http://kaktus.chita.ru/ . ru Reg][ster 1.1 http://kaktus.chita.ru/comments/1246288991 http://kaktus.chita.ru/comments/1246288991 http://kaktus.chita.ru/comments/1246288991 автор: <b>Solo</b> <b>Я</b> до конца так и не понял, что это был за праздник. О чем он? К тому же я их путаю: "день конституции", "день независимости", "день России"... <b>З</b>наете, какая мысль приходит в голову от всех этих малопонятных праздников? Им можно было дать одно общее название: "Дни Победы". 9 мая — День Победы, 23 февраля — День Победы, 12 июня — День Победы. 22 июня — День Победы, 1 мая - День Победы. Над немецко-фашистской Германией... Ибо других побед как-то с тех пор не состоялось...Хотя нет, нет... Украину вот приструнили в газовом конфликте, Грузии дали отпор. Правда, цены на ЖКХ после этого выросли почему-то у нас, а после Грузии так и вообще в РФ "мировой" кризис наступил. Потому как мы, оказывается, "интегрировались". И когда успели?.. <b>П</b>о радио сказали, что 12 июня замыкает череду бесконечных праздников с нерабочими днями и переносом выходных дней.<br />Смысл большинства праздников давно утрачен. Некоторые из них, по ИХ версии, были придуманы врагами народа. Некоторые являются пошловатыми римэйками советских "годовщин". <b>П</b>одскажите, а 12 июня — это когда "Минин и Пожарский"? Или "М&amp;П" 12 декабря празднуется? По телеку идут фильмы про войну, мелькают оборванные наши военнопленные, мордастые фашики с МП-40 (в простонародье - "Шмайссер")... Кадеты Макаров и Сырников не могут спокойно ужиться в фильме "Сволочи"... Хотя "Сволочи" вроде бы не против фашиков, а против СССР... <b>З</b>аглянул на Кактус. Как обычно: обсуждение скатилось с "бунейки" на Andrey_K'у. Andrey_Kа плохой патриот. Он хочет уехать из страны, только у него ни денег, ни талантов... У меня с 91-го года аналогично. Не в смысле талантов, их есть у меня. А в смысле желания уехать. Денег нет, это да. Я плохой патриот... <b>О</b>бсуждение многочисленных "дней победы" — занятие само по себе неблагодарное и даже опасное. Возможно, более опасное, чем обсуждение национализма или "международного" терроризма. Потому как сам факт обсуждения, учитывая ментальность аудитории, автоматически ставит обсуждающего в разряд фашистских пособников и "искажателей" роли Российской федерации в SWW. Тут уже не важно, веришь ты в т. н. "факты", упорно навязываемые ИМИ с 90-го по 2000, или наоборот, вместе с НИМИ СЕГОДНЯШНИМИ, считаешь эти "факты" "мифами"... <b>О</b>бсуждаешь — значит, хочешь истины. Хочешь истины — значит, не очень-то веришь в ИХ сегодняшнюю "официальную" точку зрения. Дальше как обычно — команда "фас", треск тельняшек, "да мой дед за тебя воевал" и т.д. Но я рискну.<br /><b>Д</b>ля начала моя точка зрения: носителей тельняшек вынужден разочаровать. Ничего нового, все скучно. Я считаю, что если бы немцы победили бы, большинство руcских они убили бы, а оставшихся превратили бы в рабов. Я считаю, что ход SWW определили наши, русские. А не США. Я не верю в то, что войну выиграли штрафники и зэки, как утверждали ОНИ в 90-х. Выиграли регулярные части и партизаны. И еще: я считаю, что многие беды СССР и России после войны связаны именно с войной, потому что погибли лучшие. <b>В</b>опрос в другом: почему как-то вдруг эфир наполнился этой вот темой? Больше нечего обсудить? Мы возвращаемся к правде? Тогда почему таким галопом? Ведь если тебя в чем-то убеждают уж слишком настойчиво, волей-неволей начинаешь сомневаться...<br />Еще вопрос: почему ОНИ молчали в начале 90-х, когда шла массированная обработка сознания народа, особенно нас, тогдашней молодежи? Подсознательные ассоциации: <br />СССР сам собирался напасть на весь мир.<br />СССР победил ценой миллионов жизней.<br />СССР вообще не победил, победили США.<br />Сталин убил в 5 раз больше советских людей, чем Гитлер.<br />Не кричал бы ты, дедушка, громко "ура", пил бы я ща баварское пиво.<br />Немцы не хотели убивать наших, хотели только коммунистов.<br />И т.д. <b>В</b>ывод — СССР-плохой и опасный... Поэтому нам надо было стремиться из страшного СССР под ИХ руководством к светлому капиталистическому будущему. <b>С</b>лушаю "Серебряный Дождь", радиопедерачу "Соловьиные трели" . Псевдо-оппозиционер Соловьев отмечает юбилей товарища Жукова. Предлагает звонить и присылать СМС-ки. Всем, кто слушает на "Сильвере" утренние передачи, давно известно: оно не тронь — вонять не будет. Но все же звонят и присылают: "Жуков шел на неоправданные потери". СМС-ки зачитываются самые простейшие, поглупее. ОНИ всегда предпочитают выдавать народ за дауна. Звонки отвечаются одинаково: вывод звонящего радиослушателя из эфира с последующим потоком оскорблений от ведущего. Звонящему достаточно сказать одно слово "Суворов" или "Резун", чтобы Соловьев зашелся заливистым лаем до посинения. <b>В</b> понедельник и пятницу вместо скромного бога Соловьева эфир держит интеллигентный Леонид Володарский (переводчик "видиков", про которого ходили слухи, что он зажимает нос прищепкой). Час "Однажды на дожде". Включил на полуслове. Опять обсуждают SWW. В эфире прозвучало слово "Резун". И этот туда же — кричит, топает ногами, правда, не оскорбляет звонящего. Просто затыкает уши в стиле: "Даже слушать не хочу, бе-бе-бе!!" <br />Мне неприятно. Володарского я уважаю, и не хочется, чтобы он вел себя подобным образом. <b>П</b>ока позвонившего микшируют из эфира, Володарский советует не читать всякую галиматью вроде предателя Резуна, а "искать правдивую информацию". Дальше смешно — Леонид начинает критиковать теорию о том, что "перед войной Сталин уничтожил всех достойных командиров": "ну кто такой Тухачевский? Он все проиграл! Кто полководцы? Якир, что ли, полководец!?". Видимо, Л. Володарский действительно не читал Резуна, иначе не повторял бы его, резуновских же доводов, пуля в пулю))) <b>М</b>ежду прочим, я до сих пор не нашел ни единой публикации, реально опровергающей доводы Резуна. Только ругательства. А знаете, почему ОНИ так ненавидят Резуна? Которого, кстати, сами же и публиковали с большим удовольствием (помните, все лотки были завалены?) Да потому что до НИХ, наконец, дошло то, что читатели давно поняли, а ОНИ никак понять не могли: книги сбежавшего разведчика — не против СССР как страны. Не против русского народа или России. Книги Резуна — против НИХ, против ИХ системы власти, которая с тех пор в лучшую сторону не изменилась ))) <b>М</b>ежду прочим, прочтение книг Суворова-Резуна в молодости нисколько не поколебало моей уверенности в правильности нашей победы в SWW и в прочих гражданских убеждениях. Я не стал восхищаться III рейхом и отмечать бёздник Гитлера. Думаю, и вы тоже.<br />Так в чем же дело? Почему ОНИ так настойчиво убеждают, уверяют, угрожают? Требуют гордиться, помнить, знать и правильно понимать? Требуют того, что мы прекрасно делаем и без ИХ напоминаний? И чего ОНИ сами никогда не делали, а лишь демонстрировали? <b>П</b>отому что то, что ОНИ делали последние 20 лет — никак не стыкуется со смыслом нашей победы в SWW и особенно в ВОВ. Интересно, опечалился бы Гитлер, если бы узнал, что армия противника в упадке? За выполнение боевых задач противник сам же судит и сажает своих офицеров? Народ противника ограблен? У противника национальные распри? Противник полностью зависим от внешних поставок? Государственная машина противника насквозь коррумпирована?<br />Думаю, весь бункер вместе с Гитлером оседлал бы стулья и на радостях под губную гармошку поскакал бы вкруг стола с планом-картой "Барбаросса": о майн либен Августин, Августин, Августин.. <b>В</b>от ОНИ и пытаются склеить несовместимое. <b>Я</b> давно заметил — как только ОНИ начинают массовые бомбардировки сознания какими-либо патриотическими дзенами, устраивать политические спектакли, жди какой-нибудь пакости. Очередного милого динамо вроде "переходного периода", "первоначального накопления капитала", "оздоровления экономики" или "мирового кризиса". <i>Когда писалась статья:</i> <b>О</b>пять "Соловьиные трели". Скромный бог возмущается. В целях реализации национальной культуры кавказские юноши в московском метро с криками "Аллах-акбар" и "Русские-свиньи!" порезали молодых свиней славянской национальности. Ни одно СМИ про это не говорит. Соловьев требует у микрофона осудить приезжих юношей по "русской статье". За национализм то-бишь. Потом 10 минут перечисляет своих многочисленных кавказских друзей вроде Джабраилова, "это совсем другие люди, они акбар не кричат и ножами не машут". Ура товарищи, чаяния народа дошли до Москвы. Гнать таких незваных гостей отсюдова! Интересно, откудова "отсюдова"? Из России? Из Москвы? Или из метро? <i>Анонсы новостей.</i> <b>П</b>резззз... э-э-э..мьер сделал вылазку в ближайший супермаркет. Свинина продается с наценкой в 120%. К премьеру вышел шеф торговой сети питания (фамилию не запомнил, только последние три буквы -"дзе") и удивляется: "А это разве много?" "Много" - строго отвечает премьер. "Понизим!", - щелкает каблуками дзе. Теперь ценам конец, заживем! <b>Н</b>а юге страны легкий шухер в аптечных сетях - откуда бешеные наценки на лекарства. Правда, пенсионерам продавали с 10%-й скидкой, типа подачки. Но нам подачки не нужны, ты нам реальные цены подавай! Обещали разобраться с ценообразованием. Разбираются. Цены пока те же, но есть сдвиги: скидку уже отменили. <b>Ч</b>иновников будут штрафовать за неграмотную речь. А я думал, что не надо просто пускать двоечников в чиновники. <b>П</b>равославные священники будут помогать судебным приставам выбивать долги из алиментщиков. А если алиментщик, скажем, вудуист, тогда как? Интересно, а святые отцы на мерсах будут к должникам приезжать или пехом приходить? <b>П</b>о радио повторили историю про супермаркет. Премьер критиковал не только свинину, но и сосиски. Фамилия начальника сосис-торга - "Кабаладзе". Кабала дзе? <b>П</b>ослом в Украину отрядили Зурабова. Хана последним отношениям. Ну идет же работа, все улучшается... И идеология, и экономика, и политика... Один я вечно чем-то не доволен. Эх я.... Tue, 30 Jun 2009 01:23:11 GMT Kactus - http://kaktus.chita.ru/comments/1245081015 http://kaktus.chita.ru/comments/1245081015 http://kaktus.chita.ru/comments/1245081015 12 июня в Агинском прошла очередная вылазка внедорожного клуба "<a target=_blank href=http://www.club-diversant.ru/>Диверсант</a>". На трассах, проложенных в русле реки Аги соревновались любители внедорожников и грязи. Соревнования были разбиты на три класса: <b>"Стандарт"</b> - серийные легковые автомобили, с дорожными или грязевыми шинами стандартной для автомобиля этой марки и модели размерности. Использование лебедок запрещено. Исключение составляют только ручные лебедки. <b>"Туризм"</b> - серийные легковые автомобили, с дорожными или грязевыми шинами нештатной размерности до 33 дюймов включительно, а также автомобили, штатно оборудованные мостами портального типа с размерностью резины до 31 дюйма включительно. Допускается использование лебедки. <b>"Экстрим"</b> легковые (серийные и модифицированные) автомобили, оимеющие одну и более лебедку и грязевые шины размерности до 42 дюймов, в т.ч. тракторные любой размерности до 42 дюймов включительно. Задача участников, пройти два круга по трассе как можно быстрее. За сбитые вешки начисляется штрафное время . В случае, если машина застряла, судья фиксирует контрольные пять минут. Если за это время экипажу в составе пилота и штурмана не удается сдвинуть машину с места их дисквалифицируют. Если же автомобиль продвинулся вперед или назад хотя бы на пару метров, то отмеряются новые пять минут. Открыли соревнавания автомобили класса "Стандарт". <center><img src=http://kaktus.chita.ru/img/start.jpg width=400 height=267 alt=''></center> На этой трассе сложных участка было два. Это брод <center><img src=http://kaktus.chita.ru/img/brod.jpg width=400 height=285 alt=''></center> И обрывистый подъем <center><img src=http://kaktus.chita.ru/img/obruv.jpg width=359 height=400 alt=''></center> К чести экипажей, выступающих в этом классе, с препятствиями все справились отлично. Не повезло только парням на УАЗике <center><img src=http://kaktus.chita.ru/img/naboky.jpg width=400 height=267 alt=''></center> Международный статус соревнованиям придало выступление армянской команды. И ничего, что приехали они с соседней улицы. Зато у них есть флаг и колоритная внешность. <center><img src=http://kaktus.chita.ru/img/armyna.jpg width=400 height=267 alt=''></center> Следом за "Стандартом" стартовали автомобили класса "Туризм". Первый же экипаж на "Дайхацу" испытал всё каварство трассы <center><img src=http://kaktus.chita.ru/img/dayhatcu.jpg width=354 height=400 alt=''></center> А следом за ним и все остальные, выступающие в этом классе <center><img src=http://kaktus.chita.ru/img/boloto.jpg width=400 height=267 alt=''></center> В итоге, трассу не прошел никто, кроме экипажа на TLC Prado. Они и заняли все места в классе "Туризм" <center><img src=http://kaktus.chita.ru/img/divers.jpg width=267 height=400 alt=''></center> А затем, наступило время класса "Экстрим". Здесь в бой вступили монстры внедорожья. <center><img src=http://kaktus.chita.ru/img/ytop.jpg width=267 height=400 alt=''></center> <center><img src=http://kaktus.chita.ru/img/yazik.jpg width=400 height=267 alt=''></center> <center><img src=http://kaktus.chita.ru/img/kamuf.jpg width=400 height=267 alt=''></center> Суровые условия трассы "Экстрим" в буквальном смысле срывали с некоторых автомобилей покрышки. <center><img src=http://kaktus.chita.ru/img/bartirovka.jpg width=400 height=267 alt=''></center> А вот на этом агрегате стоит остановится поподробнее. <center><img src=http://kaktus.chita.ru/img/katleta.jpg width=267 height=400 alt=''></center> На соревнования, это чудо инженерной мысли доставили на эвакуаторе, потому что, зарегистрировать его для использования на дорогах общего пользования нельзя. В простонародье автомобиль такого типа, в девичестве бывший Исудзу Бигхорном, любя называют Котлета. Впрочем, ни неказистый вид, ни название, не мешают ему уверено преодолевать самые сложные участки бездорожья <center><img src=http://kaktus.chita.ru/img/kotleta2.jpg width=400 height=267 alt=''></center> Подводя краткий итог, могу сказать, что соревнования удались. Весело, зрелищно, с размахом и брызгами грязи. Погода тоже не подкачала. Солнце палило так, что многие заправлялись прямо из канистр <center><img src=http://kaktus.chita.ru/img/kanistra.jpg width=267 height=400 alt=''></center> Tue, 16 Jun 2009 01:50:15 GMT Kactus - http://kaktus.chita.ru/comments/1243938596 http://kaktus.chita.ru/comments/1243938596 http://kaktus.chita.ru/comments/1243938596 автор: <b>Нежная</b> <b>С</b>пешу поздравить всех родителей с окончанием учебного года. Признайтесь, дорогие родители, ведь Вы ждете летние каникулы ничуть не меньше детей. Можно наконец-то расслабиться, вздохнуть свободно, перестать пилить своих чад за оценки, и не изводить их и себя извечным вопросом: "Ты сделал уроки?!". <b>Н</b>и для кого не секрет что в начальной школе родителям приходится уделять особое внимание урокам. Конечно, в идеале ребенок должен делать уроки сам. Но, на деле все равно приходится проверять, помогать, а иногда и стоять надзирателем. Тут уже в зависимости от способностей и темперамента ребенка. Вот и приходится родителям вспоминать правила русского языка, математические формулы, иностранные слова и т.д и т.п. <b>С</b>кажите мне, дорогие родители, а нравятся ли Вам программы по которым учатся Ваши детки? Каждый раз, помогая делать ребенку домашнее задание, я с тоской вспоминаю традиционную программу по которой училась сама. И каждый раз мне хочется кинуть камень в огород Бунеевых, авторов одноименной программы. <b>У</b> нас не было выбора. Все четыре первых класса, которые набирались в нашей школе, должны были учиться по бунеевской программе. Те, чьи дети уже прошли через нее отзывались о программе хорошо. Она их вполне устраивала. Теперь, проучившись с ребенком по этой программе уже три года, я могу совершенно определенно сказать - мне она не нравится. <b>К</b>онечно, я не специалист и не могу оценивать эту программу. Наверное в ней как и во всех остальных программах есть свои плюсы и минусы, свои сильные и слабые стороны. Но меня смущает вот что. Дело в том, что бунеевская программа построена на логическом мышлении. А логическое мышление – вещь совершенно индивидуальная. Согласитесь, у кого-то оно развито хорошо, а у кого-то отсутствует вовсе. Могу признаться честно, я недолюбливаю логику за ее железность, прямолинейность и непоколебимость. У меня скорее самая обыкновенная "женская" логика. <b>И</b> стыдно признаться, но видимо именно поэтому, некоторые домашние задания ребенка ставят меня в тупик. То есть я так поняла что если у человека с логикой все хорошо, то проблем с учебой не возникнет. А как учится тем, у кого с логикой не очень? Мне еще повезло, что математику и информатику ребенок в основном делает сам. Больше всего за эти три года мы спотыкались на таком предмете как "Окружающий мир". Это примерно то, что в традиционной программе называлось "Природоведение". <b>Т</b>ак вот. Раньше, когда учились мы, все было гораздо проще – вот текст урока, вот вопросы к нему. Причем ответы всегда можно найти прямо в учебнике. Теперь же все по-другому. Об этом, кстати, авторы учебника честно написали на обложке. "Дорогие родители! Этот учебник не похож на тот по которому учились Вы. Тексты учебника не надо учить наизусть и пересказывать, их надо понимать и т.д." Было бы только что понимать… Материал урока дается крайне сжато, только самое основное. <br />И затем на основании этого скудного материала и своего ма-а-аленького жизненного опыта(!) ребенок должен сделать логический вывод (!) и ответить, например, на такой вопрос: "Кто больше съедает за день: мышь или ящерица такого же размера? Поясни свой ответ." Вот на таких вопросах меня просто выносит. Госссподи, да откуда же я знаю кто из них съедает больше?! Никакого моего жизненного опыта не хватит чтобы ответить на этот вопрос! А моя "женская" логика, ухмыляясь, шепчет мне на ухо только один ответ - если они одинакового размера, то видимо и лопали они одинаково. Но как мне объясняла учительница на самом деле нужно проанализировать – какие это животные теплокровные или холоднокровные, чем они питаются, что-то там еще и сделать всего лишь <i>предположение</i> кто же все-таки съедает больше. Вот тут меня опять выносит. Хорошенькое дело. Предположение мой ребенок сделать может. Но не факт что оно будет правильным. И какую оценку он должен получить за это свое предположение? <b>И</b>ли вот еще вопросик в конце того же учебника: "Чем могут "похвастаться" круглые черви перед плоскими?" Ребенок, честно глядя мне в глаза, сказал, что не знает. И что на уроке им об этом не говорили. Я перерыла весь учебник. Я вытащила все энциклопедии животных, которые были в доме и по ним изучила строение и круглых и плоских. И морщась (фу, какая мерзость) читала про особенности их существования. И все равно никак не могла понять, что имели ввиду афтары. Логика моя растерянно молчала. Ответ оказался прост. Круглые умеют рыть землю. Я долго смеялась. Нет, ну скажите, разве вопрос был поставлен корректно? <b>И</b> вот такая подача материала – мол догадайтесь детки обо всем сами - меня категорически не устраивает. И вообще меня много что не устраивает в этой программе. Например, та же самая система тестирования на контрольных работах. Разве это хорошая проверка знаний? Или учебник литературы, в который понапихали все что только можно. Мне совершенно непонятно для чего второклашкам читать отрывки из "Хоббита" Дж.Р.Р. Толкиена. <b>Т</b>ак вот к чему это все я? К тому, что как ни крути, традиционная программа давала гораздо лучшие и качественные знания. И вообще.. хватит о школе! Каникулы, товарисчи родители! Ура! Tue, 02 Jun 2009 20:29:56 GMT Kactus - http://kaktus.chita.ru/comments/1243610187 http://kaktus.chita.ru/comments/1243610187 http://kaktus.chita.ru/comments/1243610187 <p align=right>"<i>В принципе я ничего против гомосексуалистов не имею, <br />но сказать, чтобы я был так уж за, тоже нельзя. <br />Я знаю, конечно, многие титаны духа были гомосексуалистами, но сомневаюсь, <br />чтобы они так же кичливо демонстрировали это всем и каждому</i>." <br /><b>Эрих Мария Ремарк "Земля обетованная"</b></p> <b>У</b>ходящий май ознаменован разными событиями в жизни страны. Среди них и <a target=_blank href=http://www.rosbalt.ru/2009/05/16/641009.html >разгон</a> ОМОНом гей-парада в Москве. Представители меньшинств в очередной раз не получили на его проведение разрешения от Лужкова. Естественно в западной прессе сразу появились <a target=_blank href=http://www.inopressa.ru/article/18May2009/guardian/tatchell.html>публикации</a> о том, какой урон имиджу России нанесен в связи с этим. Правда в чьх глазах был нанесен этот урон не уточняется. Наверное в глазах прогрессивной общественности. <b>Н</b>аблюдая за всем этим цирком, связанным с гей-парадами у меня всегда возникает один и тот же вопрос – по какому поводу парад-то? Я понимаю, когда парад проводится в честь Дня Победы, или на День города, а здесь люди в честь чего вышли? В честь того, что они шпилят друг друга под хвост? Дак вроде большого ума для этого не надо, великим достижением это тоже не назовешь. <b>А</b>ктивисты гей-движения (или пассивисты? Кто их там разберет?) утверждают что за этим кроется борьба за их права. Тоже не понятное утверждение. Что кто-то запрещает им делать то, что они делают? Собираться в клубы по интересам? Нет. Но этого мало. Они хотят выставлять это напоказ. Бравировать этим. В последние годы пропаганда этого отклонения приобрела чудовищные масштабы. Прикрываясь словами о "терпимости", "толерантности", "мультикультурном обществе" в общественное сознание настойчиво внедряется мысль о том, что гомосексуализм это тоже норма. Меньшинство агрессивно навязывает большинству свои установки. Теоретически - с помощью прессы и ТВ – взрослого человека можно убедить в чем угодно, хоть в том, что мужик в юбке, парике и на каблуках это нормально, но половое возбуждение все равно будет вызывать противоположный пол. Другое дело дети и подростки. <b>С</b> их подвижной психикой при умелом манипулировании можно делать всё что угодно. Создавая соответствующую среду, блокируя традиционные барьеры, юношу или девушку которые при обычном раскладе могли бы вырасти нормальными людьми, втягивают в половые извращения. Естественно, что гей-лобби заинтересовано в вовлечении в свой круг именно молодёжи. Ведь, как известно, "педерастия" с греческого переводится как "любовь к мальчикам". Молодое тело привлекательнее старого и потому сейчас, идет активное наступление на школу. В журнале Русский репортер есть <a target=_blank href=http://www.expert.ru/printissues/russian_reporter/2008/25/antifashizm/>обширная статья</a>, посвященная антифашистам. И там среди прочего приводится такой пример: <br /><blockquote>Тренинги по толерантности, о которых говорил Петр II, проводит в нескольких петербургских школах (куда пустят) учитель истории и права, а заодно один из лидеров местного отделения молодежного движения "Оборона" Максим Иванцов. Придуманные Максимом тренинги, выглядят так. Сначала разные упражнения на знакомство, потом собственно суть дела — в игровой, говорит Максим, форме. Например, такой: "Кем лучше быть — геем или фашистом?" Это вопрос, на который предлагается ответить старшеклассникам в ходе одного из упражнений. Проводится черта, с одной стороны становятся "геи", с другой — "фашисты". Сначала, говорит Максим, весь класс толпится там, где "фашисты". Потом начинается обсуждение. В последний раз под конец 13 из 14 человек стали "геями". — Обычно бывает хуже, — добавляет Максим. — Делятся примерно пополам. Причем, возможно, дело просто в том, что отношение к геям в последнее время более терпимое. И все равно половина остается на стороне "фашистов".</blockquote> <br /><b>О</b>чень характерная картинка. А почему бы не проводить тренинг по типу – "кем лучше быть фашистом или зоофилом?" Чего уж мелочится, если уж воспитывать толерантность то по-крупному. Мне если честно не совсем понятно, этот учитель он антифашисткой деятельностью занимается или продвигает гомосексуализм в среде школьников? Такое ощущение что вторым, а первое всего лишь прикрытие, чтоб выглядело всё благородно. <br /><b>В</b> сознании людей формируется эмоционально-положительный, романтический образ "однополого секса". А нормальные отношения между мужчиной и женщиной, напротив, выставляются чем-то серым, примитивным и будничным. Отсюда и награды на фестивалях фильмам про однополые взаимоотношения, и создание вокруг гомосексуальных личностей ореолов элитарности и продвинутости. <b>В</b> Америке этот процесс начался в конце 60-х когда геи и лесбиянки, объявили настоящую войну Американской психиатрической ассоциации. Они сорвали несколько конгрессов ассоциации, требуя вычеркнуть гомосексуализм из списка психических заболеваний. В конечном итоге в 1973 году это было сделано. Прошло тридцать с небольшим лет и что мы <a target=_blank href=http://lenta.ru/news/2009/05/28/prom/>видим</a>? <br /><blockquote>В одной из школ Лос-Анджелеса королевой традиционного выпускного бала был избран 18-летний Серхио Гарсия, открыто признавший свою нетрадиционную сексуальную ориентацию. Об этом сообщает Associated Press. Выступая с речью, выпускник отметил, что времена, когда королем и королевой школьного бала выбирали юношу и девушку, которые были одеты в самые красивые наряды или пользовались авторитетом среди учеников школы, закончились. "Все меняется. Конечно, я не такая королева бала, на которую привычно смотреть. Отмечу, что мне не хотелось бы быть девочкой. Но так или иначе, где-то в глубине души я и есть королева", - заявил Серхио. По словам председателя совета старшеклассников Ванессы Ло (Vanessa Lo), многие ученики изначально выступали против назначения Гарсии королевой, однако после того, как он произнес свою речь, большая часть скептически настроенных ребят приняла его сторону.</blockquote> <br /><b>В</b>от таким нехитрым способом то, что для нормального человека выглядит шизофреническим бредом, приобретает форму стандартной ситуации. Младшим школьникам рассказывают, что если у ребенка две мамы или два папы, то это нормально. В то же время геи и лесбиянки требуют регистрировать однополые браки и позволить им усыновлять детей. А традиционное ухаживание молодого человека за девушкой вполне может быть расценено как сексуальное домогательство и закончится судебным преследованием. Агрессивно-извращенное меньшинство переворачивает мир с ног на голову и при этом требует к себе уважения. <b>Я</b> не считаю что геев, лесбиянок и трансов надо загонять в резервации, садить в тюрьму или дубасить битой. Меня не волнует то, что происходит в чужих спальнях или клубах по интересам, но я против агрессивной пропаганды гомосексуализма и стремления возвести его в ранг нормы. Sat, 30 May 2009 01:16:27 GMT Kactus - http://kaktus.chita.ru/comments/1243420537 http://kaktus.chita.ru/comments/1243420537 http://kaktus.chita.ru/comments/1243420537 Автор: <b>Катя Строфина</b> <b>К</b>ак каждое утро статистические красавицы из "Служебного романа" начинают наводить марафет - "Такая традиция, обычай, если хотите - ритуал" - так в отделении фонда социального страхования (евроремонт в крыле "Пентагона" на Богомягкова, экологичные деревянные двери, приятные взору таблички на них) по утрам завтракают. <b>Н</b>ет-нет, товарищи, не надо стыдливо коситься на кружку с недопитым кофе на рабочем столе - в соцстрахе завтракают массово, в половине десятого утра. В кабинет на три рабочих места приходят какие-то ещё люди, видимо, из каких-то двух других кабинетов, по обрывкам разговоров можно судить, что у них какие-то проблемы со своими чайниками. <b>Н</b>а два сдвинутых рабочих стола между клавиатурами, папками с бумагами и прочими необходимыми для плодотворной работы штуковинами торжественно водружаются кружки, кромсается хлеб и колбаса, нет только что скатерти. И борща. Еда достаётся из стоящего тут же холодильника (в дверке внизу – недопитые бутылки с газетными затычками в горлышках). Посетителей никто не стесняется. <b>- Т</b>ут ещё паштет есть!<br />- Гоша, чай будешь?<br />- Девушка, вам чего? <b>О</b>трывать людей как-то неудобно – ощущение, что если их и не вывезли из какого-то блокадного города, то, по крайней мере, не кормили со вчера. С конца рабочего дня. <b>- З</b>драсьте, а мне вот надо…<br />- Девушка, вы же видите… <b>К</b> столу, надо отметить, не приглашают. <b>- Д</b>а вижу, но мне надо…<br />- Гоша, выпиши ей… <b>Г</b>оша, видно, что прямо очень хочет есть, но мужественно выписывает, периодически оборачиваясь на стол. Я бы, кстати, на его месте тоже оборачивалась – потому что если это всё бла-а-алепие куплено на общественные деньги, то отвлекаться страшно, потому что темпы его поглощения пугают. Они то есть понятны – люди стремятся скорее поесть и приступить уже к работе, но пугают. <b>Х</b>отя там всего много (задумчиво). Но сейчас уже, наверное, съели. Поэтому, если кому надо, к ним можно уже идти. Wed, 27 May 2009 20:35:37 GMT Kactus - http://kaktus.chita.ru/comments/1243334512 http://kaktus.chita.ru/comments/1243334512 http://kaktus.chita.ru/comments/1243334512 автор: <b>Hvostataya</b> <b>К</b>огда он спросил меня, умею ли я надевать наволочку на подушку, внутри меня что-то ёкнуло. Наверное тогда я впервые поняла, что вместе мы не будем. Хватило нас на неделю-другую и на один платонический месяц в разлуке. Но до сих пор мы легко и нежно вспоминаем друг о друге. Правда та наволочка меня тогда убила. <b>М</b>оя первая любовь еще не подозревал, каким счастливым можно быть со мной. Его лучший друг уже был влюблен в меня. Наверное поэтому, когда я объяснялась в любви моей первой Любови, он сказал : " Я не могу предать своего друга!". "А причем здесь Миша?",- спросила я. И подумала, что должно быть это и есть то, что называется крепкой мужской дружбой. Так что с Мишей всё решилось как-то само собой. Первая любовь длилась три ярких, острых по ощущениям, светлых и незабываемых месяца. Потом всё как-то прошло. Наверное, всё из-за Миши. Прошло уже лет 10. Но все мы легко и нежно вспоминаем друг о друге. Иногда ржем. <b>М</b>оя другая первая любовь был не весьма голосист, но весьма музыкален. Пел на нижегородском английском, басил на гитаре и пахло от него чем-то жженым, и не сказать, чтоб приятно. Зато он был старше и многому меня научил. Например не ждать никого часами на скамейке, отличать ёрш от подделки, а ACDC от Дэвида Боуи. Нельзя сказать, чтобы всё это мне офигеть как в жизни пригодилось, но часами теперь никого не жду. Видимо вынесла главный урок- я такая одна. Было это тоже давно. Иногда встречаемся и болтаем. Всё было легко и нежно. Вспоминается с легкой улыбкой. Он такой молодец, и я ему так благодарна. <b>Т</b>от красавец был младше меня на год, но выглядел старше своих лет. Увидев его, я поняла, что очень хочу детей и когда-нибудь рожу. Еще благодаря ему я наконец-то раскрыла секрет, так долго мучавший меня- сексуальность мужчин кроется в их мозгах. Чем мужчина умнее, тем сексуальнее. Мой мозг долго не справлялся с такой нагрузкой. Пришлось сутки дозваниваться по телефону до мужчины с целью задать один вопрос: "Так любишь меня или нет?". Ответ конечно был положительный. С тех пор мы поздравляем друг друга с днями наших разных свадеб и с днями рождения его и моих детей. <b>Ч</b>то значит быть, а главное чувствовать себя Женщиной, я узнала с тем, кто был рядом со мной в один из самых сложных периодов своей жизни. Мы не связывали друг с другом никаких ожиданий и не питали никаких надежд на общее светлое будущее. Но именно от него я узнала, что рядом со мной он чувствует себя Мужчиной. Что значат эти слова для женщины, знает только женщина. А от меня он узнал, что любовь может быть разной. Легкой, нежной, другой. Мы есть в жизни друг друга. И мы оба нашли то, что искали. Правда по разные стороны. Мы счастливы порознь и благодарны друг другу. <b>С</b> моим любимым и единственным мужчиной я поняла, что не бывают случайными встречи и не бывают напрасными чувства. Всегда, всё, что было и есть, открывает нам дорогу к тому, чего мы всегда ищем и ждем. И однажды находим - самое главное, самое светлое, единственное, такое легкое и нежное. Tue, 26 May 2009 20:41:52 GMT Kactus -