Kactus

Парада не будет

«В принципе я ничего против гомосексуалистов не имею,
но сказать, чтобы я был так уж за, тоже нельзя.
Я знаю, конечно, многие титаны духа были гомосексуалистами, но сомневаюсь,
чтобы они так же кичливо демонстрировали это всем и каждому.»
Эрих Мария Ремарк «Земля обетованная»

Уходящий май ознаменован разными событиями в жизни страны. Среди них и разгон ОМОНом гей-парада в Москве. Представители меньшинств в очередной раз не получили на его проведение разрешения от Лужкова. Естественно в западной прессе сразу появились публикации о том, какой урон имиджу России нанесен в связи с этим. Правда в чьх глазах был нанесен этот урон не уточняется. Наверное в глазах прогрессивной общественности.

Наблюдая за всем этим цирком, связанным с гей-парадами у меня всегда возникает один и тот же вопрос – по какому поводу парад-то? Я понимаю, когда парад проводится в честь Дня Победы, или на День города, а здесь люди в честь чего вышли? В честь того, что они шпилят друг друга под хвост? Дак вроде большого ума для этого не надо, великим достижением это тоже не назовешь.

Активисты гей-движения (или пассивисты? Кто их там разберет?) утверждают что за этим кроется борьба за их права. Тоже не понятное утверждение. Что кто-то запрещает им делать то, что они делают? Собираться в клубы по интересам? Нет. Но этого мало. Они хотят выставлять это напоказ. Бравировать этим. В последние годы пропаганда этого отклонения приобрела чудовищные масштабы. Прикрываясь словами о «терпимости», «толерантности», «мультикультурном обществе» в общественное сознание настойчиво внедряется мысль о том, что гомосексуализм это тоже норма. Меньшинство агрессивно навязывает большинству свои установки. Теоретически — с помощью прессы и ТВ – взрослого человека можно убедить в чем угодно, хоть в том, что мужик в юбке, парике и на каблуках это нормально, но половое возбуждение все равно будет вызывать противоположный пол. Другое дело дети и подростки.

С их подвижной психикой при умелом манипулировании можно делать всё что угодно. Создавая соответствующую среду, блокируя традиционные барьеры, юношу или девушку которые при обычном раскладе могли бы вырасти нормальными людьми, втягивают в половые извращения. Естественно, что гей-лобби заинтересовано в вовлечении в свой круг именно молодёжи. Ведь, как известно, «педерастия» с греческого переводится как «любовь к мальчикам». Молодое тело привлекательнее старого и потому сейчас, идет активное наступление на школу. В журнале Русский репортер есть обширная статья, посвященная антифашистам. И там среди прочего приводится такой пример:

Тренинги по толерантности, о которых говорил Петр II, проводит в нескольких петербургских школах (куда пустят) учитель истории и права, а заодно один из лидеров местного отделения молодежного движения «Оборона» Максим Иванцов. Придуманные Максимом тренинги, выглядят так. Сначала разные упражнения на знакомство, потом собственно суть дела — в игровой, говорит Максим, форме. Например, такой: «Кем лучше быть — геем или фашистом?» Это вопрос, на который предлагается ответить старшеклассникам в ходе одного из упражнений. Проводится черта, с одной стороны становятся «геи», с другой — «фашисты». Сначала, говорит Максим, весь класс толпится там, где «фашисты». Потом начинается обсуждение. В последний раз под конец 13 из 14 человек стали «геями».

— Обычно бывает хуже, — добавляет Максим. — Делятся примерно пополам. Причем, возможно, дело просто в том, что отношение к геям в последнее время более терпимое. И все равно половина остается на стороне «фашистов».

Очень характерная картинка. А почему бы не проводить тренинг по типу – «кем лучше быть фашистом или зоофилом?» Чего уж мелочится, если уж воспитывать толерантность то по-крупному. Мне если честно не совсем понятно, этот учитель он антифашисткой деятельностью занимается или продвигает гомосексуализм в среде школьников? Такое ощущение что вторым, а первое всего лишь прикрытие, чтоб выглядело всё благородно.

В сознании людей формируется эмоционально-положительный, романтический образ «однополого секса». А нормальные отношения между мужчиной и женщиной, напротив, выставляются чем-то серым, примитивным и будничным. Отсюда и награды на фестивалях фильмам про однополые взаимоотношения, и создание вокруг гомосексуальных личностей ореолов элитарности и продвинутости.

В Америке этот процесс начался в конце 60-х когда геи и лесбиянки, объявили настоящую войну Американской психиатрической ассоциации. Они сорвали несколько конгрессов ассоциации, требуя вычеркнуть гомосексуализм из списка психических заболеваний. В конечном итоге в 1973 году это было сделано. Прошло тридцать с небольшим лет и что мы видим?

В одной из школ Лос-Анджелеса королевой традиционного выпускного бала был избран 18-летний Серхио Гарсия, открыто признавший свою нетрадиционную сексуальную ориентацию. Об этом сообщает Associated Press.

Выступая с речью, выпускник отметил, что времена, когда королем и королевой школьного бала выбирали юношу и девушку, которые были одеты в самые красивые наряды или пользовались авторитетом среди учеников школы, закончились. «Все меняется. Конечно, я не такая королева бала, на которую привычно смотреть. Отмечу, что мне не хотелось бы быть девочкой. Но так или иначе, где-то в глубине души я и есть королева», — заявил Серхио.

По словам председателя совета старшеклассников Ванессы Ло (Vanessa Lo), многие ученики изначально выступали против назначения Гарсии королевой, однако после того, как он произнес свою речь, большая часть скептически настроенных ребят приняла его сторону.

Вот таким нехитрым способом то, что для нормального человека выглядит шизофреническим бредом, приобретает форму стандартной ситуации. Младшим школьникам рассказывают, что если у ребенка две мамы или два папы, то это нормально. В то же время геи и лесбиянки требуют регистрировать однополые браки и позволить им усыновлять детей. А традиционное ухаживание молодого человека за девушкой вполне может быть расценено как сексуальное домогательство и закончится судебным преследованием. Агрессивно-извращенное меньшинство переворачивает мир с ног на голову и при этом требует к себе уважения.

Я не считаю что геев, лесбиянок и трансов надо загонять в резервации, садить в тюрьму или дубасить битой. Меня не волнует то, что происходит в чужих спальнях или клубах по интересам, но я против агрессивной пропаганды гомосексуализма и стремления возвести его в ранг нормы.
 

[ link ] posted by: Kactus

[ Comments : 30 ]

Легко и нежно

автор: Hvostataya

Когда он спросил меня, умею ли я надевать наволочку на подушку, внутри меня что-то ёкнуло. Наверное тогда я впервые поняла, что вместе мы не будем. Хватило нас на неделю-другую и на один платонический месяц в разлуке. Но до сих пор мы легко и нежно вспоминаем друг о друге. Правда та наволочка меня тогда убила.

Моя первая любовь еще не подозревал, каким счастливым можно быть со мной. Его лучший друг уже был влюблен в меня. Наверное поэтому, когда я объяснялась в любви моей первой Любови, он сказал : « Я не могу предать своего друга!». «А причем здесь Миша?»,— спросила я. И подумала, что должно быть это и есть то, что называется крепкой мужской дружбой. Так что с Мишей всё решилось как-то само собой. Первая любовь длилась три ярких, острых по ощущениям, светлых и незабываемых месяца. Потом всё как-то прошло. Наверное, всё из-за Миши. Прошло уже лет 10. Но все мы легко и нежно вспоминаем друг о друге. Иногда ржем.

Моя другая первая любовь был не весьма голосист, но весьма музыкален. Пел на нижегородском английском, басил на гитаре и пахло от него чем-то жженым, и не сказать, чтоб приятно. Зато он был старше и многому меня научил. Например не ждать никого часами на скамейке, отличать ёрш от подделки, а ACDC от Дэвида Боуи. Нельзя сказать, чтобы всё это мне офигеть как в жизни пригодилось, но часами теперь никого не жду. Видимо вынесла главный урок— я такая одна. Было это тоже давно. Иногда встречаемся и болтаем. Всё было легко и нежно. Вспоминается с легкой улыбкой. Он такой молодец, и я ему так благодарна.

Тот красавец был младше меня на год, но выглядел старше своих лет. Увидев его, я поняла, что очень хочу детей и когда-нибудь рожу. Еще благодаря ему я наконец-то раскрыла секрет, так долго мучавший меня— сексуальность мужчин кроется в их мозгах. Чем мужчина умнее, тем сексуальнее. Мой мозг долго не справлялся с такой нагрузкой. Пришлось сутки дозваниваться по телефону до мужчины с целью задать один вопрос: «Так любишь меня или нет?». Ответ конечно был положительный. С тех пор мы поздравляем друг друга с днями наших разных свадеб и с днями рождения его и моих детей.

Что значит быть, а главное чувствовать себя Женщиной, я узнала с тем, кто был рядом со мной в один из самых сложных периодов своей жизни. Мы не связывали друг с другом никаких ожиданий и не питали никаких надежд на общее светлое будущее. Но именно от него я узнала, что рядом со мной он чувствует себя Мужчиной. Что значат эти слова для женщины, знает только женщина. А от меня он узнал, что любовь может быть разной. Легкой, нежной, другой. Мы есть в жизни друг друга. И мы оба нашли то, что искали. Правда по разные стороны. Мы счастливы порознь и благодарны друг другу.

С моим любимым и единственным мужчиной я поняла, что не бывают случайными встречи и не бывают напрасными чувства. Всегда, всё, что было и есть, открывает нам дорогу к тому, чего мы всегда ищем и ждем. И однажды находим — самое главное, самое светлое, единственное, такое легкое и нежное.
 

[ link ]

[ Comments : 27 ]

И дать, и взять

Недавно, посмотрел фильм «Настроение улучшилось» иркутской компании «Rec production» по одноименному произведению Евгения Гришковца. С точки зрения режиссуры, операторского мастерства и монтажа, фильм сделан замечательно. Ярко, красиво, интересно, необычно. И сам Гришковец нормально так в камеру кривляется, и музыкальное сопровождение на высоком уровне. Одним словом, продукт добротный. Надо видеть лица женщин, когда они смотрят пластично пританцовывающего Гришковца, когда он проникновенно рассказывает о том, что иногда просто не знает как жить, но у него есть дочь… На женщин и чувствительных мужчин фильм производит неизгладимое впечатление. А когда вещь обладает такой художественной силой, то это не только красивая картинка, это еще и идеология, зритель так или иначе сравнивает себя с персонажами, где-то примеряет их действия на себя, ассоциации у него возникают. В общем, произведение работает со всей силой своих художественных средств.

И сюжеты в фильме все такие положительные и смешные, и только один меня неприятно удивил. Гришковец рассказывает – дескать, еду я на автомобиле и тут меня останавливает гаишник. А я думаю – ну ёлки-палки, ну я ведь ничего не нарушил? Что сейчас-то?! Но привычным движением вкладываю в документы 500 рублей и протягиваю их инспектору.

Вот тут я впал в лёгкий ступор. Вожу машину уже 12 лет и за всё это время ни разу не вкладывал в документы даже 50 рублей, не то что 500. Если с документами у меня всё в порядке, правил я не нарушал чего мне бояться? Бывало, конечно, что останавливают, а у тебя страховка просрочена. Но и в этом случае деньги гаишнику давать не пытался. Зачем? Заплатил штраф, сделал новую страховку и спокойно езди дальше. А если человек сразу в документы деньги сует при виде милиционера, то либо у него прав нет, либо труп в багажнике.

Гришковец между тем рассказывает дальше – протягиваю документы, а гаишник говорит – там дорога перекрыта, Вы, пожалуйста, сверните здесь направо. Спасибо большое, отвечаю, и так мне стыдно стало, что я про человека плохо подумал, но настроение моё всё равно улучшилось!

Т.е. стыдно ему стало, что он плохо про человека подумал, а то, что взятку хотел дать это вовсе и не плохо. Точнее, само собой разумеющееся нормальное дело. В порядке вещей вкладывать деньги в документы, откупаться на месте, а потом под водку рассуждать как высок у нас в стране уровень коррупции. И люди, которые смотрели со мной фильм, тоже ничего страшного в этой ситуации не увидели.

Я не хочу сказать, что в коррупции виноваты только люди взятки дающие, я вообще не собираюсь искать виноватых. Коррупция как явление слишком велико, чтобы вот так с наскока определить — кто в ней виноват и что делать. В этой проблеме интересно другое.

Как-то так получилось, что в нашем сознании человек дающий взятку или берущий не является персонажем отрицательным. Вот и у Гришковца человек, которой с ходу вкладывает деньги в документы, нормальный гражданин. Т.е. в целом, мы все конечно против коррупции, нас возмущает, когда мы узнаем, что на коррупционную составляющую в подавляющем большинстве проектов приходится 20 процентов. И в тоже время, если надо мы готовы дать денег для решения своих проблем. В этом смысле пример с гаишниками самый яркий. Получается, когда где-то там происходит передача денег это плохо, а если вот тут рядом с тобой или твоими знакомыми то вроде и ничего, можно войти в положение.

Может в таком случае вернуть обратно институт кормления? Ведь, наверное, и он сыграл свою не последнюю роль в формировании такого явления как российская коррупция. Для тех, кто не в курсе объясню. Воевода, отправлявшийся царем для управления той или иной территорией, жалования от государя не получал. Его должно было содержать местное население. Т.е. надо тебе бумагу какую выправить — тащи воеводе мешок зерна, да про писаря не забудь, да стражникам по сто граммов поставь, чтоб на двор попасть. Потом государевых чиновников на жалование перевели, а привычка веками сформированная осталась. У одних брать, у других давать. Поэтому и не вызывает удивления положительный персонаж Гришковца готовый дать денег гаишнику. Дело-то житейское!
 

[ link ] posted by: Kactus

[ Comments : 34 ]

Кушать продано

автор: Wert

Не знаю, как правильно, по законам журналистики, надо начинать статью. Наверняка есть какие-то принципы и правила – завязка, кульминация, и прочее развитие событий. Но я не журналист. Я работаю в торговле, и могу оперировать не публицистическим приемами, а фактами и собственным опытом.

Я продаю мясо. То самое мясо, которое вы кладете в борщ, запускаете в мясорубку или обжариваете с лучком до появления румяной корочки, и вот уже стоит блюдо во главе праздничного стола, и кусочки манят этой самой корочкой, и жажда требует залить вином «горячий жир котлет», и макается сочная свининка в горчичный соус, и уже трудно дышать, но как хорошо…

По закону жанра теперь стоит, наверное, пафосно воскликнуть: а вы знаете, как оно, мяско-то добывается? Но не воскликну я так, а всего лишь приглашу проехаться со мной по некоторым населенным пунктам и принять участие в заготовке продукции животноводства (ну вот, уже привыкаю к официальному стилю).

Выезжаю я из Читы обычно ночью – ехать далеко. У каждого предпринимателя, занятого в этом бизнесе, есть свои постоянные поставщики. Более удачные и сметливые давно окучили ближайшие хозяйства, а нам остается искать счастья за сотни километров. И стоимость каждого сожженного литра солярки мне приходится волей – неволей вырывать с мясом у тех, кто мне это самое мясо и поставляет. Или – вытаскивать из ваших кошельков. Возможно – цинизм. Но мои дети хотят кушать, так же как и ваши…

В селе меня уже ждут. Тут нет ни сотовой, ни какой-либо иной связи, и даже спутниковых тарелок на всю деревню пара штук. Поэтому о времени визита договариваемся заранее, в прошлый приезд. И если к этому времени я не распродам запасы – это моя проблема. Хозяин уже забьет корову, а хранить ему ее негде – весна на дворе.

Алексеич в ограде колет мелкие чурбачки – топится баня. Он ждал меня. По традиции я вручаю ему «городской гостинец» — пакет с хорошей водкой и пивом. Потом закуриваем, и он неторопливо пересказывает мне новости деревенской жизни.

Впрочем – в сторону литературщину, описание деревенской бани и последующего застолья с экологически чистыми харчами. У Алексича я покупаю тушу коровы – уже разделанную. В убойном весе она тянет на 146 кг

— Недобрала она, – сетует хозяин, — но кого там, сена то не было почти. И держать ее больше расчета нет – мясо жесткое будет.

В руки крестьянина переходят пять бумажек по тысяче рублей, восемь сотенных и четыре десятки. Для него это уже привычные деньги. Алексеич держит на откорме небольшое стадо в два десятка голов, корма заготавливает сам, и вполне доволен своей жизнью.

Потом я еду дальше и наконец, амортизаторы грузовичка проседают под тяжестью полутонны мяса. Я привезу его в Читу, и пущу в розницу.

Не думаю, что читателю будет интересны все экономические выкладки, но раз уж начал речь об этом…
На рознице я зарабатываю в среднем 100 рублей на килограмме. Соответственно, ожидаемая прибыль составит в этот раз чуть более 42 000 рублей. Умножим на четыре недели и получим 144 000 рубля. Цифрой никого не удивить, конечно это не бюджетный оклад в 20 000 и не заплата того же продавца в 10 000 рублей, кажется, жить можно, но…

Вычтем оборотные средства, ГСМ, зарплату продавцам (разумеется – очень «серую», налоги и аренду торговых мест (слава Богу, по знакомству они обходятся мне не слишком дорого) в магазинах. Останется 80 000. А теперь начинаются расходы, которые я не могу внести ни в одну строку официальной отчетности.

Для того, что бы мои точки работали, я должен быть белым и пушистым по отношению к строгим дядькам и тетенькам из СЕМИ надзорных инстанций. Я могу назвать их, и даже поименно перечислить всех инспектирующих уполномоченных граждан, но не сделаю этого. Потому как не хочу навлечь гром и молнию на владельцев этого ресурса. Разумеется, уже давно прошли времена, когда я нервничая и потея, совал конвертик с видами российских городов на бумаге с водяными знаками в руки «покровителей». Сейчас процесс этот усовершенствован, я просто раз в месяц перечисляю деньги на известные мне банковские счета. И могу уверить вас, что номинальные владельцы этих счетов никакого отношения к надзорным инстанциям не относятся. Нема нынче дурных.

Кроме «обязательных отчислений» я иногда плачу натурой. Нет, не той, что вы подумали)). Иногда, например, обычно в конце недели заходит ко мне посланец от человека в форме, от которого зависит охрана правопорядка в нашем районе. Не тратя лишних слов, он выбирает несколько килограмм свиной вырезки – на шашлыки. Не прощаясь и не говоря спасибо, уходит.

Разумеется – де юре – я могу написать несколько заявлений, пригласить прессу и рассказать, как меня имеют во все щели российского законодательства те, кто это законодательство должен блюсти с особым тщанием. Мне не проломят голову в подъезде подосланные отморозки в масках и не собьют автомобилем без номерных знаков. Мне ничего не будет, а виновные, возможно и понесут какое-нибудь наказание. Но после этого скорость законного сопровождения моего бизнеса (выдача разрешений, анализы и оформление прочих необходимых документов) упадет до срока годности продаваемой мной продукции. Причем все будет опять же по закону. Но я не самоубийца, я простой мелкий предприниматель, поэтому я безропотно плачу и отдаю. Из упомянутых 80 000 рублей мне лично на жизнь, на жену, на детей, останется половина, чем я несказанно доволен. Хорошо, что я заготавливаю в месяц не пять туш…

Это – только, как любят говорить журналисты, лишь верхушка айсберга. Я бы мог рассказать, в каких условиях готовятся любимые нами пельмени, позы, манты и чебуреки, бефстрогановы и гуляши. Какова санитарная ситуация в этих цехах и сколько стоит отмести все наезды со стороны все тех же контролеров. И какие кулинарные приемы помогают маскировать протухшее мяско в этих изделиях. И моют ли руки после туалета лепщицы пельменей. И какое сырье идет на шашлыки в многочисленных летних шалманчиках. И как нас «обувают» продавцы в розничной торговле — они тоже хотят жить не хуже других. Но не скажу, потому что такие заявления требуют фактов, а раздобыть их у нас, не будучи человеком из системы, невозможно. Зато возможно, будучи человеком из системы такие факты скрыть, и не без пользы для своего материального благополучия. На том стояли и стоять будем. Привыкли уже.
 

[ link ]

[ Comments : 86 ]

Размышления у казенного подъезда

автор: Sharkan

Год начавшийся подарил массу новых впечатлений. Самое сильное из них – хождение по казенным учреждениям. В милиции, прокуратуре и судах разных инстанций пришлось провести времени больше чем за всю мою предыдущую жизнь.

Ничего бы страшного в таких походах не было, если бы не одно но. Понимаю, люди в этих учреждениях работают все больше занятые. Все в делах и времени от этого у людей видимо на все и всех не хватает.

Прихожу в центральный РОВД. К дознавателю. Время вроде обговорили. Номер кабинета мне сообщила. Вхожу. За стеклом сидит дежурный с трубкой у уха. Напряженно слушает своего собеседника на том конце телефонного провода. За спиной у него стоят еще трое. Очень громко, обильно матерясь и невпопад жестикулируя, обсуждают, по всей видимости, перипетии ночного дежурства. Периодически из-за железной двери, которая всякий раз ужасно лязгает, отчего дежурный с трубкой морщится как от зубной боли, выходят люди в форме и без.
Минут через пять трубка занимает свое место на рычагах телефонного аппарата. Говорю куда и к кому мне. Дежурный видимо меня не понимает. Обращается к стоящим за спиной. Те ему что-то отвечают, он хохочет, вновь берет трубку. Предыдущая картинка повторяется. Спустя еще пять минут повторяю к кому и куда мне надо. Дежурный изучает некий список. Переспрашивает фамилию и говорит — нет такой. Повторяю номер кабинета.

— Вы знаете, где он находится? – спрашивает он.
— Видимо на четвертом этаже, — отвечаю. – Найду, наверное.
— Ну, идите, ищите, — и вновь поворачивается к стоящим за его спиной коллегам.

Куда идти? Везде железные и по большей части запертые двери. Звоню дознавателю. Не берет трубу. Плюю на все и иду по своим делам.
Времени потерянного жаль откровенно.

Через несколько дней в центральном суде. Заседание назначено на три часа дня. Прихожу вовремя. То есть впритык – у нужного кабинета появлюсь ровно в 15-00. Никакого шевеления. Все, и истцы, и ответчики, вперемешку сидят и протирают сиденья в коридорчике.

По коридору, туда-сюда делово шурша бумагами, снуют молоденькие секретари и помощницы судей. Со второго этажа периодически выводят людей в наручниках. От нечего делать начинаю изучать бумаги к суду. Их немного, успеваю их прочитать все на два раза. Только после этого выходит помощница судьи и проводит перекличку тех, кто пришел. Пришли все. Проходит еще минут десять и только когда минутная стрелка почти вплотную подобралась к цифре «9» на циферблате, входим в зал заседаний. Сорок пять минут маринования в коридоре. Это видимо дл того, чтобы все присутствующие прониклись важностью общения с судом.

Но это еще не все. В одно заседание мы не уложились. Ровно через неделю, в тоже время, в том же коридоре, те же секретарши, тоже шуршание бумаг и цокание каблуков. Время ожидания – тридцать минут. Вызывают. Судья, милая женщина, наверное в реальной жизни за стенами этого казенного учреждения, кем-то любима и сама любит кого-то, смотрит на всех почти невидящим взглядом и объявляет, что заседание сегодня не состоится. Согласовываем дату переноса. Удовольствие продлевается еще на три недели ожидания. Боюсь, что терпежу у меня на следующий сеанс ожидания не хватит.

Почему так происходит? Может быть из-за того, что слуги народа, живущие на деньги налогоплательщиков, на наши с вами деньги, перестали видеть в нас нормальных, обыкновенных людей со своими горестями, проблемами и своим счастьем, а видят только посетителей, свидетелей, подозреваемых, истцов, ответчиков, потерпевших и прочих единиц статистического учета?
 

[ link ]

[ Comments : 17 ]

Врать и не краснеть!

автор: Hvostataya

«Привет! Ну, и как вралось сегодня?». Прикольно было бы, если б каждый день наше общение друг с другом, начиналось именно с этих слов. Только не говорите, что вы никогда никому не врали и не продолжаете врать. Не каждый день конечно, но хотя бы иногда, хотя бы через день, ну, или с промежутком в месяц-другой, мы врём. Или привираем, или выдумываем — это кому как удобнее и приятнее.

Боже упаси кого-то укорять или винить во вранье. Я не вижу совершенно ничего ужасного в этом. Наверное, потому, что оно имеет такое же право на существование в нашей жизни, как и правда. Где-то, в чем-то эти две совершенно разные вещи абсолютно одинаковы. Может быть, это даже одно и то же. Ведь можем мы (иногда так и поступаем) сделать ложь правдивой, а правду совершенным враньем. Всё всегда зависит от обстоятельств, а обстоятельства не всегда зависят от нас. При всём при этом очень странно, что каждый, если что, всегда зависит сам от себя. Ну как при таких обстоятельствах не соврать или не сказать сразу всю правду? «Прости, дорогая, я совершенно неосознанно тебе соврал!», «Милый, зря я тебе не сказала…Давай договоримся говорить друг другу только правду!». Конечно, конечно, уже начинаем.

Есть во вранье что-то такое привлекательное, что заставляет нас его не бояться. Мы, скорее боимся разоблачения, нежели самого вранья. Что-то заставляет нас делать это даже в том случае, когда сам этот случай совсем этого не стоит. Мы не сильно задумываемся в проговаривании какой-то мелкой, часто приятной лжи. Она легко слетает с наших уст, и если не сулит никаких особых неприятностей ни нам, ни собеседнику, то и расходимся мы в прекрасном настроении и крайне довольные друг другом.

Привычка эта не столько полезна, сколько и не вредна. Степень пользительности и вредоносности, как лжи, так и правды, зависит, должно быть, от масштаба врущей или говорящей правду личности. Это из серии «большому кораблю в большое плаванье». В зависимости от того, в какую сторону мы развиваемся внутренне, в ту же сторону идет лесом масштаб нашей правды и вранья. Меняемся мы, и меняется наше отношение к этим двум, казалось бы, антонимам.

В сущности, всё это было о вранье по мелочам и о неизбежности большой правды. В конце концов, два этих события во всей красе встречаются каждому еще в детстве. Идут с нами по жизни и, собственно, пусть и идут. Всё равно никуда нам от них не деться. Дети, привирая сами, относительно спокойно относятся к привиранию других. По детству всегда легче всё переварить, забыть и подменить одно другим. А подросши и повзрослев, мы вдруг, ни с того, ни с сего начинаем обижаться на правду или на ложь. Да и вообще, бывает, что нас не устраивает ни то, ни другое в одну и ту же минуту.

По собственному опыту знаю, что самая поганая ситуация, когда стоишь перед выбором: что именно и как говорить, оказавшись меж двух огней. И огни эти— люди, близкие друг другу и к обоим хорошо относишься. Вроде не ловко не прикрыть одного и соврать другому. Или и не соврать и не прикрыть. При этом знаешь секреты обоих друг от друга и каждому дано честное слово о полном неразглашении. К честному слову у меня отношение особое, романтическое, поэтому проще застрелиться, чем раскрыть чей-либо секрет. Те, оба, зная это, особенно ценным считают выудить правду всеми неправдами и наконец-то кого-то в чем-то разоблачить и остаться при этом правыми, избежав левизны.

Описанная огненная ситуация— дело пройденное и сейчас уже стараюсь подобного просто избегать. Было тяжело врать и не врать. Был выбран метод действия по ситуации. Мне везло, и в те моменты, когда меня спрашивали: «А, правда, что…?», или «Ну, нет. Я точно знаю, ты только скажи…» вокруг не происходило ничего. Или то, в чем один подозревал другого, на момент речи уже не происходило и, соответственно, не существовало.

Впоследствии, эти двое сами всё разрулили и, насколько я знаю, сейчас их связывает гораздо меньше, чем раньше. Меня же с ними связывает столько же, сколько и всегда. Только без необходимости подбирать слова и искать безопасные для всех ситуации. Дело двоих — дело только двоих. Будь то, правда или вранье, полное молчание или маленькая недосказанность.

Сами понятия ложь и правда — наверное, слишком категоричны. Вернее, категорично наше отношение к ним. Редко случается, чтобы мы видели и то, и другое собственными глазами. Чаще мы узнаем что-то со слов других и расцениваем информацию так, как нам удобно и так, как нам хотелось бы воспринимать и знать на данный момент.

Всегда есть полутени и полутона. Процент правды и лжи каждый устанавливает для себя сам. Вопрос в другом — привирая кому-то, не даем ли мы право однажды слегка приврать самим себе? И хорошо бы, если б по мелочам…Но есть у меня знакомый, который врет всё время. Просто патология какая-то. Но это тема уже другая, медицинская, наверное…
 

[ link ]

[ Comments : 30 ]

Сравнения сравнений

автор: Hvostataya

Жизнь идет своим чередом всегда. Так было, есть и будет. Едва я оттолкнулась от детства и поплыла по непонятным мне морям, детство ушло, а точнее осталось яркими картинками в моих воспоминаниях. Ежедневных.

Все познается в сравнении. Одновременно и глупо мы сравниваем себя с кем-то и с кем-то сравнивают нас. Первые фотки из детства— обиженно поджатая губка на фотографии с гладиолусами и белыми фартуками. А ведь мы все такие несравнимые…

Стараемся не сравнивать и идем своим путем. Не очень правда получается. Потому что потом оказывается, что кто-то все же сделал лучше. Хотя лучше получается иногда и у нас. Но так мало. Мы все время за что-то соревнуемся. Боюсь, что напрасно и ни за что.

Снова фотка о том, чего не было— первое место на олимпиаде по математике. Не было ни олимпиады, ни математики. Зато была грамота за участие в конференции, посвященной А.С. Пушкину. Хотя нравятся у него по большому счету повести Белкина и неуловимая связь с Ницше. Тогда, никто кроме меня этой связи не накопал. Все таки несравнимые…

После всяческих подростковых сравнений начинаем сравнивать семьи. Ведь семьи сравнивают друг друга. Наверное потому сравнивают, что вкладывается в семьи что-то не то. Понятий много, смысл один, но все равно что-то не так. Ведь если сравниваются, то зачем говорить о глубинном смысле и содержании семьи? Было бы все в порядке, ничего бы не сравнивалось. Не было бы ни смысла этого делать, ни желания. Но не все так счастливы и не все так неотягощены. По сути и сравнивать не с чем. Стойкие «как бы чего не вышло» и «блюсти честь, молодость…» ( дальше варианты ваши семейные) бытуют и обжились в принципе везде. Ведь так у всех и так надо. Это нормально.

Потом сравниваем своих людей своего окружения. Опять— кто лучше и в чем? Не знаю, как у женщин, но у меня, как у женщины, сравнивались обычно мужчины. Хорошо, что это было лет 10 назад. Слава богу, что всех любила и всем за что-то благодарна. Сейчас не сравниваю. Но по прежнему благодарна. Фотка из почти детства— белое платье, кольца. Тогда хотелось сравниться.

Странно, что к началу собственной семейной жизни, еще не все успевают выйти из родительской семьи. Тащут родню в постель, а потом ноют. Все так сравнимо и сопоставимо. Часто из ушей торчат слова, придуманные не тобой. Да наверное и не вами. Оттуда не фотка, а диктофонные записи о том, как правильно говорить и общаться с противоположным полом— родительское пособие для детей обоих полов. Разница чувствуется? Да никакой.

Потом, уже совсем потом понимается, как надо. Понимаешь, что не надо ничего. Потому что бывает больно вылезать из собственной луковицы. Потому что за ее пределами нет ничего твоего. Совершенно не с чем сравнить это ощущение. Потому что все остались там. Оглядываешься вокруг и видишь, что луковичных очисток, яичных скорлупок и других разрушенных или разобранных чьих-то жилищ так мало. Настолько мало, что опять не с чем сравнить. К счастью и не за чем. Предельно мал круг тех, кто вырывается и не льет сопли об ушедшем детстве. Хотя эти сопли настолько несравнимы ни с какими другими соплями. Они дороги и любимы. Давайте поплачем вместе.

Детское одиночество сильно отличается от взрослой пустоты. Если конечно не чувствуешь себя одиноко. Вот думаю, кому не одиноко наедине с собой? Есть такие?
Пустота куда круче. Ее можно постоянно наполнять и снова сдувать до пустоты. Личное одиночество не заменишь ничем— если скучно с собой, то и с другими не интересно.
Совершенно несравнимые вещи.

Детство и старость очень похожи друг на друга. Одни и те же обиды, одни желания и требования, примерно одни постановки вопросов и одно сознание собственной правоты и непогрешимости. Пусть меня побьют за то, что мои мысли не сравнились с чьими-то сравнениями. Глупости все эти сравнения и самые ужасные вещи на свете. А я про любовь и вечную молодую зрелость, до которой постоянно шагать и шагать.
 

[ link ]

[ Comments : 13 ]

Гордый дон. Гордон

На ОРТ запущена передача «Гордон Кихот».

Отличный рекламный ролик передачи (на шахматной доске скелет Дона Кихота, рядом лежит выпавшее из иссохшей руки копье, знаменито небритый ведущий поднимает это копье и бесстрашно и немного устало смотрит на возвышающиеся сверкающие мельницы). И почему это я сразу подумал об Артуро Пересе Реверте? Сразу стало понятно, что старая гвардия умирает, но не сдается. А поскольку старик Гордон служит в специальном пехотном батальоне интеллектуалов-смертников, додумать о чем будет передача не составляло труда. В общем, ролик мне понравился и, прожевав кусок колбасы, я решил обязательно посмотреть.

Если с концепцией было более или менее ясно из ролика, то форма неравной борьбы вызывала вопросы – будет ли ведущий пробивать с ноги в холеное рыло какого-нибудь Хлестакова, или, может быть, вызовет на дуэль Жириновского? Задушат ли ведущего гамбургерами пятнадцать офис-менеджеров? Выпьет ли кто-нибудь яду? Однако все оказалось просто – избрав форомой ток-шоу типа «к барьеру» Дон Гордон уже играл на поле врага. Враг достался неимоверно сильный – гигантская амеба Маммона, с зажатой в ложноножке пачкой у.е.

Начал ГорДон лихо – сразу сказал, что они тут собираются проиграть в неравной борьбе быдлу, но сознавая обреченность своего дела, не могут поступиться принципами. Олицетворением зла выступил модный «писатель» Минаев, орошивший нас такими шедеврами как «Духless», «The тёлки» и черт знает что там он еще написал. Помочь победить в дискуссии писателю вышло воинство зла – олицетворение чревоугодия Митрофанов, олицетворение неопределенной сексуальной ориентации Малахов, не запомненный мной ресторатор – в общем, страшной силы подобралась бригада. На стороне ведущего было поле одуванчиков и ромашек – литераторы, издатели, редакторы, профессура. Вся клумба немедленно принялась доказывать Минаеву, какое он полное отсутствие всего, что нету никакой литературы в его книгах. На эти слабые вегетарианские джеббы команда зла ответила размашистым и сокрушительным апперкотом – если ты такой умный, то где твои деньги? Вот, казалось бы, всем известный давным-давно прием – а ведь так и не могут на него адекватно ответить худые и бедные люди в очках. Начинают лепетать что-то про творчество. Что не все продается в этом мире. Что не важен тираж. Жалко смотреть, в общем. Быдло немедленно приободрилось и провело сокрушительный хук – кто тебя знает? И ведь действительно, вот я же из команды зла запомнил фамилии аж трех человек, а из команды добра – только профессии. Что касается антигероя передачи – писателя Минаева, то было видно, что несмотря на гигантское преимущество в весовой категории, писатель Минаев нервничает. Он постоянно хаотично перемещался по подиу… то есть по рингу. Хамил. Всем говорил «ты». Глупо поддакивал. И вообще произвел впечатление человека истеричного. В общем, транжирил преимущество, добытое его командой. А вот старый рубака Гордон был хладнокровен и задавал простые вопросы «Как вы пишете книги?», «Какова основная мысль произведения?». Подозревая подвох, Минаев постоянно дергался и выглядел жалко. В середине битвы выяснилось, что слабые эльфийские тычки интеллигенции иногда попадают в болевые точки противника. Известно ведь, что в далеком детстве, все эти выпяченные «я» были, как правило, затюканными серостями, завидующими умным и сильным. Так что сквозь бахвальство и самодовольство порой проглядывала зависть. В определенный момент мне показалось, что Малахов заплачет – ему было обидно, что его не воспринимают как звезду. Ведь он даже главный редактор журнала. Надо отметить, что обе стороны традиционно сходились в истерическом клинче и ор приходилось прерывать Гордону, хитро выключавшему свет в самые напряженные моменты. Между прочим, прекрасная возможность применить силовой прием, пока никто не видит.

Закончилась передача как обычно – все остались при своем мнении. Зло сказало – тираж. Добро сказало – смысл. Зло сказало – бабос и известность. Добро сказало – разум и вкус. Мои симпатии остались на стороне очкариков. Гордон в очередной раз подчеркнул, что зло победило и всегда будет побеждать. С этим стариковским термином я, как всегда, не согласился, но Дон Гордон меня не услышал из-за толстого стекла телевизора.

Похоже, небезызвестный ведущий Гордон решил извлечь максимум из грядущего неизбежного поражения в рейтингах. Ведь всем известно, что быдло правит бал, а потому овеянный славой сервантесовского архетипа Гордон обязательно должен пасть под свиными копытами исторического процесса.
 

[ link ] posted by: circus

[ Comments : 12 ]

Школа интернационального ремонта

автор: Hvostataya

Город наш распускается, пахнет и пока не цветет. Еще лет 5 назад, идя по пыльным, безплиточным улицам Читы, я с тоской думала о том, по какому свинарнику буду гулять со своим будущим ребенком, на какую детскую площадку с ним пойду и о том, что одним из первых в его памяти запечатлеется вид обшарпанных стен родного дома.

С тех пор ситуация немного поменялась. Во дворе, не только в нашем, уже есть детские площадки, а улицы местами выложены плиткой. Более того, к моей великой радости, в прошлом году кто-то, неизвестный мне, занялся ремонтом моего родного дома.

Все началось с капитального ремонта кровли. «Слава кому-то!»,— подумала я. Но радости моей очень скоро пришел конец. Кровлю меняла бригада таджиков. К работе подготовились основательно: попросили у меня веник для уборки мусора и набрать им для ремонта сколько-то литровую торбу воды. Тогда я была добра— чего только не сделаешь, дабы помочь бедным трудягам отремонтировать дом. Однако, предполагалось, что обеспечивать водой ремонт всей кровли и всю бригаду таджиков почему-то должна была именно я. Звонки в дверь с просьбой налить водички продолжались ежедневно месяца полтора, стабильно с 9 утра до 18 вечера по три раза в день. Мое терпение истощилось тогда же, через неделю пришла тихая ярость, а к завершению ремонта я просто жила пофигизмом и здоровым удивлением по поводу того, как можно готовиться к ремонту кровли и не позаботиться о доступности такого важного стройматериала, как вода.

Потом снова наступила радость. Ибо последнее лето выдалось поистине интернациональным. Едва с кровли ушли таджики, как стены дома подверглись китайской оккупации. Раньше я с интересом наблюдала, как ремонтируют фасады домов на центральных улицах нашего города. Одновременно с этим впадала в воспоминания детства, когда лет 20 назад русские строительные лица делали вполне приличным внешний вид моего дома, поднимались и спускались вверх и вниз на люльках.

Прошли годы, и за нашими окнами появились китайцы. Теперь я могла воочию наблюдать за тем, как делается ЭТО, называемое ремонтом фасада. Должна сказать, что ремонт видимо затевался года два назад, когда уж было начали выстраивать леса, но потом их убрали также неожиданно, как и выставили. Выставляли и убирали таджики. Встретив одного из них возле дома я ненавязчиво поинтересовалась: « Когда же теперь?». «Никто знать не может»,— ответил таджик философски.

Должно быть тогда кто-то просто перепутал бригады из разных стран, и пока заново собирали китайцев, прошло два года.

Но суть не в этом. Когда китайцы, передвигающиеся вприпрыжку по строительным балкам, добрались до нашего этажа, я прочувствовала каково это быть «за стеклом». Уж очень интересно было им наблюдать за жизнью внутри дома, заглядывать в окна и пытаться вступить в диалог, посредством универсального слова « hello».

Потом я услышала жуткий треск. Дерево, вдалбливаемое в стены, оказалось поистине крепким— нам разбили стекло. Уже наступила ветреная осень. И дома стало холодать. Менять окно нам никто не собирался. Строители сделали вид, что ничего не произошло. Никаким русско-говорящим бригадиром или контролером не пахло даже близко. Стекло нам так никто и не заменил.

Потом нам снесли часть балкона. Точнее ту его часть, на которой предполагалось иногда летом сушить белье. Также никто не спросил и тем более, никто не извинился.
Мусор, состоящий из кирпичей, камней, штукатурки в огромном количестве, тоже пока никто не потрудился убрать ни с балкона, ни с наружных подоконников. Прошел почти год. Если на кого-то сверху упадет булыжник— претензии не ко мне. К кому— я не знаю.

На днях попыталась открыть балкон и окна. Так, прикола ради начала убирать квартиру к весне и приводить все в порядок. Ничего не вышло. Деревянные строительные балки вдалбливали так хорошо, что сейчас открыть окна и балкон просто не представляется возможным. Все наглухо. Наверное что-то где-то сместилось, наверное где-то что-то опять выбилось, а где-то вбилось так, что теперь надо делать ремонт изнутри.

Мусор все лежит. В том числе и на той же детской площадке, которой я недавно так радовалась. Там горы песка, строительного мусора, камней. Да и дом отремонтировали только со стороны улицы. Со стороны двора все также взирают обшарпанные стены.

У меня вопрос: кто должен за что отвечать и для кого всё это делается?
 

[ link ]

[ Comments : 26 ]

Как повезе(у)т, так и поедешь! или Чита – это сплошное дурилово

автор: Патриот

Можно с полностью уверенностью сказать, что маршрутки являются неотъемлемой частью городской жизни. Те, кто каждое утро выходят на остановку, чтобы уехать на работу, учебу или еще куда-то, скорей всего мало задумываются о безопасности этого вида транспорта. Не взорвется ли газовый баллон под сиденьем, не отлетит ли колесо, не заснет ли водитель за рулем? Такого рода вопросами, наверняка, задается не каждый. На качество оказываемых услуг маршрутными такси, на безопасность последних стоит сегодня обратить особое внимание. Попытаюсь поведать о малоизвестных фактах, которые, так или иначе, заинтересуют как читателей, так и самих пассажиров.

Пассажиры – это дурики
или
Перевозка стОящих пассажиров запрещена!

Среди водителей маршруток существует своего рода классификация пассажиров на дуриков «нормальных» и «ненормальных». «Нормальные», это те, которые садятся и выходят только на остановках, не хлопают дверью, заранее говорят, где остановить, в общем, ведут себя прилично. «Ненормальные» же, которых больше, постоянно требуют остановить, где попало, скандалят, расплачиваются купюрой номиналом в 1000 рублей (особенно по утрам, когда у водителей нет сдачи) и т.д. К «ненормальным» дурикам относятся и старики, которых долго приходится ждать, пока они сядут или выйдут. К тому же некоторые из них просят довезти их по льготной цене. «Ненормальные» также отличаются от остальных тем, что, видя на двери надпись «Не хлопай!», все равно делают это изо всей силы. А в тех маршрутках, где нет этого предупреждения, и дверь следовало бы закрывать сильнее, они наоборот делают это аккуратно, из-за чего водителю приходится просить их хлопнуть еще раз.

В каждый рейс под кайфом

Алексей проработал «маршрутчиком» 5 лет (больше всего на маршруте №33 – КСК-Сосновый Бор). Он признался, что каждый день выезжал на линию под легким наркотическим воздействием. «После каждой ходки (ходка-это рейс), я употреблял анашу (наркотическое вещество, которое смешивается с обычным табаком). Так легче работать. И голова не болит, и пассажиры не раздражают — поясняет Алексей, — покуришь, и сразу пропадает желание гнать со всей скорости». По словам Алексея, водители после каждого рейса собирались в какой-либо одной машине с тонированными или занавешенными окнами и курили анашу (к примеру на конечной в Сосновом Бору). А потом снова шли в рейс. На второй конечной все опять повторялось. И так весь день. Алексей утверждает, что в Чите около трети водителей маршрутных такси с такими вредными привычками.. Есть и те, кто принимает кое-что посерьезнее, то есть ширяются. Но таких водителей очень мало и работают они недолго. Их почти сразу вычисляет милиция.

Законы для того, чтобы их нарушать

Те машины, которые работают на газе, обязаны проходить дополнительную проверку, кроме основной. Под постоянным контролем должен находиться газовый баллон и вся топливная система, ведь в случае малейшей утечки газа может случиться взрыв. В обязанности организации, которая установила этот баллон и входит регулярная проверка автомобиля на наличие неполадок. Большинство подобных машин в городе не подвергается вовремя необходимому техобслуживанию. Многие работающие на газовой маршрутке, просто игнорируют эту проверку и никто их за это не наказывает. Получается, что обычные маршрутки на бензине или солярке, пока являются безопаснее.

Каждый раз перед выездом на линию и после окончания работы, водитель обязан пройти у врача обязательный медосмотр. Если он здоров, ему ставится в путевку печать, что медосмотр пройден. Если водитель болен или, к примеру, в его крови обнаружен алкоголь, то ессесно, такая печать не ставится. Без этого штампа шофер не имеет права выезжать на линию. Часто водители не проходят обязательного медосмотра в поликлинике, а получают штамп о его прохождении у своих начальников. У большинства частных предпринимателей, имеющих «микрик», есть своя поддельная печать. Практикуется и такое, что путевой лист штампуется сразу на несколько дней вперед. То есть, не важно, что шофер завтра будет находиться под действиям алкоголя, у него уже есть штамп о том, что он будет абсолютно трезв и здоров.
В обществе сложилось мнение, что водители маршрутных такси, это самый наглый народ на дороге. И это мнение отчасти оправдывает себя. Проезд на красный сигнал светофора, выезд на встречную полосу, превышение скорости, остановка в неположенном месте – это далеко не весь список. По правилам запрещено останавливаться, где попало. Есть специальные маршрутные листы, где обозначены места остановок. Но водители продолжают останавливаться там, где стоит голосующий клиент. Здесь уместна поговорка: «Деньги на дороге не валяются», которую водители воспринимают с точностью до наоборот. Для них человек на дороге — это пассажир с деньгами, только и успевай — подбирай. Поэтому и борьба за них будет идти всегда, невзирая на какие — либо правила и законы.

Экономическая выгода

Каждый из владельцев маршрутного такси, устанавливает для водителя, который арендует его машину, план. То есть сумму, которую арендатор должен ему отдавать каждый день. Также на свои деньги он обязан заправлять машину. Допустим, работнику удается «сколотить» в день 2500 рублей. План составляет 1200 рублей, которые он отдает начальнику. Примерно 700 рублей тратится на топливо. В итоге у водителя остается около 600 рублей. Таким образом, можно подсчитать, сколько примерно зарабатывают водитель и частный предприниматель в месяц. Поэтому правила не стоят того, чтобы их соблюдать.

Вот такой факт

Стоимость проезда от вокзала до Атамановки составляет 25 рублей. От вокзала до КСК – 15. Хотя расстояние в обе точки почти одинаковое. Но на КСК сложнее проехать, потому что водителям часто приходится тормозить на светофорах и остановках, и стоять в пробках. До Атамановки успевай только жми на газ. Практически никаких препятствий. Откуда же разница в стоимости проезда? Неужели цена выше только из-за того, что маршрут Вокзал-Атамановка является пригородным? Но, по-моему, данное правило действует только на муниципальный пассажирский транспорт.

Дави на газ!

Почти половина всех маршруток в городе работает на газе. Стоимость одного его литра составляет сегодня, если я не ошибаюсь, около 10 рублей.
Использование газа экономически очень выгодно: один литр сжиженного газа вдвое дешевле литра бензина при примерно равном расходе. Кроме того, запас хода увеличивается в 2 раза (без дозаправки). Моторесурс двигателя увеличивается в 1,8 раза.

Выводы делать только Вам.
 

[ link ]

[ Comments : 24 ]