Kactus

Login:  Pass:  
  << · keys · >> | home | about | archive | keywords

Keyword: политика


entries 1-10 from 30 total | next entries >>

Мы делили апельсин …

   / 01.11.2005 10:58  
|  keywords: власть, впечатления, критика, на злобу дня, политика

29 октября в Чите состоялось совещание, на котором представительное собрание обсуждало ход реформы межбюджетных отношений и реформы местного самоуправления. Проходило всё это мероприятие в драматическом театре, а примечательно было прежде всего тем, что в Чите еще никогда в ее истории не собиралось столько VIP-персон. В столицу Забайкалья приехали не только все губернаторы Сибирского федерального округа, но и полпред президента Анатолий Квашнин, и, что наиболее интересно, — министр финансов Алексей Кудрин.

Табличка самого главного

Местные организаторы постарались приложить все усилия для того, чтобы не ударить в грязь лицом, и выглядело всё это очень и очень достойно. Помещение на втором этаже драмтеатра было подготовлено со всей полагающейся атрибутикой, которую мы до сих пор наблюдали разве что по телевизору. Перед каждым, кто сидел за длиннющим столом, стоял монитор, широкоформатные панели гнали картинку, которую передавало что-то около трех камер, в уголке был организован уютный пресс-центр, ну и всё такое прочее. Наблюдающих за выступлениями предусмотрительно поместили в зрительный зал, предложив наблюдать за происходящим по большому экрану. В общем, организаторов хочется похвалить, чтобы бы там завтра не рассказали газеты. Некоторый сумбур в действиях отдельных товарищей был (говорю, прежде всего о себе самом :о)), но в общем всё было достаточно достойно.

Начало совещания. Всё мощно и серьезно

Самая вкусная начинка подобного рода мероприятий – это, безусловно, выступления собравшихся и наблюдение за реакцией самых-самых. В данной ситуации наблюдать посчастливилось за министром финансов, который сразу же рассказал про то, что в области он уже не первый раз, жил здесь с семьей в конце 60-х годов и вообще считает, что у области есть хороший потенциал, что надо нагонять спрос на продукцию и бла-бла-бла. Донести свои соображения до министра дали не только губернаторам, но и главам отдельных поселений и муниципальных районов. После некоей вялой тетеньки и не очень зажигательного дяденьки из Бурятии до трибуны добрался глава администрации Газимуро-Заводского района Виктор Кузнецов, который не обломался рассказать всю правду-матку в глаза министру, которого многие считают не только самым влиятельным, но и самым антинародным деятелем в правительстве. Глава района сообщил Кудрину, что он не понимает, что происходит в стране, рассказал, что в районном центре хирурги делают операции, стоя на коленях, что вместо централизованного отопления опять ставят кирпичные печки, что все деньги уходят в Москву, что полномочия спускаются вниз, а денег на их исполнение никто не дает, что в район вкладываются все кому не лень – даже ЮАР, но только не родное государство, что, вообще говоря, район – банкрот и как жить дальше – непонятно. Кузнецов говорил настолько проникновенно и с такой болью в голосе, что люди в зрительном зале ему аплодировали. Я тоже хлопал в ладоши и не хотел останавливаться. Кудрин после этого задавал какие-то вопросы, но с моей точки зрения выглядел просто растерянным – как и что говорить главе района, который на практике сталкивается с идиотизмом политики, проводимой государством, министр, кажется, не знал. А потому говорить ничего не стал.

После Кузнецова выступал мэр Читы Анатолий Михалев. Его выступление было не менее эмоциональным и, пожалуй, самым спорным. Мне достаточно хорошо известно всё то, о чем вещал градоначальник, и выступление его в целом понравилось – говорил с напором, чувствовалось, что от души. Кудрин после выступления развел Михалева парой-тройкой вопросов, по большому счету постаравшись доказать, что мэр по ряду позиций серьезно заблуждается. В частности, было сказано, что никакого фискального центра при министерстве финансов не существует в принципе, и что это некая самостоятельная консалтинговая контора. Это ввело меня в некоторый ступор. В нашей области про фискальный центр, который якобы при Минфине, рассказывая про формирование областного бюджета, не пел только ленивый. Информацию эту запустил, если я не ошибаюсь, областной комитет по финансам, со слов представителей которого формирование областного бюджета и закона о межбюджетных отношениях осуществлялось по методикам именно этого центра. Ну, это я отвлекся.

Так вот – буквально через пару часов после того, как совещание завершилось, Михалева в комментариях под новостями на сайте «Региональной службы новостей» обвинили в том, что он опозорился перед всей страной, опозорив заодно и всю Читинскую область. Откровенно говоря, я сначала воспринял это мнение как выхлоп, связанный, прежде всего с тем, как и в каком ключе после выступления давил Михалева Кудрин. Однако, уже через пару дней я услышал это мнение в другой интерпретации, но в не менее злостном варианте. Обвинения касались какой-то непонятной путаницы с обозначением налогов, платежей и прочей налоговой шелухи, кроме этого было сказано, что мэр разговаривал с министром финансов так, как он разговаривает со своими подчиненными на планерках. Как он себя ведет на планерках, я понятия не имею, а в налогах ничего толком не соображаю, а потому взял запись совещания, расшифровал речь Михалева и его полемику с Кудриным и внимательно поглядел, что к чему. Безусловно, после выступления мэр не имел морального права не давать говорить Кудрину – всё-таки это министр финансов, а не хухры-мухры. Ну а в остальном я ничего так и не понял – может он что-то где-то и путал, но здесь нужно мнение профессионала, которым я не являюсь. Так что оценивать Михалева я не буду, процитирую лишь, к чему сводились некоторые его обвинения, адресованные федеральному центру: «Законодательство в России меняется постоянно в пользу федерального бюджета и бюджетов регионов, оставляя за ними наиболее системные и собираемые налоги, тем самым постоянно уменьшая количество местных налогов и сборов, ухудшая и без того сложное положение муниципальных образований. Законодательство закрепило за муниципалитетами два налога – налог на доходы физических лиц и земельный налог. Мы прекрасно понимаем, что такое налог на доходы физлиц — у нас не так богато население, чтобы за счет этого налога решать все проблемы: люди просто не могут его платить. Непонятно, почему из земельного налога выпадают земли поселений, занятые федеральными структурами. По Чите сегодня выпадающих доходов только по федеральным структурам – 2,5 млрд рублей, это сопоставимо с бюджетом годовым. Я считаю, что федеральные учреждения также должны платить налоги». Ну и всё в этом духе.

Были еще интересные выступления представителей Омской области и губернатора Новосибирской области Виктора Толоконского и тэ дэ и тэ пэ. Прикольным совпадением оказался тот факт, что «ЮКОС», бывший глава которого сидит в Краснокаменской колонии на территории нашего региона, должен Читинской области бешеные бабки – что-то около 20 млрд рублей налогов. Странно, что на этот факт обратило внимание всего два или три информационных агентства. На итоговой пресс-конференции большую часть времени министр зачем-то рассказывал про то, как формируется инфляция, хотя местным журналистам явно хотелось задать совершенно другие вопросы. Вместо них задавали в основном приезжие, причем зачастую к самому совещанию и к проблемам, которые на нем обсуждались, вопросы эти не имели ни малейшего отношения. Скажем, журналист, если не ошибаюсь, телеканала «Россия» спросил про какую-то нефтяную биржу. Губернатору области Равилю Гениатулину задали вопрос, который у всех вертелся на языке, – будет ли в области вводиться 131 закон с 1 января 2006 года или нет. Губернатор ответил в том плане, что окончательного решения администрация области еще не приняла.

Пресс-конференция. Всё, как в телевизоре.

Как я понимаю, подобного рода совещания проводятся для того, чтобы услышать мнения из регионов и согласно этим мнениям внести некоторые поправки в намеченный курс. Уверен, что их проведение необходимо – вода камень точит и всё такое. Но точно так же я уверен, что толка особого не будет. Политика правительства – это несущийся в неизвестном направлении паровоз, который в регионах пытаются иногда остановить голыми руками. Вполне естественно, что ничего не получается — разве что пыль с боков паровозины стереть. Иногда паровоз останавливается, из окошек высовываются чумазые, но довольные машинисты, машут руками, беседуют с прыгающими по перрону пассажирами, берут пирожки и вареную картошку, которую им протягивают торгующие на вокзале бабушки, но в кабину никого не пускают. Поговорят-поговорят, да и поедут дальше. Так и тут. Причем в России таких паровозов – пруд пруди: у кого побольше, а у кого и поменьше. На региональном уровне ведь то же самое. Возьмем разработку бюджета области или закона о межбюджетных отношениях, по поводу которого совсем недавно люди чуть глотку друг другу не перегрызли. Сначала эти законы разработали, а потом принесли уже готовый вариант и предложили вносить правки. Муниципалитеты бросились вносить правки, но не тут-то было – поздно, товарищи. Начнем, мол, вносить правки в закон о межбюджетных отношениях, тогда не примем вовремя бюджет, не примем вовремя бюджет, тогда уже в феврале 2006 года начнется финансовый хаос, и тогда мы всё свалим на вас – на тех, кто эти правки вносил. Больше всех подобным положением дел возмущалась городская администрация, а именно – городской комитет по финансам, но я почти уверен (почти, но не совсем :о)), что когда город разрабатывал свой бюджет, то точно так же никого особо не спрашивал. Так что правительство во многих отношениях – это масштабная проекция того, что происходит в регионах.

Возвращаясь к совещанию. Если откинуть тему, которая обсуждалась в субботу, то проведение подобного мероприятия – это большой плюс для всей области. Во-первых, у организаторов мероприятия появился дополнительный опыт проведения таких масштабных форумов. Во-вторых, как бы то ни было – к Читинской области было привлечено повышенное внимание, достаточно влиятельному человеку в правительстве показали и рассказали об основных проблемах области, о проектах, в которые необходимо вкладывать деньги. Вполне вероятно, что никаких денег не будет, но не делать исходя из этого абсолютно ничего – выбор идиотов. В-третьих, было просто приятно посмотреть на то, что всё-таки можно при желании сделать в любимом городе. В-четвертых – у журналистов появился опыт участия в подобного рода мероприятиях, а это тоже чего-то да стоит – со времен конференции в рамках Байкальского экономического форума ничего подобного в городе не происходило.

Вот и всё, приезжайте к нам ещё :о)

 
 [ link ] posted by: Ficus [ Comments : 17 ]

Хроника пикирующего государства

   / 02.06.2005 15:52  
|  keywords: политика

СССР был богатейшей сверхдержавой, накопленного хватило на десятилетие, и власть не трогала народ, предоставив его самому себе. Низы смотрели на разграбление страны сквозь пальцы – они никогда не владели тем, что на их глазах приватизировали, все было общим, а значит ничьим. Теперь же, когда казна опустела, и общественные угодья уже прибраны к рукам, верхи принялись за частное имущество. Вот истинная подоплека проводимой сейчас жилищно-коммунальной реформы. Насколько же надо не любить свой народ, чтобы в обедневшей стране принимать законы, позволяющие выселять из квартиры за задержку непосильной, составляющей львиную часть семейного бюджета, квартплаты, увеличивая и так огромную армию бомжей! И это при сокращении населения в год на миллион! И это при высоких ценах на нефть, когда нефтедоллары текут в карманы узкой группы плутократов! Можно было бы отдать последнюю копейку — покупали же во время Отечественной войны наши отцы и деды облигации государственного займа, — однако знать, что твои кровные пойдут на строительство очередной виллы или покупку заграничного футбольного клуба – невыносимо.

Россия – страна победившей бюрократии, когда миллионы обслуживают горстку разбогатевших самозванцев. В общественных отношениях мы откатились на сотни лет назад, вернувшись в эпоху феодализма. «Новые русские» развлекаются в Куршавеле, покупают дома в Испании и Флориде, а в царской России аристократы проводили время на водах Баден-Бадена и веселились в Париже, пока на них гнули спину российские крепостные. Словно сидевшая на ветке птица взмахнула крылами, а потом снова села, сложив их. Отличие, пожалуй, лишь в том, что аристократы свой титул наследовали, а сегодняшние нувориши попали из грязи в князи, демонстрируя высокомерие дорвавшихся до власти лакеев. Российская «элита» живет обособленным, замкнутым кругом, демонстрируя абсолютное презрение к народу, с которым у нее нет ничего общего.

Если прежняя власть, со всеми ее престарелыми генсеками и партийными съездами, вызывала смех, то нынешняя – ненависть.

Масштабы национальной трагедии трудно переоценить. Продолжительность жизни у мужчин сократилась с 70 лет до 57, при этом пенсионный возраст планируют увеличить с 60 лет до 65. Россия вышла на первое место по суицидам, в том числе детским, налицо невротизация общества, и, как следствие, рост числа психических заболеваний – по разным оценкам от 10 до 30 процентов населения подвержена душевным недугам. Российское общество глубоко больно — подорваны его духовные основы, и это сказывается на всем. Семейные отношения сводятся теперь к совместному просмотру телевизора, круг общения ограничивается деловыми партнерами. На этом фоне особенно тягостными выглядят праздники, которых в виду отсутствия трудовой политики стало больше, и, которые, в виду нищеты наполняют бытовым пьянством.

Чтобы вытравить память о социальном равенстве Дума отменила недавно праздник Октябрьской революции, перечеркнув традицию трех поколений. В России все можно! Разработчики антинародного, удушающего жилищного кодекса красуются перед телекамерами, чувствуя себя героями, не опасаясь справедливого возмездия. Полным ходом идет реформа образования. При этом ее инициатора признают, что советская система школ и университетов была лучшей в мире. Так зачем же ее реформировать? Перестройка здравоохранения, уничтожившая прежнюю систему, основанную на всеобщей профилактике заболеваний, привела к агонии бесплатной медицины, возродив практику земских врачей и частных клиник, которые не по карману 90% населения. Эти новшества, конечно, не заденут семьи реформаторов, а принимать законы, по которым самим не жить, просто.

Наши неспособные управленцы списывают все у американцев. Как двоечник у отличника, не задумываясь, что у нас совсем другое задание. А в результате строят африканскую страну. Подавляющая часть русских живет на грани нищеты, заводы стоят, деревня спивается. И это на фоне демографического коллапса! При таком положении провинция справедливо ненавидит столицу, питая сепаратистские настроения. Даже казачество мечтает об отделении, не говоря о национальных автономиях, Дальнем Востоке и Сибири. Ясно, почему на дальнейшее сближение с нынешним режимом не идут Украина и Белоруссия. Оно привело бы к скупке их предприятий российскими олигархами, управленческие способности которых наглядно демонстрирует состояние нашей экономики. В отсутствие нефти и газа уровень жизни в Белоруссии такой же, как в России, в Эстонии он в два раза выше, а Украина обгоняет нас по темпам роста, как и Казахстан. И каких улучшений можно ждать, когда у власти по-прежнему находятся выскочки эпохи перестройки, которые умеют лишь разрушать и беззастенчиво наживаться на катастрофе.

Чтобы не говорилось об удвоении ВВП, об экономическом росте, очевидно, что страна живет на нефтяном пайке, и рухнет вместе с падением цен на черное золото или с его исчерпанием через двадцать лет. Это крайний срок территориального распада, население к тому времени не будет превышать ста миллионов, которые будут делить на карте несколько сжимающихся лоскутьев российской шагреневой кожи.
 
 [ link ] posted by: Фагот [ Comments : 83 ]

Еще один сценарий

   / 04.04.2005 10:44  
|  keywords: политика, мысли вслух

Автор: Sharkan

Грузия, Украина, теперь Киргизия. Кто следующий в этом списке революций на постсоветском пространстве? Россия? Как это странно не прозвучит, но наша страна наиболее реальный кандидат на такую участь. Кто-то расценит такой расклад катастрофой для страны. Другие посчитают самым лучшим исходом в сложившейся сегодня ситуации.

Ни один российский лидер никогда не приходил к власти демократическим путем. Не будем углубляться во времена средневековья, оглянемся на век прошедший. Николай II пришел к власти в порядке престолонаследия. Никто его на ответственную должность царя не избирал. Ленин тоже не на выборах победил. Потом он умер (то ли застрелили, то ли заразили) и страну возглавил тов. Сталин. Потом он умер и до трона дорвался тов. Берия. Берию расстреляли по наводке Хрущева, которого в свою очередь сместил Брежнев. К сожалению тогда Хрущева только арестовали, а не пристрелили, как он того заслуживал. (Впрочем, последнее суждение является моим личным мнением и никак не относится к теме данной статьи). Потом генсеки стали дохнуть один за другим, как комары от фумигатора. В результате к власти пришел МС Горбачев. Как положено настоящему МС зажигал он «по полной», что обернулось революцией 1991 года, когда к власти пришел Борис Николаевич.

Так заканчивался XX век. И, разумеется, доверять народу право выбора в веке новом никто не собирался. Как же это русский народ, сам по себе «шагнет в третье тысячелетие»?! Надо помочь народу! И помощь была оказана. Тянуть Ельцина на третий срок никто не решился. Юридически дело было на мази (чего-то там с конституциями намутили, и всё сошлось) но с физиологической точки зрения этот вариант выглядел сомнительно. Дедушка уже конкретно не дружил с головой, путал слова и людей. Короче, нужна была замена. Её нашли.

Сначала Путина назначили премьером, потом Ельцин ушёл в отставку и Путина объявили президентом. Прошу прощения, и.о.Президента. Хотя, лучше быть исполняющим обязанности президента, чем президентом, не исполняющим обязанности). Вот так. Был у России шанс впервые за всю историю выбрать себе государя в штатном режиме, ан нет. Как всегда – чрезвычайщина. Особенно недоумевали «оппозиционеры». Пока они в спешном порядке «въезжали» в свалившуюся на них по милости Бориса избирательную кампанию, Путин уже вовсю рассекал на истребителе, посещал роддома и коровники, не забыл и про чеченцев… проще говоря, заполнял собой пространство и время. А «оппозиционеры», как прокаженные, лишенные права общения с и.о., бухтели что-то в тупых ток-шоу, да сверкали фотошопными харями с наспех состряпанных плакатов.

Затем была поставлена задача удвоить ВВП. Её выполнили с успехом – ВВП пошёл на второй круг. А что дальше? Ясно, что право выбора нам, русским, не доверят. Не доросли мы ещё. Мы ж не европейцы какие, нам самим государя себе не выбрать. Так что будут нам помогать. Вопрос в том как и когда.

Когда? Ну, тут всё ясно. Смена власти должна состояться как можно позднее, но достаточно рано, чтобы конкуренты опять не успели подготовиться. Думаю, конец 2007 – начало 2008 года. Многое зависит от погоды. С датой разобрались. А вот какую ещё внештатную ситуацию придумают отечественные ПиаРасты, с целью посадить на царствие очередного «преемника»?

События в бывших советских республиках наводят меня на определенные мысли. Думаю, наших ПиаРастов они наводят на те же самые мысли. России нужна революция! Ненастоящая конечно. Ну, чтобы пара тысяч человек поскакала на Красном Квадрате. Флажками помахала перед репортерами. Дело нехитрое. На матчи «Зенита» по 20 тысяч болельщиков приходит. А уж в Москве-то народу собрать – раз плюнуть.

Сценарий революции можно уже считать классическим. Путин назначает себе в премьеры «преемника» и они начинают играть в хорошего и плохого полицейского. Путин принимает идиотские законы, по сравнению с которыми монетизация льгот – благотворительный марафон. Ну, типа, назначить его, Путина, пожизненным Президентом, отдать реки и озера «буржуям», увеличить пенсионный возраст до 100 лет и пр. Лишь бы фантазии хватило. Кстати, под шумок можно провести и серьезные законы, принятие которых в обычной ситуации было бы встречено народом в штыки и пулеметы. В данном же случае их провокационность будет только приветствоваться. Чем хуже, тем лучше. Премьер, конечно же, вступает в непримиримую оппозицию. По первому каналу вместо привычных здравиц звучат обвинения в адрес «банды Путина», да и сам ВВП ведет себе соответственно. Разворачивается широкая общественная деятельность. Выпускники Фабрики Звезд 34 пишут открытое письмо. Правозащитники припоминают взорванные дома. Якубович с Галкиным обращаются в камеру с призывом поддержать «оппозицию». Это государственные каналы.

Независимые каналы будут поливать Путина на добровольных началах. Им главное тему погорячее, чтобы рейтинг рос. Мочить президента в сортире (когда дана официальная лицензия на убийство) дело приятное. Возможные заголовки в новостях: Открылись подробности таинственного исчезновения оппозиционного журналиста – Путин его съел; Путин – немецкий шпион; на счету Путина в мозамбикском банке сто миллиардов песет!

Итак, что нас может ожидать: контролируемые народные «волнения», жертвы революции (пара погибших в давке или под колесами снующей через толпу спецтехники), «новый» лидер берет временное управление страной и, наконец, проводятся «демократические» выборы, придающие статусу «преемника» видимость легитимности.

Итог: власть не сменилась, Путин рассекает по Швейцарии на лыжах – проживает гонорар за роль главного злодея. А главное, народ, поняв, что в очередной раз вышло «как всегда» будет продолжать бояться собственного голоса. «Ну, выйдем мы на улицы, ну покричим, ну станет очередной мудак, забравшийся на броневик, президентом, а толку?».

Управляемая революция – лучшая прививка против революции настоящей.
 
 [ link ] [ Comments : 60 ]

Бесполезные запреты

   / 29.03.2005 10:30  
|  keywords: пиво, политика

Где-то в апреле, быть может быть даже и первого числа, в силу вступит федеральный закон под кодовым названием «Об ограничениях розничной продажи и потребления в общественных местах пива и напитков, изготавливаемых на его основе». Закон этот принят Государственной Думой 9 февраля, одобрен Советом Федерации 25 февраля, а 14 марта его опубликовала «Парламентская газета». Если верить четвертой статье закона и если я всё правильно понял, то закон вступит в силу в районе 13-14 апреля (хотя в Интернете и во многих печатных изданиях фигурирует дата 1 апреля, и я никак не могу понять, откуда она всплыла). Все уже знают, что новый закон запрещает продавать пиво в детских, образовательных и медицинских учреждениях, во всех видах общественного транспорта, в организациях культуры (с какими-то исключениями) ну и как положено — несовершеннолетним. Кроме того, пить его нельзя в общественных местах, да и органы местного самоуправления могут ограничивать распитие в любых местах общественного питания по своему усмотрению. Еще раньше были приняты поправки к закону «О рекламе», в которых депутаты запретили рекламировать пиво с 7 до 22 часов местного времени и ввели еще массу ограничений. Этот закон работает с 1 января текущего года.

У меня вообще крайне положительное отношение к пиву. То есть если пиво холодное, светлое, свежее и не очень крепкое, то это один из самых замечательных напитков. Тем не менее, как и всякий человек, который ходил в школу, а потом даже и в университет, я знаю, что пиво приводит к пивному алкоголизму, а иногда бывают и камни в почках. Пивной алкоголизм, понятное дело, страшнее любого другого, а камни хоть и маленькие, но по болевым ощущениям крайне противные. Всё это меня пока не останавливает, и мне достаточно любопытно наблюдать за реакцией общественности на то, что было до появления двух законопроектов, что происходит сейчас и что будет, когда с новыми правилами ознакомятся как пьющие, так и карающие.

Обсуждение «пивных» проблем в современной России давно уже перестало быть чем-то необычным и давно – лично мне года два еще назад – набило оскомину. В полемике авторы многочисленных статей, книг и интервью, как и во всяком другом вопросе, редко доводят до конечного потребителя взвешенную, обоснованную и самое главное – неистеричную точку зрения. В итоге журналисты разговаривают либо с какими-нибудь рокерами, которые жизнеутверждающе сообщают, что вот этот живот – вы не думайте, что он ОТ пива, он ДЛЯ пива, либо с врачами в белых халатах, которые пугают подрастающее поколение рассказами про алкоголизм. Для меня апогеем ненависти к пиву вообще и его пропаганде в частности стала статья, опубликованная в уважаемом мною журнале «Журналист» в сентябре прошлого года. Журналист Радик Амиров разнес в пух и прах канал «Спорт», который я тоже очень люблю. Причиной стала лавина реклама пива, которая в свое время захлестнула спортивный канал: «Как только начал вещать государственный канал „Спорт“, вся страна в одночасье забыла собственно о физкультуре и спорте, перейдя на дегустацию пива и пробу дорогих сигарет. А потом „бухалово“ во время спортивных трансляций стало обычной нормой» … и еще … «В пивном угаре, который активно продвигает канал „Спорт“, трудно даже разглядеть здоровый образ жизни, заложенный в основу работы редакции» … и еще … «Я очень жалею, что филиалы ангажированного канала открываются в регионах». Позиция автора понятна и вполне приемлема. Тем не менее, для меня подобный подход – это полярная крайность, больше похожая на бешенство. И она отражает точку зрения солидной части общества, которая готова резать на корню любые проявления нездорового образа жизни. Думается, что для Амирова закон о запрете рекламы стал своего рода черпаком мёда в бочку дёгтя. Я смотрю телевизор исключительно редко, и действие закона заметил только благодаря черному прямоугольнику, который закрывал стакан с пивом в руках у телезрителя, которому «доставлялась» сушенная рыба. Тут, с какой стороны не подойди, ограничение на рекламу – исключительно положительная тенденция, и хорошо, что народные избранники не стали впадать в крайности типа полнейшего ее запрета или еще чего-нибудь разэтакого.

Теперь по поводу запрета на распитие в общественных местах. Тоже, конечно, хорошо. Правильность решения депутатов можно оценить, выйдя в теплый вечер, которыми пока так редко радует март, на центральную площадь города. Или еще лучше дождаться каких-нибудь народных гуляний на той же площади. Или подойти к главному корпусу педагогического университета во время большой перемены – как раз туда, где напротив входа в здание стоит малоприметный павильон. Или дождаться открытия питейных заведений под закрытой крышей и открытыми стенами – вроде той, что на троллейбусной остановке «Скороход». Или вообще походить вечером в пятницу или в субботу по центральным улицам города. Никаких положительных эмоций молодые и не очень молодые люди, хлебающие пиво из разного рода тары, у вас, конечно, не вызовут. И отгонять этих товарищей со светлых очей добропорядочных граждан, предпочитающих лимонад и булочки с маком, – первостепенная задача любого депутата государственной думы. Конечно, не до конца продуманное решение, может так или иначе коснуться и нас – добропорядочных любителей хорошо поставленных и отрепетированных пьянок, но в целом, я думаю, мы найдем выход из сложившейся ситуации и даже заработаем на этом определенные дивиденды. Совершенно очевидно, что стражи порядка не готовы ни морально, ни профессионально, ни количественно к борьбе с любителями выпить пива под открытым небом. Точно так же очевидно, что сами стражи порядка вообще не в восторге от подобного нововведения. Ну, о любителях выпить и говорить не приходится.

Несмотря на показную выгодность обоих решений, никаких проблем они не решат. Власть борется не с причинами, а со следствием. Если у людей есть желание пить, пить обязательно пиво, пить его из грязных полуторалитровых бутылок, пуская бутылку по кругу и громко гогоча при этом, то никакие запреты не заставят этих людей изменить свои привычки. Даже если совсем не будет рекламы, и если около каждой лавочки будет стоять вооруженный омоновец, а всё вокруг будет завешано плакатами, пропагандирующих здоровый образ жизни, то и это не поможет. Товарищи переберутся в подворотни, а прилюдное распитие станет таким же спортивным интересом, как гоп-стоп для гопников. Государство должно выбить у людей желание пить, предложив вместо пива что-то другое и сделав это «другое» таким же доступным как 2,5-литровая бутылка за 50 рублей. Это уже гораздо более сложная задача, которую в нашей стране никто не собирается решать. На это у многоуважаемых депутатов/сенаторов/чиновников_от_медицины/президентов якобы нет ни денег, ни времени, и совершенно точно нет светлых голов.

P.S.: 24 марта на совете глав муниципальных образований в Чите глава администрации Улетовского района Сергей Савин предложил новый способ борьбы с пьянством. По его словам для того, чтобы бороться с продажей спиртосодержащих жидкостей, каждому району области необходимо единовременно закупить по 32 бочки со спиртом, вывезти эти бочки в «экологически безопасное место», после чего содержимое бочек в присутствии неких инспекторов надо «слить под откос». Тогда народ протрезвеет. Другого выхода Савин не видит.
 
 [ link ] posted by: Ficus [ Comments : 51 ]

Жить стало лучше?

   / 28.03.2005 11:03  
|  keywords: политика

Автор: Sharkan

Не знаю насколько лучше, но то, что веселее – однозначно! Читая иные перлы от «Единой России» иногда просто не знаешь — что делать? То ли плакать, то ли смеяться. Не дает скучать третья страница газеты «Бизнес Ритм», отданная пресс-службе читинского регионального отделения политической партии «Единая Россия».

Возьмем десятый номер издания, а именно статью «Чем будет прирастать село». Что интересно — без указания авторства. Видимо, писали статью и думали о проблемах селян всем читинским региональным отделением. Одна голова хорошо, а когда вместе – никто ни за что не отвечает. Речь идет о потребкооперации на селе. Статейка, надо сказать, так себе. Без особой мысли с чередой уже набивших оскомину общих фраз о неустанной заботе «ЕР» и её региональных лидеров о селе и селянах, но слезу, умиления такая забота не вышибает.

Цитата:
«В поисках эффективных подходов решения проблем села партия „Единая Россия“ обратилась к историческому опыту эффективного хозяйствования. Одна из таких форм хозяйствования, с ее исключительной социальной направленностью существует уже давно. Это потребительская кооперация, в 2006 году она отметит свой 175-летний юбилей. Идеи о социальном государстве социалистов-утопистов Анри Клода Сен-Симона, Шарля Фурье и Роберта Оуэна, в их наиболее полном замысле, впервые нашли свое воплощение не в солнечной Франции, и не на берегах туманной Англии, а у нас, в России».

Вот они оказывается программные документы партии: труды социалистов-утопистов. А я-то думал, откуда же черпают свою мудрость высокие мужи из «Единой России»? Государство, описанное Робертом Оуэном в романе «1984» и есть, видимо тот идеал, к которому все мы согласно задумке «единороссов» должны стремится.

А еще одним программным трудом в деле переустройства России должна, видимо, служить для «единороссов» книга Томмазо Кампанеллы «Город Солнца»? К сведению единороссов: не далее как 80 лет назад ушел в мир иной не менее известный утопист В.И. Ленин. Так вот, у него о потребительской кооперации написано гораздо больше и лучше.
«Ленин В. И., Вопрос о кооперативах на Международном социалистическом конгрессе в Копенгагене, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 19; его же, Первоначальный вариант статьи „Очередные задачи Советской власти“, там же, т. 36; его же, Речь на собрании уполномоченных Московского центрального рабочего кооператива 26 ноября 1918 г., там же, т. 37; его же, Речь на III съезде рабочей кооперации 9 декабря 1918 г., там же; его же, О кооперации, там же, т. 45.»

На чем базируется потребкооперация? На личном крестьянском подворье. Проще говоря, речь идет о деревенских «шести сотках». Излишки овощей, мяса и прочей с.-х. продукции крестьянин продает через потребсоюзы. Так вот, по данным из уже упомянутой статьи, в Читинской области, таким образом, производится 81,6% сельскохозяйственной продукции. И речь здесь идет не о товарном сельскохозяйственном производстве, а именно о подсобном. Чтобы поднять сельское хозяйство, именно как товарное, такого региона как Читинская область нужны совершенно другие труды.

Теперь понятна логика местной «ЕР» — зачем тратить время, силы и средства на подъем товарного сельского хозяйства? Гораздо проще и легче заявить о своей поддержке и заинтересованности в деле развития потребительской кооперации на селе, селянин никак не даст себе помереть с голоду. Глядишь, к концу этого года вышеупомянутый процент станет еще выше и можно будет вновь смело и во всеуслышание заявлять о решающей роли «ЕР» в деле подъема сельского хозяйства.

Одиннадцатый номер газеты «Бизнес Ритм». Третья страница газеты с легкой подачи «единороссов» одаривает очередным перлом. Одно название чего только стоит: «Мы живем лучше, чем это кажется», — заявляет Борис Грызлов. В статье, несмотря на всю двусмысленность названия, председатель ГД РФ пытается убедить читателя, что Россия и россияне соответственно живут не просто хорошо, нет — мы все живем припеваючи и этого не понимаем. Дурачье, да и только. Вот нам темным и объясняют.

В качестве едва ли не самого главного критерия благополучия страны приводится цифра абонентов сотовой связи. Не поверите, к концу этого года абонентов сотовой связи в России будет уже 100 миллионов! А по количеству автомобилей мы опережаем даже Китай! Тем более сомнительно такое достижение, если вспомнить о том, что несколько лет назад «единороссы» говорили о превращении России в кладбище старых автомобилей. Автосвалки Европы и Японии стремительно перекочевывают в Россию.

В статье очень много цифр, порой астрономических, но что самое интересное, нет ни одной из числа объективных экономических показателей, характеризующих экономику страны. Я понимаю, что Борис Грызлов не ставил своей задачей осветить в статье макроэкономические показатели России – зачем жандарму, пусть и бывшему, заниматься экономикой? Но если многоуважаемый председатель ГД приводит численные показатели вкладов населения, которые равны 2 триллионам рублей, то почему нет ни слова об уровне инфляции в России? Если мы так хорошо живем, то почему в стране более 2 миллионов беспризорных детей, а численность населения за последние десять лет сократилась на 9,5 миллионов человек?

Сегодняшняя ситуация в России до боли напоминает СССР конца 70-х начала 80-х годов. Тогда в результате экономического кризиса на Западе 1972-1978 годов цены на нефть достигли заоблачных высот. В результате Советский Союз заработал по тем временам бешеные деньги – 179 млрд. долларов и это как минимум. КПСС тогда умело скрывала реальный уровень доходов. На эти деньги страна жила до 1990 года. Потом деньги кончились, и страны не стало.

В завершение своей статьи Грызлов призывает не успокаиваться на достигнутом и продолжать двигаться вперед. Цитата: «…модернизировать ЖКХ, здравоохранение, образование. Другого пути нет». После этих слов становится ясно, для чего приводились цифры благополучия российских граждан, о более чем 2 триллионах рублей на счетах и депозитах, о доходах населения, что достигли в последнее время суммы в 10,8 триллионов рублей – нас снова будут грабить! Закон о монетизации льгот был лишь пробным камнем. Грядут, уже в этом году, реформы ЖКХ, здравоохранения и образования.

По данным ВЦИОМ на февраль 2005 года 75% россиян считают, что грядущая реформа ЖКХ ухудшит их жизнь. Да и как же она может жизнь улучшить, если государство хочет переложить на плечи своих граждан все расходы по содержанию жилищно-коммунального хозяйства. То же произойдет и со здравоохранением и образованием. Логика здесь понятна. Народ российский вышел на новый уровень в своем благополучии — теперь он в состоянии платить за все сам.

Опять же не удержусь от проведения аналогий. В конце 70-х — начале 80-х годов прошлого века родилось такое понятие как «рейганомика», по имени тогдашнего президента Америки Рональда Рейгана. Именно эта экономическая политика, заключавшаяся в значительном сокращении государственных расходов на социальные нужды, помогла выйти США из затяжного экономического кризиса. «Единороссы» решили просто перенести американский опыт на российскую почву. Загвоздка заключается в том, что в то время в Америке был сформирован так называемый средний класс, который составлял 60% населения. В России наших дней это, к сожалению, пока далекая мечта, поскольку правящая партия пока только пребывает в «поиске механизмов доведения минимальной зарплаты до прожиточного минимума». О чем тут еще говорить?

Пора уже, наверное, привыкнуть к своеобразной тактике работы «Единой России», когда телега ставится впереди лошади, а реальные проблемы решаются исключительно в пожарном порядке. Или последовать примеру группы граждан Кемеровской области, которые в судебном порядке требуют запрета деятельности партии «Единая Россия»?
 
 [ link ] [ Comments : 28 ]

Династии

   / 24.01.2005 11:14  
|  keywords: политика, на злобу дня

Автор: Sharkan

Который уже год, на всех уровнях власти, говорят о профессионализме во властных структурах. О том, что российской власти нужны именно профессионалы — на всех ее уровнях — известно всем.

Не могу судить о реальном профессионализме московских политиков, но некоторые их шаги порой вызывают недоумение (об этом вкратце и ниже – прим. автора). Посему поговорим о власти местной, местных профессионалах, которые «не жалея живота своего» должны денно и нощно радеть за благо народа. За наше с вами благо.

Как происходит приход людей во власть? Какими нужно обладать качествами для успешного служения народу? Как происходит прием на высокие чиновничьи посты?

К сожалению, автору сие неведомо. Гласности в этих вопросах властям явно не хватает. Ведь приходят не только через выборные институты? Кого-то сразу принимают на высокую должность в исполнительный орган власти.

Если в коммерческих структурах на высокие должности объявляются конкурсы с подачей резюме и, в принципе, с равными шансами для всех участников конкурса, то, как происходит прием на работу в структурах властных – тайна за семью печатями.

Семейственность

Я уже упоминал о некоторых поразивших меня странностях в администрации города, когда Департамент разрешений и лицензирования стал по сути дела семейной вотчиной четы Юмашевых. На место Валерия Аркадьевича пришла его супруга – Надежда Николаевна.

Я нисколько не умаляю профессиональных качеств ни Валерия Аркадьевича, ни Надежды Николаевны, но такое перемещение высокой должности в границах одной семьи, для меня, выглядит по меньшей мере странно.

Нет вопросов, когда в государствах с монархической формой правления корона — в данном случае аналог должности — переходит от отца к сыну или еще кому-то из числа ближайших родственников.

Другой поразивший меня факт я нашел на официальном сайте Читинской областной думы. Читаю в разделе «История» (о выборах депутатов областной думы первого созыва):

ИО №6 — Черновский — ВИШНЯКОВ Виталий Евгеньевич, высшее образование, инженер-геолог, директор ЗабНИИ.

В дальнейшем, Виталий Евгеньевич становится Председателем Думы. В 1996 году вновь избирается в Областную думу следующего, второго созыва.

До самого последнего времени г-н Вишняков представлял нашу область в Федеральном Собрании. Оценки его деятельности в Федеральном Собрании я давать не буду, сейчас речь не об этом.

На исходе 2004-го года с подачи кремлевской администрации произошла смена В. Е. Вишнякова на Григория Томчина. В данном случае произошел размен никому неизвестной, по большому счету, фигуры Виталия Евгеньевича на более известную фигуру питерского чиновника. Питерцы нынче у Кремля в фаворе.

Листаем странички официального сайта Областной думы дальше. «Аппарат Думы». В первой же строчке спотыкаюсь на знакомой фамилии:
Консультант при Председателе областной Думы Вишняков Евгений Витальевич 32-40-33

Факт, как и в случае с Юмашевыми, очень интересный. Опять же, не смею судить о профессиональных качествах Евгения Витальевича, но думаю, что без отцовского влияния здесь не обошлось. Династия продолжилась. Согласитесь, с такой должности, каковой одарили Евгения Витальевича, стартовать гораздо легче, нежели с самых низов.

В бытность СССР и присно памятной «руководящей и направляющей силе советского общества» КПСС сей факт, нарекли бы «кумовством». Партийные комиссии относились к таким фактам очень строго. Недосягаемыми в то время были лишь партийные бонзы очень высокого разряда. Сегодня, видимо, каста неприкасаемых разрослась до неимоверных масштабов.

К концу подходит предвыборная кампания. В депутатский корпус рвутся уже целыми семьями.

Проценко Сергей Иванович, ныне действующий кандидат городской думы. Туда же баллотируется его сын – Алексей Сергеевич. При фантастическом раскладе, что проходят оба, видимо отец и сын не только создадут собственную мини-фракцию, но и спорные вопросы будут разрешать на боксерском ринге, принимая во внимание боксерское прошлое обоих.

Председателем комитета культуры при Областной Администрации служит Сыроватка Галина Петровна. Имеем шанс, в ряду депутатов городской думы видеть ее мужа – Сыроватку Николая Васильевича и их зятя – Алексея Гуськова (по материалам газеты «Экстра»). Опять же, при фантастическом раскладе, то есть при прохождении в думу обоих – проблемы города и области будут решаться на кухне, в тихом и уютном семейном кругу.

Я предположил, что если во власть идет руководитель «Забайкальских Узоров», то обязательно туда же должна стремиться и Елена Михайлова («Забайкалье», бывший фольклорный ансамбль «Забузоры»). Так и есть. Более того, компанию супруге составляет ее муж – Михайлов Александр Николаевич.

Ситуация на выборах создается просто таки анекдотичная. Наверное, это такое модное веяние – идти во власть целыми семьями. В кино или театр уже надоело делать семейные выходы.

«А почему бы нам всем не пойти во власть? Там мы еще не были!»

Как показывает практика – человек, вкусивший власти, в подавляющем количестве случаев, пытается в ней остаться. Наверное, именно так начинаются властные династии. От отцов к детям, далее – по генеалогическому древу.

Клановость

Сегодня страной, по сути, правят кланы. На смену пресловутой «Семье», екатеринбургскому клану, пришел клан питерский. Практически все высокие посты в правительстве, в Совете Федераций, в Думе, в правлении «руководящей и направляющей силы российского общества» — выходцы из северной столицы.

Я не уверен, что все лучшие профессионалы-управленцы, экономисты, юристы сконцентрированы в Санкт-Петербурге. Они есть везде, но их упорно не замечают по одной единственной причине — назначения происходят не по профессиональному принципу, а по принципу личной преданности. В последнем случае, ни о какой конструктивной работе не может быть и речи.

Перечить своему высокому покровителю никто не будет, себе дороже.

«Шаг влево, шаг вправо приравнивается к ренегатству. Провинившийся увольняется сразу же».

«Независимая Газета», Петр Орехин: ОРАНЖЕВЫЙ КАНДИДАТ ИЗ КРЕМЛЯ

[…] Отставку советника президента по экономике Андрея Илларионова с должности представителя России в «большой семерке» большинство экспертов однозначно связали с его предновогодним выступлением, в котором он жестко раскритиковал внутреннюю политику Кремля. Илларионов не только выступил против «дела ЮКОСа» и действий правительства в экономике, но и неожиданно резко прошелся по реформе госвласти и партийной системы. Это тем более удивительно, что ранее он если и позволял себе критиковать начальство, то лишь по вопросам, относящимся к своей компетенции (например, советник президента оппонировал Анатолию Чубайсу по поводу реформы РАО «ЕЭС»).

Выводов из всего вышеизложенного можно сделать массу. Здесь есть на что возразить, есть с чем согласиться, есть что дополнить и просто порассуждать, но точки над «i» ставить рано.
 
 [ link ] [ Comments : 12 ]

Ликбезничаем II

   / 26.11.2004 15:22  
|  keywords: политика

Продолжаем разговор.

Заветной мечтой для России остаётся вступление во Всемирную торговую организацию (ВТО), в дверь которой она стучится вот уже более десяти лет. Данная организация, основанная в 1995 году и занимающаяся правилами международной торговли, на сегодняшний момент включает в себя 148 стран-членов, осуществляющих 96% мирового торгового оборота. Основной её принцип регулирования торговых отношений заключается в равноправном положении участников. То есть каждая из стран-членов ВТО применяет ко всем своим торговым партнерам один и тот же уровень таможенного тарифа на одинаковые товары. И обратно, любое преимущество, предоставленное одной страной в отношении какого-либо товара другой, немедленно распространяется и на подобные товары, ввозимые из остальных стран. Кроме того, ни одна страна-член ВТО не может устанавливать на ввоз товаров из других стран, входящих в ВТО, никаких запретов и ограничений, кроме таможенных пошлин, налогов и других сборов. Таким образом, деятельность ВТО направлена на максимальную прозрачность мировой торговли.

Стремление Кремля как можно быстрее вступить в ВТО вполне понятно. Сейчас российский экспорт сталкивается на зарубежных рынках с целым рядом барьеров (антидемпинговые процедуры, квотирование, лицензирование и т.п.) и убытки во внешней торговле составляют по подсчётам экспертов до 18 млрд. долларов в год. Но чтобы воспользоваться преимуществами членства в ВТО, вначале надо заплатить за входной билет. Причём, цена билета для всех разная. В частности еврокомиссия требует от России повышения внутренней цены на газ, отмены монополии «Газпрома» на экспорт, отмены экспортных пошлин на газ и т.д. Какие последствия может вызвать, например, двухкратное повышение внутренней цены на газ, думаю, всем понятно. Также для вступления в ВТО потребуется значительно снизить таможенные тарифы, что, безусловно, вызовет рост импорта, ужесточение конкуренции для отечественных товаров и т.д. То есть вполне вероятно, что после подобного открытия российского рынка придётся справлять панихиду по автомобилестроению, авиастроению, металлургии и сельскому хозяйству. Поэтому не удивительно, что существуют ярые противники вступления России в ВТО. Этих товарищей зовут антиглобалистами.

Солидная доля всех тех внешнеполитических уступок и подарков, которые столь щедро делает Россия в этом году, как раз и объясняется желанием поскорей (желательно, до конца 2005 года) получить согласие на своё вступление в ВТО у всех стран-членов. Начиная с США и Китая и заканчивая Уругваем и Зимбабве. Причём, чем больше геополитический вес страны – тем солидней мзда, требуемая ей с России. Одной только Америке надо дать такой мзды, что невольно возникает вопрос, а стоит ли оно того. Здесь уместно вспомнить ратификацию Киотского протокола, вынужденный шаг России на пути к членству в ВТО. Суть данного протокола состоит в ограничении антропогенных выбросов газов, усиливающих парниковый эффект. Безусловно, с позиции любого «зелёного» подписание этого документа есть деяние благостное и нужное, но на самом деле всё не так однозначно. Соблюдение протокола предполагает контроль над всеми промышленными объектами с возможностью дистанционного сбора данных для международных инспекций. Надо ли говорить, что российские предприятия такими системами сейчас не оснащены. Помимо огромных сумм, необходимых для закупки подобного оборудования, предприятиям придётся расплачиваться за сверхвыбросы. Причём, суммарный объём таких выплат может составлять несколько миллиардов долларов в год. Отсюда, как логическое следствие, увеличение себестоимости производимых товаров, падение конкурентоспособности, снижение экономического роста, стагнация. Во всяком случае, на удвоении ВВП можно будет поставить жирный крест.

Что показательно, Соединенные Штаты на требование мировой общественности по ратификации Киотского протокола предложили ей прогуляться лесополосой. И на это есть основания. Вот уже миллионы лет парниковые газы, в числе которых значатся углекислый газ и водяной пар, выбрасываются в атмосферу естественным путем — в результате вулканической деятельности и испарения водных поверхностей. И никакой глобальной климатической катастрофы пока не наблюдалось. Также можно вспомнить Монреальский протокол об озоновых дырах. В конечном итоге дыры-то сами по себе рассосались, а вот холодильная промышленность во многих странах подписавших протокол развалилась. Возможно, кто-то возразит, а почему в таком случае Китай ратифицировал Киотский протокол? А потому, что Китай как страна по международным меркам «развивающаяся» (!) согласно этому протоколу ограничивать свои антропогенные выбросы не должен, а вот Россия как страна «рыночная» — обязана.

Учитывая количество стран входящих в ВТО, можно сделать вывод, что членство в этой организации само по себе мало характеризует уровень развития экономики. Какие же показатели реально оценивают уровень экономического развития? Для этих целей существуют международные рейтинговые агентства. Наибольшим уважением пользуются три из них: американское Moody's Investor Service (Moody's) и два европейских, Standard & Poor's Corporation (S&P) и Fitch Investors Service (Fitch). Такие агентства поставляют на мировые финансовые рынки аналитические услуги и информацию. В частности, они могут профессионально оценить финансовое положение и платежеспособность того или иного эмитента (участника рынка), быть-то компания, сектор экономики или даже целое государство.

Работа отечественного рейтингового агенства

Для России, например, большим успехом стало присвоение «долгосрочному рейтингу по обязательствам в иностранной валюте» («long term foreign currency») инвестиционного уровня агентством Moody's 8 октября 2003 года и агентством Fitch 19 ноября 2004 года. Говоря простым языком, это означает, что способность России своевременно погашать свои финансовые обязательства оценена западными экспертами как адекватная. Аналогичный показатель России по шкале S&P остановился пока в одной ступени от инвестиционного уровня и следующее увеличение рейтинга российский фондовый рынок (рынок торговли ценными бумагами) ждёт как геймер выхода Сталкера. Потому как событие это значительно привлечёт инвесторов-нерезидентов (иностранных юридических лиц, активно вкладывающих средства в акции и другие финансовые инструменты российского рынка).

Показателем привлекательности рынка для инвесторов-нерезидентов также служат фондовые индексы (сводные стоимостные показатели определённого набора биржевых товаров или сектора экономики). Но вначале немного истории. Чуть более четырёхсот лет назад в Европе появилось первое акционерное общество, голландская Ост-Индская компания. Она предлагала учредителям принимать долевое участие в судьбе парусников, уходивших на поиски новых земель, сокровищ и пряностей. Процент прибыли пайщика напрямую зависел от вложенной им суммы, мерой которой стали первые акции (ценные бумаги, выпущенные акционерным обществом без установленного срока обращения). Значительно позже акции приобрели статус полноценного долевого участия в уставном фонде компании, дающее владельцу право на получение части её прибыли, продажу акций на рынке ценных бумаг, участие в управлении компании и долю её имущества при ликвидации. Торговой площадкой по купле-продаже акций стала фондовая биржа («место превращения бесполезных средств в инвестиции»), которая способствовала перераспределению временно свободных денежных средств между компаниями и устанавливала рыночную стоимость ценных бумаг.

Основные участники биржевой торговли это трейдер (осуществляет биржевые сделки за собственный счет или по поручению клиентов) и брокер (выполняет посреднические функции между продавцом и покупателем). Правила игры на бирже незамысловаты: дешевле купить и дороже продать. По характеру биржевой игры всех участников можно условно разделить на две категории: инвесторы (или институционалы; вкладывают средства в активы на долгосрочную перспективу, таким образом, рассматривая свои вложения в фондовый рынок как сбережение и накопление денежных средств) и спекулянты (совершают большое количество операций, используя биржевую игру как свой основной или дополнительный заработок). Тех спекулянтов, которые скупают акции, пока цена на них не поднялась (игра на повышение) называют быками; тех, кто продаёт акции, пока их цена не упала (игра на понижение) – медведями. В зависимости от активности тех или других меняется общее направление цен на рынке (тренд), который может быть либо бычим (рост цен), либо медвежим (понижение), либо боковым (затишье).

Помимо акций на бирже осуществляется торговля контрактами. Контракт на покупку или продажу товара (финансового актива) с поставкой на будущую дату называют фьючерсом. Сумму ещё не реализованных контрактов называют числом открытых позиций. Позиция на продажу называется короткой (шорт), позиция на покупку – длинной (лонг). Соответственно, про игрока находящегося в рынке на продажу говорят, что он держит шорт, а про игрока выставившего позицию на покупку говорят, что он открыл лонг. Таким образом, фраза «снял шорты с Раи» из уст брокера не означает рассказ о донжуанских похождениях, а говорит о том, что по РАО «ЕЭС» были удачно закрыты (реализованы) короткие позиции. Дабы подстраховать биржевых игроков от нежелательной динамики фондового рынка был введён новый биржевой инструмент, опцион. Опцион представляет собой контракт на право (но не обязанность) покупки или продажи финансового актива по фиксированной на день заключения опциона цене.

Крупнейшие отечественные биржи это Российская торговая сеть (РТС), Московская межбанковская валютная биржа (ММВБ), Санкт-Петербургская валютная биржа (СПФБ), фондовая биржа «Санкт-Петербург» и Московская фондовая биржа. На всех этих биржах торговля идёт лишь бумагами крупнейших российских эмитентов. Причём, самые известные и престижные акции (обладающие максимальной ликвидностью, то есть наиболее активно торгуемые) выделяют в отдельную группу и называют «голубыми фишками». На российских биржах к «голубым фишкам» относят акции РАО «ЕЭС России», РАО «Газпрома», НК «ЛУКойла», «Ростелекома», «Мосэнерго», НК «ЮКОСа», «Сургутнефтегаза», «Сибнефти», РАО «Российского никеля» и другие.

И через девять месяцев у них родился юань

Быстро и качественно дать общую оценку фондовому рынку на основании котировок десятков различных акций достаточно сложно. Для решения этой проблемы Чарльз Доу в конце XIX века предложил использовать среднеарифметический показатель курсов акций крупнейших компаний США на момент закрытия Нью-Йоркской фондовой биржи. Так появился индекс Доу-Джонса (DJIA), отражающий состояние индустриального сектора американской экономики. Второй по значимости американский фондовый индекс, NASDAQ характеризует состояние сектора высоких технологий. Главные индикаторы российского фондового рынка это индекс РТС (RTSI) и ММВБ (MICEX). Например, в листинг индекса РТС (список акционерных обществ, на основании цен на акции которых производятся вычисления) сегодня входит 71 ведущая российская компания.

На движение рынка прямое влияние оказывают ленты новостных агентств или инсайдерская (из своих источников) информация. Например, после официального сообщения о продаже «Юганскнефтегаза» и публикации Financial Times о побеге иностранных топ-менеджеров ЮКОСа в Лондон акции компании ухнули с 70 рублей до 40. А заявление главы Минпромэнерго Христенко о том, что вопрос о способах продажи оптовых генерирующих компаний (ОГК) решится не ранее, чем через полтора года значительно уронило акции Газпрома. Безусловно, также на динамику фондового рынка могут влиять активные действия спекулянтов и всевозможные слухи. Но опытные биржевые игроки подобны рекламному парню, который не верит даже в то, что когда в Москве день, то в Петропавловске-Камчатском реально полночь, не проверив это эмпирическим путём. Таких пуганных воровьёв слухами не проведёшь. Дабы держать руку на пульсе российского рынка, очень полезны ресурсы РосБизнесКонсалтинга: информационное агентство и котировки акций.

И в заключении я хочу привести две статьи по поводу современной мировой экономики. Купировать или пересказывать эти публикации нет никакого смысла, потому как они мощны и интересны именно каждой своей фразой и мыслью. Все мы в курсе, что в XX веке ведущие страны мира прошли путь от индустриального общества через постиндустриальное к информационному. Ознакомиться, с некоторыми появившимися в связи с этим тенденциями можно в статье Владислава Иноземцева «Свернуть одну голову орлу». Также, общим местом стало обсуждение структурного американского кризиса. В ситуации, когда на фоне исключительно позитивных для американской экономики факторов (рост ВВП, потребительской активности, падение безработицы, повышение учетной ставки ФРС и т.д.) доллар продолжает своё падение, даже не самые смекалистые сограждане начинают чувствовать что, что не так. Свою точку зрения на то, что именно не так, почему это появилось и к чему это приведёт, высказывает Михаил Хазин в интервью «Америка, которая теряет мир». Замечу, что точку зрения этих двух маститых экономистов не следует принимать за чистую монету (их рассуждения не лишены некоторых ляпов и нестыковок). Но, тем не менее, их взгляды весьма интересны и профессиональны. Мы живём в эпоху глобальных перемен: упрочняется и расширяется ЕС, возрастает экономическая мощь Китая, обилие макроэкономических проблем (колоссальная внешняя и внутренняя задолженность, дефицит бюджета и торгового баланса) у американской экономики бьют по доллару, заставляя рассматривать вопрос о вероятной смене мировой резервной валюты. Действительно, сегодняшнее соотношение евро с долларом в 1:1,3 это далеко не предел инфляционного потенциала бакса. И если сейчас ЕС ещё может косвенно регулировать его курс, скажем, как наш ЦБ скупая доллары на ведущих европейских биржах, то когда страны третьего мира начнут активно сбрасывать свои долларовые накопления, можно будет тушить свет.

За сим умолкаю. Удачных всем выходных.

Встретим пятницу во всеоружии!

 
 [ link ] posted by: p0is0n [ Comments : 6 ]

Ликбезничаем

   / 23.11.2004 11:32  
|  keywords: политика

Думаю, все заметили, как значительно политизировался в последнее время наш ресурс. И это совсем не удивительно, учитывая как торпедирована сейчас вся масс-медийная атмосфера. Все подспудно ощущают, что политические события последнего времени знаковые, судьбоносные для нашей страны. Причём, если дипломатическим или административным решениям практически любой человек может дать достаточно трезвую оценку, то оценить экономические преобразования зачастую весьма затруднительно. Например, все мы интуитивно догадываемся, что раздача архипелагов братьям нашим меньшим это весьма сомнительное достижение российских дипломатов. Но в тоже время многие из нас после сообщений о том, что ФРС снизила ставку рефинансирования, индекс РТС достиг 670 и ратифицирован Киотский договор, пребывают в задумчивости, радоваться им таким новостям или стреляться. Сказывается тот факт, что в том граните, что мы грызли в образовательных заведениях, процент экономических наук был весьма скромен. И теперь приходится восполнять «недогрызанные» знания из различных источников. Жадным до инфы автором были просеяны через глаза десятки статей экономического характера, и данный пост является кратким обобщением всего этого материала.

Речь пойдёт, прежде всего, о современном состоянии российской экономики и о так называемом «американском структурном кризисе». Думаю, все понимают, что совершенно не уместно подходить к макроэкономике с пролетарской простотой, поэтому стиль изложения будет не декларативно-лозунговый, а дайджесто-имхообразный. Также, дабы не распылять внимание читателя, я умышленно не стал перегружать пост тяжёлыми линками на сопроводительные аналитические материалы.

Все мы прекрасно помним, как при Ельцине экономику (практически на полном автопилоте) бросало от одного кризиса к другому. По сравнению с тем временем сегодняшняя стабильность выглядит значительным достижением. Инфляция перестала быть скачкообразной и галопирующей, задолженностей по зарплате практически не наблюдается, доходы населения увеличились, производство возросло и т.д. Сейчас не наблюдается ни одного из тех экономических факторов, которые привели к дефолту 98 года. Дефицит бюджета эпохи Кириенко сменился профицитом (положительное сальдо бюджета, превышение доходов государственного бюджета над его расходами), рост внешнего долга – практически полным отказом от западных кредитов, скудные резервы Центробанка – увеличением золото-валютных резервов страны до 112 млрд. долларов, завышенный курс рубля – умышленно сдерживаемым, недостаток денежной массы в стране – её избытком. По сравнению с циничной, абсолютно безнравственной политикой российских властей 90-ых действия администрации Путина выглядят намного более ответственными и грамотными. Из крупных экономических провалов можно назвать лишь «дело ЮКОСа». Но к нему мы вернёмся чуть позже, а сейчас поговорим о приоритетных экономических задачах нашего правительства.

Братэллы, а почему вашему предводителю зарплату не в нефтебаксах выдают, а какими-то открытками с памятником Ярославу Мудрому?

И Минфин, и президент неоднократно подчеркивали, что одной из основных задач является выплата внешнего долга. Причём, желательно опережающими темпами. Строго говоря, в мировой экономике подобного рода вещи не практикуются. Потому как понятно, что государству-кредитору выгоднее, чтобы выплата долга «размазывалась» на максимальное количество лет под высокий годовой процент. То есть Россия при опережающей выплате: высвобождает имеющийся сейчас излишек нефтедолларов, сокращает расходы на выплату долгов и лишает кредиторов возможности давления на страну-должника при решении каких-то спорных политических вопросов. Наш внешний долг в данный момент составляет 127 млрд. долларов (в 2000 году он составлял 158 млрд.) и эта сумма не вселяет особых опасений.

Первоочередной задачей же Центробанка (ЦБ) является удержание инфляции в рамках бюджетного прогноза. Причём, равно негативным считается «вылет из коридора» как в сторону ослабления, так и в сторону укрепления рубля. В первом случае это подстёгивает инфляцию, во втором — ослабляет конкурентоспособность отечественной продукции. То есть, высокий курс рубля напрямую способствует увеличению импорта, ослаблению позиций российского производителя, банкротству предприятий, которые не отвечают достаточным требованиям по производительности труда и эффективности производства. Таким образом, рубль оказывается «привязанным» к доллару и ЦБ при низком спросе на доллары приходится активно скупать американскую валюту, чтобы избежать её резкого падения. Во многом именно с этим вызвано значительное увеличение нашего золото-валютного резерва (ЗВР). Причём, надо понимать, что ЗВР это не «заначка», не «прибыль» заработанная государством через налоги или что-то ещё, а высоколиквидные активы, которыми обеспечиваются обращающиеся рубли. То есть без ЗВР государственная валюта это просто бумажка, за которой ничего реально не стоит.

Помимо этого ЦБ контролирует эмиссию (выпуск в обращение) денежной массы. В нашей стране контроль за циркулирующей внутри страны денежной массой на особом счету. Потому как у российского «финансового штурвала» последние десять с лишним лет находятся сплошь «пещерные» монетаристы. От Гайдара через Кириенко к Илларионову и Грефу. Суть монетаризма как экономической теории состоит в том, что совокупный объём продукта и уровень цен ставится в прямую зависимость от изменения предложения денег. То есть утверждается, что безинфляционного роста экономики можно достичь лишь с помощью жёсткого контроля над обращаемой денежной массой. Другими словами утверждается, что обращение – первично, а вот само производство – вторично. Монетаризм в мировом масштабе это эффективный инструмент для спекулятивных финансовых манипуляций с участием Международного валютного фонда. Эту теорию резко критикуют многие экономисты вроде американского Линдоша Лураша или российского Сергея Глазьева.

Именно для «стерилизации» избыточной денежной массы (связанной со сверхдоходами от импорта нефти) в 2003 году был создан стабилизационный фонд, суть которого сводится к вложению нефтедолларов в казначейские обязательства США. Главная цель фонда это создание гарантов на случай негативных изменений мировой конъюнктуры на нефть и газ. Надо отметить, что в мировой практике создание подобных фондов это весьма распространённая и разумная мера для стран сырьевых экспортёров (Кувейт, Нигерия, Норвегия, Чили, Казахстан и т.д.). Не менее важный аспект деятельности ЦБ это кредитование коммерческих банков. Величина процентной ставки такого кредита (ставки рефинансирования) отражает заинтересованность коммерческих банков в заимствовании дополнительных резервов. Снижение ставки ведёт к росту объёма корпоративных инвестиций и расходов населения, стимулируя увеличение валового внутреннего продукта (совокупной стоимости конечных товаров и услуг, произведенных на территории данной страны). С этих позиций сегодняшняя ставка рефинансирования ЦБ в 13% это серьёзное достижение.

Рассмотренные экономические успехи это лишь одна сторона медали. Взвешивая pro et contra сегодняшней экономики России отчетливо видно, что вторая чаша, к сожалению, перевешивает. И в оценке здесь солидарны и отечественные и зарубежные эксперты. Кремлевская администрация, успокоенная высокими доходами от экспорта нефти, упустила момент для проведения структурных реформ, направленный на дальнейшее поддержание экономического роста. В частности, сокращение вмешательства государства, либерализация крупных энергетических монополий, укрепление банковского сектора и т.д. Сама власть признаёт это. Например, Андрей Илларионов (советник президента по экономическим вопросам) заявил недавно, что без высоких мировых цен на нефть сейчас мы бы имели не экономический рост, а спад, так как экономическая политика правительства перестала быть эффективной. ЦБ уже практически не может препятствовать укреплению рубля, нефтегазовый комплекс достиг максимума экспортных возможностей – дальнейший рост просто невозможен без обновления инфраструктуры. Неутешительные данные приводит и министр природных ресурсов Юрий Трутнев. Рентабельные запасы российского золота будут исчерпаны в 2011 году, рентабельные запасы нефти, меди, урана и коренного золота — в 2015 году. Отсутствие долгосрочной государственной программы изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы после наступления указанных сроков приведёт к острой проблеме дефицита полезных ископаемых. Суровая правда состоит в том, что за последние два года Россия лишь сильнее подсела на «нефтяную иглу». А как заканчивают жизнь наркоманы, все мы знаем.

Также пишу на Lisp, Clipper, ABC, Cobol, ADA, Smalltalk, VB, PHP, Jscript, Perl, Forth,Fortran, Pascal, Turbo Pascal и Delphi за питьё!

Другое неотъемлемое условие экономического роста это фактор доверия западных инвесторов. Жан Батист Кольбер (министр финансов при Людовике XIX) говорил: «Налогообложение это искусство ощипывать гуся так, чтобы получить максимум перьев с минимумом писка». Нашу прокуратуру такому искусству, похоже, никто не обучал. Потому что самого «перьевого гуся» в сопровождении истерического «писка» всего «скотного двора» заточили в место, где молчат матросы. У западных «гусей» от такого произвола натурально «клювы отвисли», и большинство из них зареклось пока ходить в такой опасный «гусятник». А доморощенные «гуси», видя как хозяин играючи меняет правила, начали открыто выводить «перья» в оффшор уже практически никого не стесняясь. Со стороны всё это выглядит не как торжество закона, а как обструкции таинственных злопыхателей, твердо намеренных ни в коем случае не допустить экономического роста России. Действительно, если инвестиции в ЮКОС всего за полгода (при такой-то нефтяной конъюнктуре и таком менеджменте!) обесценились в четыре раза, то наш рынок это последнее место, куда пойдёт здравомыслящий инвестор.

Как говорится, аппетит приходит во время еды. Кремль, похоже, решительно намерен окончательно завалить «зелёную пирамиду» (элемент лейбла компании), намереваясь 19 декабря выставить на аукцион 76,79% акций «Юганскнефтегаза», основного добывающего актива (60% от общего объема) ЮКОСа, со стартовой ценой 8,5 млрд. долларов. Напомню, что общая сумма налоговых претензий государства ко второму своему налогоплательщику (после Газпрома) составляет 18,5 млрд. долларов. Что-то слабо верится в то, что нашему государству (не знающему куда нефтедоллары девать) так срочно понадобились средства, что оно по бросовой цене избавляется от активов крупнейшей нефтедобывающей компании. Невозможно избавиться от ощущения, что какие-то закулисные персоны так присосались к денежной артерии ЮКОСа, что баксы у них не то что по усам, а уже и по ушам текут.

Неоднозначность многих решений Кремля в последнее время рационально объяснить просто невозможно. Зачем, например, было спешить с монетизацией льгот, когда расчётная база для такого решения совершенно не подготовлена. Несвоевременность рассылки спама от пенсионного фонда покажется детским лепетом, когда в начале следующего года льготники оценят масштабы неподготовленности многих регионов к подобным выплатам. А тот, кто всё же их получит, вряд ли останется доволен полученными крохами. В итоге получаем очередной удар по имиджу президента. С этой позиции весьма правдоподобным кажется смысл термина «политическая инфляция», который был введён политологами в этом году. Суть их рассуждений сводится к следующему.

Все мы видим, как разрастаются по ветвям власти уже не просто ростки, а настоящие заросли коррупции. Внятных методов противодействия ей из уст президента мы не слышим. И это совершенно не удивительно, потому как Путин это не более чем красивая декорация бюрократии и номенклатуры. Чиновник это его основа, его сила. Не может же он воевать против самого себя. А самих чиновников собственные проблемы интересуют больше, чем проблемы страны. Необходимость как-то управлять страной, принимать какие-то политические решения очень отвлекают их от действительно нужных и важных на их взгляд дел вроде разворовывания того, до чего не дотянулись приватизаторы 90-ых. Дабы как можно реже отвлекаться на «государствоуправление» ими был изобретён гениальный способ усыпления бдительности народа. Для этого оказалось достаточно того, чтобы каждое следующее решение власти было «круче» предыдущего. В итоге после провозглашения очередной административной реформы или отмены губернаторских выборов народ лишь удивлённо пялит глаза в телеэкран, начисто забывая о предыдущих ошибках Кремля. В связи с этим главным критерием управленческих решений становится их неожиданность и скандальность. Главная опасность «политической инфляции» в том, что каждый следующий шаг Кремля сохраняет традицию непродуманности и неэффективности предыдущего, то есть всё сильней раскачивает остов власти. Собственно коррупция это и есть проявление неэффективности управления, и её рост напрямую связан с принятием бездумных и разрушительных решений. У нас как в сказке — чем дальше, тем страшнее.

Нихрена себе на горочке покаталась!

Продолжение следует…
 
 [ link ] posted by: p0is0n [ Comments : 70 ]

Ни шагу назад?

   / 18.11.2004 10:35  
|  keywords: политика

Ничто так не раздражает народ как территориальные уступки правительства. Действительно, в сознании простого обывателя передача даже небольшой части родимой земли становится унижением национального достоинства и болезненным ударом по патриотическим чувствам. Особенно, это ярко выражается на фоне общего экономического неблагополучия.

Последние действия российского МИДа позволяют сделать предположение, что Владимир Путин решил проверить на прочность национальное самосознание россиян. В октябре, во время визита в Китай Владимир Путин подписал документ, по которому часть острова Большой Уссурийский, а также весь остров Тарабарова передали Китаю. В общей сложности восточному соседу отошло 337 кв. километров. Эти действия Москвы стали большой неожиданностью, как для общественности, так и для властей Хабаровского края. До этого в 1992 года в результате российско-китайских переговоров Россия передала Китаю примерно 600 островов на реках Амур и Уссури, а также 10 квадратных километров сухопутной территории. В ноябре 1995 года по демаркации границы Россия потеряла еще полторы тысячи гектаров земли в Приморье.

После этих действий представители и китайского и российского МИДа уверенно заявляли, что никаких территориальных проблем между Россией и КНР не существует. О том, что острова Большой Уссурийский и Тараброва остаются спорной территорией стороны предпочитали дипломатично умалчивать. Китайцы же в это время старались изменить фарватер Амура, так как по нему проходила граница между странами, увеличивая берег со своей стороны. И вот в октябре 2004 острова были переданы. По большому счету никакой разъяснительной работы среди населения для чего это сделано, и с какой целью, проведено не было. В итоге с народ в Хабаровске негодует. Так в ночь с 11 на 12 ноября, группой лиц радикально настроенной молодежи был атакован визовый отдел-представительство Китайской Народной Республики. Вывеска (герб КНР) была залита краской черного цвета. По городу, расклеивают листовки антикитайского содержания. До этого несколько общественных организаций Хабаровска проводили митинги на которых выдвигались требования вернуть острова.

Впрочем, Москва на подобные заявления не реагирует, так министр иностранных дел Сергей Лавров заявил что окончательное урегулирование вопроса о границе с Китаем не сказалось негативно на приграничном населении России. «Нельзя упускать из виду тот факт, что снят серьезный раздражитель в отношениях с Китаем», — подчеркнул глава МИД, добавив, что любой нерешенный пограничный вопрос всегда является таким раздражителем.

С одной стороны Сергей Лавров прав, действительно вопрос об островах долгое время оставался камнем преткновения в российско-китайских отношениях и позволял китайской стороне самовольно пытаться менять линию границы. Москва же в этом случае оказывалась в довольно щекотливом положении – при заявлении официального протеста неизбежно бы возник вопрос об островах. Сегодня эта проблема устранена и следовательно в случае каких-либо осложнений на границе, российская сторона имеет возможность для дипломатического маневра. Кроме того, это дает гарантию, что в будущем территориальных претензий со стороны Поднебесной не возникнет. Однако, есть и другая сторона. Сделав территориальные уступки Китаю Москва тем самым создала довольно опасный прецедент. Как известно, желающих отхватить у нас один — другой кусочек территории всегда было достаточно. И в числе первых в этой очереди стоит Япония. У нас со страной Восходящего солнца до сих пор не подписано мирного договора. Причина этого, кроется в территориальной проблеме.

Для справки: Четыре острова южнокурильской гряды – Кунашир, Итуруп, Шикотан и Хабомаи – были захвачены советскими войсками в 1945 году. Согласно мирному договору, заключенному 8 сентября 1951 г. между Японией и союзниками, Япония отказалась от всех прав на Южный Сахалин и Курилы, однако сейчас в Японии утверждают, что четыре «спорных» острова в этот перечень не входили. По указанию Никиты Хрущева, в Совместной декларации СССР и Японии от 19 октября 1956 г. было заявлено: «СССР соглашается на передачу островов Хабомаи и Шикотан с тем, однако, что фактическая передача этих островов будет произведена после заключения мирного договора». Но в 1960 г. Япония подписала с США военный договор, который закреплял пребывание на ее территории американских баз. В СССР этот пакт расценили как агрессивный, и Россия объявила, что в таком положении выполнение обещания о передаче Хабомаи и Шикотан невозможно.

Еще раз об этой проблеме, на высшем уровне заговорили во время официального визита Бориса Ельцина в Японию. Но и тогда, она так и осталась неразрешенной. И вот, не прошло и месяца после передачи островов Китаю, как МИД заговорил о возможности признания декларации 56 года. Однако, японцы категорически с этим не согласны, они хотят получить все четыре острова. Чем закончится этот торг пока остается только гадать. Однако народ на Сахалине уже готов взяться за оружие. Так что в случае положительного решения этого вопроса между Москвой и Токио не факт, что для федерального центра все пройдет также гладко, как это случилось в Хабаровске.

Кроме того, есть еще и финны, которые тоже мечтают исправить историческую не справедливость и не прочь оттяпать у нас часть территории отвоеванной в ходе советско-финской войны. И они в свете последних событий активизировались. А ведь есть еще Калининград…

Что связывает все эти внешнеполитические явления? Их история уходит своими корнями в прошлое, а на их ветвях висят взаимные упреки, человеческие жертвы, кровавые столкновения и дипломатические документы, полные недосказанности и недомолвок.

Одним словом, если начать ковырять вопрос о приграничных территориях всегда можно найти причины для того, чтобы отдать часть территорий соседям. Весь вопрос только заключается в том, а что же тогда останется нам?
 
 [ link ] posted by: Kactus [ Comments : 24 ]

Цельсий 3.9

   / 23.09.2004 16:56  
|  keywords: политика

Трагедия в Беслане (нареченном таблоидами Норд-Вестом) показала нам всем, что первые проводы ребенка в школу могут стать для него и последними. Произошедшие события значительно изменили политический климат не только в нашей стране, но и во всем мире. Данная статья это попытка хоть как-то разобраться в коллизиях, возникших в сложившейся ситуации.

Первые сильные впечатления – очевидное сокрытие информации нашими центральными СМИ и жесткий прессинг политики Путина западной прессой. Только очень наивный человек, поистине с глазами повёрнутыми вовнутрь, может поверить в то, что при подсчете заложников можно ошибиться в несколько раз и что публично озвученная цифра не вложена в уста дикторов Кремлем. На этом фоне увольнение главреда «Известий» за обзорный выпуск по Беслану уже практически никого не удивляет. Общеизвестно, что высокотиражные «Комсомольская правда», «Аргументы и факты» и «Известия» находятся в орбите пристального внимания Кремля. И то как «ушли» Бориса Йордана с поста гендиректора НТВ за сюжет о Норд-Осте мы тоже помним. Что уж говорить о нынешнем ОРТ. У них даже рекламный слоган по этому поводу есть. Бывало, скомандует президент «Первый, рядом!» — и тут же, радостно виляя хвостом и преданно заглядывая в глаза, появляется Константин Львович и чувственным голосом отвечает «Первый рядом». И вообще для меня на сегодняшний день пресловутая «свобода слова» на центральных телеканалах ассоциируется с образом Андрея Макаревича, который на своё полтинниколетие получает из рук ВВП орден «За заслуги перед Отечеством», а затем идёт развлекать властьпредержащих песней «Не стоит прогибаться под изменчивый мир…». Ничего не поделаешь, у нас тут не Америка – любого доморощенного Майкла Мура живо в «Матросскую тишину» замуруют.

Первонах сказал — первонах сделал!

А вот курировать забугорные СМИ Кремлю пока не под силу, поэтому их газетные заголовки более чем красноречивы: «Путин — не Петр Великий: он слеплен из андроповского теста» («National Review», США), "Обезглавленные заложники, убитые дети и ложное понятие «война с глобальным террором» («The Independent», Великобритания), «Путин: все дальше и дальше» («L'Express», Франция). Штудируя эти опусы, невольно начинаешь ощущать негодование и даже (о, ужас!) желание встать на защиту нашего президента. Создаётся впечатление, что авторы статей пережили в детстве какие-то серьезные психические потрясения… от которых еще не до конца оправились. К таким мыслям подталкивают и те эпитеты, которых удостоились в западной прессе террористы. И тут начинают закрадываться серьезные сомнения в искренности всех этих публикаций, тем более на фоне скажем испанской прессы («О кошмаре», «La Razon»). Складывается ощущение, что западные СМИ просто методично выпестовывают образ «враждебной России». Как тут не вспомнить текущую расстановку сил в мире. США традиционно доминируют, но наметившийся в Штатах структурный кризис готова использовать амбициозная Европа, желающая стать альтернативным «центром силы». С этих позиций Кавказ это тот лакомый кусок, который способен значительно усилить позиции одной из трёх сторон: Америки, Европы или России. Ещё интересней становится, когда вспоминаешь, что за несколько дней до серии терактов ряд крайне влиятельных западных изданий недвусмысленно предупредили Путина о том, что России следует уйти с Кавказа. Президент в ответ высказывает жёсткую позицию по ситуации в Южной Осетии, и буквально сразу же следуют взрывы самолетов, терракт на «Рижской» и захват школы. Не вызывает сомнений, что при дальнейшей неуступчивости Кремля НАТО под предлогом демократизации постсоветского пространства и урегулирования конфликта в Чечне может фактически выдавить Россию из Кавказа. Получается патовая ситуация, с одной стороны Южная Осетия и Таджикистан для нашего государства это ключевые стратегические точки, а с другой – все мы в курсе, чем обернулось югославам Косово. Слов нет, плохой мир лучше войны, но, «сдав Кавказ», Россия окончательно потеряет свой, и так весьма скромный, вес в мировой политике. Конечно, на данный момент Америка и Россия вроде даже как союзники в деле борьбы с терроризмом, но совершенно очевидно, что в сегодняшнем мире сам термин «страна-союзник» по смыслу наиболее близок к словосочетанию «друг-Иуда». Образно выражаясь, если бокс это дружеские кровоизлияния, то большая политика это дружеские злодеяния. Все эти мысли, конечно, всего лишь на уровне догадок, но очень уж правдоподобная картина получается.

Чем же отвечает на это Путин. Он продолжает выстраивать вертикаль власти (назначение губернаторов Кремлем и отмена одномандатной системы выборов в ГосДуму) под невнятным предлогом, что «система исполнительной власти России должна быть адаптирована к работе в кризисных ситуациях». Очевидно, что этим он лишь подливает масла в огонь антироссийской пропаганды на Западе. Да и для нас самих эти действия выглядят не иначе как циничное использование людской трагедии в угоду своим амбициям. Оно понятно, что опытному политику чужды какие-либо человеческие чувства, но надо и меру знать. Опять же все эти нововведения Кремля к борьбе с терроризмом имеют отношение, мягко говоря, весьма отдаленное. Но ОРТ, конечно, расстаралось – весь глобус пальцами утыкали, показывая обывателю в каких странах имеются мажоритарные системы выборов в Думу. Правда, не смотря на доблестные потуги первонахов… эээ, первоканальников, аналог «назначенцам-губернаторам» в современной мировой практике так отыскать и не удалось, но они это скрасили тезисом об экономии дензнаков в результате отмены местных выборов. Убойный аргумент ничего не скажешь. Особенно для тех, кто понимает на какую группу лиц такой «засланец» будет работать и как в связи с этим изменится отток средств из региона к центру. Лично я, наслаждаясь спичем президента, всё ожидал услышать от него что-нибудь вроде «Уважаемые соотечественники! И, наконец, последняя мегаэффективная и супердейственная мера для борьбы с терроризмом — продление президентского срока до 40 лет (чтоб даже Лукашенко от зависти помер)». Но что-то не оправдал ВВП моих надежд. Хотя до 2008 ещё далеко — он наверстает, мы не сомневаемся. Население России, кажется, уже психологически готово к любым выходкам власти.

Лишние три недели к лету прилепили. ЗдОрово

У оппозиции от откровений главы государства просто натуральная истерика приключилась. Все кто был способен передвигаться и внятно шевелить речевым аппаратом сразу же кинулись к телевизионщикам с криками «Демократия в опасности!». Как водится, поспешили ввернуть свои комментарии опальный скоморох и отставной опер. Даже тихих шахматистов вдруг резко прорвало. От такой неожиданной активизации политической жизни народ конкретно припух, но в конце-концов смекнул-таки, что кажется его в очередной раз прокидывают. Ситуация уникальна – если маленький Буш после трагедии 11 сентября поднял свой рейтинг с 40 до 90 процентов, то наш предводитель свои котировки напрочь завалил. Уже по одному этому можно судить о том, насколько логичны и уместны были его предложения. Хотя, чего ещё ожидать от человека, от которого за последние годы мы ничего кроме пиара и не видели. Ситуация с Россией напоминает человека летящего с небоскрёба. Только при Ельцине мы равноускоренно приближались к поверхности, а при Путине чудом зацепились. Но чудо (нефтяная игла) рано или поздно оторвётся и мы с новыми силами продолжим своё падение. Нам сейчас нужно не «чудесами цепляться», а «раскрывать парашют». То есть президенту необходимо приводить людей во власть не из принципа «я с ним в КГБ служил и он реальный чувак» (народу такие люди нужны как удаву лыжи), а учитывая прежде всего то, насколько эффективные меры по оздоровлению экономики он сможет проводить. Сегодняшние решения Кремля в части экономики это просто «сбрасывание балласта», урезание всевозможных издержек будь-то социальные льготы или расходы на армию.

Да, по ценам на бензин мы все хорошо чувствуем, что нефть нынче рулит (причём совсем не потому, что плохо продаётся новый альбом Алсу), но в то же время на примере июльского кризиса банковского сектора заметно как нестабильна ситуация. Общеизвестно, что состояние экономики России напрямую зависит от экономики США, которая сейчас переживает острый кризис всей системы финансового обращения. При росте оптовых цен 10% в год и годовой учётной ставке ФРС (Центральный банк США) в 1% для Америки выходом может быть либо дальнейшая девальвация доллара, либо повышение ставки. Понятно, что выберут второе. И вот тогда Америку (а вместе с ней фактически весь мир кроме Китая) ожидает трехкратное повышение стоимости обслуживания кредитов, схлопывание потребительского рынка, падение фондовых котировок, то есть попросту катастрофа. Сможет ли Россия её пережить это вопрос сложный. Конечно, замечательно, что президент периодически катается на заседания «большой восьмёрки» (хотя точнее её назвать «большая семёрка плюс шестёрка») и хотя бы создаёт иллюзию значимости России в мире. Или делает периодически продуманные дипломатические ходы. Но тем не менее никаких позитивных сдвигов в производстве, сельском хозяйстве, армии, здравоохранении, демографии и прочая-прочая не наблюдается. Но это не мешает президенту раз за разом делать мажорные доклады о наших «великих достижениях». Всё это напоминает железнодорожный вагон, в котором мы все сидим и смотрим в окно, в то время как опричники Путина раскачивают его из стороны в сторону и бегают вдоль окон с потёмкинскими муляжами. Иллюзорный эффект движения конечно есть, но вагон тем не менее продолжает гнить на запасном пути.

Также из уст президента мы услышали, что нам объявлена война. Кем? Террористами. А кто это? По-видимому, те самые выродки захватившие школу. Они чеченцы? По правде говоря, далеко не все — тут у нас и ингуши, и русские и даже «земляк» наш отыскался. Что же теперь, нам идти на улицу крошить гуранов? Вроде бы нет особого желания. Ах да, мы же знаем имена главных злодеев, Масхадова и Басаева, вот с них вроде и надо начинать? Вряд ли, бесконечно-безрезультатные их (а также Бен Ладена) поиски как раз и доказывают, что они нужны больше не как разыскиваемые объекты, а как «конкретный образ врага».

А вдруг там крокодил какой?

Не будь такого образа и придётся признаться себе, что не в них собственно дело; что террорист не имеет конкретной национальности, пола, возраста и т.д.; что на место одного убитого террориста могут прийти двое новых. Ну, тогда может надо искать источники финансирования, заказчиков? Басаев пишет, что Норд-Вест обошёлся в 8 тысяч евро. Даже если умножить эту цифру на десять получится всё равно смехотворная сумма, которую богатому человеку выделить — раз плюнуть. Тогда надо усиливать контроль, закрывать границу, реструктуризировать информационные и управляющие системы в МВД и т.д. и т.п. «В лоб» эффективно бороться с терроризмом пока на получается. Например, в Великобритании установлено более 2,5 млн. камер наблюдения (10% общемирового количества), но одиночки-энтузиасты безпроблемно проносят в Парламент муляж бомбы. Да что там Англия, о чём можно вообще говорить, когда спустя несколько дней после событий в Северной Осетии по дороге из Беслана в Москву можно наблюдать такие вещи?! Тогда следует искоренять взяточничество, расстреливать виновных как в Китае. Ну, пока в нашем законодательстве смертной казни вроде бы вообще нет, да и продажные люди на Руси похоже переведутся не скоро. Так что же получается? Получается, что в современном мире действенных методов борьбы с терроризмом попросту нет. Но это совсем не значит, что такие методы не надо искать и разрабатывать.

Очень бы разрядило ситуацию решение «чеченского вопроса». Запад хочет видеть Чеченскую автономию. И это нисколько не удивительно, учитывая что их первостепенная задача это подрыв суверенитета России. Этого мы, по всей видимости, не сделаем, следовательно остаётся как-то «одомашнивать» чеченцев, то есть заставлять большую часть мужского населения мирно арбайтиться, а не промышлять разбоем (что они единственно и умеют делать в данный момент). Безусловно, для этого придётся вводить какие-то эффективные схемы наказания, которые возымели бы на них действие. Чеченофилы, прочитавшие эти строки, могут стереть пену с губ и почитать о том, что пишет об этих душевных людях генерал Ермолов (ахтунг! линк довольно увесистый) или о том, что представляли собой их националистические выступления в годы Великой Отечественной. Конечно, всё плохое забывается и кто старое помянет тому обана, но, тем не менее, очень уж сомнительно, чтобы духовная организация и уровень морали этого народа за последнее время значительно возросли.

Вот такая невеселая вещь политика.
 
 [ link ] posted by: p0is0n [ Comments : 9 ]