Kactus

Login:  Pass:  
  << · keys · >> | home | about | archive | keywords

Keyword: газеты


entries 1-6 from 6 total

На хрена козе баян?

   / 03.05.2007 10:29  
|  keywords: власть, газеты, графомания, критика, местное, мысли вслух, на злобу дня, политика

3 мая знающие люди отмечают вступление князя Владимира Мономаха на великокняжеский престол в Москве. Произошло это мероприятие в 1 113 году, а потому всеми – кроме профессиональных историков и обладателей перекидных календарей с соответствующим уклоном – забыто. Ненамного более известная дата – Всемирный день свободы печати – также отмечается 3 мая. Дополнительную окраску мономашескому празднику, если верить результатам беглого поиска в Яндексе, придали в 1992 году журналисты из стран Африки. ЮНЕСКО инициативу ущемлённых (надо думать) журналистов чёрного континента одобрило. И вот теперь все, кому не лень, и все, кто просто в курсе, могут преспокойно опрокинуть вечером 3 мая рюмку холодной водки, закусить и посвятить вечер спорам на тему притеснения средств массовой информации и отсутствия желанной свободы слова. Параллельно могут обсуждаться способы преодоления установленных барьеров для свободного волеизъявления, а также методы революционной агитации в сложных условиях тотального контроля.

Там, где нет печатных станков, телевизионных ретрансляторов и браузеров, проблема свободы слова пока существует только в отдельно взятых конторах, сотрудники которых опасаются обсуждать наиболее интересные и волнующие политические и экономические темы между собой. Контор таких пока немного, но они, безусловно, есть. В быту же люди, нахватавшись опыта 90-х годов, обсуждают всё и всеми возможными словами. Часто слышатся слова «уроды», «воры» и «стрелять». Никто их пока за свободомыслие не хватает и не бросает в сырые темницы. Однако, складывается впечатление, что в стране достаточно людей, обличённых властью, которые спят и видят времена, когда инакомыслящих можно было бы таскать на допросы и затыкать глотки общепартийными настройками.

Другой уровень свободомыслия – Рунет. Тема эта избита до совершенной невозможности, в том числе и на «Кактусе». Тем не менее, окружающая действительность подкидывает всё новые и новые доказательства того, что большинство властьпридержащих товарищей очень сильно раздражена наличием столь неконтролируемой субстанции, как Интернет. Ситуация усугубляется тем, что огромный процент этих людей, выросших ещё в Советском Союзе, не могут толком понять, что это такое и как работает, кто за этим стоит и кого в случае чего надо хватать и трясти за загривок. Отсутствие у ников чётко обозначенных фамилий, имён, прописки и места работы зачастую приводит товарищей в бешенство. Проникновение подобного рода личностей на просторы Рунета заканчивается иногда весьма печально. Один из наиболее свежих и активно обсуждавшихся примеров – депутат Госдумы Виктор Алкснис, его ЖЖ и желание «навести порядок в Рунете», а также возбужденное в этой связи уголовное дело в отношении блоггера, который позволил себе оскорбить народом избранную личность.

Тут, надо думать, в России прогресс движется в сторону однозначной идентификации людей, которые имеют мысли и желают публиковать их в Сети. Как это будет выглядеть в конечном варианте – предположить трудно, но корабли в космос мы запускать научились, так что и идентифицировать юзверей изобретателям, сидящим в пределах Садового кольца, труда особого не составит.

Электронные и печатные СМИ в отличие от Интернета и застольных разговоров, напрямую воздействуют на мозги огромных масс людей. Так что государство после единственного десятилетия вседозволенности быстрыми темпами стало наводить в этой нише нужный для гармоничного государственного «развития» порядок. Результаты этой активности можно легко заметить на некоторых федеральных каналах.

Газеты гражданам читать гораздо сложнее, чем смотреть телевизор, к тому же печатная продукция стоит денег. В этой связи газетам больше дозволено, чем телевизору. Но показательное свободомыслие ряда федеральных газет таковым является с большой натяжкой в связи с тем, что свободомыслие это в нужное русло направляет тот, кто владельцем газеты является. Интересы этих личностей чаще всего находятся в другом по сравнению с нами измерении.

В общем, общенациональные каналы, газеты и радиостанции – это мощная, всепроникающая сила, которую государство и другие влиятельные структуры используют для достижения своих загадочных целей. Это мы все знаем из учебников анатомии.

То, что происходит в отдельно взятых регионах, разительно отличается от происходящего в Москве. На местном уровне существуют свои бароны и вассалы, свои границы и территории влияния, свои финансовые потоки, герои и антигерои. В этом есть как свои плюсы, так и свои минусы. Об этом, применительно к Читинской области, много говорилось на «Кактусе».

Деятели местного информационного пространства любят говорить о свободе слова. Кулуарные разговоры о том, кто кого и где притесняет, как не даёт жить и как от этого страдают потребители информации, позволяют судить о том, что все мы давно живём в авторитарном государстве. Так-то оно так, да только я не видел в Читинской области ещё ни одного грамотного специалиста, который знал бы, что такое свобода слова и умел профессионально им пользоваться в целях борьбы с режимом – если политический строй, сложившийся в стране, представляется именно режимом.

Опустим рассуждения на тему местного телевидения – здесь всё достаточно понятно. Отрасль эта – крайне затратная, а потому требует вливания серьёзных инвестиций. А кто ему платит, тот его и танцует.

Газеты и информационные агентства дают как начинающим, так и заканчивающим авторам большую свободу для манёвра. И вот наши авторы, пытаясь эту свободу слова использовать, зачастую вытаскивают на страницы газет и ленты информационных агентств собственные обиды, жизненные упущения и умения путано, но типа красиво излагать свои непонятные мысли. При этом все кричат про то, что свободы слова нет. Самый главный критик современности среди читинских авторов – зав. кафедры журналистики педуниверситета Владимир Тихомиров иногда рассказывает в газетах и других публичных местах о притеснениях, ни разу ещё не указав на то, как именно его – Владимира Тихомирова притеснили. То есть: какой именно материал и где именно запретили печатать, скольких читателей спасли от словесных оборотов гиганта мысли, какая именно властная структура и сколько именно раз подала на него в суд, сколько раз его бросили в темницу и кто именно угрожал его журналистской безопасности. Печатать не запрещают, в суд не подают, в подъездах не бьют, в милицию не таскают, а свободы слова нет. В этой связи напрашивается очевидный вопрос – что такое свобода слова, и в каком именно извращённом виде она нужна тому же Тихомирову, чтобы он, наконец, перестал ныть?

Ситуация с информационными агентствами ещё более печальная. Свободу слова организаторы этих контор воспринимают, как вседозволенность и способность прилюдно нести в своих информационных лентах ахинею, не соблюдая при этом никаких законов построения новостных сюжетов. Иногда это странно заканчивается. В конце прошлого года хорошо известный в Чите Сергей Бутяев организовал свою информационную службу, и начал делать новости. Сделал он это далеко не в первый раз. Коллеги сотрудников службы информации РР почти ежедневно указывали на нарушение общепринятых норм вежливости в ленте русскорадийных новостей. Речь шла не столько о качестве подачи информации и её содержании, сколько о способах сбора этой информации. В феврале корпорация «Русская Медиагруппа», владеющая правами на брэнд «Русского радио», отказалась продлевать контракт с частным предпринимателем Бутяевым. Возникло несколько версий произошедшего.

Сам Бутяев утверждал, что главе корпорации «РМГ» поступил звонок из Кремля. По версии предпринимателя, в течение 20 минут представитель власти доходчиво объяснял собеседнику, что «такая радиостанция в Чите не нужна». Из слов звонившего, якобы, стало ясно, что проступком популярной читинской радиостанции стала трансляция «непопулярной» позиции относительно референдума. Перечить Кремлю, ясное дело, никто не может – радиостанцию закрыли.

Вторая версия была высказана в официальном заявлении РМГ. Дескать, региональные партнеры грешили регулярными задержками платежей сроком более полугода, и лишь «перспектива попадания в арбитражный суд» заставляла их «одуматься в последний момент». Представители Медиагруппы выказали неудовольствие тем фактом, что "бывший директор «Русского радио-Чита», Сергей Бутяев попытался представить экономические проблемы, как политическое вмешательство Москвы в редакционную политику эфира, сетуя на «руку Кремля»: «Подобные предположения являются полным абсурдом, так как Русская Медиагруппа никогда не получала политических заказов и не участвовала в политических акциях. Более того, Сергей Бутяев забыл о контрафактном вещании местных новостей под маркой РСН (Русская Служба Новостей), причём с дилетантскими подачей и исполнением», — отмечалось в заявлении РМГ.

Не смотря на официальную позицию по поводу того, что никакого звонка из Кремля не было, мне кажется, что из воздуха эта версия никак возникнуть бы не смогла. Да, были долги, равно как существовали и другие претензии к деятельности «Русского радио – Чита». Однако, и то, и другое можно было бы легко использовать как замечательный повод для закрытия радиостанции.

Подводя итог всей этой графоманской заметке, хочу отметить, что ситуация со свободой слова в нашей стране находится в подвешенном состоянии. С одной стороны, высказывать своё мнение прилюдно пока никто не запрещал. Однако, делать это так, чтобы твой негатив могли усвоить миллионы сограждан, никто не даст. В первую очередь это касается наиболее мощного инструмента, позволяющего манипулировать сознанием людей, — телевизора. Причём, я уверен, что на федеральном уровне в любой момент готовы запустить механизмы подавления свободомыслия во всех остальных сферах, сделав это под предлогом наведения порядка. На региональном уровне говорить о надругании над свободой слова, на мой взгляд, оснований пока мало. Ситуация с телевидением является исключением, связанным с тем, что никто, кроме госструктур пока не готов вкладывать деньги в развитие собственных каналов. Отказ каких-то газет от печатания тех или иных материалов в большинстве случаев – позиция самой редакции, мало привязанная к свободе слова, и больше связанная с вопросами финансирования.

При этом федеральный центр если и следит за происходящими в местных информационных пространствах процессами, то делает это с позиции наблюдателя – достаточно незаметно для субъектов этого пространства. Но никогда нельзя забывать, что при желании Кремль может щёлкнуть пальцами, и ситуация на том или ином направлении кардинально изменится. В этом, видимо, и заключается вертикальность власти.

А если говорить об определении свободы слова, то мы сами ещё толком не поняли, что это такое и как ей надо пользоваться. Поэтому разговоры про ограничение этой свободы – особенно в Интернете – чаще всего заканчиваются мелочными визгами на тему того, как тому или иному придурку запретили выливать на окружающих дерьмо.



 
 [ link ] posted by: Komsomol member [ Comments : 81 ]

Вакуум смысла

   / 26.01.2006 09:21  
|  keywords: газеты, местное, размышления, язык

С недавнего времени в газете «Вечорка» стал публиковаться известный в Чите и области писатель и поэт Михаил Вишняков. Присутствие на страницах этого издания признанного мастера явно диссонирует со всем остальным содержанием, прежде всего по качеству исполнения. «Вечорка» давно ведь превратилась в странное сооружение из разномастных кубиков, которые трясущимися руками складывали совершенно чужие друг другу люди, не имеющие ясных целей и не представляющие, как и в какой последовательности кубики необходимо складывать. И ладно бы речь шла лишь о стройности конструкции, впору озаботиться качеством самого материала. Чего стоит хотя бы заметка Максима Стефановича в предпоследнем номере газеты. «Материал» посвящен какому-то кирпичному столбу, который падает на землю и грозит придавить ноги прохожим. Это же праздник вкуса для воинствующих циников. Вот избранные цитаты: «Вот уже второй месяц в заборе школы №38 на улице Шилова бьет глубокие земные поклоны кирпичный столб» … «Это архитектурно-казуистическое произведение настолько давно висит, уютно вписавшись в ландшафт …» … «Когда-нибудь этот атавизм всё равно оторвется …»… «Необходимо, чтобы на факт безобразия обратило внимание руководство школы» … и в завершение: «Уважаемое руководство школы №38! В вашем заборе висит столб. Поставьте его, пожалуйста, на место». Всё это благополучно пропускает выпускающий редактор, которая сама не прочь наваять ахинеи, и «заместитель директора по информационно-издательской деятельности». В этом же номере публикуется очередной «кирпич» «акулы пера» Владимира Тихомирова на опостылевшую всем тему экспансии китайцев. Довершается всё бессистемной подборкой материалов из Интернета, после чего листовка сдается в печать и продается доверчивым читинцам под видом газеты. И вот на страницах этого издания появляется Михаил Вишняков, что само по себе удивительно. Какие цели ставил маститый автор, публикуясь именно в «Вечорке»? Может, он хотел помочь газете приобрести лицо? Ну так отдельными материалами общую картину не исправишь. Может ему всё равно где публиковаться – лишь бы публиковаться? Не верю – биография поэта не позволяет в это поверить. Может, он искренне считает «Вечорку» достойной своих материалов? Опять не верю – и опять биография не позволяет в это поверить. В общем, задачи не ясны, цели не определены – за работу товарищи! Вполне в духе листовки.

И вот Вишняков рассуждает на тему забайкальской журналистики. Размышляет, изъясняясь чистым русским языком. Я вообще, когда вижу чистый русский язык в читинских газетах, бросаю всё и, не обращая внимания на смысл, читаю всё от заголовка до последнего слова. Так и тут. Прочитал, потом еще раз, а потом попытался понять, что хотел сказать автор. А сказать поэт хотел о том, что журналисты пошли не те. Да и газет не стало. Хотя «газеты в Сибири надо читать, чтобы не отупеть». Но при этом тиражи падают, подписчиков днем с огнем не сыщешь, а Ельцин и Горбачев — уроды. Потом какая-то слезливая вставка про то, как толи «девчушка», толи «тётка из отдела писем» написала 15 «корявых строк», которые «ответсекретарь из жалости к её самопальным потугам» притыкал «на четвертую страницу, ниже объявлений», в итоге редакция получила 3 мешка писем восторженных читателей. Это при том, что такие зубры как Вишняков и его коллеги «добивались творческих удач», до которых никому не было дела, то бишь «пшик, тишина, молчание читателей».

Потом писатель рассказал про то, какие беззубые пошли газеты, и какие нестроптивые повырастали журналисты – «отучены ходить в архивы и библиотеки, собирать досье». Ну а потом, как водится, автор отдал дань уважения Владимиру Тихомирову, по порядку перечислив его регалии — «известный и опытнейший публицист, кандидат наук, заведующий кафедрой журналистики».

В некоторых вопросах меня всё время смешат такие товарищи, как Эрнст Хавкин, а теперь вот Михаил Вишняков. Уважаемые люди, которые жизнью своей и накопленным опытом заслужили почтительного отношения и внимания к собственным публикациям, в вопросах, касающихся своего творчества, ведут себя как сомневающаяся в собственной красоте женщина. Дабы лишних сомнений не возникало, в подписи под статьей ставятся все регалии. Не устаю приводить пример Эрнста Оскаровича Хавкина, который, добравшись до комментариев на «Кактусе» (43 комментарий) и написав злобный ответ Kactus-у, не забыл подписаться: «Эрнст ХАВКИН, журналист, писатель, заслуженный работник культуры РФ». Список регалий прилагался, видимо, для того, чтобы никто не забыл, кто это такой тут объявился, а фамилия написана на включенном капслоке для того, наверное, чтобы после первой буквы «Х» никто не начал материться. При этом воинствующий ценитель правды жестко высказался против публикации статей под никами или псевдонимами, не думая о том, что иногда не важно кем написано, куда важнее – как и про что. Михаил Евсеевич тоже зачем-то подписался под статьей не просто своей хорошо известной забайкальцам фамилией, а напомнил, что он еще и поэт, и «журналист с 1965 года». Всё это напоминает мне хорошо знакомую студентам формулу, когда первые годы учебы ты работаешь на зачетку, а потом зачетка работает на тебя.

Погрустив на тему того, что «из газет исчезли фельетон и пародия, памфлет и карикатура» и, вспомнив про действительно низкую и действительно позорную заработную плату журналистов, Вишняков обрушивается с критикой на расплодившиеся пресс-службы: «Платят мало не потому, что хозяева изданий – нищие люди, а потому что так принято. Кем принято? Мещанской верхушкой общества, считающей, что „чирикать“ пером – не работа, а баловство ума. Отчего же верхушка сама не „балуется“, а обросла несметным количеством „пресс-служб“ — нет генерала МЧС или директора бани, которому бы не писали речи, отчеты наверх, поздравления теще на 8 марта и другую ведомственную макулатуру пресс-секретари». Пресс-служб действительно стало много, тут я с автором согласен. В какой-то мере это веление времени, в какой-то — желание руководителей не отставать от более крупных контор, а в какой-то мере — действительно толстый матрас между непосредственным источником информации и деятельным журналистом, жаждущим поболтать.

С критикой в отношении пресс-служб я встречаюсь постоянно, и ни разу не слышал ничего более-менее внятного. Грамотно построенные речи чаще всего двигают журналисты с солидным опытом работы. Теперь вот еще и писатели подтянулись. Аргументация всегда одна и та же – пресс-службы штампуют никому не нужные пресс-релизы, пишут поздравления и играют роль того самого матраса. Утверждается, что настоящие журналисты никогда не пользуются пресс-релизами, целенаправленно их уничтожая. Имея за плечами некоторый опыт общения с большинством журналистов областного центра, могу с большой долей ответственности заявить, что всё это — наглое вранье. В нынешних условиях источники возникновения информации и ее дальнейшего продвижения знающим людям хорошо известны. Пресс-службы, а также замаскированные под них департаменты по связям с общественностью – один из генераторов этой информации. Эту информация с огромным удовольствием едят информационные агентства, стремящиеся к максимальному наполнению новостных лент. С не меньшим энтузиазмом материалы пресс-служб зачастую безо всяких правок пожирают новостные колонки газет, и информационные выпуски телеканалов. Кроме того, деятельность пресс-службы не ограничивается написанием пресс-релизов и поздравлений. У пресс-служб существуют телевизионные и радийные передачи, пресс-службы занимаются наполнением и ведением сайтов своих учреждений и т.д. и т.п. Если во времена активной журналистской деятельности Михаила Вишнякова на всю страну информационных агентств было всего несколько экземпляров, а слово «пресс-служба» отдавало диссидентскими настроениями, то это совсем не значит, что так оно должно быть и сейчас. И как бы не сопротивлялись зубры, акулы пера и мастодонты газетных полос, время течет быстрее, чем они успевают меняться.

При всём при этом стоит обратить внимание на то, с какой ненавистью и отвращением относятся стареющие мастера ко всем тем, кого они не включают в свои маститые ряды. Вы посмотрите, как оценивает Вишняков сотрудников газеты, которые рискнули написать более актуальный, чем у него материал: «… девчушка или тётка из отдела писем» … «кое-как соорудила на основании писем маленькую заметульку» … «… из жалости к ее самопальным потугам» … «притыкал» эти пятнадцать самопальных строк". А в это время «седые зубры, цвет и свет забайкальской журналистики растерянно разводили руками». Да «седым зубрам» от журналистики давно пора на пенсию, раз они не могут угадать настроения читателей. А еще этим «седым зубрам» стоит поучиться вежливости и вспомнить о том, что можно легко разговаривать и писать без оскорблений. Для ясности картины вспомню комментарий Эрнста Хавкина годичной давности и приведу избранные цитаты: «…оставляю на дурном вкусе или тугом ухе бедного Кактуса …» … "…а бедный нанятый Кактус … " … «…Сидя в навозном горшочке на городском подоконнике …» … «Он попросту подобен пакостнику» … «И на душе у него подленький праздник безнаказанности», — а в довершении «зубр» и вовсе приравнял автора не понравившегося ему материала к шакалам. Можно еще вспомнить Владимира Тихомирова, который на критику младших коллег всегда реагирует одинаково – дескать, когда вы под стол пешком ходили, я уже газеты редактировал. Аргументация в споре железная.

К чему я всё это. Да к тому, что старшее поколение журналистов, которые начинали писать десятки лет назад, остались в другом времени и никак не могут, да и не смогут уже никогда работать по правилам и в темпе нового времени. При этом ни один из них не стремится передавать опыт и знания подрастающим журналистам. Утверждает Вишняков, что выросло целое поколение «нестроптивых журналистов», и я с ним соглашаюсь. Да, выросло, да, 80% журналистов, приходя на вкусные и сочные совещания, не досиживают даже до конца первого сухого и неинтересного доклада, а, получив его на руки в готовом виде, убегают в редакцию ваять слабое подобие новостей. При этом Вишняков почему-то забывает напомнить, кто этих журналистов учит, то есть, кто возглавляет кафедру журналистики. Кто дает им уроки мастерства?

Вот и получается, что «седые зубры» в основном рассказывают о своей седине и сетуют на суровое и неинтересное время, вспоминая времена, когда были «фельетоны и пародия, памфлет и карикатура», параллельно жалуясь на проклятый Интернет, в котором «как известно, хватает и пошлости, и дурновкусия, и развесистой клюквы, и лапши на уши». Одновременно мы – молодые, еще, наверное, не научились писать, еще не приобрели необходимый и столь желанный опыт, а потому в смысловой части информационного пространства Читинской области наблюдается некоторый вакуум — вакуум смысла. Но если «седые зубры» смотрят на этот вакуум с презрением, то молодежь, путаясь и спотыкаясь на каждом шагу, стремится этот вакуум заполнить. Скажите, кто из нас прав?
 
 [ link ] posted by: Ficus [ Comments : 95 ]

УБОП, «ЭКСТРА», Муха и все-все-все

   / 16.03.2005 08:35  
|  keywords: газеты

10 марта вниманию горожан предстал очередной номер воинствующей газеты «Экстра». Помимо столь необходимой каждому любознательному читинцу информации о биографиях отдельных полуфабрикатов, описания женской конференции с последующей ACID PARTY в честь восьмого марта, дифирамбов в сторону Ромео и многого другого, в выпуске содержалась и такая вот статейка.

Прежде чем приступить к объяснению причин, подтолкнувших автора этого поста к клавиатуре, обрисую краткое содержание этого злободневного, обличительного и, несомненно, своевременного опуса госпожи Коптеевой.

Короче, в нашем городе стало ещё на одного седого мальчика больше. Не без участия УБОП, скажем так. И ещё вот как скажем. УБОПовцы 12-го апреля 2004-го года в течении пяти часов глумились над бедолагой Владом Головиным, мутузили его не по-детски, и вообще домой из своего отделения мальчика отпускать совсем не собирались. Настоящие мерзавцы.

Пока слабонервные собирают слёзы в платок, я перейду к завязке газетной истории. Безобидные и милые подростки Влад и Саша решили занять (очевидно на учебники) 750 рублей у их общего знакомого, но отъявленного злодея и прощелыги Максима Мухи. Муха в залог потребовал сотовый телефон, который и заполучил сей же час. Ну, а спустя несколько дней телефон вернуть отказался. Подонок всё-таки. Ребята несколько раз повздорили, после чего решили встретиться-поговорить на стадионе, расположенном в I-м микрорайоне. Коварный Муха принёс деньги (1 штуку рублей), и только было справедливость показала всем негодяям средний палец правой руки, как вдруг сгустились тучи, и наземь низверглись всадники апокалипсиса в лице сотрудников УБОП, повязали половину детишек, и увезли к себе в отдел, дабы претворить в жизнь все свои самые страшные помыслы. Ребят почему-то обвинили в вымогательстве и немедля начали пинать. Вот такие страхи.

Объясняю, как всё было в действительности. Ну, во-первых, негодяй Муха – человек, которого я мягко говоря хорошо знаю. Зовут человека Виталя, фамилия, естественно, тоже человеческая, не боксёр парень, учится в ЧГУ, помимо этого работает в трёх организациях по сисадминской линии. Безобидные ребятишки из вышеописанной статьи живут с ним в одном районе и действительно год назад, весной пришли к нему занять денег, предложив в залог сотик. Через пару дней зашли ещё раз и этот самый сотик у Витали же из дома украли. Ну, а потом, следуя логике своей тупой гоп-схемы, начали требовать с него деньги, долг, естественно, не возвращая. Сперва Виталя-Муха отсылал бандерлогов в направлении ягодиц, после чего несколько осложнился процесс подхода к родной квартире и выхода из оной. Разок даже пришлось схватить люлей по бессистемно выбранным гопниками органам и частям тела. Что за этим воспоследовало? Точно. Бросок белой перчатки (со стороны гопоты) в физиономию, и предложение явится с дензнаками на стрелку => восстановление в памяти отдельных элементов школьной программы (в-частности нетленного произведения Н.Г.Чернышевского «Что делать?») => заявление в милицию => передача суммы => разочарованные юношеские лица, прижатые коленями сотрудников ОВД к земле => закат, отражающийся в соплях, намотанных на кулак стажёров-вымогателей => экскурсия в отделение => уголовное дело (кстати в статье пишется, что такое стало возможным только благодаря тому, что отец Мухи имеет в органах ВД серьёзные подвязки. Тоже враньё полное). Ну и пошло-поехало. В бой пошла тяжёлая техника в лице родителей. Одна сторона мечтает чтоб заявление из милиции забрали, другая сторона к этой идее относится недоверчиво. В итоге деньги возвращены, и всё вроде как устаканилось. Но с приходом новой весны жидкость шибанула-таки в мозг отдельных товарищей. Следствием этого процесса стала жёлтая, в цвет жидкости статья в «Экстре», пост на «Кактусе» и, что немаловажно, уголовное дело тоже получило новую жизнь.

Упор в газете журналист Анастасия Коптеева сделала именно на зверскую жестокость сотрудников УБОП. Фактами по этому конкретному поводу я не располагаю. Но вопрос не в этом. Зачем делать материал на заранее подтасованных и отчасти ложных фактах? Давно в «Экстре» имеет место такая практика? Газета продаётся на каждом углу, и её читают. И верят написанному, как верили всегда.
 
 [ link ] posted by: Bublik [ Comments : 120 ]

Эфир читинского помола

   / 17.02.2005 11:25  
|  keywords: радио, газеты

Недавняя тема, посвященная читинским информационным агентствам, в комментариях по традиции переросла в ругань, в которой в числе прочих поучаствовали представители как минимум двух FM-радиостанций города Читы. Впрочем, наступательные порывы противоборствующих сторон, сдобренные активно удаляемыми воплями Поручика Ржевского, перемежались порой весьма дельными высказываниями заинтересованных лиц. В конце концов, мне всё-таки удалось немного побеседовать о некоторых принципах функционирования радиостанций. Дабы не останавливаться на отрывочных сведениях, я поговорил с людьми, которые имеют непосредственное отношение к работе читинских FM-радиостанций.

Я сам непосредственно завязан на новости, потому мне было интересно, какую долю эфира радиостанции уделяют информационному блоку. Изначально было понятно, что все FM-радиостанции Читы — развлекательные и потому ожидать особого внимания к тем же новостям не стоит. Некоторое исключение представляет «Русское радио», для которого новости – это солидная часть того образа, который на протяжении многих лет формировался в глазах читинцев. «Региональная служба новостей», не так давно вроде бы отделившаяся от «Русского радио», стабильно собирает последнему шесть новостных выпусков в день. Однако об эфире «РР» я предпочту не говорить (изредка разве что вспоминать) — не от того даже, что мне не удалось поговорить с ди-джеями радиостанции, а оттого что всякое упоминание «Русского радио» вызывает бурю откровенно враждебных комментариев, обвинений в некомпетентности и предложений похоронить ресурс вместе со всеми его авторами и посетителями.

Остается две станции – это «Популярное радио» и «Европа плюс». О них и поговорим.

«Популярка» появилась в Чите в сентябре 1995 года, соответственно в этом году будет отмечать знаковый по форме и бестолковый по содержанию юбилей – 10 лет. Что удалось сделать радиостанции за немалый срок своего вещания и чего не удалось – тема для отдельного разговора. Но ни у кого не вызывает сомнений, что единственная полностью «наша» радиостанция, вещающая в круглосуточном режиме, при должном подходе просто обязана была становиться лучшей. Этого не произошло и в ближайшем времени не произойдет.

«Европа плюс» в последний раз объявилась в городе, если мне не изменяет память, 24 октября 2003 года. Все помнят город, заваленный листовками с непонятными надписями «Она обещала вернуться», «Она нужна утром днем и вечером» и «Она не требует денег и не говорит грубых слов». Вернулась, понятное дело, «Европа плюс». Ну и если верить официальному сайту «ЕП», то «прошло меньше года, а уже за нашей радиостанцией закрепилось прочное лидирующее положение в рейтинге радиостанций и слава Мастера развлечений». Можно, конечно, поспорить, но у меня давно уже сложилось ощущение, что рейтинги, которыми оперируют радиостанции, не отражают реального положения дел.

Ладно, к делу. Распределение смысловых блоков по объему занимаемого эфира на обеих радиостанциях оказалось примерно одинаковым. На первом месте, понятное дело, стоит собственно музыка. Общее количество композиций, которые крутятся в эфире в течение дня на разных радиостанциях (я не имею ввиду только «ПР» и «ЕП»), колеблется от 200 до 400 наименований и зовется ротацией. К подбору композиций на каждой радиостанции подходят по-разному. На «Популярке» используют программу, которая автоматически формирует плей-лист, согласно которому ди-джей впоследствии ставит ту или иную композицию. Для читинского эфира «Европы плюс» плей-лист «спускается» сверху – то есть из Москвы. В идеале составлением ротации песен, в рамках существующего формата радиостанции (совокупность музыкальных произведений одинакового стилистического направления) должен заниматься музыкальный редактор и его работа, понятное дело, гораздо дороже, чем любая программа. Если в городе и работают музыкальные редакторы, то в их функции явно не входит то, о чем я говорю. Схема эта применяется для того, чтобы эфир был однороден – вне зависимости от ди-джея, который в данный момент у пульта. Их музыкальные пристрастия в эфире должны отсутствовать – свою любимую музыку работники микрофона и наушников должны слушать дома. На работе это просто посредник между слушателем и эфиром.

Заслуженное второе место занимает так называемая «рубашка» или «одежда» — музыкальное оформление эфира. Это джинглы, анонсы, заставки, отбивки и прочие лайнеры. «Популярка», как я понимаю, часть закупает в Москве, часть делает сама. Читинская «Европа плюс» использует только московские стандарты.

На третьем месте информационная составляющая. Это новостные выпуски на разные темы, гороскопы, погода, тематические передачи – в общем, односторонняя подача информации. Всё это временами интересно, временами совершенно бессмысленно, но в любом случае, в зависимости от набора придает свой колорит. «Европа плюс» изначально позиционировала себя как развлекательная радиостанция и потому какой-то аналитики, традиционных новостей, набитых политикой, экономикой и вообще всякого рода проблемами ожидать в ее эфире не приходится. Я думаю, что на сугубо развлекательной радиостанции и не должно быть ничего подобного. Вообще есть ощущение, что люди, которые «делают» радиостанцию, очень боятся хоть как-то «перегрузить» эфир ненужной шелухой, потому информационную составляющую на «Европе» я бы вообще убрал на последнее место. С «Популярным радио» ситуация диаметрально противоположная. Если читинским менеджерам «Европы плюс» трудно вменить что-то в вину – все ЦУ спускаются сверху и возможность для маневра минимальна, то у руководства «Популярки» всю жизнь был карт-бланш, который они никак не могут использовать. В 24 часа эфира при должной сноровке можно засунуть всё, что угодно. Можно ошибаться, делать из этого выводы, корректировать своё поведение, привлекать новых ведущих – не обязательно ди-джеев – всё, что угодно. Что-то даже происходит, но ничего от этого не меняется. Никакого развития не видно, всё находится в перманентной стагнации. Раз в час есть сообщения о погоде, каждое утро выходит четыре выпуска гороскопа, раз в неделю бывает передача «Звуковой барьер», еще есть финансовая информация и курсы валют. В общем-то всё. Очень содержательный набор для радиостанции, вещающей 24 часа в сутки 365 дней в году.

Последнее место занимает самое интересное – назовем это «интерактивом». По моим ощущениям это та часть эфира, которая предполагает вовлечение в процесс слушателей, которые так или иначе участвуют в процессе. Неизменная составляющая интерактивной части – это музыкальные поздравления, когда слушатели звонят, присылают смс-сообщения или сообщения на пейджер, пишут письма – в общем, просят ди-джея поставить ту или иную композицию, снабженную соответствующим приветом. На «Европе плюс» это называется «Презентом» и выходит два раза в день. На «Популярке» — «Контактом» и тоже, кажется, два раза в день. Это единственные часы в эфире, когда ротация композиций определяется не компьютерной программой и не музыкальным редактором, а слушателями и ди-джеем. Понятное дело, что никакой смысловой нагрузки такое времяпрепровождение не несет. Всё остальное могло бы быть гораздо интереснее, но на практике встретить что-то достойное внимания достаточно сложно. Вообще, существует огромное количество игр, конкурсов, интерактивных шоу, которые можно смело пускать в эфир. Самое главное – продать эти игры/конкурсы, то есть найти спонсора. На «Европе плюс» всем запомнились «СМС-гонки» — эдакое развлечение для богатых буратин, которые готовы соревноваться в скорости уничтожения денег на счетах своих сотовых телефонов. Ладно, не будем говорить о этической составляющей таких конкурсов – в любом случае было достаточно забавно. На «Популярке» игр за время ее существования было преогромное множество. Из последнего вспоминается «Автопеленг» — довольно занимательная игрушка для тех, у кого есть машина, и кто в настоящий момент катается по городу. Мне нравилось. Тем не менее, ничего знакового в этой области придумано не было – игр или шоу, которые были бы на слуху, и ради которых люди переключали бы частоты, я не припомню. Помнится ради шоу Бачинского и Стиллавина, звучавшего в эфире радио «Maximum» мы, будучи студентами, специально покупали радиоплееры, потому что не успевали с электрички к радиоприемникам.

Есть еще одна составляющая – внеэфирные акции радиостанций. Самое запоминающееся, безусловно – это дни рождения «Русского радио», которые проходили на площади имени Ленина со стечением огромного количества народа. Народ этот пил, кричал и под конец дебоширил. В последний раз, если мне не изменяет память, для пущего форсу использовались прожигающие медведей петарды. Всё, впрочем, заканчивалось без жертв – разве что парой разбитых голов и сломанных носов. Организаторы этих внеэфирных тусовок винили во всем городскую власть, некультурных сограждан и магнитные бури. Сограждане посмеивались и ждали следующего дня рождения. Городские власти брызгали слюной и обещали на площадь больше никого не пускать. Это был верный выход, и он нашел свое применение – с тех пор никаких дней рождений на площади не проходит – только митинги и демонстрации. Шумела в свое время и «Популярка» — промежуточные юбилеи отмечались с не меньшим размахом, благодаря чему памятливые читинцы до сих пор причмокивают языком и с колебанием интонации рассказывают о том, что были времена и покруче. «Европа» особо не шумела, хотя сайт рассказывает о том, что радиостанция эта – настоящий Мастер (с большой буквы) развлечений: «Европа плюс» стала больше, чем просто радио, она показывает кино, проводит дискотеки, организует стильные вечеринки, проводит увлекательные игры и акции. В общем, живет полной жизнью без отрыва от своих слушателей". Не больше и не меньше. Я особо не вовлечен в жизнь дискотек и стильных вечеринок, видимо потому вся эта активность радиостанции прошла мимо меня.

Перечислив основные составляющие эфирного и внеэфирного времени (я ни в коей мере не претендую на полноту восприятия), хотелось бы остановиться на вопросе взаимной вежливости. Точнее на полном ее отсутствии. По словам Кирилла Бодрова – ди-джея «Европы плюс», отработавшего некоторое время в Санкт-Петербурге на одной из довольно известных радиостанций, в северной столице, равно как и в Москве существуют десятки FM-радиостанций, каждая из которых представляет из себя самодостаточную, укомплектованную профессионалами команду. При этом, понятное дело, сильно развит принцип конкуренции. Но, несмотря на это, все относятся друг к другу очень уважительно – никакой неприязни нет в принципе. И это один из основополагающих принципов нормального развития. С моей точки зрения, в Чите таких принципов нет и в помине, равно как нет и взаимного уважения. Причем это касается не только радиостанций – средств массовой информации вообще. Не все, я думаю, еще забыли открытое противостояние «Русского радио» и газеты «Экстра». Десятки раз «рубились» в комментариях на «Кактусе» представители «РР» и «Европы плюс», нисколько не стесняясь в выражениях. Ну и так далее.

Резюмируя. Трех радиостанций, которые работают в городе, конечно мало. Хотелось бы, чтобы вернулся «Maximum», тот же «Динамит FM», многим, очевидно, был бы мил и дорог «Шансон». Тем не менее, открытие радиостанции и ее раскрутка – крайне дорогостоящее и хлопотное дело. Так что спасибо тем людям, благодаря которым работают хотя бы эти три радиостанции. Работа каждой команды, безусловно, заслуживает уважения. При всем при этом, возможностей для развития у всех и прежде всего у «Популярки» — огромное количество. Хотелось бы верить, что это традиционное русское количество хоть когда-нибудь выльется в качество.


 
 [ link ] posted by: Ficus [ Comments : 106 ]

Культуру в массы, «Инфопартнер» — на пол подъездов

   / 10.09.2004 09:52  
|  keywords: газеты

В городе достаточно много газет и степень их популярности оценивать сложно. Тираж тут мало о чем говорит, а уровень большинства журналистов примерно одинаков. Впрочем, есть несколько показателей, по которым можно хотя бы приблизительно судить о том, как идут дела в редакции. Вот, например, если газету толкают вам в ящик бесплатно, то и информация, которая в этой газете содержится, с большой долей вероятности ничего не стоит (как правило, это способ распространения рекламных издания вроде «Бизнес-ритма» или «Вашей рекламы плюс»). Если газету сначала продавали (или пытались продавать), а потом вдруг передумали и стали раздавать ее бесплатно, то это повод для главного редактора или кто он там задуматься о вечном. Хотя, я могу ошибаться.

Теплым вечером 9 сентября, приобретя бутылку коньяка и некое подобие закуски, я отправился в гости к друзьям. Подъезд друзей напоминал поле битвы, солдатами которой были газеты областного центра. Судя по обстановке на месте, в этой войне проиграла команда по имени «Инфопартнер». Еще теплые трупики этих несчастных газет, свесив головы и понурив свое содержание, торчали из дверных ручек и косяков, вываливались кишками своих статей из раздолбанных почтовых ящиков и безвольно валялись под ногами бездушных граждан. Один из экземпляров некогда живой газеты я достал из дверного косяка друзей и с их согласия ознакомился с содержанием.

Понятно, что содержание газеты, равно как и содержание какого-нибудь «Бизнес-ритма» никакой ценности для общества не представляло, но одна из статей захватила меня своим глубоким смыслом. Вечный автор «Инфопартнера» Алексей Лопинцев брал интервью у вечного гостя всех редакций и студий депутата городской думы Андрея Жидкова. Материал назывался «Грустные реалии сегодняшнего дня». Моё отношение к депутатам городской Думы вполне совпадает с мнением Kactus-а, которое он уже озвучивал на страницах нашего ресурса, потому я не буду останавливаться на этих продажных товарищах больше необходимого, а упомяну лишь маленький момент из всего интервью.

Андрей Жидков, оценивая 3,5 года своей работы в думе, ненавязчиво дал понять, что те, кто был до них – откровенные враги, потому что полностью зависели от администрации города и выступали лишь машиной для голосования. А вот пришли они – такие вот как Жидков – независимые предприниматели и сделали думу краше и светлее. Они наполнили ее работу смыслом и сделали все ее решения полезными для народа (то, что они не забывают про себя – так то они же работают с утра до ночи). А что изменилось? Так изменилось многое, но ведь и менять надо много. И самое страшное горе в социально-экономическом развитии города, так это пивная алкоголизация молодежи.

Как же меня достала тема дурацкой пивной алкоголизации. Если чиновнику не о чем говорить или тема исчерпана, то можно легко вспомнить о пивной алкоголизации молодежи. Причем ранг человека, который будет об этом говорить, не имеет никакого значения – такая вот уникальная эта пивная алкоголизация. Можно поставить в зависимость от этой алкоголизации здоровье населения, а можно и цели внешнеполитической деятельности. Об этом может с легкостью говорить как Президент, так и простой депутат захолустной городской думы. Говорят об этой пивной алкоголизации уже года два, пишут о ней, обсуждают в передачах, разговаривают на разного рода собраниях и съездах. Толку – никакого. Как рекламировали пиво, так и рекламируют его и никакие законы не помогают. И не помогут, потому что всё это – демагогия. Люди, которые об этом говорят, чаще всего лопают уже готовое понятие и мало представляют, что это такое.

И вот хотелось бы пожелать всем нашим и не нашим народным избранникам, чтобы вместо замусоленных и мало кому уже интересных тем, они занимались делом. А корреспондентам газет, которые захламляют наши подъезды, может быть не стоит лезть во все эти высокие материи и публиковать на свои страницах кулинарные рецепты и забавные анекдоты, скачанные из Интернета.
 
 [ link ] posted by: Ficus [ Comments : 58 ]

Ляп

   / 29.09.2003 16:05  
|  keywords: газеты

Однажды серьезная женщина из редакции «Забайкальского рабочего» глядя на мою безымянную статью рассказала великую мудрость, согласно которой названия придумывать сложнее, чем писать статьи. Я не поверил. А зря!

Все уже видели последнюю «Вашу рекламу», но я всё-таки не удержался:

Толчок

Трудно переоценить смысл, который автор вложил в замечательный заголовок. Судя по всему, сразу после международной конференции (с которой перепутали Байкальский экономический форум) в области исчезнут все проблемы с сантехникой.
 
 [ link ] posted by: Ficus [ Comments : 2 ]