Kactus |
| << · 29.04.2003 · >> | home | about | archive | keywords |
Реальные случаи из нашей чисто реальной жизни./ 09:25| keywords: фемида На части ул. Забрабочего, расположенной между улицами П. Осипенко и Выставочной, установлен знак одностороннего движения. Т.е. на указанную часть, согласно требованиям ПДД, можно заехать только с ул. П. Осипенко, а выехать с нее можно только на ул. Выставочную. Один водитель выехал с этой части на ул. П. Осипенко, т.е. нарушая ПДД. Не доезжая ресторана СК водителя остановил сотрудник ДПС. Водитель долго уговаривал ГАИшника, что бы тот просто взял деньги и отпустил его восвояси потому что водитель очень торопился на деловую встречу. Но ГАИшник попался просто омерзительный ему просто доставляло удовольствие измываться над водителем, видя, что он торопится. Дабы продлить время наслаждения, ГАИшник начал нудную процедуру оформления административного правонарушения. Был составлен протокол об административном правонарушении, который, обращаю ваше внимание, является основным документом, т.к. именно с момента его составления возбуждается административное производство. И вынесено постановление о привлечении водителя к административной ответственности за нарушение требования знака одностороннего движения (штраф 50 руб.). Копия протокола и постановление были вручены водителю. Так как водителя ну очень бесила вся эта процедура оформления, он при подписании протокола написал в нем, что он не согласен с привлечением его к ответственности за нарушение ПДД. Приехав, в конце рабочего дня домой, водитель понял, что жаба его не просто давит, а ПЛЮЩИТ. Решение было одно – ВЕНДЕТТА! Наследующий день водитель пришел в одну хорошую юридическую контору и попросил одного юриста учинить над злостным ГАИшником расправу. Что же делать решение клиента закон! Все оказалось очень просто. Выше уже говорилось, что протокол это основной и очень важный документ. Так вот ГАИшник оформляя протокол воспользовался стилем изложения бурятских песняров, т.е. что вижу то пишу. Так как ГАИшник остановил водителя на ул. П. Осипенко, то соответственно он так и написал: «нарушил на ул. П. Осипенко требование знака одностороннее движение». Поэтому на вопрос юриста водителя и судьи «Где ты, мать твою ети, на ул. П. Осипенко знак одностороннего движения увидел?!» ГАИшник, обливаясь потоками пота, ответить так и не смог! (т.к. сколько не ищи нет на этой улице такого знака). Попутно на судебном заседании выяснилось, что ГАИшник и в правилах не очень то разбирается, а инструкций по дорожному движению, написанных специально для чайников из ДПС, он не знал и подавно. Кроче, простоял ГАИшник все судебное заседание тупа глядя в пол как нашкодивший школьник. А сколько радости было на лице водителя, когда он в суде фактически поменялся с ГАИшником местами просто не описать. Блеск в глазах, розовые щечки, в мыслях сцены насилия и надругательства над ГАИшником вобщем оргазм. Постановление отменили. Короче как всегда победила «справедливость»! Аналогичный случай был еще с одним водителем. У него в день приезда нашего президента в г. Читу отобрали права за вождение в нетрезвом состоянии. Дело было так. Напиваясь пивом, водитель остановился возле гостиницы Забайкалье. Но тут его уже ждал зоркий ГАИшник, который сразу же подбежал к водителю и застукал его с пивком и запахом алкоголя. В общем оформил водителя по всем правилам. Мировой судья рассмотрев дело водителя лишил его прав. Никакие отмазки водителя типа «машина стояла давно я просто ждал товарища, который должен был забрать авто, а я во время ожидания посасывая пиво менял под рулем предохранители» не помогали! Потом водитель обжаловал Постановление в районный суд, но и тут ему ответили ты лох, а плюс ко всему еще и синий ездишь. Другими словами оставили постановление мировой судьи без изменений. И пришлось идти юристу в Областной суд. Опять таки восстанавливать «справедливость». Оказалось как всегда все просто. ГАИшник, который оформлял водителя, не пользовался стилем бурятских песняров, он видимо в честь приезда президента, был краток. В протоколе он написал просто: «находился в нетрезвом состоянии» и собственно все. В связи с этим на вопросы юриста водителя «каким статусом в соответствии с протоколом обладало лицо находясь в нетрезвом состоянии» ГАИшник ответить не смог. Каких-либо пояснений, о том управляло ли лицо, находящиеся в нетрезвом состоянии, автомобилем или нет в протоколе не нашлось. Соответственно, как настаивал юрист, можно полагать, что водитель и не был собственно водителем, а был просто пешеходом, а пьяных пешеходов в г. Чите ой как много! А у пьяного пешехода забрать права нельзя! Вот! Ну что говорить, опять восторжествовала «справедливость», а водителю, ой извините, уже пешеходу вернули права. Ох! Видели бы вы этого пешехода, когда он, тыча каждого ГАИшника, присутствующего в отделе, решением суда забирал свои права…. Просто нет слов….
При соблюдении перечисленных условий, сядьте поудобней в свой автомобиль опустите стекло и воспроизведите действие изображенное на картинке! ![]() А дальше вам помогут юристы!
|
Апрель
настройка:показывать аватаров √ ширина колонки: << туда | х | сюда >> [ page generation time - 0.003 ]
[ 8603195/523/36/10/4]
|