Kactus

Истина всегда рядом

В продолжение темы о гаишнках и штрафах, хотелось бы рассказать об одной ситуации случившийся с одним из читателей Кактуса, который заручившись правилами поведения, изложенными в предыдущей статье , не стал покорно соглашаться с вмененным ему штрафом и пополнять копилку обозревших клоунов в сером.

А началось все так.

Выходя из здания Телеграфно-телефонной станции (ТТС) гражданин М. обнаружил, что у его автомобиля нахватает одного обязательного мегадивайса как госномера. Зато за дворником лобового стекла на ветру развивается вот такая милая бумажка.

Разгневанный М. двинулся на поиски своего госномера. В 101 кабинете сказали, что ситуация ясная надо идти к начальнику (командиру) батальона ДПС на беседу. Найдя командира он сказал, что мля не царское это дело по таким мелочам ему разговаривать и отправил к своему заму Цуприку. Товарищ Цуприк пояснил, что все водители в нашем городе козлы, ставят свои машины клумбы, газоны и прочие грядочки нашего города и теперь травка ни где не растет и все такое. На вопрос М. а зачем вы мелиораторы пакостливые номера отвинчиваете. Цуприк ответил, что им так местные власти приказали. На предложение М. показать это распоряжение местных властей на каком – либо из существующих носителей информации товарищ Цуприк ответил раздутыми ноздрями и повторением тирады о козлах водителях. На указание М. на то обстоятельство, что федеральным законодательством (Кодексом об административных правонарушениях) «В случае нарушения правил стоянки или остановки транспортных средств, порядка пользования муниципальными, коммерческими или иными парковками запрещаются применение блокирующих устройств, эвакуация транспортных средств, удержание их на стоянках, снятие номерных знаков, применение иных принудительных мер, не предусмотренных федеральным законом (ст 12.19)» Цуприк ответил, что его эти указания кодекса не волнует вы типа в Чите живете, поэтому для вас мы закон.
Далее товарищ Цуприк наложил свою резолюцию на принесенную М. бумажку с указанием о возврате госномера с одновременным наложением на М. штрафа за нарушение правил стоянки. М. после продолжительных разъездов по любимому г. Чита, в которой как оказалось почему-то не действует кодекс российской федерации, нашел гаишника, который свинтил у него номер. Номер вернули и выписали штраф. Прочитав протокол о своем нарушении и постановление о привлечении к административной ответственности М. понял, что гаишник, который его штрафовал относится к категории гашник-бурятский песняр, указанная категория при оформлении документов использует метод чё вижу – то пишу. Согласно документам М. был оштрафован за остановку на газоне.

Естественно М. было принято решение обжаловать вынесенное постановление о штрафе, т.к. это просто свинство какое-то потерять половину рабочего дня догоняя свой номер, а в итоге тебя еще нагибают на бабосики.
Началась подготовка к суду.
Сколько не пытался М. и его представитель найти в ПДД и кодексе наказание за остановку на газоне ни чего не получилось. В нормативных документах вообще нет такого понятия «газон». Кроме того, ознакомившись с составленными гаишником документами
можно «восхититься» сверхестественной логикой сотрудников ДПС. Картинка получается следующая. Оказывается М. остановившись на газоне нарушил пункт правил запрещающий движение по обочинам, а оштрафован за стоянку на тротуаре.
Также хочется добавить, что, собственно говоря, даже если бы М. остановился на тротуаре его нельзя бы было штрафовать связи со следующим.

В соответствии со ст. 12. 19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одного до двух минимальных размеров оплаты труда.

Таким образом, сама остановка на тротуаре не может быть наказуема, если эта остановка не создает препятствий для движения пешеходов. Наказание может иметь место только если имеется сразу два обстоятельства: остановка на тротуаре и создание этой остановкой препятствий для пешеходов.
Но как было написано в протоколе нарушения М. он просто остановился и ни каких препятствий ни кому не создавал.

А вот это решение суда вынесенное по жалобе М.

Мораль: знайте свои права, подробно изучайте документы и ни кому не позволяйте разводить вас на деньги.
 

[ link ] posted by: Pipkus

[ Add comment ]

комментарии   [ 12 ]

[ 1 ] svatoff   / 27.06.2003 11:37

А скрыть имена участников нельзя было? Неэтично.

[ 2 ] Нарушитель   / 27.06.2003 11:37

ПЯТЬ С ПЛЮСОМ! Разговариваем с гаишниками их же методами :-)

[ 3 ] Нарушитель   / 27.06.2003 11:38

Да брось ты, Сватофф… Страна должна знать своих героев :-)

[ 4 ] Miny   / 27.06.2003 11:38

Да уж!)) Ну, решил «гаишник-ьурятский песняр» песню написать — Муза, так сказать, посетила, а бумаги под рукой не было! Вот и написал! А чего это пешеходы по газонам-то ходят, где гражданин М. оставил машину, ходили бы по тротуарам и препятствий бы не было! А статья хорошая, мне понравилась)))

[ 5 ] Pipkus   / 27.06.2003 11:54

Сватофф все с разрешения учасников. Только гаишников не спросили……, а если бы и спросили они все равно ни чего не поняли.

[ 6 ] MARTINA   / 27.06.2003 12:07

Молодцы! Надо повышать профессионализм работников правоохранительных органов, хотя бы и тем, что периодически утирать им нос.

[ 7 ] Leon   / 27.06.2003 12:36

Так то они уже вообще обнаглели в «конец», за транзиты типа уже на штрафную стоянку будут авто забирать! Хотя в законе черным по белому написано ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ или ШТРАФ ПОЛОВИНА МРОТ ! ! ! БЕСПРЕДЕЛЬЩИКИ ! ! ! а ГИБДЭДЭШНИКИ БУРЯТЫ это вообще отдельная тема для разговора.

[ 8 ] com   / 27.06.2003 15:43

А вот интересно — неужто у нас так быстро суды стали рассматривать дела, что от момента изъятия номеров до решения суда меньше трех недель прошло? говорят, некоторые годами ждут……

[ 9 ] Pipkus   / 27.06.2003 16:07

для com Надо отдать должное судам стараются как могут. Но раз на раз не приходится. Бывает иногда и годами люди ждут, но в большенстве случаев это вина не суда, а участников процесса.

[ 10 ] Зашибись   / 27.06.2003 18:16

Пример поучительный весьма. ГИБДД в принципе через анус кем-то сделано.

[ 11 ] Kirsan   / 27.06.2003 19:09

2Pipkus Я бы сказал не вина участников, а незнание куда пойти, когда пойти и зачем. Для этого и нужны юристы.

[ 12 ] Pasha   / 30.06.2003 15:47

Молодец Сергей так их. Обидно только то, что ГИББДшникам на это в принципе плевать, никакого наказания за незаконные действия они не понесли. 99% подобных штрафов люди платят потому что это проще и дешевле. Поэтому они будут продолжать выписывать эти квитанции. В место того что-бы попросить городские власти построить стоянки нормальные