Kactus |
| << · 27.06.2003 · >> | home | about | archive | keywords |
По просторам Сетки/ 11:46| keywords: обзор На маршрутках «ГАЗель» практически каждый житель города ездит на работу/учебу и обратно. Достаточно комфортно, гораздо быстрее автобуса и уж тем более троллейбуса. И к оплате в 8 рублей уже привыкли, ждать на остановке нужно не так долго, в отличии от другого общественного транспорта. Владельцы «ГАЗелей» тоже довольны: общий КПД у микроавтобусов довольно высок, затраты на бензин минимальны, машины неприхотливы в обслуживании, высока ремонтопригодность. Ну, казалось бы идеальная ситуация. Почему же в онлайн-версии журнала «За рулем» статью о креш-тесте стандартного маршрутного такси «ГАЗель» назвали «Маршрут на тот свет»? ![]() Наткнулся случайно на сайт www.chita.net.ru. Неплохая флеш-заставка, затем всё убивается надписью «Любые интрнет решения!». Орфография сохранена. Как можно кропотливо создавать подобный ролик и не заметить ошибки? Дальше идет заманивание не качеством продукции, не супер-пупер фишками, а всего лишь навсего «Низкие цены, убедитесь сами!». Мое любимое высказывание всегда в таких случаях: какую бы ты купил для себя бутылку водки – за 30 рублей или за 120? Наконец появился полноценный каталог читинских Интернет-ресурсов. Удивительно, я думал, что сайтов у нас гораздо меньше. Еще странным образом сайт «Забайкальский портал» всегда на первом месте при одинаковом количестве голосов. Забытые и заброшенные сайты организаций ещё больше играют им в минус, чем отсутствие таковых. Вот, например, достаточно раскрученной конторе как «БИК-Компьютеры» уже давно следовало бы удалить этот сайт. Тем более, что у них есть домен www.bik-computer.ru. Единственное, что для меня остается загадкой: почему в доменном имене слово computer в единственном числе, а в торговой марке во множественном? Логичнее было бы назвать www.bik-computers.ru.
Истина всегда рядом/ 10:22| keywords: фемида В продолжение темы о гаишнках и штрафах, хотелось бы рассказать об одной ситуации случившийся с одним из читателей Кактуса, который заручившись правилами поведения, изложенными в предыдущей статье , не стал покорно соглашаться с вмененным ему штрафом и пополнять копилку обозревших клоунов в сером. А началось все так. Выходя из здания Телеграфно-телефонной станции (ТТС) гражданин М. обнаружил, что у его автомобиля нахватает одного обязательного мегадивайса как госномера. Зато за дворником лобового стекла на ветру развивается вот такая милая бумажка. ![]() Разгневанный М. двинулся на поиски своего госномера. В 101 кабинете сказали, что ситуация ясная надо идти к начальнику (командиру) батальона ДПС на беседу. Найдя командира он сказал, что мля не царское это дело по таким мелочам ему разговаривать и отправил к своему заму Цуприку. Товарищ Цуприк пояснил, что все водители в нашем городе козлы, ставят свои машины клумбы, газоны и прочие грядочки нашего города и теперь травка ни где не растет и все такое. На вопрос М. а зачем вы мелиораторы пакостливые номера отвинчиваете. Цуприк ответил, что им так местные власти приказали. На предложение М. показать это распоряжение местных властей на каком – либо из существующих носителей информации товарищ Цуприк ответил раздутыми ноздрями и повторением тирады о козлах водителях. На указание М. на то обстоятельство, что федеральным законодательством (Кодексом об административных правонарушениях) «В случае нарушения правил стоянки или остановки транспортных средств, порядка пользования муниципальными, коммерческими или иными парковками запрещаются применение блокирующих устройств, эвакуация транспортных средств, удержание их на стоянках, снятие номерных знаков, применение иных принудительных мер, не предусмотренных федеральным законом (ст 12.19)» Цуприк ответил, что его эти указания кодекса не волнует вы типа в Чите живете, поэтому для вас мы закон. Естественно М. было принято решение обжаловать вынесенное постановление о штрафе, т.к. это просто свинство какое-то потерять половину рабочего дня догоняя свой номер, а в итоге тебя еще нагибают на бабосики. В соответствии со ст. 12. 19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов, - Таким образом, сама остановка на тротуаре не может быть наказуема, если эта остановка не создает препятствий для движения пешеходов. Наказание может иметь место только если имеется сразу два обстоятельства: остановка на тротуаре и создание этой остановкой препятствий для пешеходов. А вот это решение суда вынесенное по жалобе М. ![]() Мораль: знайте свои права, подробно изучайте документы и ни кому не позволяйте разводить вас на деньги.
|
Июнь
настройка:показывать аватаров √ ширина колонки: << туда | х | сюда >> [ page generation time - 0.045 ]
[ 8603082/410/36/10/4]
|