Kactus

Login:  Pass:  
  << · 26.10.2004 · >> | home | about | archive | keywords

Нужны ли выборы?

   / 13:15  
|  keywords: выборы

Никто не любил и не будет любить власть. Власть – это такая штука, о которой в любые времена немодно думать в положительном направлении. Если что-то вокруг не устраивает, если что-то не нравится и если вдруг лифт не работает, то виновата, безусловно, власть. Не бывает хороших депутатов, хороших губернаторов, а уж хороших президентов – упаси боже. А президентские инициативы или губернаторские выступления – так то вообще деяния дьявола в чистом виде. Партии, фракции и прочие объединения по определению – «сборища лизоблюдов, карьеристов и просто бездельников, правда, высокого ранга». Любой человек, так или иначе возжелавший власти, автоматически может быть занесен в списки буйнопомешанных, ведь все они «параноики и больные люди». И прочая патетика.

Безусловно, часть из этих высказываний в отношении части властолюбивых товарищей имеет право на существование. Но точно так же понятно, что в 99% случаев люди, столь пафосно и экспрессивно рассуждающие о власти, либо никакого понятия не имеют о том, что это собственно такое и с чем это едят, либо предубеждены, а как следствие — необъективны. К тому же эти люди, как правило, забывают, кто, собственно говоря, выбирает себе правителей.

Не далее как неделю назад состоялся у меня разговор с неким товарищем, который баллотировался на пост главы поселковой администрации. Ни больным, ни увечным, ни убогим собеседник не являлся и я был на 100% уверен, что он не врет, в жизни не воровал и карьеру давно уже построил. В процессе разговора я спросил: «Оно Вам надо? Восемь лет работаете с утра до ночи за никчемные 10 тысяч. Памятник Вам тут никто не возведет, грязь вон на Вас льют ведрами. Бросьте всё к чертовой матери, с работой ведь никаких проблем не будет». «Не могу. Столько всего сделано, жалко бросать. Да и люди за меня держатся. Уйду, рухнет ведь всё» — ответил собеседник. Вор? Лизоблюд? Карьерист?

В глазах обывателя усилиями СМИ, слухов и уличных разговоров давно уже сформировался образ человека, облаченного властными полномочиями. Люди по непонятной мне причине уверены, что 100% чиновников – воры, пропойцы и негодяи. Неправда! Да, хватает негодяев, немало воров, да и пропойцы есть. Но точно так же хватает честных, умных, умеющих и знающих свое дело людей.

Добраться до заветного кресла, кабинета, зарплаты, красивой секретарши в нашей стране можно разными путями. Если говорить о президентах, губернаторах и депутатах, то основной механизм – выборы. Как показывает практика, выборы в нашей стране в целом, в регионе в частности всегда превращаются в веселый фарс. Фарс этот выгоден только теле— и радиокомпаниям, газетам, журналам, типографиям и пиарщикам. Они делают на выборах деньги. Больше никто ничего хорошего (кроме победивших кандидатов, конечно), от всего этого сумасшествия не получает. Система эта давно требует кардинального пересмотра. Скажем, нельзя выбирать глав поселковых администраций. Если взглянуть на этот процесс со стороны, это становится абсолютно очевидным. Люди в деревнях и селах голосуют правой рукой, левой ногой, пятками, задницей, ушами, грудями – всем, чем угодно, только не головой. Доверие избирателей до сих пор (часто успешно) покупают бутылкой водки и пачкой сигарет. Избрать могут кого угодно, а последствия т этого могут быть самыми плачевными. Среди людей, рвущихся к власти на этом уровне, действительно хватает экземпляров, у которых нет ни знаний, ни умений, ни опыта для того, чтобы выполнять ту работу, к которой они так сильно стремятся. Их вообще нельзя допускать к выборам, это нечестно по отношению к людям, которые будут потом вкушать плоды своего выбора. Но что такое «нечестно» в псевдо-демократическом государстве, где Президентом в теории может стать дворник. Все же одинаковы в правах, а на лбу у человека не написано – может он чем-то там управлять или не может. В принципе, система выборов в определенной мере освобождает государственную машину от ответственности – кого выбрали, так и живите. И с одной стороны это правильно. Чего материть выборных должностных лиц, если вы сами весело за них голосовали. С другой стороны, десять с лишним лет «демократии» «а-ля russia» показали, что мы не умеем, не готовы и никогда не будем нормально жить по западным меркам, где выборы – это демонстрация готовности к управлению государственными механизмами. У нас никто ничего не демонстрирует, у кандидатов не существует никаких программ, планов действий или готовых управленческих методик. А если бы они и были, то не вызывали бы в головах львиной доли избирателей никакого отклика, потому что непонятно, да и недосуг разбираться со всеми этими экономическими выкладками. Поэтому людей берут измором, заваливая из разного рода телевизионным, радийным и бумажным шлаком, который к реальной жизни не имеет ни малейшего отношения. Вопрос в том, зачем нужны выборы, в которых побеждает на здравый смысл, а количество денег?

P.S.: Инициатива Путина о назначении губернаторов вызвала волну разнокалиберной критики. Среди всего этого гула объективных рассуждений практически не было. Понятно, что на западе подобные действия Президента не вызвали никакого восторга, причины этого довольно подробно описал некий француз. В России люди разделились на две части – губернаторы и все остальные. Губернаторы идею сразу и единогласно поддержали, что в свете грядущих перемен (я думаю, что никто уже не сомневается в том, что президентская инициатива будет воплощена в жизнь) вполне объяснимо. Все остальные сразу узрели в этом некий дьявольский смысл – дескать, разломаем страну напополам и случится ежели не гражданская война, так точно какой-нибудь катаклизм. Мне трудно пока обоснованно рассуждать на тему назначения губернаторов – я не совсем в курсе всего того, что планирует кремлевская администрация. Однако идея отмены региональных выборов во многом импонирует (вспомните пример Алтайского края, посадившего на свой трон народного артиста). И я не стал бы с пеной у рта материть Президента, не поняв толком, что он хочет сделать.
 
 [ link ] posted by: Ficus [ Comments : 17 ]