Kactus

Login:  Pass:  
  << · 26.09.2003 · >> | home | about | archive | keywords

Конопля

   / 10:14  
|  keywords: наркотики

Сразу изложу свою позицию по некоторым, наиболее актуальным в данной тематике, вопросам:

Является ли употребление конопли лишь переходной стадией к «тяжелым» наркотикам? НЕТ.

Можно ли легализовать ее употребление в нашей стране? ДА.

Какие последствия для здоровья несет систематическое ее употребление? ГОРАЗДО БОЛЕЕ МЯГКИЕ, ЧЕМ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ АЛКОГОЛЕМ.

И еще: ЕСТЬ НАРКОМАНЫ, А ЕСТЬ ТРАВОКУРЫ. Факт.

Меня же интересует вопрос следующего плана… (какой каламбур) Известно, что при регулярном употреблении конопли (не меньше, чем раз семь в дней семь), что при эпизодическом, возникает (это абсолютно доказанный факт!) такое своеобразное отношение к жизни… как бы это поточнее определить… Пожалуй – снижение (вплоть до полного исчезновения) чувства беспокойства. Происходит это в результате очень банального явления: каннабис является психоактивным веществом, стало быть, во многом реальность под его воздействием кажется гораздо более приятной, чем на самом деле, а значит и уменьшается «беспокойство субъекта относительно насущных вопросов его бытия». Человек начинает «философски» относиться ко многим, актуальным ранее и вызывающим беспокойство проблемам (тем легче, чем чаще курит). С одной стороны, такая, смахивающая на философию Востока, позиция неторопливого созерцания, вызывает глубокое уважение. «…чего „кипеш“ поднимать? чего суетиться? куда бежать? зачем? А смысл?..» — вызывает искреннее восхищение и черную зависть. У меня, например, по причине привычки в этом бешеном ритме жизни быть «электровеником», минуты ничегонеделанья вызывают чувство вины и внутреннего беспокойства. А эти мерзкие вечные переживания по поводу «ах, как бы завтра успеть сделать все запланированные 333 дела, да еще парочку сверху, да еще бы вот если не спаааать…»! Это ведь болезнь цивилизации – здравствуй, тревожный невроз! С другой стороны, (цитирую психологов) «тревожность – естественный и необходимый компонент человеческой психики, она заставляет нас мобилизоваться, размышлять и чувствовать ответственность за свои поступки, справляться с негативными эмоциями… определенный уровень тревоги является необходимым условием для процесса становления взрослой личности».

Такая получается штука: марихуана, вызывая чувство эйфории, снижает естественный уровень тревожности, а в результате замедлятся процесс эмоционального развития. Знаете, как в психиатрии называется отставание созревания эмоционально-волевого от физического? Инфантилизм. Вот так то. С одной стороны – ну очень импонирующая позиция «я не напрягаюсь, я никому ничего не должен, суете – нет!», с другой – инфантильная расслабуха, установка вне борьбы?
 
 [ link ] posted by: tess [ Add comment ]

комментарии

  [ 74 ]


[ 1 ]

p0is0n

  / 26.09.2003 11:11

[озабоченно оглядываясь по сторонам]
Ожидаем с минуты на минуту прибытие гневного поста от трезвенника-бычка. ;)

[ 2 ]

Miny

  / 26.09.2003 11:25

А еще это обычный механизм психологической защиты, при этом не самый эффективный и полезный.

[ 3 ]

Kirsan

  / 26.09.2003 12:04

в сад траву (тоже каламбур :-), всем пить пиво! Но в меру :-)

Kactus: Пиво в болото… и все в сад! :)

[ 4 ]

Су-27

  / 26.09.2003 13:22

Курите что хотите. Мне больше места останется.

[ 5 ]

Ruzz

  / 26.09.2003 14:39

А алкоголь тоже снижает тревожность?

[ 6 ]

tess

  / 26.09.2003 14:48

2Ruzz Неа, алкоголь снижает тревогу только на время опьянения, а при употребленнии марихуаны это стационарное состояние, которое постепенно появляется и постепенно нарастает. А при длительном злоупотреблении алкоголем происходят другие изменения личности и характера: на первой стадии алкоголя обнажаются все слабые и скрываемые ранее стороны характера, плюс (особенно у женщин) повышенная ранимость и обидчивость.. на второй стадии появляются черты раздражительности, возбудимости, агрессивности… а на третьей — ну, вы видели эти «тела» на улицах — полная деградация личности. Вот.

[ 7 ]

tess

  / 26.09.2003 14:51

ой-ей.. на первой стадии алкоголИЗМА!

[ 8 ]

Су-27

  / 26.09.2003 15:08

Есть более эффективные, и значительно более безопасные методы снижения беспокойства. Расскажу всего за 1100 р. :)
Восточные методы годятся для востока, а мы, в массе своей, люди культуры западной.

Kactus: ну это вы про себя говорите. Я например, больше считаю себя человеком культуры восточной.

[ 9 ]

генка

  / 26.09.2003 19:10

хм..как заглянуть за грань…алкоголизм…..теперь вот про траву….(Несамодостаточность не в счёт ;) )….интересная последовательность тем..
Я обеспокоен..пойду покурю кальян..:)

[ 10 ]

Bublik

  / 26.09.2003 23:48

1) Марихуана— это не восток и не запад, а 90% материковой части планеты (если вы имеете ввиду колыбель, с вашего позволения, культуры— то всё-таки это ДЖАмейка, она-же Ямайка))
2) -2tess;))— не мне тебе обьяснять, что при определенном стечении бостоятельств (настроение, погода, метонахождение, окружающие звуки и т.д.) даже самые безобидные производные канабиса могут утроить, например, ощущение ПАНИКИ, в обнимку с которой ни о каком «философском» подходе к жизни и речи быть не может
3) Ибица, Ямайка, Амстердам, Лондон и т.д.))
ВЫБОР ЗА ТОБОЙ, МОЙ МАЛЕНЬКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬ ПОДСОЗНАНИЯ:-))

[ 11 ]

бычок

  / 27.09.2003 07:45

а-а… это самое… а, хрен с ним, пошел я в кино…

[ 12 ]

Dronnello

  / 27.09.2003 11:18

Не скажите это смотря какая дурь иногда так можно на измену присесть какое уж тут спокойствие.

[ 13 ]

tess

  / 27.09.2003 12:49

2Bublik ААААА!!! Да я же не про состояние «накурки», я про изменения личности, которые возникают постепенно и длятся постоянно, возникая в результате частого употребления, я не про то, как себя человек чувствует «во время», а как меняется его характер после и потом! Вот!

2генка Уж тебе ли не знать, что если я и наркоман, то только яблочный! бе! иди, кури кальян.

Ничего не понимаю.. А ведь очень хотелось узнать: инфантилизм — это плохо или хорошо? и надо ли с ним бороться..

[ 14 ]

qwer

  / 27.09.2003 15:22

довольно правильно все подмечено. у мня курят канабис 85% знакомых. и я думаю что ситуация везде примерно такая.
не думаю что у меня просто такой круг знакомств. бывает знаешь человека не один день и узнаешь что он тоже курит
только через годы :).
2tesS:
насчет того плохо это или хорошо — тут ответ зависит от того курит сам человек которого спрашиваем или нет.

[ 15 ]

нервный

  / 27.09.2003 19:46

очень важный момент по моему, это возраст начинающего травакура ведь инфантилизм это болезнь далеко не всех возрастов соответственно если человек в возрасте с 21 года только начинает употреблять то инфантилизм ему не грозит это точно. А вот в в 14 лет если начинать, то возможно что ТГК может сделать из подростка не только инфантила.

[ 16 ]

spz

  / 28.09.2003 10:35

Еще и еще раз убеждаюсь что читать нужно Кактуса. Кактуса из Читы.
Простым, понятным даже мне языком пишет. Читаю тя постоянно. Продолжай творить и знай — есь люди из далекого Башкортостана которые регулярно знакомятся с твоими мыслями. Искренее спасибо. А не каментируют, потому-что через RSS читать приходится.
Привет Чите, а тебе удачи! И все у нас будет заебца!

Kactus: Большое человеческое шпасибо от всех писателей «Кактуса». Мы стараемся.

[ 17 ]

Ficus

  / 28.09.2003 15:31

Kactus, ты просто покраснеть должен от удовольствия. Чего-то я тут такиех комментов не припомню :о)))

[ 18 ]

Miny

  / 29.09.2003 12:16

И вообще насколько я знаю инфантилизм не болезнь, и бороться с ней бесполезно, как бороться вообще с чем бы то ни было (слово какое — бороться), вот просто жаль тех, кто с инфантильным общается)))

[ 19 ]

Су-27

  / 29.09.2003 21:39

Пишет tess: «Да я же не про состояние «накурки», я про изменения личности, которые возникают постепенно и длятся постоянно, возникая в результате частого употребления, я не про то, как себя человек чувствует «во время», а как меняется его характер после и потом!»
Изменять внутреннее пространстово психики, сиречь эндопсихику, сиречь ВиП, можно проще и эффективнее. Более того, менять её можно сознательно, исходя из текущих задач. Трава имеет мощный эффект, но тактический. Стратегические задачи с помощью наркоты не решить.

[ 20 ]

Kactus

  / 30.09.2003 11:53

А если этим заниматься с пяти лет?

[ 21 ]

tess

  / 30.09.2003 20:54

2Су-27 Можно. Проще. Эффективнее. Но не думаю, что хоть кто-то этим занимается в целях решения стратегических задач. Изменения личности — далеко не цель, а последствия процесса.

[ 22 ]

tess

  / 30.09.2003 23:04

2Miny А инфантилизм — именно болезнь. Бывает психический, который делится на психофизический (гармонический) и органический (это хуже). И еще с ним даже в армию не берут. А общаться с инфантилами порой — праздник просто. А быть инфантилом — очень приятная, но, по-моему, непозволительная роскошь. Хотя, не факт — почему и интересуюсь.

[ 23 ]

Propane

  / 04.10.2003 19:52

есть чо сжечь???

[ 24 ]

chisty

  / 04.10.2003 19:57

Кому как, мне лично кажется, что ТГК дает тебе те самые мгновения, для спокойного осмысления происходящего. Никаких поспешных решений, и действительно, никакого глупого беспокойства. А главное, это возможноть размышлять. Созерцая, все знать и ни о чем не беспокоиться..

[ 25 ]

нервный

  / 10.10.2003 02:37

2 chisty В точку ну… в смысле в запятую :-)

[ 26 ]

marantZ

  / 18.10.2003 11:39

Растаманы мля! Какое-то время "Созерцая, все знать и ни о чем не беспокоиться.. ", а потом "есть чо сжечь??? " и потом «Эта… чо может замутим чо-нибудь а..!!!???»
З.Ы. Хотя планчик м-м-м…….

[ 27 ]

GORPUN

  / 24.10.2003 11:54

Для tess
Внимательно прочитал статью. Мне очень стало интересно, каким образом можно будет легализировать употребление марихуаны в нашей стране? И еще один вопрос, делаете ли Вы различие между марихуаной и анашой. Если да , то какое? Если будет возможность, ответте на мои вопросы.

[ 28 ]

нервный

  / 25.10.2003 22:32

2 GORPUN
Если хочешь я те отвечу,
1) Легализовать можно всё главное руководствоваться лозунгом
«не навредить», моё мнение, легализавать марихуну с лозунгом, что весь доход государства от этого пойдёт на профилактику ( и лечение и т.д.) настоящей наркомании… если подумать (а не по Черномырденскому «как всегда») то можно убить двух зайцев одним выстрелом.
2) Анаша и марихуна это и ещё много много названий одно и тоже. ТГК(тетрагидроканнабинол)

[ 29 ]

генка

  / 25.10.2003 23:09

ага..легализуем..и деньги в наркодиспансеры на таблетки пустим….только проценты разделим между заинтересованными людьми….а таблетки на сдачу купим…

[ 30 ]

marantZ

  / 26.10.2003 10:58

ВАШЕ МНЕНИЕ!
1) Насколько снизится употребление алкоголя, в обществе, после легализации марихуаны!
2)Не оглохнет-ли общество от ТАКОГО наворота! :)))

[ 31 ]

нервный

  / 26.10.2003 12:38

2 генка
насколько я знаю, вас эта тема не коснулась, поэтому поди во флейм «Алкоголь», а то смешно слушать рыбака, живущего в пустыне.
2marantZ
употребление алкоголя вряд ли снизится, мне кажется, потому что употребление ТГК подразумевает как минимум увлеченный самоанализ, а алкоголь, по мнению специалистов, его как раз заглушает. так вот, у русских недаром исторически сложилось, что алкоголь — это «помощник» в решении личных проблем (иначе, почему же он так поплярен?)…
в общем, моё мнение: на алкголизации это не отразится, ведь алкоголь не запрещают. а кто курит, тот не пьёт и сейчас, когда за ТГК статья.
общество и так у нас оглохшее, чего ему глохнуть. а если серьёзно — надо же не просто разрешить долбить дурь и всё, надо вводить ограничения. вот голландия, например: все знают что там долбят, но не все знают, что только в специально отведенных местах, и ещё много нюансиков. Просто я ж говорю -подойти к этому вопросу с головы, а не с жопы, как привыкли у нас в стране.
кто за — все сюда: [ >>> ]

[ 32 ]

tess

  / 26.10.2003 12:46

2GORPUN Юридические механизмы легализации мне не ясны (не то образование), зато довольно ясно представляю себе аргументацию «за». Вред — минимальный (очевидна разница натуральных продуктов и химически обработанных…..хе), польза (особенно для некоторых, «не задумывающихся по жизни») тоже может быть. А относительно терминологии Вам уже без меня объяснили (ТГК и многочисленные названия и производные).

[ 33 ]

GORPUN

  / 27.10.2003 09:56

Для tess
Вред минимальный? А вы никогда не наблюдали за процессом приготовления марихуаны? Если нет, то я вам скажу, что от марихуаны вред никак не меньше. чем от алкоголя, а скорее всего, что и больше. А юридический механизм принятия закона прост. У нас в РФ двухпалатный парламент. Получается, что одна палата (Совет Федерации) разрабатывает проект закона, а вторая (Гос. Дума) принимает его, или не принямает. Интересно, а как же назывался бы этот закон? . ФЗ «ОБ употреблении ТГК»? ОЧень бы было интересно посмотреть на сам процесс принятия, т.е. голосование депутатов за нормативный документ подобного рода. Может после голосования депутатам предложат опробывать на себе принятый ими закон? :)) В таком случае прийдеться менять наш УК (уголовный кодекс), ст.228 которого, однозначно запрещает, хранение, распространение наркотиков. Я считаю, вы ошибаетесь, что легализовать употребление анаши возможно.

[ 34 ]

tess

  / 27.10.2003 11:07

2GORPUN ;)) Безусловно, необходимо разграничивать конечные продукты. Вы, очевидно имеете в виду «химку», как штуку очень вредную и расплавляющую мозги (но это действие не ТГК, а химических растворителей, использующихся в процессе приготовления). Все остальные производные (масло, план и т.д.), в которых содержится только натуральные составляющие, вреда для физического здоровья не несут, в отличие от алкоголя (98% которого — хим.вредности, опять таки расплавляющие мозг). Причем, не только вреда, но и зависимости не вызывают. Что касается психического здоровья, изменения личности при длительном употреблении конопли описаны выше, что, на мой взгляд, сущий пустяк по сравнению с последствиями алкоголизма.
Насколько мне известно, проекты принятых законов нашими депутатами на себе не апробируются, так что как принятие, как и отмену сухого закона в зале заседаний не отмечали. Равно как и разрешение на аборты. Хотя, некоторых из наших депутатов не мешало бы накурить через кальян и оставить их на пару часов подумать-поговорить.

[ 35 ]

GORPUN

  / 27.10.2003 17:10

2 tess
Все таки разделение между марихуаной и «химкой» существует. Я раньше всегда считал, что это одно и тоже. Поэтому у меня возникли вопросы. Но в любом случае, я знаю действие того же «плана». Было дело , когда сам употреблял его в течение 2 месяцев подряд, каждый день (по молодости, по глупости). После чего обнаружил, что память у меня резко ухудшилась. Мне стало труднее запоминать и информация стала храниться меньше в голове. Чувство спокойствия, как Выговорили не возникало, а скорее чувство какого — то тупого безразличия. И изменение личности в лучшую сторону, тоже не произошло. Можно сказать, что отупел от «плана» Разве это не реальный вред причиняемый ТГК?
И все таки Вы не ответели на вопрос — КАК ВЫ ВИДИТЕ, ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ ЛЕГАЛИЗАЦИЮ УПОТРЕБЛЕНИЯ ТГК? А еще Вам хочу сказать, что УК РФ имеет большую юридическую силу, нежели федеральный закон. Таким образом, нужно будет вносить и поправки в него. А это очень долгий процесс. Так что, я думаю, что Ваше высказывание, процитирую :" Можно ли легализовать ее употребление в нашей стране? ДА." — ошибочно, и всех фактов, которые Вы можете привести в подтверждении своих слов, будет не достаточно для того, чтобы убедить гос. аппарат в Вашей правоте. С уважением, GORPUN/

[ 36 ]

GORPUN

  / 27.10.2003 17:13

2 tess
И еще один вопрос. Вы перечисляли производные ТГК масло план и т.д. А что Вы подразумеваетет под т.д.? То есть есть еще что то? Если не секрет что?

Kactus: а вот молоко например.

[ 37 ]

GORPUN

  / 27.10.2003 17:28

2 нервный
Вы сами то верете в то, что говорите? "1) Легализовать можно всё главное руководствоваться лозунгом
«не навредить», моё мнение, легализавать марихуну с лозунгом, что весь доход государства от этого пойдёт на профилактику ( и лечение и т.д.) настоящей наркомании… если подумать (а не по Черномырденскому «как всегда») то можно убить двух зайцев одним выстрелом. " Особенно про доход мне очень понравилась мысль — такая оптимистичная получилась она. И лозунг хороший:))))) Вы не романтик случайно?(не примите это как осорбление) .Только на вещи нужно смотреть реально. Вот только этому у нас в государстве не суждено сбыться.

[ 38 ]

marantZ

  / 27.10.2003 20:16

Чёрт!!! Немного отвлёкся на работу а тут такие навороты!
2 GORPUN
Я тут за tess малость поотвечаю.
Употребляют бедное растеньице по разному. Километров за пару тыщ к юго-западу отсюда народ ваще не в курсе что такое ХИМКА т. к. употреблению подвергаются: самая верхняя часть созревшего побега. Называется — ШИШКИ (прёт — просто отпад), так же высушенные измельчённые листья забиваются и употребляются. Кстати по поводу твоего: "А вы никогда не наблюдали за процессом приготовления марихуаны? " -меня изорвало минут на несколько(представил, как нужно было обдолбиться, что бы следить за произрастанием ганджа :). При этом существует АГРОМНОЕ кол-во сортов, которые и торкают по разному. Вопсчем если есть тяга к знаниям, залезь на какой-нибудь растаманский сайт и пополни пробелы в образовании.
И по поводу легализации.
Во-первых: статьи за хранение сейчас нет! (инфа очень приятная но пока непроверенная)
Во-вторых: для легализации достаточно отменить статью за ношение и распостранение (к чему это приведёт — страсть как интересно) :-)))
полезь на ссылку нервного — просвещение хорошая штука :-)
2нервный
Ссылочка — 5 баллов. Порадовал. (кстати, обратил внимание на подписавшихся? Почти все — писатели!!! Вывод…..)

[ 39 ]

GORPUN

  / 28.10.2003 09:03

2marantZ
Уважаемый, то, что Вас изорвало на пять минут, это уже плод вашего воображения и полет фантазии. Я говорил про процесс приготовления анаши , а не про произростания конопли. Думаю просто Вы не внимательно читали.
По поводу вашего заявления: «Во-первых: статьи за хранение сейчас нет! (инфа очень приятная но пока непроверенная)» — советую вам посмотреть Уголовный кодекс статья 228 часть 1. У вас отпадут все сомнения.
А еще хочу добавить: если уж нельзя легализовать употребление ТГК, то уж об отмене статьи за распространиние ТГК — забудте даже думать. Это 100% бред. То есть другими словами будет легализован наркобизнес?

[ 40 ]

tess

  / 28.10.2003 13:59

Уважаемый GORPUN! Ни в коем случае не хочу Вас обидеть, однако, Вы либо обчитались статей о последствиях употребления каннабиса, либо, мягко говоря, преувеличиваете. Снижение памяти, о котором Вы говорите, развивается в рамках так называемого «психоорганического синдрома», который большинство психиатров считает осложнением некоторых болезней зависимости (к которым относят и употребление марихуаны). Однако «память у меня резко ухудшилась. …информация стала храниться меньше …чувство какого — то тупого безразличия…» — для формирования подобных нарушений требуется употреблять данный продукт куда дольше, чем два месяца :)) Так что, скорее всего, указанные сложности связаны с какими-то иными причинами ;)) И еще: никто не призывает и не заставляет употреблять, я всего лишь говорю о том, что смешно (!) уголовно преследовать мирных травокуров, потакая тупым и нередко агрессивным деградантам-алкоголикам. Такая вот несостыковочка. Не надо коноплю ставить в один ряд с ДЕЙСТВИТЕЛЬНО наркотиками. Полюбопытствуйте по статистике смертей наркоманов. Если где-нибудь, как причину, найдете гандж, посыплю голову пеплом.

Kactus: А как все-таки насчет молока? Эффект от него, ого-го-го какой. По мозгам шибарит ух как и без всякого растворителя.

[ 41 ]

marantZ

  / 28.10.2003 15:42

2GORPUN
Уважаемый! Мои жизненные наблюдения наталкивают меня на мысль, что Вы никода не курили дивный план в компании с умными и понимающими в этом кайф, людьми. Долгим зимним вечером. С упаковкой натурального сока. И хорошей аккустической системой…….
…..Сублимирую :-)))

[ 42 ]

GORPUN

  / 28.10.2003 16:55

2 tess
Очень приятно, что вы откликаетесь на мои комментарии. По поводу преувеличения воздействия каннабиса — хотелось бы с вами согласиться, что это я сам себе придумал, но увы, не могу. Так как действительно все негативные процессы в моем организме произошли именно по вине «плана». Я постарался вспомнить все возможные факторы, которые бы повлияли на ухудшение памяти и стали причиной тупого состояния, но ничего существенного, кроме регулярного употребления ТГК, не имело места. А то, что это произошло за такой период (2 месяца), то это возможно из-за особенностей организма, ведь у каждого человека организм, на те или иные вещества, реагирует по — разному.
А по поводу смертей от каннабаса — допускаете ли вы мысли о том, что ТГК может вызывать как успокоение, так и агрессию? В таком случае могу рассказать вам о том, как одни обкуренные залетали на точку с обрезами, и угрожая оружием забирали и «товар» и деньги. И ладно, что все обошлось без смертей, но ведь могло бы кончиться и иначе. Это не выдумка, а реальность. Не спорю, что и в пьяном угаре совершалось такое и будет совершаться.

[ 43 ]

GORPUN

  / 28.10.2003 16:57

2marantZ
Ну что ж, если вам это нравится, то курите. Хотя вопросы у меня были иного плана:))

[ 44 ]

GORPUN

  / 28.10.2003 17:16

2Kactus
Молоко -это гуд. Мне оно понравилось. От употребления оного результат был сверх всяких ожиданий. Только главное, чтобы оно было сварено грамотно и еще дозу нужно соблюсти, а то может и порвать. Хотя это та же гадость и из той же серии.

[ 45 ]

tess

  / 30.10.2003 00:24

2GORPUN
ну чтой-то я совсем потерялась в вашей идейной позиции. то конопля — это бэд, то молоко — это гуд :)) И вообще — речь изначально шла не об этом. и так уже обвиняют в пропаганде…

[ 46 ]

GORPUN

  / 30.10.2003 09:35

2 tess
Про то, что молоко это гуд — просто результат его действия мне понравился. А в остальном я писал, что молок или «бах», или «манага» — это та же гадость, что и план.

[ 47 ]

нервный

  / 30.10.2003 10:44

2GORPUN
Чел, что то ты какой-то не такой, я посмотрю, так что обратись ка за подробным разъяснением в «Комитет по незаконому обороту… и т.д.» если сам не оттуда, там тебе скажут, что, где, как и откуда

[ 48 ]

GORPUN

  / 30.10.2003 11:49

2 нервный
Слышь дядя «Комитет по незаконому обороту… и т.д.» нет такого. И если не знаешь, то лучше помолчи, тем более, что речь вел не с тобой. Хочу тебя заверить, что я не отношусь к Комитетам. А про « какого то не такого» то больше это к тебе относится. Так что сидите спокойно, тебя не чешут и ты не хрюкай.

[ 49 ]

Consuelo

  / 30.10.2003 15:31

Все наркоманам, именующих себя травокурами, а также автору статьи
ПОСВЯЩАЕТСЯ:
Мне жаль тех людей, которые искренне уверены в безопасности или, в крайнем случае «мягкости» воздействии наркотиков (а анаша — это наркотик. Факт) на организм человека. Это не меньше, чем преступление против подрастающего, а потому и доверчивого, поколения, и не больше, чем душевная слабость, желание оправдать и утешить себя, принимающего в свой организм эту отраву. А почему? Вы изволили о тревожности толковать, а что вы об этом знаете? Можно ли с помощью анаши снять тревожность? — нет, только НЕ ЗАМЕЧАТЬ. Так же как и любые личностные проблеы — с употреблением наркотика не исчезают. Это как тот страус — спрятал голову в песок и думает, что справился с надвигающейся опасностью. Как думаете, долго ему жить осталось?
А я я не против вас — наркоманов или, как вы предпочитаете называть себя, травокуров (как — будто есть разница!) . Это ваша жизнь делайте с ней что хотите. Но я против того впечатление и той «ауры» относительной безвредности, которую вы создаете вокруг наркотика, погубившего и продолжающего губить жизни — в том числе и ваши, хотя признать вы это не сумеете: слишком малодушны. Я не стану так же спорить: что вреднее — алкоголь или наркотики? Потому что и то и другое делает человека «слепым» на время, а потом и навсегда, и то и другое разрушает со временем личность, губит семьи, и то и другое способствует изменениям в хромосомном наборе и мужчины и женщины, что приводит к рождению, явно неполноценных детей, или или становящимися таковыми годам к 7-8, и то и другоеи убивает (раньше или позже — какая разница?)
Вернее даже, разрушает личность не само вещество , отдельно существуещее в природе, а вы — вместе с ним сосуществующие и не представляющие из себя ничего, когда «без него». А с ним — вы ого — го!!! и тревожность то уменьшается, и 333 дела успеваете делать и т.д. и т.п. А слабо увидеть яркие краски жизни самостоятельно, без вспомогательных средств? — СЛАБО!!! Потому вы без наркотика и не можете. Потому и опавдываете себя, а вместе с собой и присловутый каннабиол, как свою собственную часть личности. Так мало того, что вы себя удедили в безопасности конопли — на вас мне наплевать — вы еще и тех убеждаете, кто не вступил еще на этот скользкий, усеянный несчастными людьми, путь.
Зачем вы берете на себя такую от ветственность, утверждая абсурдную выгодность (очевидную только для вас), сосуществования наркотика и чело века? Вы что, научные опыты проводили? Многолетние исследования влияния каннабиола на организм млекопитающего? Читали НАУЧНЫЕ труды на эту тему? Нет! Так где, интересно, вы почерпнули право так однозначно утверждать о «безвредности», а то и полезностиупотребления этого вида наркотиков?
Жизнь — это большая желтая пресса. И каждый выбирает в ней то, чему хочет верить; слышит то, чего хочет услышать;т находит то, что желает найти, и принимает к душе то, что хочет принять. Вот и принимайте свою мораль тихо и со вкусам. Но не лезте со своими преждевременными, детскими, незрелыми и необоснованными рассуждениями о том, о чем не имеете по-видимому никакого представления, и с последствиями чего вы, очевидно, еще пока не столкнулись. То, что вы курите наркотик — еще не факт, что вы много о нем знаете, а как раз наоборот — знали бы — не стали бы даже пробывать.
Засим позвольте откланяться. Желаю вам, наркоманам, быстрее повзрослеть, а то времени у вас похоже не так много осталось. А тем, кто в сомнениях — не советую даже пробывать. Рекомендую выбрать свободу!!!!!!!!!!!.

[ 50 ]

marantZ

  / 30.10.2003 17:58

Вы, уважаемый, кажется совсем не читали статьи автора, а просто решили ткнуть всем КАК нужно жить НОРМАЛЬНОМУ человеку, повторюсь, ни капли не вникая в суть поставленного вопроса. Очень жаль! Вернитесь и почитайте! Потом если будет чем поделится, делитесь. А навязывать свои гениальные догадки по поводу вреда марихуаны луше в другом месте.
И кто Вам сказал, что тут собрались сопливые дети не ведающие, что делают и говорят!!!???

[ 51 ]

Consuelo

  / 31.10.2003 11:33

2marantZ
Я прекрасно вникла в суть вопроса, даже может больше, чем вы в суть моего ответа. Ваша же реакция меня не сказанно обрадовала. Значит мои рассуждения достигли цели. Всегда была уверена в своем красноречии. А на счет сопливых детишек — вы сами меня в этом убедили и ваша реакция только укрепила мою уверенность. Повторно желаю повзрослеть (даже если вам от 30 до 50 лет)

[ 52 ]

marantZ

  / 31.10.2003 16:25

2Consuelo
Я удивлён, что мои коменты кого-то не_сказанно радуют! Не радостью вроде делился! А по поводу вышесказанного:
"Значит мои рассуждения достигли цели. Всегда была уверена в своем красноречии. " — Редкостная самоуверенность!
Думаю стоит более трезво оценивать свои потуги убедить всех присутствующих, что они долбоёбы, и есть ЕДИНСТВЕННО правильный путь — внемлить гласу Consuelo и выбраться из собственной темноты и невежества!
ЕЩЁ РАЗ: Учить ЖИТЬ и пытаться изменить взгляд на жизнь присутсвующих здесь — НЕ НУЖНО! Если ведёшь здоровый образ жизни и ЗРЕЛЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ ОПЫТ прёт наружу, сходи ещё к гринпису или к коммунистам, или на демонстрацию первомайскую, может там повезёт! А в этом флейме стоит высказываться ПО ТЕМЕ!
К сведению. Люди которые тут тусят, поверь мне, знают о чём пишут, и труды соответствущие читали, и о последствиях знают, и опыт имеют жизненный — будь здоров. Так что не нравится — не кури, не пей, не ешь! А прекрасно вникаюших в суть вопроса в этом городе — вал! Не первый и не последний раз по ушам трут!

[ 53 ]

tess

  / 31.10.2003 17:44

2Consuelo итак, начнем: аргументировали свои выводы по поводу вреда марихуаны Вы, мягко говоря, не совсем убедительно. Просто существует некая убежденность, воспитанная родителями, школой, обществом о том, что наркотики — это ужасно, а конопля — это наркотик. Соглашусь с мнением относительно наркотиков (примеров , исследований, и доказательств — множество). НО! Приведите мне хоть одну ссылочку, процитируйте хоть одного автора, покажите хотя бы одну историю болезни человека, зависимого (имеется в виду формирование физической зависимости — если это наркотик) от конопли! Прежде чем просто проехаться на эмоциях, аргументируйте свои доводы. Почитайте хотя бы немного литературы, сходите в наркологический диспансер — тогда с удовольствием вступлю в достойную дискуссию. и «преждевременными, детскими, незрелыми и необоснованными рассуждениями о том, о чем не имеете по-видимому никакого представления, и с последствиями чего вы, очевидно, еще пока не столкнулись» оперируете, к сожалению — Вы.
Еще хотелось бы Вас посвятить в такой моментик: если автор пишет статью о чем-то (а тем более, если это рассуждения), это не мемуары, и не личная характеристика ;)

[ 54 ]

нервный

  / 31.10.2003 18:16

2Consuelo
Это мне вас жаль, уважаемая, это вы к сожаленью прожили, судя по всему в стерилизованном мире, где все плохо то, что относится к удовольствиям.
А то, что жить вообще вредно и больше того, однозначно смертельно, вы не задумались, прежде чем поучать НАС.
Вы не понимаете, к сожаленью, что в наше «дикое» время придётся выбирать, и выбирать всегда, но не факт, что из добра и зла, скорее всего между двух зол.
Так что прежде чем именовать травокура наркоманом, вы должны назвать любителя пива — алкоголиком. и это, к сожаленью, будет правда.
Что ж касается детей, я согласен что до минимум 19-20 лет им не стоит курить, так как большенство из них непонимают то что делают и используют «Леди Хэмп» для старта в настоящую наркоманию, в этом её единственное зло, хотя только в нашей стране так обстоит дело Потому что всякие доктоы Бранты с экрана вещщают полную лажу, и туфту, не разделяя легких и тяжёлых наркотиков.
Вы, уважаемая, просто спите… «А слабо увидеть яркие краски жизни самостоятельно, без вспомогательных средств?» Вот действительно «яркие краски» видят под LSD;-)) и очень долго и внимательно их разглядывают;-)). А вот ганджа как раз не изменяет отношения к действительности, ни во время дурмана, ни после него. и вообще, вы знаете, сколько в нашем городе наркоманов настоящих реальных ГЕРОИНОВЫХ? вот с ними то и рушатся семьи и браки, (если они их успеют создать до СМЕРТИ НЕМИНУЕМОЙ).
Я вот не знаю ни одной семьи, котороя распалась из за того что один долбил, наоборот Анаша очень способствует чуткому пониманию человека. А вот алкоголь сколько угодно без коментариев…

[ 55 ]

Прохожий

  / 31.10.2003 19:08

2 Consuelo
А позвольте Вас спросить, что вреднее, анаша или обыкновенная поваренная соль? Которая, как известно, есть хлорид натрия? И есть очень вредный продукт нашего питания? Которая к 40 годам «убивает» у человека сосуды, суставы и еще много чего?
Или что вреднее, пиво или кусок жаренного мяса? Кусок сала? А? А вы знаете, что бутерброт с колбасой вообще есть нельзя? Нельзя мешать крахмал с животной пищей? Что если бы мы правильно питались, то человек без проблем жил бы 120 лет и чувствовал себя прекрасно?
Вы правильно питаетесь? Не уверен… Вы наверняка солевой наркоман (как и большинство живущих на Земле). Так что не надо рассказывать о вреде чего-либо, а сомому в это время убивать свой организм другим. Относитесь к себе более самокритично.

[ 56 ]

нервный

  / 02.11.2003 10:24

2GORPUN Чел, если ты тут постиш то меня это касается в любом случае. А комитет есть, вместо налоговой полиции создан с некторых пор.

[ 57 ]

marantZ

  / 02.11.2003 12:59

Так, по запаре, нашёл в нэте:-)))

Экстракт Конопли Индийской
Травы индийской конопли , мелко изрезанной…1 ч.
Спирта 90%
1 ч. хорошо высушенной, мелко изрезанной травы индийской конопли настаивают с 6 ч. 90% спирта
в продолженте 6 суток , часто взбалтывая , и затем выжимают.
Выжимки снова натаивают на 4 ч. спирта в продолжение 3 суток и вновь выжимают. Оба настоя
смешивают,фильтруют, спирт отгоняют и выпаривают в вакууме при температуре не выше 70 градусов
до консистенции густого экстракта.
Экстракт имеет тёмно зелёный цвет , характерный запах конопли , легко растворяется в 90% спирте и в эфире ; в воде не растворяется.
Сохраняется с предосторожностью (список Б).
Высший однократный приём 0,1 г.
Высший суточный приём 0,3 г.
Народный комиссариат здравоохранения СССР
Государственная фармакопея
БИОМЕДГИЗ — 1937

[ 58 ]

GORPUN

  / 03.11.2003 09:31

2 нервный
Опять ошибочка дядя, если ты и говоришь про «Комитет», то скороее всего это отдел по борьбе с НОН, его так и называют отдел НОН, а комитет есть только «Комитет по гос. нарко. контролю». Поэтому я тебе и говорил — если не знаешь не говори лишнего.

[ 59 ]

нервный

  / 03.11.2003 19:58

2GORPUN Да ,Чел, теперь ты себя точно раскрыл, и угрозами бросаешься, я тебе сразу сказал что ты не наш, тебе конечно лучше знать НОН или КБНОНиНС.
Так что я тебя ,казачок, сразу в засланности подозрел. И лишнего больше не скажу.
2ALL ТИХО, ОНИ СРЕДИ НАС. БДИТЕ МОЛЧА, только ВЫДОХНУТЬ не ЗАБЫВАЙТЕ

[ 60 ]

GORPUN

  / 04.11.2003 09:18

2 нервный
Блин… эту тему тож на личности перевели. То, что я знаю как называется то или иное учреждение, это еще не значит, что я оттуда. А ты делаешь очень быстрые и необдуманные выводы. По-моему, за комменты в э том разделе еще никто из авторов не подвергся уголовному преследованию.:)))) А вот на счет лишнего, то ты прав — не говори лишнего.

[ 61 ]

нервный

  / 04.11.2003 18:59

2GORPUN Да ладно чел, я шутить изволил, если что, не серчай. : — )
А Комитет есть, по Ленинградской м/у Чкалова и Бабушкина
так что советую пройтись и списать номера машин, припаркованых возле оного
всё ж безопасней.

[ 62 ]

GORPUN

  / 05.11.2003 10:03

Балин. Ну ты дядька меня уговорил(схожу я помотрю че же за комитет) Предлагаю мировую выпить (пива литра 3-4) Хочю тебя заверить, что на тебя не серчаю;) Наоборот, тебе благодарен ,за этот дивный спор(как говорят истина она в споре рождается) Только я мотрел телепередрачу, дык тама один дядя (нарколог — только вот ФИО не увидел) утверждал, что мол будешь долбить постоянно ТГК, функцмя репродукции у мужчины пропадает навсегда. Ну типа стоять то флагт будет, только про продолжение рода мона забыть!! Ну и как ты думаешь про такую инфу? (у меня друг в наркологическом работает про то же мне говорил). А вообще давай про гопников поговорим( в разделе про них), про них прикольнее инфа;))

[ 63 ]

неpвный

  / 06.11.2003 17:57

2GORPUN я те вот чё скажу у меня знакомые по 15 лет долбят и что то ничего ребёнка вот только завели год назад. Да и вообще давно и много собирал инфу про гандж, и встретил этот факт один раз в каком то третьесортном журнале.
Так что чушь это всё в спец лит-ре нет про это ни слова.
а кстати, как дядечку зовут с наркологии? там и не много так то.
пиши

[ 64 ]

dr. Drey

  / 07.11.2003 21:40

Всем привет! случайно зашел и все высказанные мнения меня затронули,
в моей жизни гаш сыграл очень большую роль.
в плане становления личности и описания этого мира,
очень тяжело было прорваться из сказки детства(как оказалось — повести) в суровую реальность.
не все дошли. и многие живут не понимая что происходит( и я в том числе)
но все же какие то мысли по этому поводу есть. предлагаю вынести на обсуждение более глобальные проблемы(гаш нам поможет;-) и кто знает может
это нам поможет как то в повседневной жизни.
а то всякая американская «матричная» труха запудривает мозги.
и один кастанеда чего стоит. да и всякий мистицизм в жизни присутствует.
хотелось бы как то зерна от плевел отделить. и разобраться в конце концов
если не для чего мы здесь то хотябы что мы здесь и как мы здесь *-)
но наверное это больше вопросы психологии…но гаш нам и помогает посмотреть на жизнь с другой стороны.
кстати так сложилось что мне в понедельник лететь на Ямайку. вернусь 24.
если интересует мнение — по приезду могу поделиться.

Kactus: Очень даже интересует. Свои впечатления шли на kactuz@yandex.ru ждем-с.

[ 65 ]

marantZ

  / 08.11.2003 08:48

Братко не сцы, мы с тобой! Если будет возможность отпиши почём там опиум для народа! Страсть, как интересно! Передай привет Джа. Яман тебе.:)))

[ 66 ]

GORPUN

  / 10.11.2003 16:57

2 нервный
Не спец лит-ра это хорошо, но ведь и наркологи не с потолка берут информацию. Речь идет о том, чтопод действием ТГК изменяется что то в хромосомном наборе. И может привести такое к тому, что сперматазоиды не в состоянии оплодотворять яйцеклетку (точнее один).

[ 67 ]

marantZ

  / 12.11.2003 15:26

2GORPUN
Чел давай так: если приводишь какую то инфу, то пиши источник, а то неконструктивный диалог получается! На заборах тоже много чего пишут! :)
И я не понял, причём тут сперматозоиды если ты про наркологов речь повёл!

[ 68 ]

Bublik

  / 18.11.2003 17:19

2GORPUN Ну тогда на Ямайке точно давно никого не было-бы. Повымерли бы все. Чушь городишь.

[ 69 ]

GORPUN

  / 19.11.2003 11:16

Bublik я чушь не горожу. просто смотрел передачу и один дяденька красочно так говорил. (кто этот дядька я не помню и передача как называется не помню, т.к. давно это было уже — поэтому не говорю, что все написанное мной факт неопровержимый) Хотел узнать мнение других, как они отнесуться к информации такого рода.

[ 70 ]

нарколог

  / 20.11.2003 17:53

[ 66 ]GORPUN ТГК ничего в хромосомном наборе не меняют. На активность сперматозоидов не влияют. А информацию тебе с потолка дали. Это я тебе как врач говорю.

[ 71 ]

руслан

  / 25.11.2005 09:40

Видел употребляющих и употреблявших ранее каннабис. Физической зависимости и абстиненции нет. Люди несколько затормаживаются в левом полушарии,но правое полушарие явно активизируется. Однако несколько замедляется скорость мышления и может ухудшится память. Что,собственно,так же легко восстанавливается,но при некотором желании.Если изначально у человека устойчивая психика, то употребление никак на его психическом состоянии не сказывается,но если у него имеются скрытые психические нарушения,они могут акцентироваться. У всех, кого я знал,как у потребляющих или потреблявших каннабис, не утрачивалась,а часто и проявлялась индивидуальность. В то же время, люди употребляющие алкоголь,и попашие в зависимость от него, деградируют,утрачивают индивидуальность,как проявление высшей нервной деятельности и становятся все на одну рожу,независимо от прежнего интеллектуального или социального статуса. Безусловно,алкоголь является тяжёлым и смертельно опасным наркотиком. Борьба с марихуаной спонсируется алкогольной и героиновой мафией. Марихуана дешёвая и доступная. Многие не любят тяжёлые сорта,а лёгкие могут произростать где угодно. Когда открылись границы, спецслужбы объявили войну марихуане, с намерением искусственно поднять цены,чтобы подготовить рынок к ввозу дорогих наркотиков. Цены поднялись и появилась возможность ввоза на постсоветский рынок дорогих синтетических наркотиков,некоторые из которых вызывают зависимость,даже после однократного приёма. Я не оправдываю применения психотропных веществ,разве что в медицинских целях. Но говорить о марихуане, рядом с последствиями от алкоголя и синтетических наркотиков,это цинизм,крайний. Падение личности ниже уровня Каспийскогог Моря (на 2 метра ниже уровня мирового океана)

[ 72 ]

руслан

  / 25.11.2005 09:40

Видел употребляющих и употреблявших ранее каннабис. Физической зависимости и абстиненции нет. Люди несколько затормаживаются в левом полушарии,но правое полушарие явно активизируется. Однако несколько замедляется скорость мышления и может ухудшится память. Что,собственно,так же легко восстанавливается,но при некотором желании.Если изначально у человека устойчивая психика, то употребление никак на его психическом состоянии не сказывается,но если у него имеются скрытые психические нарушения,они могут акцентироваться. У всех, кого я знал,как у потребляющих или потреблявших каннабис, не утрачивалась,а часто и проявлялась индивидуальность. В то же время, люди употребляющие алкоголь,и попашие в зависимость от него, деградируют,утрачивают индивидуальность,как проявление высшей нервной деятельности и становятся все на одну рожу,независимо от прежнего интеллектуального или социального статуса. Безусловно,алкоголь является тяжёлым и смертельно опасным наркотиком. Борьба с марихуаной спонсируется алкогольной и героиновой мафией. Марихуана дешёвая и доступная. Многие не любят тяжёлые сорта,а лёгкие могут произростать где угодно. Когда открылись границы, спецслужбы объявили войну марихуане, с намерением искусственно поднять цены,чтобы подготовить рынок к ввозу дорогих наркотиков. Цены поднялись и появилась возможность ввоза на постсоветский рынок дорогих синтетических наркотиков,некоторые из которых вызывают зависимость,даже после однократного приёма. Я не оправдываю применения психотропных веществ,разве что в медицинских целях. Но говорить о марихуане, рядом с последствиями от алкоголя и синтетических наркотиков,это цинизм,крайний. Падение личности ниже уровня Каспийскогог Моря (на 2 метра ниже уровня мирового океана)

[ 73 ]

DEAD

  / 05.02.2007 14:38

Хорош пиз… с 9-лет накуриваюсь и все ОК, ВСЕ НА ДОЛЖНОМ УРОВНЕ

[ 74 ]

Sherlyn

  / 09.09.2011 12:08

I went to tons of links before this, what was I tihkning?