Kactus

Login:  Pass:  
  << · 26.02.2006 · >> | home | about | archive | keywords

Государственный терроризм

   / 09:18  
|  keywords: политика, терроризм

На мой взгляд (а точнее, слух), одно из самых часто произносимых слов с телеэкранов за последние несколько лет – это «терроризм». В природе этого сложного явления я и хотел бы попытаться разобраться объективно, без эмоций и истерик.

Терроризм (лат.) — устращивание, устрашение смертными казнями, убийствами и всеми ужасами

На мой взгляд, термин «терроризм» в нынешнее время используется сугубо в политической интерпретации. И, рассматривая именно это явление, можно смело говорить не только о политике двойных стандартов, но и о субъективном отношении могущественных государственных лидеров и демократической элиты к внешнеполитическим задачам и путям их решения. На данном историческом этапе борьба с терроризмом — это идеальное милитаристское прикрытие политических и экономических задач крупных государств, задач неблаговидных и неудобоваримых. Терроризм – черная метка, которой клеймят не только организацию или движение, но целый народ или страну.

Исходя из определения по Далю, главное отличие нынешнего терроризма и борьбы с ним — это его информационно-государственная составляющая. Во времена холодной войны советская пропаганда именовала внешнеполитический курс США не иначе как «!государственный терроризм!» (термин практически забыт) и это было правдой. Кто помнит про события середины прошлого века в таких странах, как Ангола, Чили, Сальвадор, Панама, Никарагуа, Гондурас, Вьетнам и т.д., тому не надо лишних фактов и оценок. Тогда информационные технологии и СМИ не имели такого глобального значения, как сейчас, и только начинали свой путь к тотальному контролю над человечеством. Плюс ко всему биполярный информационный мир оставлял половину шарика вне зоны воздействия, и советской пропаганде с успехом противостояла пронатоамериканская PR-машина. Сейчас СМИ обладают чудовищным влиянием на восприятие человеком окружающего мира и этим активно пользуются государства, ведущие агрессивную внешнюю политику. СМИ — одно из главных составляющих в борьбе с терроризмом, без них электорату было бы довольно сложно «разобраться»: кто кого, и, самое главное — по каким причинам. Без упорной поддержки СМИ борьба с террористами не выглядела бы исключительно как борьба добра со злом.

Терроризм — явление весьма сложное и запутанное, и поэтому не подразумевает однобоких суждений и безапелляционных заключений. С одной стороны, любого убийцу по политическим мотивам, будь это человек или государство, можно смело именовать террористом, и неважно, чем идеологически подковано это убийство. С другой стороны, в списках террористических организаций на первых местах по количеству политических убийств должны стоять: ЦРУ, Массад, КГБ, и лишь потом всем известные: аль-Кайда, Хезболлах и ещё как минимум 100-150 организаций и движений, целью которых является достижение политических целей отнюдь не гуманными способами.

Терроризм современности — это порождение государственного милитаризма XX века. Практически все движения и партии, занесенные в списки террористических, позиционируют борьбу за идею свободы, свободу от чего либо или от кого либо, отстаивание своих воззрений и убеждений. В некоторых случаях эта идея навязана извне, экспортирована, так сказать, как семя в удобренную почву, как аль-Кайда — порождение спецопераций ЦРУ США. А главное, идею эту так легко искусственно поддерживать и не давать ей ослабнуть в собственных политических и экономических целях.

С приходом терроризма к власти легитимным путем, на примере Хамас, можно предположить, что отношения террористов и антитеррористов вышли на новый виток – политическо-национальный. И если правильно задать вектор движения этому этапу отношений, то он должен стать путем легализации и признания тех идей и той борьбы, которые перечили, и до сих пор была за гранью понимания государств — дирижеров.
 
 [ link ] posted by: Нервный [ Comments : 28 ]