Kactus

Login:  Pass:  
  << · 24.01.2005 · >> | home | about | archive | keywords

Династии

   / 11:14  
|  keywords: политика, на злобу дня

Автор: Sharkan

Который уже год, на всех уровнях власти, говорят о профессионализме во властных структурах. О том, что российской власти нужны именно профессионалы — на всех ее уровнях — известно всем.

Не могу судить о реальном профессионализме московских политиков, но некоторые их шаги порой вызывают недоумение (об этом вкратце и ниже – прим. автора). Посему поговорим о власти местной, местных профессионалах, которые «не жалея живота своего» должны денно и нощно радеть за благо народа. За наше с вами благо.

Как происходит приход людей во власть? Какими нужно обладать качествами для успешного служения народу? Как происходит прием на высокие чиновничьи посты?

К сожалению, автору сие неведомо. Гласности в этих вопросах властям явно не хватает. Ведь приходят не только через выборные институты? Кого-то сразу принимают на высокую должность в исполнительный орган власти.

Если в коммерческих структурах на высокие должности объявляются конкурсы с подачей резюме и, в принципе, с равными шансами для всех участников конкурса, то, как происходит прием на работу в структурах властных – тайна за семью печатями.

Семейственность

Я уже упоминал о некоторых поразивших меня странностях в администрации города, когда Департамент разрешений и лицензирования стал по сути дела семейной вотчиной четы Юмашевых. На место Валерия Аркадьевича пришла его супруга – Надежда Николаевна.

Я нисколько не умаляю профессиональных качеств ни Валерия Аркадьевича, ни Надежды Николаевны, но такое перемещение высокой должности в границах одной семьи, для меня, выглядит по меньшей мере странно.

Нет вопросов, когда в государствах с монархической формой правления корона — в данном случае аналог должности — переходит от отца к сыну или еще кому-то из числа ближайших родственников.

Другой поразивший меня факт я нашел на официальном сайте Читинской областной думы. Читаю в разделе «История» (о выборах депутатов областной думы первого созыва):

ИО №6 — Черновский — ВИШНЯКОВ Виталий Евгеньевич, высшее образование, инженер-геолог, директор ЗабНИИ.

В дальнейшем, Виталий Евгеньевич становится Председателем Думы. В 1996 году вновь избирается в Областную думу следующего, второго созыва.

До самого последнего времени г-н Вишняков представлял нашу область в Федеральном Собрании. Оценки его деятельности в Федеральном Собрании я давать не буду, сейчас речь не об этом.

На исходе 2004-го года с подачи кремлевской администрации произошла смена В. Е. Вишнякова на Григория Томчина. В данном случае произошел размен никому неизвестной, по большому счету, фигуры Виталия Евгеньевича на более известную фигуру питерского чиновника. Питерцы нынче у Кремля в фаворе.

Листаем странички официального сайта Областной думы дальше. «Аппарат Думы». В первой же строчке спотыкаюсь на знакомой фамилии:
Консультант при Председателе областной Думы Вишняков Евгений Витальевич 32-40-33

Факт, как и в случае с Юмашевыми, очень интересный. Опять же, не смею судить о профессиональных качествах Евгения Витальевича, но думаю, что без отцовского влияния здесь не обошлось. Династия продолжилась. Согласитесь, с такой должности, каковой одарили Евгения Витальевича, стартовать гораздо легче, нежели с самых низов.

В бытность СССР и присно памятной «руководящей и направляющей силе советского общества» КПСС сей факт, нарекли бы «кумовством». Партийные комиссии относились к таким фактам очень строго. Недосягаемыми в то время были лишь партийные бонзы очень высокого разряда. Сегодня, видимо, каста неприкасаемых разрослась до неимоверных масштабов.

К концу подходит предвыборная кампания. В депутатский корпус рвутся уже целыми семьями.

Проценко Сергей Иванович, ныне действующий кандидат городской думы. Туда же баллотируется его сын – Алексей Сергеевич. При фантастическом раскладе, что проходят оба, видимо отец и сын не только создадут собственную мини-фракцию, но и спорные вопросы будут разрешать на боксерском ринге, принимая во внимание боксерское прошлое обоих.

Председателем комитета культуры при Областной Администрации служит Сыроватка Галина Петровна. Имеем шанс, в ряду депутатов городской думы видеть ее мужа – Сыроватку Николая Васильевича и их зятя – Алексея Гуськова (по материалам газеты «Экстра»). Опять же, при фантастическом раскладе, то есть при прохождении в думу обоих – проблемы города и области будут решаться на кухне, в тихом и уютном семейном кругу.

Я предположил, что если во власть идет руководитель «Забайкальских Узоров», то обязательно туда же должна стремиться и Елена Михайлова («Забайкалье», бывший фольклорный ансамбль «Забузоры»). Так и есть. Более того, компанию супруге составляет ее муж – Михайлов Александр Николаевич.

Ситуация на выборах создается просто таки анекдотичная. Наверное, это такое модное веяние – идти во власть целыми семьями. В кино или театр уже надоело делать семейные выходы.

«А почему бы нам всем не пойти во власть? Там мы еще не были!»

Как показывает практика – человек, вкусивший власти, в подавляющем количестве случаев, пытается в ней остаться. Наверное, именно так начинаются властные династии. От отцов к детям, далее – по генеалогическому древу.

Клановость

Сегодня страной, по сути, правят кланы. На смену пресловутой «Семье», екатеринбургскому клану, пришел клан питерский. Практически все высокие посты в правительстве, в Совете Федераций, в Думе, в правлении «руководящей и направляющей силы российского общества» — выходцы из северной столицы.

Я не уверен, что все лучшие профессионалы-управленцы, экономисты, юристы сконцентрированы в Санкт-Петербурге. Они есть везде, но их упорно не замечают по одной единственной причине — назначения происходят не по профессиональному принципу, а по принципу личной преданности. В последнем случае, ни о какой конструктивной работе не может быть и речи.

Перечить своему высокому покровителю никто не будет, себе дороже.

«Шаг влево, шаг вправо приравнивается к ренегатству. Провинившийся увольняется сразу же».

«Независимая Газета», Петр Орехин: ОРАНЖЕВЫЙ КАНДИДАТ ИЗ КРЕМЛЯ

[…] Отставку советника президента по экономике Андрея Илларионова с должности представителя России в «большой семерке» большинство экспертов однозначно связали с его предновогодним выступлением, в котором он жестко раскритиковал внутреннюю политику Кремля. Илларионов не только выступил против «дела ЮКОСа» и действий правительства в экономике, но и неожиданно резко прошелся по реформе госвласти и партийной системы. Это тем более удивительно, что ранее он если и позволял себе критиковать начальство, то лишь по вопросам, относящимся к своей компетенции (например, советник президента оппонировал Анатолию Чубайсу по поводу реформы РАО «ЕЭС»).

Выводов из всего вышеизложенного можно сделать массу. Здесь есть на что возразить, есть с чем согласиться, есть что дополнить и просто порассуждать, но точки над «i» ставить рано.
 
 [ link ] [ Add comment ]

комментарии

  [ 12 ]


[ 1 ]

Public Enemy

  / 24.01.2005 11:24

Получатся, что отношения во власти замерзли на уровне феодализма, а Добби гражданское общество нам обещает вот-вот создать!

[ 2 ]

COPYCAT

  / 24.01.2005 12:13

Думаю, я б на их месте тоже своего ребенка на завод не отправил, куда-нибудь да пристроил в теплое местечко. Оно, конечно, не очень красиво было бы с моральной точки зрения, но кто в наше время на это обращает внимание.

[ 3 ]

SEKS-LENIVEC

  / 24.01.2005 12:17

а может еще и хуже чем при феодализме..

[ 4 ]

ss

  / 24.01.2005 12:41

На исходе 2004-го года с подачи кремлевской администрации произошла смена В. Е. Вишнякова на Григория Томчина. В данном случае произошел размен никому неизвестной, по большому счету, фигуры Виталия Евгеньевича на более известную фигуру питерского чиновника. Питерцы нынче у Кремля в фавор
Мне кажется , что В. Е. Вишнякова, у нас в области знали.

[ 5 ]

алоэ

  / 24.01.2005 12:49

2 ss. Вы путаете его с писателем и поэтом)))

[ 6 ]

Хмель

  / 24.01.2005 13:44

Что творится? «Кактусовцы» вам че, писать больше не о чем? И так куда ни кинь кругом политика и «Кактус» туда же… Расстроен. Все чаще материалы прокручиваю не читая. Шаркан, а ты становишься все нудней и нудней.

[ 7 ]

Yurochka

  / 24.01.2005 14:13

Сыроватки, благодаря свои постам, вопросы связанные с культурой области и города, уже давно решают на кухне, за чайком… типа:

— Дорогая, Забузорам пообещали финансирование из областного бюджета и статус Государственного театра…
— Да ты что? Так давай тебя сделаем художественным руководителем, меня — ведущей солисткой (ну и ладно, что тумба тумбой, и петь не умею, зато как звучит: ведущая солистка /или как оно там называется/), а Михайлову поставим… ну не знаю… уборщицей, что ли…
— Дорогая. гениально! Но как же коллектив? Я конечно руководил ими, в бытность мою директором ДК Машзавода, но…
— А что коллектив? Куда они денутся, будут меня слушать как миленькие!
— Но ведь я же руководи…
— А ну молчать! Иди посуду мой!
— Понял, понял…
— Коллектив никуда не денется! А если и уйдут, то и хрен с ними. Наберем мОлодежи, фигня что танцевать не умеют, не спелись не сыгрались… главное — финансирование из обл.бюджета!!! Далмажап — режиссером, будем ставить пьессы из жизни Забайкалья, в Москве выступать, бездарно на сцене руками в разны стороны водить, символизируя танец… красота!

[ 8 ]

SEKS-LENIVEC

  / 24.01.2005 17:35

— Отгадай загадку: «Без окон, без дверей, полна ж@па м@даков»
— Не знаю …
— Наша Дума!
— А почему «Без окон, без дверей?»
— Ну вот, и ты тоже. Хоть кто бы спросил — почему м@даков?
(не мое)

[ 9 ]

Reporter

  / 24.01.2005 19:04

А на мой приземленный, видимо, взгляд, у кого в семьях все становятся врчами, у кого — учителями, ну, а у кого-то — власть имущими…

[ 10 ]

Нежная

  / 25.01.2005 11:15

А Томчина-то не утвердили в должности. И говорят Президент очень нелестно о нем отзывался. Видимо не все питерцы у Кремля в фаворе))

[ 11 ]

Sharkan

  / 26.01.2005 14:00

Самое поразительное заключается в том, что сегодня, то есть 26. 01. 2005 года, ФСБ объявит имя одного из упомянутых в посте лиц, на кого уже открыто уголовное дело. Более всего вероятна возможность снятия человека с выборов, а беря во внимание все заслуги и «заслуги» — вдвойне обидно. Шанс избраться был, и весьма неплохой. Что ж, поживем — увидим! Развязка близко. Считайте, что сие анонс громкой новости, кою озвучать, по всей вероятности, сегодня. Фамилию — грешен — не открываю, органы они тоже иногда бывают переменчивы в своих решениях.

[ 12 ]

Борис Ильич Комиссаров

  / 12.02.2005 12:58

Sharkan/ Добавляю свой коммент, который у меня уже был к Вашей статье от 17 декабря 2004 г. Но боюсь, что он не дошел до широкой публики.
Выборы: личный опыт
БУКЛЕТОМ ПО МОЗГАМ
«Единая Россия» продиктовала избирателям «свободный» выбор

Такого роскошного многоцветного буклета, изданного на превосходной глянцевой бумаге, избиратели поселка Текстильщиков никогда не видели. Государственная символика Читинской области, использование цветов забайкальского флага вводили граждан в заблуждение. Это уже не партийный символ медведя, а государственная воля, присвоенная себе правящей партией, которая требует уважения и подчинения. На фоне бледных карточек избирательных комиссий, разбросанных в сломанные, по большей части, почтовые ящики, от ТАКОГО шикарного подарка под названием «Приглашение» трудно было отказаться. Тем более, что в последнюю неделю перед выборами веселые и разудалые от хорошей оплаты агитаторы по три раза вламывались в квартиры людей с возгласами: «Голосуйте за «наших», за Непомнящего и Гуськова – это одна команда! Комиссаров? Не наш! Что он может, журналист, преподаватель?! Выпустил газету? Защищает права? Ну и что, что здесь живет? Наш-то Гуськов всем помогает, музыкальный центр приюту подарил… Да, он не бедный, поэтому все может».
ДАЛЕКИ ОТ ЩЕПЕТИЛЬНОСТИ
Мне самому и моим соседям трижды приносили те же самые «Приглашения» с индивидуальным адресом «ул. Весенняя, 16» и адресом избирательного участка. Не говорю уже о доставке в каждую квартиру общей для двух кандидатов газеты и о незаконно залепленных большими портретами Гуськова и Михайловой подъездах домов. Их снимали, но на следующий день происходила очередная расклейка в тех же запрещенных местах. В окружную комиссию направлялись жалобы, но кандидаты отвергали свою причастность к нарушениям (оказывается, злоумышленники овладели их агитками).
Окружная избирательная комиссия направляла жалобы в милицию. А когда дошло до суда, оказалось, что сроки обращения (не позднее, чем за восемь дней до выборов) прошли. Правда, один из кандидатов привел на заседание суда двух свидетелей-агитаторов, готовых подтвердить, что они ничего не клеили, а носили в квартиры. Когда глубже вникли в закон, оказалось, что отмена регистрации за подобные нарушения все равно не предусмотрена.
В своем листке, который был вложен в многостраничное издание областного кандидата, Гуськов прельщал бедных людей организацией передвижной столовой и воскресных обедов. Свое стремление в Думу объяснял несколько завуалированно, но в конце статьи прорвалась сермяжная правда: своих денег помогать народу не хватает, требуются депутатские полномочия для распоряжения государственными и муниципальными ресурсами.
Да, партийные пиарщики и агитаторы мощно поработали, подняли активность избирателей нашего округа аж до сорока с лишним процентов, хотя некоторые эксперты, посмотрев в декабре на бледный, мало кому известный, за исключением нескольких человек, список кандидатов в Думу, предрекали активность в 19-22 процента.
За что же на самом деле так боролись единороссы, перехватывая функции избирательной комиссии и символику органов власти? Конечно же, за места в Думе. И предвыборный ларчик, а точнее буклет, открывался просто. Развернув его, избиратель натыкался на портрет кандидата в областную Думу Дмитрия Непомнящего и на его красочное обращение, и на не менее богато и изобретательно выполненную карточку с подписью кандидата в городскую Думу Алексея Гуськова с прямым указанием избирателям голосовать не только за него самого, но и за своего популярного вышестоящего кандидата: «Непомнящего Д. в областную, Гуськова А. в городскую Думу. Вместе мы – сила! Гуськов А.».
Бабушки брали с собой эти буклеты на избирательный участок, чтобы не подвел склероз. (Такой сюжет показан по «Альтесу» из нашего округа). А насчет силы, главным образом, денежной, направленной исключительно на агитацию, кто бы сомневался! Став депутатом, Гуськов оказался в Думе на втором месте среди депутатов-толстосумов, с пятимиллионным учтенным доходом.
В программе партии «Единая Россия», которой я в 2003 году предлагал свое сотрудничество, мне по душе пришелся тезис о защите двенадцати достоинств личности, в том числе правопослушности: «Ничто так не унижает достоинство личности, — провозглашалось в программе, — как преступность и беззаконие». Однако мои громкие публикации в «Экстре» под рубрикой «Правосудие» партию не заинтересовали. Может быть потому, что обратился к лидеру партии Борису Грызлову – тогдашнему министру внутренних дел, отослал ему публикацию об «Оборотнях в погонах» по-читински?
Но речь сегодня идет не об отношении партии ко мне, а о том лицемерном, далеком от какой-либо щепетильности, отношении наших региональных партийных отделений к самим понятиям права и законности, если идет борьба за власть в представительных органах и борьба за власть вообще. Тут уж все средства хороши! Как и раньше для революционеров, Ленина, РКП (б) и КПСС.
Например, пунктом 5 статьи 48 Федерального Закона РФ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» установлено, что «Расходы на проведение предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума осуществляются исключительно за счет средств соответствующих избирательных фондов, фондов референдума в установленном законом порядке. Агитация за кандидата, избирательное объединение, избирательный блок, оплачиваемая из средств избирательных фондов других кандидатов, избирательных объединений, избирательных блоков, запрещается». Аналогичное запрещение содержит пункт 5 статьи 57 Закона Читинской области «Избирательный кодекс Читинской области». Следовательно, кандидат в депутаты Гуськов, в нарушение закона РФ и закона Читинской области, провел противозаконную письменную агитацию за кандидата Непомнящего Д.В. с оплатой из средств своего избирательного фонда.
Вызывает сомнение и указанный тираж карточки Гуськова (тысяча экземпляров). Ведь в нашем округе около четырех тысяч квартир и комнат в общежитиях, всего в сорока домах. Ясно, что на оплату действительно необходимого тиража шикарных изданий, чтобы доставлять их по три раза в одну квартиру, никакого официально разрешенного избирательного фонда с предельным размером в 75 тысяч рублей не хватит. С типографиями, как мне известно, в таких случаях рассчитываются за большую часть тиража неофициально, наличными (закон требует только перечисления через банк).
Кстати, ноу-хау с двойными кандидатами наши единороссы осуществили абсолютно по той же самой схеме и в других округах. Скажем, в 24 округе карточка с фамилией Гуськова была заменена на карточку Натальи Нестеренко – председателя общественной организации «Женщины КСК». (Организация создана четыре года назад Анатолием Романовым, когда нынешний спикер областной Думы и секретарь областного отделения партии баллотировался в областную Думу по КСК, обещая возродить работу сгинувшего комбината). И она также прошла в городскую Думу. Воистину, стремление сделать городскую Думу однопартийной не знает границ!

ПАМФЛЕТ ИЛИ ПАСКВИЛЬ?
Однако не исчезли еще, хотя и загнаны в угол, люди, которые стремятся донести до народа правду о жизни и о тех, кого народ выбирает. Увы, слишком поздно и в малом количестве. Я имею в виду листовку-памфлет под названием «Жирная семейка в нищей культуре». Листовку, никем не подписанную, но со ссылкой на интернет-сайт kaktus.chita.ru.comments 28.01.2005 мне принесла жена в субботу, за полсуток до голосования, из подъезда, где живет ее брат. Стопочкой лежали листовки на почтовых ящиках и частично в ящиках. Я не проверял по другим домам, но в нашем доме листовок не было. А жаль. Ибо сведения о незаконном обогащении за счет объектов государственной и муниципальной собственности, которую тесть Сыроватка, будучи начальником управления культуры города, предоставлял в безвозмездное пользование частному предпринимателю, своему зятю Гуськову, требуют, по крайней мере, проверки компетентных органов.
Однако по нашему законодательству, направленному на облегчение коррупционных связей, запрещено распространять о кандидатах сведения, которые способны, просто СПОСОБНЫ! — нанести ущерб чести, достоинству и деловой репутации, хотя бы они и соответствовали действительности. Поэтому до окончания выборов нельзя было никому знать, что Гуськов, как утверждает анонимный автор памфлета (или пасквиля – кому что нравится) привлекался к ответственности 20.04.95 г. по ст.218 часть 2 УК РФ.
Автор также сообщает о назначении Николая Сыроватка директором строящегося на КСК аквапарка, а Гуськова – директором ресторана «Лагуна». Все это оказывается второй очередью реконструкции бывшего ДК «Текстильщик». На ремонт ДК – 56 миллионов 382 тысячи бюджетных денег, а на вторую очередь — 1 миллиард 683 миллиона 285 тысяч рублей. Инвестор – московская фирма «Стройинвест», в которой Галина Сыроватка (жена Н.Сыроватка и одновременно начальник областного комитета культуры) имеет свою долю в 3,6 %. (Еще раз оговорюсь, на всякий случай, имея в виду наше законодательство, что все вышеперечисленные сведения являются на сегодняшний момент слухами, не подтвержденными официальными органами. Но уж очень смущает протокольная точность цифр и фактов).
КАЗИНО ПЛЮС КУЛЬТУРА РАВНЯЕТСЯ…
Говоря об отмывании денег, автор играет названиями принадлежащей, якобы Гуськову, собственности в учреждениях культуры: казино «Алекс-клуб» в кинотеатре «Центавр» (бывший «Забайкалец»), кафе «Гуси-лебеди» в цирке «Шапито» (с намеком на имя и фамилию Алексей Гуськов) и многое другое. Далее цитируется выдержка якобы из типового договора между областным управлением культуры (тещей) и коммерсантом Гуськовым (зятем) о предоставлении в безвозмездное пользование сроком на 49 лет 564 квадратных метра свободных площадей кинотеатра «Забайкалец».
Напомним, что и тесть и зять прошли в гордуму и могут, как ехидничает автор, создать свою депутатскую группу. Чуть было не прошла в Думу другая бизнес-семья – муж и жена Михайловы (прошел только сам Михайлов).За Елену Михайлову просил голосовать 22 января сам мэр Анатолий Дмитриевич Михалев в актовом зале администрации Черновского района, после чего руководитель фольклорного театра спела свою коронную «Верила, верила, верю…». Но все-таки Гуськов оказался сильнее и опередил по голосам Михайлову, несмотря на ее постоянное мелькание по «Альтесу» и многочисленные бесплатные встречи-концерты в поселке КСК.
Куда уж мне до них с моей газетой, которую мои студенты бескорыстно распространили по квартирам еще до новогодних каникул. На цветные плакаты и их распространение денег не было. Объединенные усилия мэра и «Единой России» по недопущению моего избрания дали свой результат. Звонившие мне накануне выборов избиратели думали, что я уже снял свою кандидатуру – нигде нет моих плакатов, хотя газета висела в нескольких общественных многолюдных местах до самого дня выборов. Но обманутый народ предпочел, чтобы депутатской работой занимался не бедный, но опытный в депутатских делах общественник, ветеран труда и преподаватель, а молодой и богатый недоучившийся студент-заочник технического университета, бросивший учебу в педуниверситете десять лет назад (учился на индустриально-педагогическом факультете). Это простого учителя не допустят без диплома к работе. А создатель законов, по которым будет жить город, может быть просто малообразованным выдвиженцем партии, как в двадцатые-тридцатые годы. Ну, некогда было получать образование в обстановке боев за победу нового строя и прихватизацию лакомых кусков собственности (сеть столовых, кафе, ресторанов).
Этой власти выгодна бедность народа. Уклоняясь от выплат в бюджет, на выкраденные, благодаря семейственности, кумовству и коррумпированным связям деньги, кандидаты подкупают подачками народ и бюджетные учреждения, которые рады хоть что-то поиметь, извините, на халяву, благодаря периодическим выборным кампаниям. В газете «Ваша защита», которую я выпустил перед выборами, одна из глав моего отчета перед избирателями называлась: «Дума только для богатых?».
Народ ответил: «Да!». Победила власть денег. Власть, которой этой денежной власти мало и нужна еще одна власть – законодательная, представительная. По идее, это власть народного контроля над чиновничеством и городским бизнесом. Власть простых представителей народа, близких к нему, не отгороженных от народа баснословными доходами и условиями жизни. Вот за эту власть богатым коммерсантам не жалко заплатить бешенные, по понятиям простых людей, деньги. Они ведь твердо знают, что будущая выгода от бесконтрольности своих полукриминальных бизнес-делишек оправдает любые расходы.
Законодательство попыталось ограничить бешенство денег и цену покупки депутатского мандата запретом на объединение средств избирательных фондов двух кандидатов. Но запрет легко и безнаказанно обходят. Ибо, как и раньше, в политике почти не действуют тормоза стыда и совести.
Как голосуем, так и живем, так и будем жить. Если забудем о конституционных гарантиях свободы слова и развитии свободной журналистики.

Борис КОМИССАРОВ,
экс-кандидат Читинской городской
Думы четвертого созыва,
член Совета общественной
правозащитной организации
«За свободу слова».

ПАМФЛЕТ И ПÁСКВИЛЬ
ПАМФЛЕТ – злободневное сатирич. произв., цель и пафос к-рого – конкретное, гражд., преим. социально-политич. обличение. Публицистичность нередко сочетается с худ. достоинствами. Памфлетность может проникать в разл. худ. жанры (пьеса-П., роман-П. и др.).
ПÁСКВИЛЬ – (от имени итал. башмачника 15 в. Пасквино, клеймившего высокопоставленных лиц), оскорбит., клеветнич., произведение в публицистич. или беллетристич. форме (близкой памфлету). Иногда адресат памфлета оценивает его как П.

Советский энциклопедический словарь, М., изд-во «Советская энциклопедия», 1981, с.972, 985.

Еще одно добавление, которое могу сделать только в Кактусе. Все газеты отказались печатать мою статью. Возможно, напечатает «Коммунист Забайкалья», хоть и вышел я из КПСС за полтора года до августовского (1991 г.) путча, создал в областном Совете в июне 1991 г. антипартийную КПСС демократическую депутатскую группу.
Всегда действовал по убеждению. А с редактором «Коммуниста Забайкалья» заканчивал в 1974 году отделение журналистики Иркутского госуниверситета.
22 января 2005 г. записал на «Альтесе» бесплатное трехминутное предвыборное выступление с критикой Михалева, Гуськова и Михайловых. По жребию планировалось меня показать 25 января. Но в воскресенье, 23 января, позвонила мне домой гендиректор «Альтеса», зам.председателя фракции «Единая Россия» в областной Думе Карина Канунникова, предложила вырезать «клевету» о своем однопартийце Гуськове, подруге Михайловой и факты, свидетельствующие о неуемном стремлении мэра создать себе послушную Думу, отнять у народа право хоть какого-то контроля за своей деятельностью (вся информация о кандидатах была взята из их официальных анкет и отчетов перед избирательными комиссиями).
Я отказался от обрезанного выступления.