Kactus

За народ или против?

автор: Arven

В современном российском обществе, по мнению народных масс, существует три «корня зла»: олигархи, «новые» русские и чиновники. Однако, на мой взгляд, такое положение в стране сложилось именно благодаря последним. Во-первых, сейчас полностью отсутствует какая бы то ни было система управления жизненными процессами в целом и экономикой в частности. То есть теоретически она, конечно, существует. Даже создано целое министерство с кучей персонала во главе с Германом Грефом. А толку-то? Все эти чиновники гордо били себя пяткой в грудь, когда Россию признали страной с рыночной экономикой. А дальше что? Дальше выясняется, что данной отраслью руководить вовсе необязательно. И правильно!!! Экономика рыночная? Рыночная. Так и зачем же ей тогда управлять? Ведь есть Рынок, он-то все нам и отрегулирует. Да вот только не учли, что рынок-то является жесткой формой экономики, он ошибок не прощает, на каждую отвечает то дефолтом, то инфляцией. Вот и получается, что страна вроде как с капиталистическим укладом, а управляют ею социалистическими методами. А терминология? Вы только вслушайтесь: «В 2005 году планируется собрать в бюджет+». Именно «собрать», а не «заработать». Вот и собирают. Вместо того, чтобы помочь предпринимателю, чтобы он процветал и с каждым годом приносил в казну все больше и больше налогов, его морят бюрократическим аппаратом, который год от года разрастается, как на дрожжах. Отсюда и появилось пропасть между властью и бизнесом, которая, к сожалению, с течением времени только расширяется.

Еще одна проблема нашей страны заключается в том, что не те ориентиры для развития выбраны. Даже герб об этом говорит. Одна голова на Запад, другая — на Восток. А своей-то — нету (наблюдение не только мое). Вот и получается, что сдираем бездумно все с других стран, преимущественно западных. А не учли, опять же, что менталитет-то наш скорее восточный, чем западный, поэтому нововведения и не приживаются. Вот и получилось, что лицом мы упираемся в ж…пу Западу, т.к. ему на нас наплевать. А свою филейную часть подставляем Китаю, который через некоторое время врежет по ней так, что мало не покажется. те новшества, которые вредят народу и государству в целом?

Монетизация льгот, к примеру. Тоже, между прочим, западная выдумка. Только опять же не учитывается, что на Западе зарплаты и пенсии позволяют безбедно жить и без льгот. Что западные старушки и без льгот по миру без проблем путешествуют, а наши и со льготами бутылки по паркам собирают.

Недавно ходила вносить оплату за отопление и в очереди старушка жаловалась, что ей не дают субсидию потому, что у нее пенсия на 25 рублей превышает прожиточный минимум. И после этого они говорят, что все реформы идут на благо народа? А реформа системы образования? Советская, позже российская система образования всегда считалась самой лучшей в мире, наши научные специалисты в любой стране мира ценились на вес золота. А теперь что же? Ввели ЕГЭ. Система выставления баллов аховая: если вся страна напишет на уровне нормальной, человеческой «тройки», то за то, за что на обычном экзамене поставили бы 3 балла, будут ставить 5. Здорово, правда? ВУЗы и сейчас больше напоминают элитарные клубы, чем учебные заведения. А в 2006 году собираются ликвидировать бесплатное образование. Причем не только высшее, но и среднее. Бесплатно будут учить только 9 лет и то, только самому минимуму. Совершенно очевидно, что ничего хорошего из этого невыйдет.

В итоге получается: не учли, не учли, не учли. Отсюда вывод: наша страна не будет процветающей до того, пока чиновники не начнут сначала все как следует обдумывать, а потом делать, пока они не поймут, что надо работать не на мгновенную выгоду, что надо думать о последствиях для страны, а не о собственном обогащении.
 

[ link ]

[ Add comment ]

комментарии   [ 22 ]

[ 1 ] Dronnello   / 23.05.2005 09:31

В нашей стране никто и никогда не думал о простых людях. Так было и так будет.

[ 2 ] Sharkan   / 23.05.2005 09:39

Стоит еще заметить о реформе науки. Вчера смотренный сэжетец на проправительственном телеканале — впрямую говорилось о необдуманности и мягко говоря преждевременности реформы. Дикость какая-то — науку на рыночные рельсы, особенно фундаментальную. Тут уж, честное слово, то ли у властей водянка мозга, то ли все эти реформы проплачиваются откуда то извне по какому то секретному договору между сегодняшней властью и дядюшкой Сэмом к примеру. Повторюсь, что Россия потенциально по разведанным запасам полезных ископаемых самая богатая страна мира и поставить такого гиганта в коленно-локтевую позу наипервейшая задача тех, кто Россию на геополитической карте видеть не хочет ни в каком виде.

[ 3 ] Колян   / 23.05.2005 09:55

Бронза нах

[ 4 ] Пресс   / 23.05.2005 10:03

2Arven: «Дальше выясняется, что данной отраслью руководить вовсе необязательно. И правильно!!! Экономика рыночная? Рыночная. Так и зачем же ей тогда управлять?» Уважаемая, назовите мне, пожалуйста, хоть одну страну, где не управляют экономикой? Вы, очень сильно путаете две вещи: рынок и экономику. БЮДЖЕТ, таможенные пошлины, инвестиционная политика, денежная масса, внешнеторговый баланс, преференции, регуляторы…. – это все экономика. Налоговая политика, влияющая на рынок, законодательство и многое, многое другое. Государство обязано не зарабатывать (это очень важно для рыночной экономики!!!), оно должно именно полностью собирать налоги (от них уходят не только олигархи), таможенные пошлины (уходят), и лишь в очень малой степени зарабатывать (иначе это будет сверхмонополист, и тогда это уже другой общественный строй – нерыночный), оно участвует в предприятиях, где есть государственное участие. Задача руководить страной и способствовать росту деловой активности, а не мешать бизнесу. Плохо или хорошо это делается, это другой и очень большой вопрос. Не зная азов экономики (извините, но это так) вы беретесь рассуждать на столь не простую тему. С такой же смелостью вы беретесь рассуждать на основании принципа ОБС (одна баба сказала) по поводу международной политики. Россия занимает не только 1/7 суши, но весьма выгодное геополитическое положение между востоком и западом. Замыкаться внутри себя и засовывать голову в собственную ж..пу (извините, за грубость) крайне не дальновидная позиция. Здесь необходим баланс не только между востоком и западом, но и четкое отстаивание своих политических и экономических интересов в мире. И уж совсем негоже на основании домыслов и слухов ВВОДИТЬ ЛЮДЕЙ ЗАБЛУЖДЕНИЕ. А именно это вы делаете, говоря об отмене бесплатного среднего образования. Да, в образовательной системе – бардак. Оно крайне разбалансировано и нет четкой стратегии реформирования. Но не надо нагнетать с помощью слухов истерику. 2Шаркан: "Вчера смотренный сэжетец на проправительственном телеканале — впрямую говорилось о необдуманности и мягко говоря преждевременности реформы. Дикость какая-то — науку на рыночные рельсы, особенно фундаментальную. " Вы тоже по принципу ОБС работаете? Вы ведь смотрите только «Спокойной ночи малыши» и говорите, что проправительственным каналам верить нельзя. Зачем же верите, или у вас фасеточное, выборочное зрение. Негатив выбираете, а потом его транслируете, после внутренней переработки. Предлагаете другим на завтрак, то что съели переработали вечером? Вы не зря вспоминали 1905 год . 2005 — юбилейный для гапонов-провокаторов. Вы, похоже, в этой роли подвизались в оранжевой тусовке. Зачем вы качаете лодку?

[ 5 ] Ficus   / 23.05.2005 10:12

arven! Герб-то не при чём, чего ты к нему прицепилась. Эдаким макаром груду символизма можно найти в любой песчинке. Идея про то, что рынок сам себя отрегулирует не совсем верна. Точнее верна частично. Есть ведь множество схем регулирования экономических процессов на уровне государства. Безусловно, можно отпустить вожжи и дать рыночным процессам полную свободу. На самом деле в России это уже применялось — вспомни, что было в 90-х. Взять кейнсианство — буржуазная теория государственного регулирования капиталистической экономики. Американцы использовали теорию английского экономиста (соответственно — Кейнса) в период одного из самых жесткоких экономических кризисов — кажется в 30-х годах и преуспели в решении глобальных экономических ребусов. Своего рода антикризисная теория, в которой роль государства — одна из самых значительных. Позже, кстати — после Второй мировой войны — кейнсианство получило развитие в виде новой теории — неокейнсианства, которая предусматривала еще большее вмешательство государства в экономические процессы. Теория эта тоже пользовалось большой популярностью. Так что отдавать решение всех вопросов в руки эдакого мифического зверя в лице рынка явно непредусмотрительно. Про пропасть между властью и бизнесом ты тоже права частично. Бизнес бывает разный и пропасть, про которую ты говоришь, для многих ветвей бизнеса сегодняшнего стремительно сокращается. Хотя для других, безусловно, растет. Хотя для последних темпы увеличения этой пропасти, как я понимаю, не так катастрофичны, как ты пытаешься показать. Бизнес часто использует власть, как средство для решения своих проблем. Взять читинскую городскую думу, о которой мы здесь так часто и так много говорим — ведь одни предприниматели. Тут пропастью и не пахнет — не дошло бы до слияния одного с другим. Про запад, которому на нас наплевать. Не соглашусь. Западные страны вообще нельзя обобщать — скажем, у Европейского союза и США во многом разные цели, и никому там на Россию не наплевать. Для каждой политической силы на западе постсоветское пространство и прежду всего Россия представляют огромный интерес. Вопрос в том, что им тут интересно, какие цели они ставят и какие методы используют для их достижения. Это, опять же, тема для отдельного разговора. Про 2006 год и ликвидацию бесплатного среднего образования ты меня просто огорошила. Откуда взялось это утверждение, можно узнать? В целом. Чиновники — это мы сами, отображение наших грехов, соблазнов и истории. Чиновники — это не инопланетяне и не секретная натовская разработка, большинство из них вышло из народа, а некоторых из них мы выбрали себе сами. Да, многое о том, что ты говоришь — правда, но стоит ли искать источник всех бед лишь в чиновниках?

[ 6 ] нервный   / 23.05.2005 12:07

Как говаривали древние китайцы — нет ни чего хуже чем жить во времена перемен …чиновники вам полохие, правительство дрянь, герб уродливый… …а народ то что лучше. Ни как кроме осознания собственных прав и обязаностей ,и отстивания их на смерть. не превратить народ в граждан, а пока нет граждан в гос-ве, нет и подконтрольных обществу чиновников. А на нет, и суда нет.

[ 7 ] Sharkan   / 23.05.2005 13:28

2 пресс были художники, кои признавали лишь два цвета — белый и красный. А у вас милейший по всей видимости в глазах полыхают лишь оранжевые круги. С чего бы это или после чего? С оранжевым цветом у меня несколько иные ассоциации — в футболках такого цвета играют футболисты Нидерландов (до сих пор обидно за сборнуб СССР что проиграла оранжевым в финале чемпионата Европы 1988 года), это один из цветов российского монархического флага (там есть еще черный), любимый мною цитрусовый — апельсин — такого цвета (вчера как раз показывали «Заводной Апельсин», уже классика, с еще молодым Малкольмом Макдауэллом). Вам, почтенейший, следовало бы выйти в законодательное собрание все равно какого уровня от лица горячо любимой вами единожопской партии с предложением запретить все оранжевое в стране, а если из Марокко к нам повезут такие апельсины — нехай перекрашивают скажем в цвета лайма. Батенька, с оранжевым это у вас нечто параноидальное. Обратитесь к Психиатру.

[ 8 ] Reporter   / 23.05.2005 14:29

Классно завернула от темы герба к разным чястям тела России-матушки. Верно абсолютно то, что Китай когда-нить так пнет — не устоим. Да в принципе почему «когда-нить», уже начинает, причем не пинать, а потихоньку так засаживать, коректно и деликатно, а власти только вазелинчику ему подают — это про отдачу Российской территории сему государству.

[ 9 ] Пресс   / 23.05.2005 14:38

2Шаркану и всем любителям оранжевого Не надо пудрить мозги. Молыдые май-дауны автомобилисты говорили, что на их машинах оранжевые ленточки со свадьбы остались. Какждый уже понимает, что почем и зачем. Карты раскрыты. Букавльно день назад на май-ДАУНЕ перед телецентром в Москве единым фронтом выступили КПРФ, нацболы, Родина, яблочники и СПС, комитет 2008, Московская хельсинская группа правозащитников с лозунгами защиты свободы, в том числе вору Ходорковскому. Для того, чтобы не было сомнений в их намерениях, многие из них демонстративно нацепили революционные оранжевые символы. Это вызов, объявление войны своей (а если она у космополитов, отстаивающих интересы недругов России) стране. То, что происходит в ближнем подбрюшье России и в ней самой, весьма напоминает реализацию идеи «перманентной революции» Троцкого. Идеология здесь не причем, важна технология. Методы ее реализации напоминают тактику октябрьского переворота 1917, которую Троцкий лично разрабатывал. Он руководил восстанием, а не Ильич, как это нам преподавали на уроках истории в советское время. Ленин оппонировал ему и говорил о революционной ситуации, которой на его взгляд не было. На что гениальный политтехнолог и мастер-организатор государственных переворотов отвечал: «Восстание — это не искусство, восстание — это машина. Чтобы завести ее, нужны специалисты-техники: и ничто не сможет ее остановить, даже замечания оппонентов. Остановить ее смогут только техники». Стратеги, «руководящие из-за моря», нанимают (!!!) специалистов-техников, обеспечивают их рабочими идеями (например, провокации в виде слуха с отменой правого руля) и учат акциям прямого действия. Годится любое действие, расшатывающее доверие к существующей власти. Вот маленький отрывок из одного пособия по государственным переворотам. «Ударные части Троцкого насчитывают около тысячи рабочих, солдат и матросов. Лучшие силы в этих частях были набраны на Путиловском и Выборгском заводах, из моряков Балтийского флота и латышских стрелков. В течение десяти дней эта красная гвардия под командованием Антонова-Овсеенко проводит «невидимые» тренировки в центре города. На фоне толпы дезертиров, запрудившей улицы, на фоне хаоса, царящего в правительственных учреждениях, в министерствах, в генеральном штабе, на почтамте, на телефонных станциях и телеграфе, на вокзалах и в казармах, в руководстве всеми техническими службами города, никто не замечает этих безоружных людей, которые небольшим группами, по три-четыре человека, среди бела дня отрабатывают тактику восстания». Никто не замечает, этих «безоружных» людей среди белого дня отрабатывающих в реале тактику оранжевой революции (РСН 23.05.05 – создаются мобильные группы правозащитников по всей стране, у нас их будет организовывать Читинский правозащитный центр). Никто? Неужели, никто?

[ 10 ] Зундугло   / 23.05.2005 16:31

Кухонный пост, ни мыслей, ни идей, ни новостей.. Надо было просто написать — «жизнь — говно», и не разводить сопли.

[ 11 ] dreams off   / 23.05.2005 18:19

Пост осилил только с третьего раза, да и то со скрипом. Такой бред обычно несут на кухне после выпитого N-го количества спиртного, и когда настроение — власть похаять. Одни голословные обвинения без какой-либо мотивировки. И еще орла приперла… Бред кухонный. ЗЫ Кстати фраза «заработать бюджет» звучит еще глупее.

[ 12 ] Reporter   / 23.05.2005 19:23

[ 9 ]Пресс Ну епть, смешно просто.

[ 13 ] Пресс   / 23.05.2005 20:27

2Зундугло&dreams off С кухонных «базаров» за стаканом портвейна «№72» или водочки, и дружеских бесед за чашкой чая началась перестройка (не в 1985, а гораздо раньше) и развал СССР. Сегодняшние проводники оранжевой революции в России диссиденты, отсиденты и досиденты, типа лидеров ныне легальной Московской хельсинской группы Алексеевой, Боннер, Новодворской, а также политических психопатов наподобие Явлинского (он «парился» в 1984-85 в психушке, якобы за либеральные экономические идеи), защитника чеченских бандитов – пидора Сержа Мадамовича Ковалева, и прочей оранжевой тусовки, начинали с кухонных бесед, распространения самиздата и коллективного прослушивания вражеских радиоголосов «Голоса Америки», радио «Свобода», «Би-Би-Си» (сынок Явлинского ныне на Би-Би-Си подвизается, видимо пренатальная память в малшике проснулась, почему бы нет, можно подвизаться, если папа за 700 тыс. английских фунтов ему домик сподвигнулся купить в центре Лондона, а щедрые работодатели положили весомый оклад, с каких это щей?). Я кстати по молодости и любопытству эти голоса слушал в 70-тые. Запретный плод сладок, но этот был отравлен. Сейчас возможностей для взаимоиндуцированного накачивания недовольства властью неизмеримо больше. Например, форумы и чаты Интернет, чем не «кухонный» междусобойчик? Как бы не случилось того, что произошло в августе 91-го: «Мы проснулись, здрасте – нет советской власти!» Не проспать бы, и не проср…ть бы страну. На нынешней кухне политтехнологий мода на оранжевое. 2Reporter Смешно кому? Кто смеется? Тот, кто смеется последним, или тот, кто без последствий? Последствия будут для всех, и не те, что вы ожидаете. В Узбекистане и Киргизии пролилась кровь, что думаете в России будет иначе? А, 93? А, 91? А экономические последствия сколько нужно будет расхлебывать? Или у пролетариев нет родины? (Ведь вы себя считаете интеллектуальным пролетарием. У вас нет ничего, кроме гипотетических цепей мнимой несвободы ). Вы, батенька, молоды и не жили сознательной жизни в советское время. Вот и к господину Комисарову на занятия не ходите, или уже ходите? Он ныне при деньгах. Тридцать серебренников ему пообещали, авось, поделится. Это не смешно, это либо глупо и безрассудно, либо цинично, если вы понимаете. Руками маленьких людей и их слабыми голосами ввергаются в бездну целые нации. Например, интеллигентная и добропорядочная Германия начала тридцатых превратилась в нацию алчущих новых завоеваний и утопивших Европу в крови Второй мировой «сверхлюдей». Идеями Троцкого переболели не только Че Гевара и известные ныне добропорядочные политики, они всегда в моде у молодых. Не заражайте остальных. Это смертельная для России зараза, ибо мы нация эмоций, а не рассудка. Вначале делаем, а потом думаем. Отрезвление бывает тяжким.

[ 14 ] Sharkan   / 23.05.2005 22:55

ПРЕСС! Ты успокойся! Всю достопочтенную публику распугал с ресурса. «В газенваген, в Бобруйск, животное», — подсказывает Копикэт.

[ 15 ] Bear the girl   / 24.05.2005 02:17

Arven: «Еще одна проблема нашей страны заключается в том, что не те ориентиры для развития выбраны. Даже герб об этом говорит.» Да действительно ваши познания настолько глубоки (притом в различных областях знаний, судя по посту), что герб ни о чем больше, как о неправильно выбранных ориентирах вам говорить не может. Да еще когда выбранных… аж в 1472 г. Вот и получается, что рассуждаем о чиновниках, а сами не в зуб ногой. Говорим о менталитете, и как истинно русские все вокруг себя мифологизируем и «кидаем» в общий котел. «Менталитет, монетизация, ЕГЭ и пр.»— все не так, все не по нашему. Почитайте А. Лосева: «…настоящее воспринимается русским человеком как кризис, период, когда все необходимо ломать и строить…»Может поймете чего. P.S. и учебник истории пролистайте, если про герб интересно знать, а не домысливать.

[ 16 ] Пресс   / 24.05.2005 08:19

2Шаркан©cat: «В газенваген, в Бобруйск, животное» Оранжевое и коричневое – не знал, оказывается, это близкородственные цвета. Вы в этот «вагон» сами не опоздайте, кот и пес. Фашисты вначале между собой «ночи длинных ножей» устраивали – «революция пожирает своих детей», а уж потом за остальной народ брались («хрустальная ночь»). И пива поменьше пейте. С него не только таких, как вы ПУТЧит. На этом коварном напитке прокалывались не только гитлер с лениным, но и мелкие революционерчики. Карты раскрыты. Подробности митинга у телецентра замалчивают яблочные, СПС-ные и прочие космополитичные СМИ типа «Московского комсомольца», а у молодых уродов экстремистов теплая водичка в задницах не держится. Вот пресс-релиз с сайта экстремисткой молодежной организации о митинге 22 мая, кто, что и зачем. [ >>> ] Как в старом анекдоте: «Триппер, сифилис, бабон собрались в один…, вагон». Вы в него успели, опломбироваться не забудьте – вас ведь ПУТЧит, чем не газовая камера!? Профилактика и личная гигиена – главное оружие против заразы. Ауфидерзейн, господа фашисты, иду мыть руки, даже виртуальное общение с вами требует гигиенических предосторожностей. Будет вам и «Бобруйский котел». P.S. Газенваген – газовая камера; Бобруйск – в 1941 г. фашисты расстреляли 20 тыс. евреев-жителей этого города. Сам город был превращен гитлеровцами в непреступный укрепрайон, не помогло – в июне 1944 г. в «Бобруйском котле» были окружены, разбиты и уничтожены около 40 тыс. фашистов.

[ 17 ] Sharkan   / 24.05.2005 09:16

Пресс Это был тест! Ты Ржевский— Северюхин! Дать телефон для справок? Твой?

[ 18 ] Пресс   / 24.05.2005 09:31

2Шаркан Ну, дай. Коли ты так уверен в своих вычислениях. Про тесты: 1 Возьми селедку. 2. Двумя руками и крепко. 3. Поднеси ее ближе к глазам. 4. ВыПУТЧи глаза, как у нее. 5. Начинай ей пудрить мозги. Яблочники уже орут на всю страну, что вычислили парня из ОМОНа, который надовал по роже провокатору Сереге Митрохину из яблока. Методы запугивания используют фашисты. В кого бы они не рядились. То, о чем ты говоришь — это твои мысли. Ты их излагаешь. То о чем ты говоришь, ты превращаешь в действие. И не наводи тень на плетень. Фашизм рядится в любые формы, в том числе и демократические. Твоя тусовка мне известна, от куда ноги у нее растут это не секрет не только для меня. Кто финансирует ваши фонды и НКО, я думаю тоже известно.

[ 19 ] хроник   / 24.05.2005 09:37

самое время высказаться ливерному Михе

[ 20 ] Arven   / 24.05.2005 10:10

О-о-о, чем только мой пост не обозвали: и бредом пьяного, и кухонной болтовней, и дилетантскими рассуждениями. Обидно конечно. Но возможно я сама виновата, или ничего не понимаю в современном обществе, или смотрю на окружающую действительность как-то не так, или не умею внятно и ясно излагать собственные мысли. Хотелось бы прояснить некоторые моменты, так что отвечу, так сказать, по всем пунктам. Во-первых. По поводу процесса управления экономикой. Разве у меня написано, что в России ВООБЩЕ отсутствует управление экономикой? Нет, у меня написано, что оно есть. Слово теоретически в данном случае означает то, что чиновники, на мой, сугубо личный взгляд, то ли не справляются, то ли не хотят справляться со своими обязанностями. Конечно, вопрос очень и очень спорный, и возможно людям с профессиональным экономическим образованием мой взгляд и кажется дилетантским, но это мое мнение, которое сложилось на основе моего мировосприятия и тех событий, которые касаются непосредственно меня. Во-вторых. По поводу «собирать» и «зарабатывать». Не нужно понимать меня слишком буквально. Я, поверьте, не считаю, что государство должно само зарабатывать себе деньги в бюджет. Под этим словом подразумевается то, что государству необходимо, опять же на мой личный взгляд, создать благоприятные условия для развития малого бизнеса. Потому что сейчас, к сожалению, сложилась такая ситуация, что чтобы предпринимателю выжить, ему надо хоть где-то, хоть как-то, кому-то больше, кому-то меньше, но все-таки обойти закон. В-третьих. По поводу отмены бесплатного среднего образования. Сейчас в России существует два взгляда на будущее школы. Первый — демократический (социальный), второй — антидемократический (элитарный). Сторонники последнего полагают, что качественное образование должно быть доступно людям с высокими доходами, а в лучшем случае — еще и с исключительными способностями. Именно это направление возобладало в стране в настоящее время: федеральная власть фактически отказалась от принципов образовательной политики, законодательно закрепленных в 1992 г., и проводит бюрократические контрреформы. Сторонники первого направления уверены, что путь к образованию следует открыть всем, кто хочет и способен его получить, независимо от доходов, места жительства, национальности и др. Более того, чтобы право на образование было действительно равным, в период обучения необходимы меры государственной поддержки для сирот, инвалидов, малообеспеченных граждан, детей и студентов из села. В итоге если вторые все-таки одержат победу то мы получим следующее: 10 и 11 класс полностью платные, до 9 бесплатны только самые основные предметы типа русского языка и математики, многие предметы, типа технологии, будут вообще удалены из школьной программы. Так что никого я в заблуждение не ввожу, дело так и обстоит на самом деле. Что же касается вузовского образования, то оно фактически уже перестало быть бесплатным. Даже имея медаль и отлично сданные экзамены в форме ЕГЭ, надо дать немалую взятку, чтобы поступить на бюджет. Года четыре назад, в ЧГТУ была такая фишка: если вы хотите поступить на бюджетное место, но вы а) не целевик б) не инвалид в) не сирота и г) не малоимущий, но при этом у вас все вступительные экзамены сданы на 5, оплатите N"-ую сумму за оказание дополнительных платных образовательных услуг и бюджетное место ваше. Стоит ли говорить, что этих услуг никто так и не увидел. В-четвертых. По поводу засовывания головы в собственную задницу. Тут я с вами полностью солидарна. Это крайне недальновидная политика. Я, собственно, и не предлагаю так поступать, я предлагаю перестать бездумно все слизывать с Запада. Ну можно же что-то свое придумать, или если уж слизывать, так хотя бы постараться адаптировать под политическую, экономическую, социальную и духовную обстановку в стране. В-пятых. Про герб. Это м-м-м… фигура речи что ли, если хотите. Я на самом деле знаю, что он символизирует географическое положение России, могущество России и много еще чего… Я даже знаю, при каких обстоятельствах он появился на Руси, и что за свои историю он претерпевал изменения 26 раз пока Александр III в своде законов Российской Империи не сделал точное описание Большого и Малого Государственного Герба, который с этого момента становится практически неизменным исключая время правления большевиков, когда двуглавый орел был заменен красным щитом, на котором изображались перекрещенные серп и молот и восходящее солнце как знак перемен. А с 1920 года вверху на щите помещалось еще и сокращенное название государства – РСФСР. Ну вот вроде все…

[ 21 ] прохожий   / 24.05.2005 11:55

2Arven Вы почти все правильно написали в своей статье. Только вами эмоции в момент написания руководили. Это простительно. Наезды на ваш пост — это тоже больше от эмоций.

[ 22 ] Ficus   / 24.05.2005 12:04

прохожий! никаких эмоций. один здравый смысл.