Kactus

Радио

Как-то подвернулась мне под руку «Молодежная газета» от 31 марта сего года. Есть там на последней странице интервью с ди-джеем «Русского радио» Александром Лебедевым, там же слабая довольно попытка провести социологический опрос и «Экспресс-опрос» на тему «Какое радио ты слушаешь?». Статья сподвигла меня на некоторые размышления.

Возьмем за основу несколько рейтингов. Вот, например, рейтинг, который демонстрируется на официальном сайте читинского «Русского радио». Если верить социологической лаборатории коопераги, которая в декабре 2002 года провела опрос общественного мнения жителей города на тему «Какой радиостанции они отдают предпочтение?», то в нашем славном городе «Русское радио» слушает 38% населения, «Шансон» — 28%, все остальные плетутся в хвосте.

Рискуя оказаться неправым, хочется отметить, что это – самое что ни на есть настоящее вранье. С большой буквы. То есть ВРАНЬЕ. Врете ведь, уважаемые. Я еще могу согласиться с первым местом «Русского радио», но второе место для «Шансона»… Да еще такие огромные проценты.

Может быть, я вращаюсь немного не в той среде, но вот лично среди моих знакомых, которых довольно много, «Русское радио» слушает человека 2-3. Формат, который существует на радио, заставляет ди-джеев, которым самим не нравится то, что они играют (в той же «Молодежной газете», Лебедев, отвечая на вопрос журналиста о том, нравится ли ему музыка, которая звучит на «Русском радио», говорит, что нет, не нравится, но подчинить мол ее выбор своим вкусам на могу), включать в большинстве своем абсолютную гадость. Я ничего не имею против попсы, пусть поют, но уж выбирать-то надо. Попса она ведь тоже разная бывает. И в формате радио, которое не боится называть себя лучшим, должна играть качественная музыка. Раз Лебедеву не нравится та музыка, которую он ставит, значит ему фиолетово, что пихать в эфир. Трудно выбирать лучшее вреди худшего. Профессионализм профессионализмом, но все же.

Количество рекламы превосходит все возможные пределы, а надоедающие свои однообразием ежечасные новости навевают тоску. Достали лозунги типа – «Мы лучшие» и все такое. Приелось. Зачем по три раза за час эфира говорить о том, что вы лучшие. Если вы лучшие, то слушатели и так об этом узнают. Потому как именно слушатели решают, лучшие вы или не лучшие. Года два-три назад слушать «Русское радио» можно было, эфир был более разнообразным. Сейчас нет практически ничего кроме попсы, причем попсы зачастую самой низкокачественной. Понимаю, что это политика московского руководства, но слушателю-то все равно, чья это политика.

Теперь опрос «Молодежной газеты». Выборка конечно еще та – всего 40 человек, но все же. Здесь все встает с ног на голову. На первом месте внезапно оказывается «Популярка», на втором – «Максимум», а «лучшее» «Русское радио» становится последним. «Шансона» вообще не видно, видимо слушателей вообще нет оказалось. Получается, что с декабря по март, то есть за три месяца мнение читинцев поменялось в корне. Нестыковочка.

Теперь о радио «Шансон», которое открыто с подачи руководства «Русского радио». Svatoff, на своей домашней страничке как-то отметил: «Шансон — это слово ассоциируется у читинского обывателя с блатными песнями и исполнителями, странной пропагандой воровской жизни и т.д. На самом деле все забыли истинное значение слова шансон, да и СМИ извратили понятие этого слова». Хотелось бы вступить в некоторую полемику. Понятие слова «шансон» если кто-то и извращает, то только само радио, на котором эти самые «блатные песни» и «пропаганда воровской жизни» доминируют. Или не так? Так, именно так. СМИ ничего не извращали. СМИ – это не какая-то железная машина, которая штампует статьи, пресс-релизы и прочее прочее прочее. СМИ – это люди, которые пишут о том, что видят и слышат вокруг. И если людям кажется, что «Шансон» пропагандирует «воровскую жизнь», значит оно этим и занимается. И 28%, нарисованные на красивом графике – точно такое же ВРАНЬЕ. Причем ВРАНЬЕ наглое.

Я уже говорил, что предпочитаю «Максимум». Предпочитаю потому, что формат жестко выдержан, композиции все в одном стиле, отобраны со вкусом и играются профессионалами, любящими эту музыку. Здесь нет надоедливой рекламы и не менее надоедливых новостей. Нет дурацкого оповещения о том, что сейчас 13.00, потом 14.00 и так весь день. Никто не сообщает о том, что «мы лучшие» и если ведущий смеется, то он смеется искренне, не выдавливая из себя смех. На радио доминирует музыка, а не желание на ней заработать.

Всё это перекрывает один единственный недостаток – короткий плэй-лист, предполагающий постоянное повторение композиций. Об этом повторении все орут на каждом углу и забывают обо всем остальном. Я предпочитаю десять раз откусывать от одного и того же вкусного яблока, чем перебирать кислятину.

Что в итоге? Все эти социологические опросы однобоки, неправдоподобны и не отражают истинного положения вещей. И размещение подобных рейтингов на официальном сайте – пустая бравада. Точно такая же бравада – надуманный лозунг «Мы лучшие» и многое другое. Я не утверждаю, что «Максимум» лучше всех других вариантов. Я просто высказал свое сугубо субъективное мнение.
 

[ link ] posted by: Ficus

[ Add comment ]

комментарии   [ 13 ]

[ 1 ] Archy   / 21.04.2003 11:44

«Русское радио», а тем более «Шансон» — полное дерьмо, извиняюсь за прямоту!!! «Максимум» — форэва… УРА!!!

[ 2 ] Circus   / 21.04.2003 20:22

Вызывает очень сильное сомнение квалификация доморощеных читинских социологов, особенно в вопросах анализа пристрастий читинцев — скажем, если сорок опрошенных — это водители маршруток, то победа шанцону обеспечена. Кстати, об этимологии слова «Шанцон» — все ничтяк, в Рассее канает блатяк, слово красивое — вот и взяли на вооружение. Так шта нам хоть Азнавур, хоть Новиков — все Шанцон!! :)))

[ 3 ] Kirsan   / 21.04.2003 20:33

А если взять 40 Fikus`ов, то победа обеспечена максимуму :-)

[ 4 ] Лютик   / 30.04.2003 18:54

Дорогой мой, Фикус! А также дорогой мой Кактус и иже с ними. Совершенно случайно поимел удовольствия прочесть ваши некоторые размышления о рейтингах радиостанций, о их форматах и вообще о новостях, которые делаются в электронных СМИ и определенно пришел к выводу, что Вы абсолютно ничего в этом не понимаете, потому что необразованны, не имеете опыта, жизненного в том числе, не говоря уже об опыте в бизнесе. Короче – сопляки. Можно много говорить о всяких социологических лабораториях, которые делают рейтинги, можно устраивать экспрес – опросы, можно пыхтеть по поводу, что такая – то радиостанция лучше, потому как у нее музыка лучшая (мне очень нравится!!!). Но если бы Вы, дорогие Кактус и Фикус, а может это одно и тоже, не знаю, хоть немножко занимались бизнесом, то для Вас было бы ясно, что рейтинг радиостанции определяется тем, сколько она зарабатывает денег. Уважаемые мои соплячки, сейчас, ни одного предпринимателя не заставишь платить деньги за рекламу на радиостанции, если ее не слушают. Поэтому много рекламы на радиостанции – это хорошо. Главное – как она сделана и не мешает ли она вообще формату. Если вас достали Лозунги мы лучшие, что звучат на «Русском Радио», то слушайте свой «Максимум». Туда вам и дорога. У Вас есть странности, если вы называете ежечасные новости однообразием, и они навивают на вас тоску, вам, наверное, вообще не по пути со страной. Желание быть лучшими – это хорошее желание. Вот я недавно имел удовольствие пообщаться с человеком, который делает «Русское Радио» и «Шансон» в Чите и понял, что он рассматривает и «Русское Радио» и «Шансон» не как форматы, за которые будут биться грудью, как средство для зарабатывания денег. Вот кстати, эти две радиостанции наиболее честны, потому что они не воспитывают музыкальные вкусы, а отображают в эфире низкопробные вкусы нашего менталитета. А в особенности это касается радио «Шансон». Так вернемся теперь к рейтингу. Вот когда на радио «Максимум», которые Вы слушаете, рекламы будет больше и она будет стоить дороже, чем на «Русском Радио», тогда можно будет сказать – да, рейтинг «Максимума» выше. Кстати, о «Максимуме». Если вы слушаете его, внимательно и постоянно, то должны были обратить внимание на его депрессивный, однообразный формат, который по вашим словам «жестко выдержан» и обратить внимание на то, что в отличии от других радиостанций, на радио «Максимум» в ротации 150-200 песен, не больше, которые не улучшают настроение. А нет надоедливой рекламы, потому что нет слушателя. Судя по вашему настроению, по тому, какую чепуху вы несете, я могу с уверенностью сказать, что в музыке вы совершенно не разбираетесь (вы высказали свое субъективное мнение). Ну что ж, мнение дилетанта и обывателя бывает тоже иногда интересно. «Максимум» в Чите умрет, как, впрочем, умирает и в остальных городах своего вещания. Это понятно всем, кто хоть немного разбирается в радиовещании. Как только добрый дядя Любин перестанет датировать это свое заведомо убыточное предприятие «Максимум» не заработает даже на сигареты. Так что продолжайте откусывать от своего вкусного яблока, хотя на мой взгляд вы откусываете от «депрессивной кислятины», потому что на Радио «Максимум» за все время его существования нормальной музыки еще не звучало. Это в том смысле, чтоб постучать себя в грудь кулаком и сказать: «Я музыкальный гурман, а вы все мудаки». Радио «Классика» была намного сильнее в музыкальном отношении, таже «Европа плюс»…. Так вот, уважаемый Фикус-Кактус, для того чтобы судить о чем либо надо хотя бы немножко в этом разбираться. Учитесь, дети мои и слушайте больше радио…всякого. Тут вот еще было про Сашу Лебедева. Уж он то в музыке разбирается намного лучше Вас и вообще умница. Но я уверен, что, то, что звучит на «Русском Радио» он не любит. Но если это нравится нашему быдлу, то он так будет зарабатывать деньги. И это правильно. А работает он здорово. Кстати как и «Русское Радио» и «радио Шанмон» вместе взятые. Тут вот Кактус хаил работу «РСН»-Чита, а знает ли он – есть ли в городе что— нибудь подобное? Кстати, ребята молодцы. Потому как уже начали продавать новости. Может попадаются и неточности, но тот кто не понимает почему это происходит, наверняка никогда не работал в этой сфере. Пройдет 3-4 года и это будет единственная правильно работающая новостная служба у нас в регионе. У них получится — они упрямые. Так что, ребятки мои, смените памперсы и займитесь чем— нибудь попроще. Размышляйте о бабочках, пиве, тусовочках и не лезьте в вещи, в которых вы ничего не понимаете. Мозги целее будут.

[ 5 ] Кирилл Бодров   / 30.04.2003 20:06

Дорогой Фикус! Не смотря на все твои черезвычайно логические выводы, никто с тобой спорить не будет! Как сказал мил человек немного ранее меня, радио, как впрочем любая отралсь СМИ, кроме информативности как таковой, преследует цель заработать деньги, и рейтинг прекрасно виден как в прайс листе нового рекламодателя, так и в плей-листе лежашем на столе у ведущего эфира! А на будущее хочу обратить твое внимание, любезный друг, на проблемность ситуации непосредственно в матушке России… проблема в том, что люди занимаются НЕ своим делом, вот когда этот менталитет выпадет из особенно «прогрессивных» голов все будет ОК :)))

[ 6 ] svatoff   / 02.05.2003 23:10

Лютик! Не стал бы так однозначно утверждать, что рейтинг радиостанции определяется ценами на прокат/изготовление рекламы в прайс-листе. Сейчас объясню почему. Москва и Чита — два абсолютно разных города, абсолютно разных мира. В Москве рекламой занимаются рекламно-информационные агентства, которым точно известно где лучше и выгоднее размещать рекламу, там сидят умнейшие маркетологи, получающие за свою работу хорошие деньги. А теперь о Чите. В Чите размещением рекламы занимаются либо ЧП, которые ни черта в этом не смыслят, либо рекламные агенты, которые тоже мало заинтересованы в качественном медиа-планировании. Почему ЧП и рекламные агенты идут именно на эти радиостанции? Да потому что им либо друзья посоветовали, что «Русское Радио — это круто, все об этом говорят» (сказывается ежечасное «программирование» «мы лучшие!»), либо в силу собственных пристрастий, а не предпочтениях потребителя его продукции. В итоге получается, что все идут на одну и ту же радиостанцию. Сколько раз приходилось сталкиваться с непроходимой упрямостью заказчика рекламы, который всегда полагается на свои предпочтения, свои вкусы, да и вообще считает себя умнее производителя рекламы (спрашивается, если он такой умный — зачем он вообще обращается к рекламистам?). Это первые соображения. По поводу радио «Максимум». К нынешней ситуации подходит поговорка «из двух зол выбираешь меньшее». «Популярку» вообще невозможно слушать из-за коренного выговора жителя планеты Гуранозз, «Максимум» вроде ничего, но, блин, до фига промахов и недостатков. Лично я, в конце концов, вообще ни одну радиостанцию не слушаю — я не доверяю ди-джеям радиостанций формировать мое настроение в течении дня. На самом деле есть множество радиостанций, но пока они нам недоступны, об этом, я думаю, догадываются все. И ещё про наши радиостанции. Беда. Беда наших станций в том, что во всех рекламах мы слышим одни и те же голоса. Особенно это касается «Максимум», на котором на самом деле 3-4 голоса используется, ребята извращаются с pitch'ем, но все равно голос узнаваем — честно говоря, я уже устал от одних и тех же голосов в разной обработке. Я знаю немногим больше внутреннюю политику и ситуацию в коллективе этой радиостанции, но по этическим соображениям на этом остановлюсь.

[ 7 ] кОЛЬЩИК   / 08.05.2003 00:53

Уважаимый Лютик! Что то не то творицца с вашэй радиастанцыей. Вот Вы гаварите, што риклама ваша ништяк и типа афигенна гарманирует с фарматом, хехе, ну это проста смишно! Такой ацтойной рикламы дажэ Максимум ужэ не делает. Качество падает с каждым месяцем, адни и те жэ галаса, каторые ужэ фсех притамили канкретна. Звучание роликаф — отвратительно, не выше тройки с минусам (хатя иногда праскальзывают перлы типа мы сделаем любой, практичиски любой, но увольте, это жэ четырехлетней давности). Новай струи сафсем нету, а это настаражывает. Хачу заметить ищо такой факт, што ваш афигенный рейтинг мне проста непонятен. Такое фпичитление, што типа токо Ваша кантора фсех имеет, и токо вы аб этам и трубите. Я лична низнайу ни аднаго чилавека, слушающега Русскае радива. Матушка майа Папулярку слушает, фсе друзиа-карифаны — Максимум. За последние пару месяцэф ниразу неслышал Вашу валну в ифире. Куда низайду, то Максимум или В ПОПУЛЯРКА. А ищо Шансон инагда в таксишках, ну это то ваще для недоделанных. Што до меня, так мене ваша радийная вазня ваще па барабану. Ясибе сидиплайэр купил и кучу дискаф, ни тебе дурацких Диджэеф, ни быдловского музона, ни малалетних сцыкух, званящих в ифир на апсалютна тупые конкурсы и игры за карабок спичек или там жувачку КокаКла. Да, кстати красива абазвал свайих слухачей — НАШЭ БЫДЛО! БГААААААААА крута! Ну вот кстати навастя ищо ничо, типа майа любимайа пиридача на любом канале, ну и саатветственна и на Русскам радиве в ахотку можна паслушать. Да,напаследак хачу атметить такой мамент, што на майо падонкаффское начертание слоф и букв не нада грузицца и асоба внимание абращать. Я типа магу и как в славаре граматна писать, проста прикол у миня такой, ну типа стиль, штоли? А то фсе такие граматные, правильные, ну вилы проста.

[ 8 ] Nero Burning   / 09.05.2003 12:24

Ну Я ваще балдю от такого расклада Смывают «руское радио»!!! Можно я тоже? кОЛЛЬЩИК прямо в яблочко папал — те, кто чёнибуть соображаяю в музыке НИКОГДА И НИЗАЧТО НЕ Будут слушать «руское ради-о» Это же очевидно русская попса(эстрада) этож попа мировой музыки, это посмешище планетарное. ДА слыша «руское радио» Чита на работе, и неимея возможности вытернуть вилку приемника, чесно слово, хочется оглохнуть или матирится так чтоб ухо не резало! НАРОД, ХОТЯБЫ СЛУШАЙТЕ ТО, ЧТО ХОТИТЕ СЛУШАТЬ, ПОТОМУ ЧТО ДАВНО НЕ ВИДЕЛИ, ТОГО ЧТО ХОТЕЛИ БЫ УВИДЕТЬ

[ 9 ] Антонина Павловна   / 27.05.2003 19:08

Ну конечно!!! Русское радио! Мы лучшие!!! Вывод один — сам себя не похвалишь, ни кто не похвалит. Кричите громче, утеште себя.

[ 10 ] vadimula   / 18.06.2003 12:17

Хотел высказаться, но svatoff практически всё сказал за меня… есть только некоторые замечания, для Лютика, если ему заблагорассудится почитать комментарии. Я не любитель слушать местное радио, и честно говоря, мне «Классика» нравилась больше чем «Максимум». В целом его (Лютика) оценка мне кажется трезвой и разумной. Спорным мне кажется утверждение о том, что Максимум не заработает и на пачку сигарет — «добрый» дядя Любин, носколько мне известно, не дал им за последний год ни копейки, они зарабатвают сами, и довольно неплохо. А вот грамотного рекламного планирования Чите действительно не хватает, и на фоне подобной безграмотности коммерческий успех Русского Радио действительно впечатляет. Шансон так же обречен на успех, и является, с учетом местного менталитета, супервыгодным коммерческим проектом. А вот при оценке перспектив радио Максимум, мне кажется сделана ошибка. Те кто сейчас слушают эту радиостанцию, повзрослев (и соответственно, став основным потребителем рекламируемой продукции) не полюбят вдруг ни Блатняк-Всемогущий, ни Попсу-Быдловскую, а будут слушать ТО ЖЕ САМОЕ. И, если к тому времени, а это произойдет года через 2-3, читинские рекламные агенты реально начнут оценивать эффективность своих действий, то река денег, которая льётся сегодня на г-на Бутяева сотоварищи значительно оскудеет. Куда она польется — понятно, хотя вполне может быть, что к тому времени это будерт уже не Максимум, а что-нибудь типа «Наше Радио», «Серебрянный Дождь» или что-то в этом духе. И причины смены названия будут не финансового, а скорее организационного плана. Шансон всегда будет занимать свойственную ему нишу, культ супер-пупер-урки никогда не выветришь из головы определенной части местного населения, а вот Русское радио в любом случае ждет свой дефолт — по крайней мере наиболее перспективных и продвинутых слушателей — ДУМАЮЩУЮ молодежь от 18 до 25 лет они уже потеряли… А то сменили они памперсы или нет, сейчас не имеетникакого значения — завтра тот же лютик будет рассыпаться в любезностяз пред нынешними памперсоносителями — БАБКИ будут именно у них, а не у быдла (не мой термин, если-что стрелы на Лютика!)

[ 11 ] Liliana Morskay   / 19.07.2003 05:42

Ficus, эта та разгромная статья, о которой ты мне говорил? И после такой безобидной критики ты боишься подходить к главным героям своего «разгрома»? Да, Петербург маленький город оказывается… В принципе, если бы я занималась профессионально своим делом и оказалась бы предметом твоей статьи— обиделась бы, наверное. Но теперь всё-таки оправдаю свой город: у нас на такие горячие споры, что лучше, что хуже уже реже обращают внимание, мало ли кому чего в голову придёт написать. Ты сам говорил, что о вкусах не спорят, это верно. А то гражданская война начнётся между любителями Шансона и Максимума. У нас, например, «продвинутые чуваки» любят «Наше», а до его появления «Максимум» слушал, наверное, каждый второй, да и сейчас это радио не теряет своего слушателя. Попсятники в основном у нас любят «Европушку», «Русское», а совсем запопсованные «Студио». Сейчас у нас много радивов развелось, «Спутники», «Лавы» всякие. Но вывод я могу сделать один— слушать нигде нечего. Любая новая станция через некоторое время всё равно испортится. А по поводу рекламы там товарищи возникали, я по радио хочу слушать музыку, а в перерывах рекламу, а не наоборот! А вообще самая хорошая станция у нас— «Эрмитаж», правда редко её удаётся послушать, но зато для тонких ценителей музыки высокого класса, до которого я ещё не доросла пока. Вообще из всех направлений я предпочитаю пока металл и шансон, а такого радио ещё не предумали, чтобы крутить их совместно. А ещё мне жаль, что на нас зарабатывают деньги, а за эо гонят в наши головы всякую ботву. Чтобы слушать музыку бесплатно и без ущерба для здоровья надо: сидеть в халявном Internet'е и качать музон с бесплатных сайтов, как я. :)) Так что музыкантам от меня никакой выгоды нету: на концерты не хожу, диски не покупаю, рейтинговое радио не слушаю. И вообще чего-то я в этом комментарии написала не то, что хотела почему-то вот.

[ 12 ] Liliana Morskay   / 19.07.2003 05:48

Ой, тут заметила. что товарисч с таким безобидным ником Лютик так напарил всем мозги, что я аж испугалась его грозности. Не люблю, когда начинают строить из себя взрослого и во всём вездесущего человека.Каждый вправе ошибаться, ну или иметь своё мнение, а если сильно задевает, значит, что-то где-то кипит, что бывает не у совсем трезвомыслящих или «взрослых» людей.

[ 13 ] Liliana Morskay   / 19.07.2003 05:53

Тут я ещё вспомнила одну вещь: вы знаете, что например, по цитируемости 1 место занимают металлические и роковые песни? А знаете почему? В них есть смысл, да и вообще тексты хорошие. Получилось, что я защитила Максимум, которое я вообще-то не очень люблю и охаила Русское, которое я тоже не люблю.