Kactus |
<< · 21.01.2004 · >> | home | about | archive | keywords |
Cur?/ 00:34| keywords: мысли вслух Кактус, как истинный пессимист, запостил недавно творение о хрюшках и жизни, которое, как полагаю, созвучно мыслям многих. По своей же излюбленной привычке к рационализации мне просто неинтересно останавливаться на подобной аффилиации, и вместо эмоциональной, но бесполезной констатации фактов хотелось бы поискать пути решения. Решения если не в рамках человечества, то хотя бы для себя или тех, кого ситуация не устраивает. Если у кого-то есть конкретные предложения – благодарна была бы услышать в комментариях. Люди разучились нести ответственность за себя, за свои эмоции и поступки, и что самое кошмарное, разучились думать. Не надо ходить далеко за примером, спросите какого-нибудь своего гневающегося знакомого, зачем он злится? Осмысленный ответ – редкость. В разгромном большинстве случаев последует то, что в сути своей к первоначальному вопросу и не имело отношения. Qui pro quo? Одно вместо другого? Так почему же ответ дается на вопрос, совсем отличный от того, что был задан? Если припереть к стенке, и снова спросить «Зачем?», явно сделав логическое ударение на это слово, то с последующей реакцией, как-нибудь отличающейся от «Сам дурак…», встречаться приходится редко. Та же музыка если честны перед собой, посчитайте, сколько раз в день вам удается на автомате произнести «Не знаю», вообще не задумываясь о смысле вопроса и даже не пытаясь ответить? О чем тогда вообще можно говорить, если человек обленился даже мыслить? Cogito, ergo sum, и жаль, что этот закон действует не в обе стороны… Что толку пессимистично, по-кактусовски, констатировать последствия, когда большинство не желает, и не будет желать стремиться к чему-то большему, нежели комфорт для себя и своих близких. Сложно увидеть и признать для себя этот самообман. И еще сложнее, признав, из него выходить. Ибо весьма болезненно лечиться такой действенной панацеей, как дерганье себя вопросами. «Зачем?» и «Почему?» наиболее лучшие в этом плане. Рекомендуются всем. Почему? – вопрос на причину действия, он заставляет искать происхождение и истоки поступков. Это два совершенно разных вопроса, и различие между ними огромно. Есть ли у вас основания так поступать? Целесообразно ли так поступать? Тонкое и важное тут не пойти на поводу у своей черепной коробки и отвечать. И если кому-то подвергать сомнению свои поступки и чувства совершенно немыслимо – что ж, это его половые трудности. Для любознательных канонический перечень: Спасение от бездумной жизни – дело рук самих людей, верится мне. И избавиться от самотечности эмоций и действий – решение каждого. Почему? – Мне горько видеть людей вокруг такими, какими они есть сейчас.
|
Январь
настройка:показывать аватаров √ ширина колонки: << туда | х | сюда >> [ page generation time - 0.004 ]
[ 12789765/180/61/5/0]
|