Kactus

Login:  Pass:  
  << · 19.09.2007 · >> | home | about | archive | keywords

Китайское чтиво

   / 14:41  
|  keywords: китай

Автор: Nekto

Не так давно мне довелось почитать книгу из серии «Основные сведения о Китае» — «Дипломатия Китая», выпущенную в феврале 2005 года «Межконтинентальным издательством Китая». Автор – некий Чжоу Ихуан, а перевод на русский язык выполнен группой переводчиков во главе с неким Чжао Сюцинем.

Меня всегда интересует подача и трактовка материала в китайских книгах, предназначенных для иностранных читателей. Внешнеполитическая пропаганда, по моему разумению должна быть делом тонким, постоянным и ненавязчивым.

Я перевел для читателей «Кактуса» наиболее репрезентативные отрывки из книги «Дипломатия Китая».

«В особенности непрерывно возникали факты неуважения Советским Союзом суверенитета КНР, его стремления установить над КНР свой контроль в военном и дипломатическом отношениях, подчинить КНР потребностям своей глобальной стратегии. Именно это и привело к тому, что между Китаем и СССР обострилась борьба за контроль и антиконтроль.

Когда же Компартия Китая дала понять, что не подчинится даже под угрозой быть разбитой, СССР еще более усилил давление на Китай по линии межгосударственных отношений, предприняв ряд шагов по их ухудшению. Самым серьезным из них явился отзыв Советским Союзом с 25 июля по 1 сентября 1960 года всех 1 390 своих специалистов, работавших в Китае, разрыв 12 межправительственных соглашений и более 300 контрактов о специалистах, аннулирование более чем 200 объектов научно-технического сотрудничества, что принесло серьезные трудности и огромные потери китайскому строительству. Но Китай не склонился перед советским давлением, и по ходу межпартийной встречи на высоком уровне в сентябре 1960 года генеральный секретарь ЦК КПК Дэн Сяопин откровенно заявил: «Компартия Китая никогда не признает патернализма в межпартийных и межгосударственных отношениях. Произведенный вами отзыв специалистов нанес нам ущерб, принес нам трудности, повлиял на целостный план экономического строительства и на наш внешнеторговый план, вынудив переработать их заново. Но китайцы готовы принять этот ущерб, будучи преисполнены решимости собственными руками возместить этот ущерб, далее строить свою страну.

Между Китаем и СССР существовал пограничный вопрос, хотя во времена дружбы в пограничных районах Китая и СССР царило спокойствие. После ухудшения китайско-советских отношений в пограничье стали возникать ЧП. В 60-е годы СССР непрерывно провоцировал пограничные конфликты, не внимая предупреждениям о том, что при невозможности более терпеть китайские пограничники будут вынуждены дать отпор для самозащиты. Позднее советская сторона заявила, что намерена предпринять превентивные меры для уничтожения китайской ядерной базы, осуществляя в отношении Китая ядерный шантаж. Но поскольку Китай был тверд и не страшился угрозы войны, в том числе ядерной, СССР был вынужден перейти за стол переговоров, чтобы через переговоры разрешить пограничные вопросы и устранить проблемы, влиявшие на нормализацию межгосударственных отношений». (стр. 28 – 31)

«Однако, с последнего периода 50-х годов взаимоотношения двух стран стали ухудшаться, а в последующие 30 лет они были в ненормальном состоянии. После ухудшения китайско-советских отношений на их первоначально спокойной границе также стало возникать много инцидентов. Китай стоял за разрешение пограничных споров путем мирных переговоров, однако с 1960 года, когда СССР спровоцировал первый пограничный конфликт, он непрерывно создавал кровопролитные инциденты, вплоть до 1969 года, когда он вторгся на китайскую территорию — остров Чжэньбао (Даманский), где вспыхнул крупномасштабный пограничный вооруженный конфликт, и конфронтация между Китаем и СССР достигла пика. В октябре 1969 года две страны начали вести в Пекине переговоры по пограничным вопросам на уровне заместителей министров иностранных дел. Затем, хотя советские руководители неоднократно выражали желание улучшить отношения с Китаем, они при этом разместили миллионные войсковые силы вдоль китайско-советской и китайско-монгольской границ, создавая серьезную угрозу для безопасности Китая». (стр. 131 – 132)

Я не стал приводить пропагандистские пассажи полностью, но на двух моментах – отзыв специалистов и ухудшение двусторонних отношений хотел бы остановиться подробнее.

Для освежения памяти я пользовался двумя книгами:

  • «Советско-китайские отношения в сороковых-восьмидесятых годах», О.Владимиров, Москва, изд-во «Международные отношения», 1984 г.
  • «Советско-китайские отношения 1945-1977», О.Б.Борисов, Б.Т.Колосков, Москва, изд-во «Мысль», 1977 г.

Первые признаки намечавшего ухудшения отношений между КНР и СССР произошли в 1957 году. Тогда в КНР развернулись широкие выступления так называемых «правых элементов» в компартии. С начала мая и до середины июня 1957 года в рамках провозглашенного руководством КПК курса «пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ», «правым» фактически была предоставлена полная свобода слова для широкой пропаганды своих взглядов на страницах печати, на митингах, по радио и т. п.

Важнейшую часть деятельности «правых» составляли антисоветские выступления. Так, например, газета «Хэйлунцзян жибао», орган провинциального комитета КПК, широко цитировала заявления некоего Цзинь Юйхая, призывавшего к «возвращению земель, захваченных Советским Союзом», к борьбе против СССР до последней капли крови под лозунгом «месть». «Если бы сейчас передо мной стоял советский человек и американец, — заявлял Цзинь Юйхай, — и у меня был бы всего один патрон, то я, вне всякого сомнения, застрелил бы советского человека». В газете «Чанцзян жибао» приводились слова некоего Чжун Юйвэня о том, что «Владивосток и Монголия — китайские территории».

Благодаря «невмешательству» официальных китайских властей «правые элементы» предпринимали попытки перейти от пропаганды к прямым провокациям. Так, в феврале 1957 года в Сиани толпа свыше 100 человек с антисоветскими лозунгами ворвалась во двор гостиницы, в которой жили советские специалисты. В мае 1957 года антисоветские элементы намеревались устроить провокацию во время посещения Гуанчжоу Председателем Президиума Верховного Совета СССР Ворошиловым.

Позднее руководители КПК всё же выступили с формальной критикой антисоветских выступлений. Но территориальные претензии к СССР никем из официальных лиц вообще не были отвергнуты. С 1957 года лидеры КПК начали все чаще переносить идеологические разногласия с КПСС на область советско-китайских межгосударственных отношений. Руководители КНР стали сворачивать сотрудничество с СССР по всем основным направлениям, в том числе в сфере строительства промышленных объектов при помощи советских специалистов.

Первые группы советских специалистов были направлены в Китай по просьбе ЦК КПК еще в августе 1949 года. По мере расширения советско-китайского сотрудничества численность советских специалистов возрастала, и к августу 1960 г. в КНР работало более 1 600 человек. Если в первые годы после создания КНР к опыту советских специалистов прислушивались, то в конце 50-х годов после начала кампаний, получивших название «политика трех красных знамен» и «большой скачок», хорошим тоном стало пренебрежение к советскому опыту, советскому оборудованию, советским технологиям. В свою очередь это не могло не сказаться на отношении к советским специалистам. За ними была установлена слежка, их личные вещи подвергались досмотру, адресованная им кор"респонденция вскрывалась.

С весны 1960 г. китайские организации стали проводить идеологическую обработку советских специалистов, настраивать их против политики СССР. Вопрос о советских специалистах приобретал острый политический характер. Советская сторона неоднократно обращала внимание на подобные факты и настоятельно просила создать нормальные условия для работы наших специалистов. Однако китайские власти никак на это не реагировали.

Своими действиями КНР поставила Советское правительство перед необходимостью отозвать из Китая советских специалистов. 6 июля 1960 г. МИД КНР была вручена нота об отзыве наших специалистов, командированных на работу в Китай. Принимая такое решение, Советское правительство учитывало и то обстоятельство, что к тому времени в КНР выросли свои национальные кадры, большое число которых было подготовлено в вузах и на предприятиях СССР. Еще в 1958 г. и в последующие годы советские руководители неоднократно ставили вопрос о существенном сокращении советских специалистов, которых с успехом могли заменить молодые китайские кадры, получившие образование в СССР. Не выдерживает критики утверждение о том, что отзыв советских специалистов послужил причиной провалов в экономике КНР и вынудил пересмотреть план развития народного хозяйства страны.

Срыв выполнения планов развития экономики КНР начался задолго до того, как были отозваны советские специалисты. Он являлся прямым следствием проводимой в то время политики. По данным статистики, наибольшие провалы были в угольной, лесной, легкой промышленности и особенно в сельском хозяйстве. В 1960 г. в указанных отраслях работало очень небольшое число советских специалистов: в угольной промышленности, например,— трое, в нефтяной — семь, в системе сельхозмашиностроения – два, в министерстве госхозов и целинных земель — три, в системе же министерства сельского хозяйства и лесного хозяйства — всего по одному. Советский Союз неоднократно изъявлял готовность вернуть в КНР советских специалистов, если им будут созданы нормальные условия для работы. Китайское руководство не воспользовалось этими предложениями.

Летом 1960 года китайцы спровоцировали первый пограничный инцидент в районе Буз-Айгыр, где китайские скотоводы, преднамеренно нарушив государственную границу СССР, вторглись со своими стадами вглубь советской территории. Несмотря на требования советских пограничников, китайские граждане отказались вернуться в Китай. Они отказались сделать это даже после наступления зимы. Советским властям пришлось заботиться о снабжении всем необходимым китайских крестьян. Пограничники спросили скотоводов, почему и теперь, когда уже нечем кормить скот, они не возвращаются в Китай. Находившийся среди китайских крестьян председатель народной коммуны признался, что переход был совершен по прямому указанию китайской администрации и что они боятся теперь без ее разрешения возвращаться обратно.

В последующие годы нарушения со стороны КНР советско-китайской границы стали систематическими. В 1961-1962 годах зарегистрировано несколько тысяч таких случаев. Только благодаря выдержке советских пограничников удавалось предотвращать их перерастание в крупные инциденты.

В сентябре 1962 года в Харбине китайскими властями опечатаны все помещения и объекты, принадлежащие местному обществу советских граждан, члены его правления и сотрудники как в самом городе, так и на периферии арестованы. Они подверглись допросам с применением физического воздействия, два человека умерли от побоев в заключении. На квартирах арестованных проводились обыски. Генконсульство СССР в Харбине оказалось блокированным полицией. Все эти действия проводились под предлогом пресечения «подрывной» деятельности советских граждан и советских учреждений в Харбине. Обещания китайских властей предъявить факты, подтверждающие подобные обвинения, так и остались невыполненными, потому, что подобных фактов просто не было.

После харбинских событий Советское правительство в сентябре 1962 года приняло решение закрыть генеральные консульства СССР в Харбине и Шанхае, а затем отделения торгпредства СССР в городах Даляне, Шанхае и Гуанчжоу, агентство «Совфрахт» на китайских железнодорожных станциях Маньчжурия и Цзинин.

В 1964-65 годах активизировались провокации на китайско-советской границе. С конца марта 1964 года участились попытки явочным порядком захватывать отдельные участки советской территории. Китайские гражданские лица и военнослужащие стали демонстративно нарушать границу. Если с 1 октября 1964 по 1 апреля 1965 года от"мечено 36 выходов на советскую территорию около 150 китайских граждан, включая военнослужащих, то только за 15 дней апреля 1965 года граница нарушалась 12 раз с участием свыше 500 китайских граждан и военнослужащих.

Нарушения границы приобретали вызывающий характер. 11 апреля 1965 года около 200 китайских гражданских лиц под прикрытием военных вспахали восемью тракторами советскую территорию. Встретив на своем пути заслон советских пограничников, китайские солдаты по команде офицера пытались силой прорваться через него.

25 января 1967 г. произошла хулиганская выходка китайских студентов и сотрудников посольства КНР на Красной площади в Москве. Они завязали драку с советскими гражданами, находившимися на Красной площади. Действиями хулиганов открыто руководил китайский дипломат (сотрудник спецслужб Китая, работавший под прикрытием в должности первого секретаря посольства). В тот же день МИД СССР заявил решительный протест посольству КНР по поводу этой провокации.

Провокация на Красной площади не была простым эпизодом. Уже на следующий день премьер Госсовета КНР и министр иностранных дел в телеграмме от имени Мао Цзэдуна не только одобрили хулиганские действия китайских студентов в Москве, но и восторженно приветствовали их. 28 января 1967 года посольство КНР в Москве организовало пресс-конференцию по поводу «избиения» китайских граждан на Красной площади.

На этой конференции китайские дипломаты показали западным журналистам «вещественные доказательства»: загримированных под «пострадавших» студентов и сотрудников посольства. Подобный аттракцион под названием «демонстрация зверств милиции» китайцы повторили в Иркутске в 2005 году.

В 1967 году число нарушений границы увеличилось по сравнению с предыдущим годом более чем в два раза и составило свыше 2 тыс. Примечательно, что нарушения границы были особенно частыми как раз в те периоды, когда нагнеталась общая антисоветская истерия в Китае: в январе-феврале, августе-сентябре, декабре.

В начале февраля 1967 года на остров Даманский на реке Уссури по льду въехала машина с китайцами. Советские пограничники предложили нарушителям покинуть советскую землю. Однако китайцы, многие из которых были в нетрезвом виде, вооружившись палками и железными ломами, пытались завязать драку с пограничниками. Через полчаса с китайского берега начали выдвигаться замаскировавшиеся там новые группы людей, под тулупами которых была видна военная форма. Китайцы выкрикивали ругательства в адрес советских пограничников, пытались оттеснить их и продвинуться вглубь нашей территории, пускали в ход ломы, топоры, шесты. Одновременно они избили одного из своих, положили его на носилки, а предусмотрительно включенный в состав налетчиков фотограф снял «жертву зверств» советских пограничников. В тот же день представители китайских пограничных властей заявили советским пограничникам протест за избиение «китайского рыбака на китайской территории».

В 60-е годы на пограничных реках в период путины в составе китайских рыболовецких бригад действовали так называемые отряды самообороны, перед которыми прямо ставилась задача организации столкновений с советскими пограничниками. Нарушителей границы, выдворенных с советской территории, местные китайские власти встречали с почестями, как героев, в этой связи устраивались антисоветские митинги и демонстрации. Предпри"нимались также попытки вести антисоветскую пропаганду на русском языке при помощи громкоговорителей, установленных на военных катерах.

Пик вооруженной эскалации на границе пришелся на 1969 год. В марте 1969 года китайская сторона организовала вооруженную провокацию на советско-китайской границе на реке Уссури в районе острова Даманский. В ночь на 2 марта подразделение ки"тайской армии численностью около 300 человек, нарушив советскую государственную границу, вышло на остров Даманский. Утром 2 марта к нему присоединился еще один отряд в составе 30 вооруженных солдат. На китайском берегу заблаговременно были сосредоточены резервы и огневые средства, в том числе батарея противотанковых орудий, минометы, гранатометы и крупнокалиберные пулеметы. Когда советские пограничники подошли к нарушителям границы с намерением заявить, как это делалось неоднократно ранее, протест и потребовать удалиться с советской территории, нарушители без всякого предупреждения открыли огонь и буквально в упор расстреляли советских бойцов. Одновременно из засады был открыт огонь по другой группе советских пограничников. Советские пограничники вместе с подошедшим резервом с соседней погранзаставы, отразили внезапное нападение и изгнали нарушителей. В результате вооруженного столкновения погиб 31 советский пограничник, 14 человек получили ранения.

2 марта Советское правительство направило правительству КНР ноту, в которой заявило протест по поводу вооруженно"го вторжения в пределы советской территории и потребовало немедленного расследования и самого строгого наказания лиц, ответствен-ных за организацию провокации. Китайские власти не никак не отреагировали на ноту Правительства СССР. Начиная с 3 марта, специально подготовленные группы подвергли организованной осаде советское посольство в Пекине. В Китае была развернута масштабная антисоветская кампания, в ходе которой открыто заявлялось о территориальных притязаниях к СССР.

В то же самое время китайцы готовили новую вооруженную провокацию на острове Даманский.14 марта группа вооруженных китайских солдат предприняла новую попытку вторгнуться на остров Даманский. 15 марта крупный китайский отряд, поддерживаемый с берега артиллерийским и минометным огнем, атаковал охранявших остров советских пограничников. Об этом можно прочесть в книге Героя Советского Союза Бубенина «Кровавый снег Даманского».

Конец этой истории, я думаю, известен всем. По прошествии лет можно рассуждать о многом. Но как сказал Шота Руставели в «Витязе в тигровой шкуре», «каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны». События на Даманском выявили многое. Но было главное: самоотверженность наших пограничников, солдат Советской армии, личное мужество тогдашнего командующего войсками Дальневосточного военного округа генерал-полковника Лосика, который без всяких согласований с Москвой (в столице была еще глубокая ночь) отдал приказ о применении сил и средств округа против спешащих на подмогу частей китайской армии.

После конфликта на острове Даманский острота проблемы заметно смягчилась, прежде всего, благодаря усилиям Председателя Совета Министров СССР Косыгина, который по своей личной инициативе совершил промежуточную посадку в аэропорту Пекина в сентябре 1969 года, где обсудил с Чжоу Эньлаем пути выхода из тупика, куда зашли отношения двух стран.

Я не собираюсь утверждать, что в ухудшении двусторонних отношений виноват только Китай. Но утверждать, что в этом виноват только Советский Союз – это как минимум большая наглость.

Если вдруг кому-то захочется спросить компетентных китайских чиновников, дескать, как так, писать такое в эпоху, когда, выражаясь словами Путина «российско-китайские отношения переживают период наивысшего расцвета», то вам скажут, что Межконтинентальное издательство Китая является «неправительственным» издательским домом, распространяющим свою продукцию в 150 странах мира. Ежегодно это издательство выпускает телепрограммы на зарубежную аудиторию объемом несколько сотен часов и печатную продукцию свыше ста наименований (информация из справочника «Китай – 2006», Издательство литературы на иностранных языках, Пекин, 2006).

Ну, а раз это выпускают и распространяют, то вероятно, это кому-нибудь нужно? В 60-70 годы ХХ века китайская внешнеполитическая пропаганда проникала в СССР весьма экзотическими путями. Сотрудники китайского посольства развозили пропагандистские материалы по различным учреждениям Москвы и других городов, рассылали по почте на частные адреса, разносили по квартирам. Китайские бригады поезда Пекин-Москва разбрасывали агитматериалы на русском языке из вагонов поезда на ж/д станциях.

Сейчас, в эпоху цифровых технологий, такого вовсе не требуется. На сайтах китайских информагентств, нет-нет, да и мелькнет в потоке новостей сообщение с пропагандисткой начинкой. Но так как СМИ контролируются партией и правительством, то грубо и в лоб не сработаешь. Иное дело «неправительственные» издательские дома. Если что и возникнет, то китайские чиновники скажут – «мы их не контролируем».

У китайцев есть пословица: «не забытое прошлое есть учитель будущего». Согласен. Мы должны помнить СВОЮ историю, тем более, что и у нас есть подобная пословица: «кто старое помянет – тому глаз вон, а кто забудет – тому два».

P.S. На последней странице обложки написано, что кроме «Дипломатии Китая» в серии «Основные сведения о Китае» выпущены «Оборона Китая», «Внешняя политика Китая», «География Китая» и т.д. Уверен, что «неправительственное» Межконтинентальное издательство Китая еще не раз «порадует» российских читателей своими откровениями в различных отраслях знаний.
 
 [ link ] [ Comments : 55 ]