комментарии

Мне, как иногородней, но проживающей временно в Чите уже 5 месяцев, в глаза бросается жадность и культурная, низость, обычных, так сказать коренных Типичитинцев. Надеюсь время всё-таки поработает в лучшую сторону над отношением будущего поколения к материальным ценностям.

В Иркутске перед Новым годом цены тоже в два раза на такси поднимали, причем там минималка — 100 р. в обычные дни

А я расскажу про баню. Особенно про ту, что на Чайковского 28 («Чайковского 28» — можно хорошую передачу сделать …).
Так вот, уровень оказываемых там услуг, как, впрочем и во всех заведениях Банно-прачечного треста, мягко говоря, низкий. В других городах в банях есть буфеты,бары, условия для отдыха. Нам об этом остается только мечтать. Более того, время от времени, ситуация в бане начинает напоминать известный рассказ М.Зощенко. Например, обявление в общем отделении: «В связи с экономией воды душевые отключены». И все люди мылись из тазиков. Или бывают перебои с водой. Придешь в баню, а вода исчезает — то горячая, то холодная. Короче — грех один а не мытье. Я уже молчу про парилки, которые посетители сами убирают, сами моют и сушат. В прошлое воскресенье баня на Баргузинской была закрыта по техническим причинам. Как выяснилось — сломался кассовый аппарат. Так что людям пришлось постоять в очереди в оставшихся в городе двух банях. Из всех общих отделений убрали, когда-то обязательные весы. А зачем, думают, наверное, руководители треста — и так обойдутся. Из трех душевых — оставим один: экономия! Вот так и живем. Еще и цены поднимаем. С нового года стоимость посещения общего отделения бани — 60 рублей за 1 час…. К счастью славный Трест не монополист. Конкурентов хоть и не много, но выбор уже есть. Например, частная баня на КСК. За те же 60 рублей вам предложат помыться в чистоте, с тремя душевыми кабинами, замечательной парилкой и даже с бассейном ! Вот так то — банно-прачечный трест…
Минус только в удаленности этой бани, ограничении по вместимости. А единственным преймуществом городских бань, остаются льготы — билет для пенсионеров и инвалидов стоит всего 13 рублей.
Проблема в том, что мы с вами не очень то и прихотливые клиенты. И воспринимаем минимум услуг или их отсуствие, как вполне нормальное явление. Не требуем к себе внимания и готовы к любым препятствиям. С такими потребителями хорошо работать, особенно Банно-прачечному тресту.

Вик
Позвольте нескромный вопрос, Вы откуда приехали? Особенно понравилось — всех коренных типичитинцев-))) будьте так добры, ответьте, а то любопытство заело

корень всех зол есть сребролюбие

написано очень давно…

А мне кажется корень зла — равнодушие. «И так — сойдет!». зачем делать лишни телодвижения?
Это ведь только ,пожалуй, у нас говорят — инициатива наказуема…

Andreev!
По мне так вообще удивительно, что многие люди ещё вот в общие бани ходят. Но это я, конечно, зажрался :о(

Ходят, и еще как! Ведь баня это, не от нужды, для многих это потребность. А еще — общение. Самые интересные новости, жаркая полемика, свежие анекдоты — все это в бане.

Про сребролюбие — в точку.Библия,бля!Про равнодушие — тоже верно.Но стократ хуже того и другого — АЛЧНОСТЬ.Тем более если это алчность руководителя.

Недавно одна — не бог весть какая, но трудолюбивая читинская журналисточка выиграла конкурс на лучшее освещение борьбы с наркотиками.Выиграла не наше горе — вшивенькую премию в 3 тысячи, а тысяч 250 -350.За премией нужно было съездить в Москву."Журналисточке" на это денег не дали.Зато впоследствие, когда эта премия была выслана в Читу, юное дарование получило…кукиш с маслом. Телететя пока не хочет отдавать денежку.Не хочет даже делиться. И скоро у нее будет отличная возможность «прославиться» на всю Рассею.

Фи!
Имена, фамилии — в студию …

ФИКУС Молодец!Вот это чисто журналистский подход!Я со своей стороны не обрадую тебя ответной прытью, поскольку пообесчал ходокам от журналистской апчественности пока не встревать и дать им возможность ВОССТАНОВИТЬ СПРАВЕДЛИВОСТЬ СВОИМИ СИЛАМИ. Но тебе ,как человеку сведущему сообщаю, что фамилие телетети восходит корнями к аглицкому «комон»(не путать с «канун»)

Ужос нах че тварится!Гот Свеньи!

Фотка понравилась. Не требует комента.

Andreev
в баню? общую? Если я тебя ни с кем не путаю, то не представляю себе этого

В баню тоже хожу. хорошее это дело, особенно зимой, посидишь кости погреешь, о вечном подумаешь :) Сервис конечно в банях наших настоящий русский… бесмысленный и беспощадный :)

Да, действительно, ГТРК «Чита» присуждена престижная премия за цикл радиопрограмм о проблеме наркомании. А теперь подробности:
1. Приглашение на церемонию награждения поступило в компанию накануне Нового года и буквально на следующий день пришло сообщение, что церемония переносится на февраль, так что поездка еще впереди.
2. Конкурс проводился в рамках целевой федеральной программы. В нем могли участвовать только организации СМИ, как юридические лица, поэтому и премия адресована самому СМИ, а не конкретному автору.
3. Опыта получения такой премии в Читинской области нет, поэтому сейчас выясняются юридические и налоговые тонкости. Как только все вопросы будут разрешены, творческая группа, работавшая над этим циклом, получит вознаграждение.
И в качестве пожелания уважаемому Фи. Прежде чем утверждать, хорошо бы проверить информацию. Не это ли золотое правило для любого журналиста?

Анастасия.
А что, человеку, с которым Вы меня путаете в баню ходить не разрешено?

Гаражный кооператив «Мотор» — вообще заведение интересное, кстати, Фикус, мы еще и гаражами, судя по всему, соседи ))))) Так вот, милый дядя Иван Иванович, коий на пенсии сидеть не желает, а желает быть владычицей морской, порой прямо на ходу придумывает правила в этом самом кооперативе. Так, например, недавно оказалось, что для въезда машины не члена кооператива поднятие шлагбаума стоит 50 р. Круто! ))) Правда он уже пол-зимы как поломался )))

Про такси читинские мне другое понравилось, кстати, в новогоднюю ночь за сто рублей уехал с площади на МЖК. Там без антенн мужики стояли. Так вот, особенно меня умилила установка двойных цен на проезд в такси о прошлом году, когда в начале декабря вывалил снег. Видимо событие это для зимы настолько экстраординарно, что потребовало немедленного увеличения цен вдвое, на три дня. )))

17 ]Andreev / 18.01.2007 16:14
Анастасия.
А что, человеку, с которым Вы меня путаете в баню ходить не разрешено?

Почему же не разрешено? Такой меры пресечения для наших граждан я не помню :) просто не представляю этого человека в общественной бане

УВАЖАЕМАЯ ГТРК «ЧИТА» Согласен с золотым правилом!Верное!Но в первой древнейшей есть и еще более золотое правило — получать информацию всеми возможными способами.Спасибо за уточнение и…ничего личного!Хороших репортажей! :-))

Yurochka!
Камрад! :о) У меня такое ощущение, что вообще вот эти деньги за гараж берут в двойном размере, потому что платит и тётка, которая сдаёт, и я, а на вопрос о том, что это мы такое платим, я внятного ответа получить не смог. Как они определяют, что машина постронняя — непонятно. Три месяца ставлю машину, и ни разу у меня не проверили выданный пропуск. Опять же, как только туда заезжает такси, как из домика выскакивает дед, и орёт, что идите к чёрту. А если приехал после 11 — плати 20 рублей за то, что кооператив закрыт. Если бы у меня был гараж в собственности и после 11 меня бы не пускали, я бы поднял бучу — с какого такого перепуга и почему с меня берут 20 рублей за допуск к моей собственности и где эти 20 рублей потом фиксируются?

А Иван Иванович да — интересный дед. Я когда снимал гараж, он предварительно обматерил меня, а потом и всю мою контору. Такие, видимо, законы гостеприимства.

Это, чо вы тут секреты устроили мать перемать. Мне вот тут в аське камрады трут что Фи дело говорит — деффка выиграла 10 тыщ евриков за харошую работу. Дефффку ту зовут Маха Бова, слава ей и всякий почёт. А чо это за тёрка по поводу того, что «творческая группа, работавшая над этим циклом, получит вознаграждение». Какое **** вознаграждение — отдайте автору почитаемой отныне за мегабосса — Махе Бове все кровью заработанные бабосы, а не куски от гамбургеров. А это ча за фуфло — «В нем могли участвовать только организации СМИ, как юридические лица, поэтому и премия адресована самому СМИ, а не конкретному автору» — и какое отношение это фуфло имеет к тому, что Махе-мегабоссу теперь надо отдать бабла? ну а это *** — «Опыта получения такой премии в Читинской области нет, поэтому сейчас выясняются юридические и налоговые тонкости» — всё бля пацтулом, катаюсь по полу. Отдать Махе бабки в руки — это превеликие тонкости, да, тут надо особое умение иметь — отдать деффке заработанные бабки. Вот же жадобы проклятые, нет на вас Бориса Грызлова и Патрушева сотоварищи.

Kactus: потише — без матов

Хотя вот тут теперь офисменеджеры трут мне, что денег надо давать не только и не столько Махе Бове — етить её неловко. Говорят, что плохо говорит, инфу тарила с инета, и режиссёры тыкали музычку для благовидности. То есть мы с моими бравыми подсказчиками за спиной и на расстоянии считаем, что в прошлом комментарии по теме Махи Бовы перегнули палку. но наша позиция как почитателей справедливости и мира ***** во всём мире остаётся неизвенной и ещё более настойчиой. денеьги значит теперь надо отдать полностью людям, которые работали и попимлись их между ними согласно установленному трудовому расписанию. но и Махе опять же дать кусочек — она же тоже чота делала. а то мне тут рассказывают что ЧГТРК может себе все бабки захапать а людям выписать билеты на курорт ***** дарасун в качестве вознаграждения. предлагаю проследить обществу за действиями руководства и если что вынести всё на обсуждение

Kactus: опять маты удалил

ОПА -НА Ты не матерись, о справедливейший человече!Там весь прикол в том что лаве надо ПОДЕЛИТЬ ДОСТОЙНО.На общее оставить,дать всем причастным ну и АВТОРА не забыть — каким бы комичным и неуклюжим он кому не казался. Конкурс — это такая штука, к участию в которой нужно подойти С ТЕРПЕНИЕМ И РАДЕНИЕМ. У Машки его хватило. Если тырила с Инета — докажите и накажите. Если нет заткнитесь и не п…те.

Каждый раз глядя на экономическо-финасовые изыски в родном, не побоюсь этого слова городе, мне вспоминается древний онигдот:
-Сколько петух стоит?
— Мулльон!
— А что так дорого, петух такой хороший?
— Неее … денег очень надо.

Мне в Чите непонятны эти ценовые политики — такое ощущение что экономистов умеющих складывать и умножать цифирки либо нет в принципе, либо на их мнение все попросту положили.

ГАИшник
Шарящих экономистов хватает, но вопрос не в том — учитывает их мнение кто-нибудь из властьимущих, а в том — под кем из властьимущих эти самые ходят и насколько вся игра с цифрами выгодна им самим.

А что странного в том, что такси в НГ в 2-3 раза дороже? Очень даже правильно, я считаю. Ты сидишь за столом, бухаешь, веселишься не просыхая 2 недели, а он (таксист) работает. А таксисты люди вольные, захотел вышел — захотел не вышел. И если он поменял праздник на работу — то имеет право на этом подзаработать. Кто мешает тебе не пить в НГ ночь, а сесть за руль и прокатить всю семью по друзьям и родственникам? Ааа, погулять захотелось? Водочки попить? Ну так тогда чегож возмущаться?
И насчет того случая когда выпал снег — много ли людей тогда свои собственные машины брали? Да почти все в гараже оставили, нафиг надо, вдруг или ты въедишь, или в тебя. А таксисты рисковали, и возили осторожных граждан. И двойной-тройной тариф — это разумная плата за риск.

Romal!
Во-первых, цены на проезд службы такси подняли не в новогоднюю ночь, а кто за 2, а кто и за 3 дня. Самыми жадными среди наиболее известных компаний оказалось «Социальное такси», которое ещё 30 числа с утра взвинтило свои и без того не низкие цены в 2 раза. Во-вторых, ты перепутал службы такси с теми товарищами, которых ты назвал «вольными» — то есть работающими на себя таксистами. Идиотизм ситуации заключается в том, что легче и дешевле было выйти на улицу и поймать тачку так, чем заказывать её по телефону. Вольные таксисты — это одно, а конторы, которые позиционируют себя как компании по предоставлению услуг — по идее совершенно другое. Обычные таксисты продолжают жить, не выпячивая грудь, а «Социальное такси» вон на своём сайте называет свой «парк автомобилей» не простыми машинами, а никак не ниже «таксомотора». На деле же уровень обслуживания ещё непонятно где лучше — в этом «таксомоторе» или в грязной шестёрке, которая стоит на перекрёстке Журавлёва и Ленина каждый божий день. Если ты внимательно вчитаешься в абзац, то заметишь, что я в принципе не против платить больше — даже в 2 раза, только я очень хочу прочувствовать, за что я плачу в 2 раза больше.

Наш российский менталитет, по моему сугубо субъективному, и, быть может, совсем неверному мнению, заключается в том, что люди ищут возможность как срубить бабла, а после того, как найдут путь срубания бабла, хотят найти путь как срубить его полегче, никак при этом не самосовершенствуясь. Есть положительные исключения. Взять железную дорогу. Они когда повышают цены, 10 раз оговариваются, почему они это сделали. Кроме этого они вводят вагоны повышенной комфортности, проезд в которых стоит в несколько раз больше, чем в обычном вагоне. Но я вижу, за что я плачу — в вагоне повышенной комфортности пригородной электрички вместо неудобных жёстких сидений люди садятся на мягкие кресла, имеется походный кабак и гладко выглаженные чистые шторки. А когда «Социальное такси» поднимает цену в 2 раза, его водители даже курить в салоне не перестают.

Считаю, что реплика «Ну так тогда чегож возмущаться?» лежит в основе всего того хамства и наплевательнского отношения к клиентам при упоре на собственную прибыль, которое свойственно нашей сфере услуг. Ты говоришь — а чего я буду возмущаться, и тебя имеют по полной программе — всё равно ты и рта не откроешь в собственную защиту, найдя 10 причин того, почему тебя имеют заслуженно. То же самое в случае про снег, который ты так красочно описал. Все доводы — это доводы служб такси, а не доводы их клиентов, так что ты либо таксист, либо тебе нравится, когда из твоего кошелька чужие дядьки с наглой ухмылкой на рожах вытаскивают твои же деньги.

И вообще статья — бред полнейший. Причем тут жадность? Ты, когда продаешь машину/компьютер/мобильник — ты его продаешь в 2 раза дешевле чем все остальные? Типа альтруист? Нееет, ты его стараешься продать как можно дороже. Из-за жадности? Неа. Просто чем больше денег ты получишь, тем больше нужных тебе вещей/услуг сможешь себе позволить. Так же и с жильем. Если народ покупает по 25, нахрена мне продавать по 15? Да таких менеджеров, которые за 15 вместо 25 продают — в шею гнать надо.
И насчет океана — народ на кодекс наплевал давно, а вот если баблом пригрозить, да еще в 10-ти кратном размере — это, глядишь, и отпугнет мелких воришек.

Romal!
Ситуация с жильём давно уже не подчиняется никаким законам, а начиналось всё с простой жадности. Теперь же хоть как-то изменить ситуацию можно только путём массового вливания денег государством — потому что действительно уже никто не подвинется в цене. Государство же вкладывает в это дело копейки. Как бы мы тут с тобой не спорили, ты прекрасно понимаешь, что понятия «доступное жильё» в этой стране не существует и это одно из самых масштабных предательств государством своих граждан.

«народ на кодекс наплевал давно» — не смеши меня. Никакой штраф не пойдёт в сравнение с нарядом злобной милиции, наручниками, КПЗ, а не дай бог и СИЗО. Могут по ходу дела и по шее дать от души, и мордой по земле повозить.

Ты ещё забыл написать про бензин — напиши, что это тоже очень хорошо, что он у нас дороже, чем в стране, куда мы экспортируем нефть. Назови для того, чтобы я почувствовал себя полным идиотом, пару экономических оснований такой диспропорции.

2Ficus
Ты знаешь как работают службы такси? Нет? У меня родственник работал. Так вот, таксист, работающий в такой службе — вольный человек. Не захотел — не вышел. И никто ему ничего не делает. Ибо бабки он получает с клиентов, а службе делает отчисления за принятый вызов.
А теперь представь, как этой службе заставить работать человека не то что в НГ ночь, но даже за 2-3 дня до нее? Когда у всех куча дел, когда самому надо кучу покупок сделать? Так что не надо на эти службы гнать, спасибо сказать надо, что вообще работали. И. возвращаясь к эконмическим причинам, нахрена везти за 100р, если едут за 300, и машин все равно не хватает? И что значит ты хочешь почуствовать, за что переплачиваешь? За то, что в праздники ты не пешком прешься, а дяденька тебя везет.
Насчет частников — вот не знаю как тебе такой добрый попался, мне на прздниках приходилось пару раз на улице ловить, цену драли — как минимум в полтора раза больше чем в той же социалке.
чего я буду возмущаться, и тебя имеют по полной программе
Да кто тебя поимел? Еще раз скажу, тебя в праздники — возили. Ты не пешком ходил. Есть же у тебя машина, чтож не брал-то? Аааа, возвращаемся к тому что охота было водочки с друзьями/родственникми, да?

Никакой штраф не пойдёт в сравнение с нарядом злобной милиции, наручниками, КПЗ, а не дай бог и СИЗО.
Из-за украденой бутылки водки милицию вызывать? Да хозяину магазина это в итоге дороже встанет, чем штрафом припугнуть.

«охота было водочки с друзьями/родственникми, да?» — да.

Мы с тобой говорим о разных вещах . Ты мне описываешь ситуацию в городе, как будто я её не знаю — да знаю я её. И ещё раз повторю — ты в своих комментариях отстаиваешь позицию сферы услуг, которая во многих своих местах прогнила давным давно, а я говорю с позиции клиента. Изменить ничего не представляется возможным, и никто ничего менять не будет — тут ты прав, толку всё равно никакого нет. А «Социальное такси» — всё равно гады :о)

Romal
Какая разница, кто бухает а кто нет? Ну положим я каждую пятницу бухаю (как и многие другие отвратительные, безответственные личности, вроде фикуса). Так давайте установим тариф «пятничный», чтобы а)бороться с алкоголизмом среди масс б) чтобы срубить капусты. Можно вообще установить тарифы «праздничные» на все праздники — «первомайский вечерний», «второмайский похмельный», «конституционный», «предвыборный», «летний-каждый-божий-день»? А то ведь чо это — они работают, а мы тут водку пьем.

Romal
«Так что не надо на эти службы гнать, спасибо сказать надо, что вообще работали. И. возвращаясь к эконмическим причинам, нахрена везти за 100р, если едут за 300, и машин все равно не хватает? И что значит ты хочешь почуствовать, за что переплачиваешь? За то, что в праздники ты не пешком прешься, а дяденька тебя везет»

Любопытная позиция. Только, это мнение не пассажира, а, скорее того, кто эти «бабки рубит». Так зачем же с ним спорить? Его нельзя убедить в том, что может быть цивилизованный рынок. Если есть возможность поднять цены в три раза, то почему бы и нет?
Сегодня утром был на вокзале. Прибыл поезд из Забайкальска. Его встречали порядка 30 машин такси. А с пассажирами уехали не больше 10. Цена то договорная, а, скорее — сговорная. Вот они и стоят бедные, или бегут к вагонам, цепляют за рукав приезжих. А люди, все равно на троллейбус идут.

Andreev!
Всё правильно. Я как-то шёл в половину шестого утра по Амурской в сторону площади. Около Дома книги совсем замёрз и взялся ловить тачку до Рубина, то есть до перекрёстка Журавлёва-Лермонтова. Первый попавшийся таксист попросил 150 рублей — я чуть заикаться не начал. Говорю — тут ехать 4 квартала, давай полтинник — нет говорит. Я говорю хрен с тобой с конопатым — давай сотню — нет, говорит, 150 и никаких гвоздей. И уехал, а я пешком добежал за 5 минут. Мне кажется, что вот такие пионеры больше от жадности в некоторых ситуациях теряют, чем приобретают.

2Circus
В пятницу не проканает, много таксистов, конкуренция :-) А так — был бы дефицит таксистов — подняли бы. Я бы точно поднял :-)
Там Фикус насчет кривых спроса и предложения говорил? Вот они как раз все и объясняют. Не будет спроса — понизят цены (как вариант — улучшат качество обслуживания и т.д.). Есть спрос поднимут цены. Простейшая экономика :-)
Его нельзя убедить в том, что может быть цивилизованный рынок. Если есть возможность поднять цены в три раза, то почему бы и нет?
А в чем заключается по вашему цивилизованность рынка? В том, чтобы не повышать цены если есть такая возможность? Бред. Рынок — он на то и рынок. И цены на нем (в идеале) находятся в равновесной точке.

вместо чая «Бодрость» начат выпус чая «Жадность» — все 25 пакетиков на одной веревочке.

Romal!
Ты простейшую экономику к нашей конкретной ситуации за уши притягиваешь — так, как тебе удобно в споре. По идее, если спрос превышает предложение, то предложению надо что-то делать, чтобы свести ситуацию к идеальной — поднять там цены или увеличить количество машин на линии, или ещё чего. У нас в службах такси ежедневно в часы пик спрос превышает предложение — иначе говоря чёрта с два с 8 до 9 утра и с 5 до 7 вечера можно заказать машину с периодом ожидания менее получаса. Не справляются ни «Социальное такси», ни «Твоё жёлтое такси», ни, тем более, кто-то ещё. Пробки тоже не надо за уши притягивать — мне когда надо я даже при проблках в любую точку в центре зная всякие мелкие неприметные улицы за 10 минут доберусь. Ничего при этой диспропроцории не происходит — ни цены не поднимают, ни, надо полагать, количество машин на линии не увеличивают. Так что законы рынка тут не при делах. На новый год просто сговорились срубить побольше бабла, и сделали своё дело. Со своей позиции — молодцы, знают, как карман наполнить. С моей позции — клиента то есть — гады :о)

С Ficus'ом совершенно согласен: подозреваю, таксисты больше потеряли.
Идея повысить тариф на новогоднюю ночь сомнений у меня не вызывает. Впервыес толкнулся с таким фактом несколько лет назад в европейской части страны, как раз там, где с жадностью тоже все в прорядке. Но: этот тариф вводился, если не ошибаюсь с 20.00 31-го декабря и сколько-то там еще действовал 1-го января. В этом году в Новосибирске повышение тарифа меня просто расхохотало. Тут двойной тариф ввели с утра 31-го. В результате до вечера (а я уезжал к месту празднования около 22.00) 90% таксомоторов многочисленных таксишных контор стояли как на якоре. Мой таксист ругался пока меня вёз. А я смеялся. Поскольку контроль в вирмах видимо имеется, уйти в свободное плаванье с обычными ценами большинство не могли. Ну и жадность, конечно :) А народ в Нске давно привык, что машина вызывается по телефону. На улице редко кто ловит. Вот так жадность фраеров и губит. И поделом!

Ficus
С моей человеческой позиции — тоже гады :-) А вот с предпринимательской — правильно делают.
А насчет Ничего при этой диспропроцории не происходит — ни цены не поднимают, ни, надо полагать, количество машин на линии не увеличивают.
Ага, а в остальное время? Если увеличить количество машин — будет у таксиста 1 заказ в час. Он так заработать ничего не сможет. Поэтому и не увеличивают. Кстати, я честно говоря не помню (можно узнать ради интереса), но по моему количесство таксистов тоже регулируется практически само по себе. Хоть сейчас иди и устраивайся таксистом. Другое дело, что народ не идет, потому как деньги уже совсем не те получаются, заказов (не в часы пик) мало. Соответственно и зароботок меньше. Родственник кстати поэтому из такси и ушел, что зароботки упали, заказа фиг дождешься.
Так что ничего я не притягиваю, простейшая экономика в чистом виде :-)

90% таксомоторов многочисленных таксишных контор стояли как на якоре
Не знаю как у вас, а у нас в это время машину заказать целая проблема была. Так что у нас таксисты как раз «срубили бабла» :-)

Romal!
Нет, ты притягиваешь :о) Никакая экономика в службах такси не работает, а работает с десяток шарашкиных контор — кто-то покрупнее, а кто-то поменьше. Количество машин в службе регулируется спонтанно, и цены они повышают тоже как попало, но предварительно, я думаю, договариваясь. Экономика бы работала, будь в городе 2-3 нормальных таксомоторных парка — а это невозможно: государство просто не даст в читинских условиях существовать таким организациям — задавят налогами да проверками. А в наших шарашках даже количество машин на линии в часы пик поднят не могут. Единственное, чем научились, так это в трубку вместо «да», говорить «такси регион, оля, я вас слушаю» или ещё чего-нибудь эдакое :о) Хотя вот, опять же, какой никакой прогресс — глядишь и до чего-нибудь цивилизованного дорастут.

Вереницы машин сам видел на стоянках. Думаю, дело в том, что в Новосибирске неплохо обстоят дела с общественным транспортом.ю с маршрутными такси. Таксомоторы начали свое бабло рубить, когда маршрутки исчезли, т.е. часов за 4-5 до полуночи.

2Ficus
Экономика работает всегда :-)
И нет разницы, шарашкина контора или нет. Все мы живем в условиях рынка. Поставь они минималку 1000р — думаешь кто-то ездить будет? А поставь поездку 10р — через месяц им пипец придет. Так что цены все равно диктуются рынком.

Вот давай представим такую ситуацию, како-нить такси (пусть социалка, не самое дешевое) не подмают цену на НГ. Типа все для клиента и все такое. Как они водил на линию выгонят — это уже отдельная песня, мож премии за свой счет, мож еще что, да хоть в убыток сработают. Раструбят об этом везде, пиар кампания все дела. Все захотят в НГ ездить на этом такси. Но ожилание будет 2-3 часа. Ну это ладно, не о том речь. Во они такие хорошие, все об этом говорят, клевое такси, они молодцы и т.д. Прошел НГ. Цены (в других такси) вернулись. И что, ты останешься так же верен социалке? Да фиг там. В итоге они не заработают денег и не приобретут новых клиентов. А конкуренты — заработают. И у них появятся новые ресурсы для дальнейшего развития. И если ты в таком ключе всю дорогу работать будешь, то быстренько в трубу вылетишь.

[ 21 ]Ficus / 18.01.2007 17:15
А если приехал после 11 — плати 20 рублей за то, что кооператив закрыт. Если бы у меня был гараж в собственности и после 11 меня бы не пускали, я бы поднял бучу — с какого такого перепуга и почему с меня берут 20 рублей за допуск к моей собственности и где эти 20 рублей потом фиксируются?

Тоже ставлю машину в Моторе и с 20 р мздой пару раз сталкиваться приходилось. Первый раз банально послал накуй, второй раз популярно объяснил, что такое частная собственность, кассовый аппарат и чем грозит прием денег без кассовых документов (популярно в данном случае означает использование набора фраз, классифицируемых филологами как «нецензурные» ;)
В результате собаки были загнаны, ворота открыты, про деньги больше не заикаюцца…

З.Ы. Про «Океан»…мне вот интересно, каким таким образом они заставят меня оплатить товар в 10-кратном размере? Уж не при содействии ли чуть живых пятнистых пенсионеров с грозными нашивками «охрана»? )))

На мой взгляд, о цене с таксистами надо договариваться заранее, чтоб потом не было мучительно больно. Повышение цены в предновогодние и новогодние праздники явление нормальное. Ставлю себя на место таксистов и думаю что делал бы точно также. Человек ведь в новый год работать идет не потому что ему в кайф, а потому что денег заработать хочет, так что тут все логично. Не хочешь башлять, бухай в одном месте или перемещайся пешком.

На счет цен на жилье. Цены конечно конские, только самое интересное, что и по таким ценам квартиры улетают очень быстро, а раз есть спрос никто цену снижать не будет. И стороителей понять можно, зачем продавать дешевле если и дороже покупают.

Romal!
Вот давай представим такую ситуацию, како-нить такси (пусть социалка, не самое дешевое) не подмают цену на НГ — мне кажется, что тут законы будут диктоваться уже не рынком, а силовыми приёмами :о)

2Kactus
О! Здравые мысли :-)

2Ficus
мне кажется, что тут законы будут диктоваться уже не рынком, а силовыми приёмами :о)
А вот это уже и есть нецивилизованный рынок :-)

Циник!
раз популярно объяснил, что такое частная собственность — мне с ними ругаться не хочется — таки гараж не мой, а съёмный. А параноидальный Иван Иванович может легко упереться, и придётся искать арендодателя где-нибудь в другом конце города. А был бы собственный гараж, давно бы на собрании каком-нибудь 25 претензий предъявил руководству кооператива — и про сломанный шлагбаум, и про 20 рублей и про пропуска, которые выдают, но не проверяют …

Romal
о жадности, пример номер раз: под новый год, когда начались всякие идиотские тарифы, не смог заказать тачку на Каштак. Вышел на улицу, махнул рукой и доехал за 100 рублей
пример номер два: собрались мы с кактусом в гости в холидэйские недавние дни (проехать — 4 квартала) махнули рукой — с нас спросили сотню, мы махнули второй раз — доехали за полтишок. надо было третий раз махнуть — глядишь бы за тридцатку уехали :). Где тут экономика? Это не экономика, это идиотизм — можно доехать за триста, можно за двести, можно за сто. Можно остаться в гостях на ночь, если лень выйти на улицу помахать рукой.

2Circus
Где тут экономика?
Как это где? Вот тебе и экономика, не хочешь махать рукой — плати больше. И рукой махать можно дооолго. Возможно что и не дешевле уедишь. И за полтиник — это врядли таксист, просто автолюбитель которому по пути, решил на пивко подзаработать.
о жадности, пример номер раз
Я не понимаю, где тут жадность?? Таксисту надо к тебе приехать, увезти в каштак, а потом обратно в город. А за это время он в городе в 2 раза больше заработает. Ему это экономически не выгодно.
Каждый из нас, выбирает (ну, пытается) то, что ему более выгодно. Возможно не сейчас, а в дальнейшем. Но всегда, устраиваясь на работу, покупая продукты, даже выбирая спутника жизни человек выбирает то, что ему более выгодно. Слово выгодно, возможно, немного не уместно, скажем так — то, что ему больше подходит, для удовлетворения его потребностей.

2Romal

Не частник это был :) а таксист с шашечками и рацией. Просто человеческая жадность дает представление о бесконечности :) Особенно грешат этим таксеры которые стоят на остановках, те дерут бешенные деньги, но я то оцениваю расстояние и прекрасно знаю, что проезд за четыре квартала не может стоить больше полтинника :) поэтому и говорю что о цене надо сговариваться заранее, тем более что количество такси на улицах города позволяет сделать нужный выбор

Фикус, почему-то зачастую твои посты очень злободневны для меня )))
В данный момент, озаботившись приобретением жилья в безраздельную собственность, столкнулась с этой пресловутой жадностью лицом к лицу. Ситуацию, повторившуюся уже неоднократно, можно вкратце описать так: звонишь по объявлению, выслушиваешь сагу о прелестях приглянувшейся квартиры (в том числе и конкретную стоимость оной), приезжаешь на просмотр, даешь добро, назначаешь встречу для подписания предварительного договора купли-продажи. Дальше начинаются чудеса алчности — хозяевам вдруг резко кажется, что если я согласилась купить их клоповник за энную сумму, то еще каких-нибудь 50-100 тыщ у меня найдется зарадибога…. Вместо подписания договора я получаю потерянные 3-4 дня времени.
Люди! Есть ли у кого вменяемые друзья-знакомые-родственники, продающие двушку (вторичную) в центральном районе?

Romal
Да я согласен платить больше, но почему в ДВА-ТРИ раза?! Это не рынок — это дикий рынок :)
Таксисту надо к тебе приехать, увезти в каштак Бедный, бедный водитель, злобный алкаш требует приехать аж с центра города (добрый пяток километров — это ж какое напряжение для исбитых в кровь шин) и еще хочет платить гроши. Такое впечатление, что он ко мне в каштак только с песчанки едет :) у них же есть рация, кто ближе тот и едет, не надо преувеличивать.

Абсолютно согласна по всем позициям с Фикусом и категорически не согласна с Ромалом. Подход у последнего типично нэповский, спекулянтский. Рынок регулируется спросом ипредложением — это так. Но цивилизованный рынок, а не ущербный зародыш типа нашего. Яркий пример тупого стремления срубить бабла, пока есть возможность — это канувшая в Лету «Сиби». Тебе, Ромал, приятно было платить бешеные бабки за подключение и по сумасшедшим тарифам?Когда ты знал, что в каких-нибудь паре тысяч километров за это давно платят в десятки раз меньше?Почему платитли? Потому что связь была необходима, а выбора не было — монополия, так ее растак. На таксо у нас, конечно, монополии, нет. Но зато есть устная договоренность. Попробуй демпинговать — тебя задавят «монстры» извоза. Мы пользуемся нашим паршивым сервисом и явно переплачиваем только потому, что никак изменить ситуацию не можем (типа примера фикуса с гаражным кооперативом). А, между прочим, сговор перследуется законом. И настанет день, когда все нахальные попытки нажиться на незнании камрадов своих прав будут жестоко караться. Хотя, может, уже и не при нас — дурацкая страна. Очень надеюсь, что тебя, Ромал ситуация до тех пор не поимеет. Медицина, например, у нас уже фактически платная. Приедешь к доктору, а он скажет — за осмотр 1000 рэ. И с другими докторами договорится. Ты скажешь — нету, доктор. А он ответит — нет денег, нет осмотра. Я утрирую, конечно, но позиция «не нравится цена — не пользуйся услугой» изначально нечестная. В этом еще в 1991 гожу можно было убедиться, если что….благодаря дяденьке Гайдару.

2Circus
Бедный, бедный водитель, злобный алкаш требует приехать аж с центра города (добрый пяток километров — это ж какое напряжение для исбитых в кровь шин) и еще хочет платить гроши. Такое впечатление, что он ко мне в каштак только с песчанки едет :) у них же есть рация, кто ближе тот и едет, не надо преувеличивать.
Давай вернемся к тому, что я писал. Таксисту ВЫГОДНЕЕ не ехать к тебе, а заработать в городе в 2 раза больше. Потому как уехать хотят многие. В простой будний день — увезут хоть на Арахлей. А в праздники — ну поставь ты себя на его место. Нафига ты будешь работать здесь и получать 10р, когда можно работать там (и, заметь, делать ту же самую работу, один в один) и получать 20? Тебе один говорит построй мне гараж, я тебе 100р дам. А второй говорит 200р дам. Ты че, первому будешь строить? А второму построишь, так конечно, первый будет везде кричать, какой ты жадный.
2koshka
Яркий пример тупого стремления срубить бабла, пока есть возможность — это канувшая в Лету «Сиби».
Тупого? Ты в вопросе хоть немного разбираешься? Стандартная практика снятия сливок. Во всем мире ее применяют. Ты не задумывалась, почему новая модель телефона через полгода становится дешевле в полтора раза? А насчет Когда ты знал, что в каких-нибудь паре тысяч километров за это давно платят в десятки раз меньше? Изначально они тоже платили бешеные бабки . Просто до нас это докатывается через некоторое время.
Вообще, все эти высказывания напоминают совок. Не привыкли у нас жить в условиях рынка. И хоть он у нас хреновый (рынок), но он есть, и жить надо понимая его реалии. На западе медицина платная — и все считают это нормальным. А у нас — надо же, доктор за осмотр денег хочет. Значит жадный.

Насчет сговора. о котором уже несколько раз говорили. Вам знакомо понятие олигополия? И самый эффективый метод ведения борьбы в условиях олигополии? Напомню, это — сговор. Для конечного потребителя это плохо. Для компаний — хорошо. Законы рынка, блин :-)

Romal — практически марксист :)
Тебе один говорит построй мне гараж, я тебе 100р дам. А второй говорит 200р дам. Ты че, первому будешь строить? По-моему ты несколько перепутал — это я, по-твоему, говорю — «отвези меня на край света и проси чего хочешь»? я обычно говорю «за эти деньги ты увезешь меня хоть на край света, а мне надо всего лишь до ближайшего ларька». Про таксиста и Каштак я по-моему уже все рассказал — одному оказалось не выгодно меня вести за 200 а другой не погнушался сотней. Выгодно-невыгодно — это просто категория стяжательства, и когда она перестает быть разумной (это по марксу называецо кажется «сверьхприбыль»:)) тогда мы получаем тему поста — про жадность.

Да и про врачей ты не шыбко удачный пример приводишь — у них, все-таки, не только рыночными категориями все определяется (клятва гиппократа там, врачебная этика и т.д.) и запад он разный есть — одно дело Сединенные штаты Алчности, другое дело какая-нибудь Швеция. И далеко не все у них считают «нормальным» платную медицину.

И коль пошла такая пьянка, то мало кто считает «номальным» нынешнее мировое устройство с его грёбаными «рыночными» законами и зафакованым истеблишментом, маза фака. Только революционный террор спасет страну и т.д. и т.п.

Romal!
По-моему, сравнение современной российской действительности с действительностью забугорной надо проводить очень аккуратно. У нас, слава богу, доктора за осмотр деньги пока очень редко просят — разве что окулисты в модных лечебницах, да стоматологи. За операции и за прочие полезные мероприятия — это я да, согласен, а за осмотр рановато пока у нас деньги брать. Мы ведь чаще всего со всеми новациями бежим впереди паравоза. Врачам уже очень хочется быть такими же модными перцами как в сериале про Джоржда Клуни, да только кроме этого желания и я так думаю умения лечить и осматривать не хуже, а, скорее всего, и лучше мифического красавчика-доктора, у наших врачей ничего нет пока в окружающей действительности.

2Circus
под НГза сто р — если бы это мне сказал не ты, а какой-нить незнакомый человек, я бы его обозвал лгуном :-) Но тебе я верю. Варианта 2 — или альтруист (что врядли), или ему по пути было. Иногда бывает такое.

По-моему ты несколько перепутал — это я, по-твоему, говорю — «отвези меня на край света и проси чего хочешь»? я обычно говорю «за эти деньги ты увезешь меня хоть на край света, а мне надо всего лишь до ближайшего ларька».
Неа, не перепутал :-) Мы говорим не о тебе, а о таксисте. Который считает, что за то время пока он отвозит тебя за 100, он успеет заработать 200. И перед НГ так оно и есть.
А насчет того, что вас там 4 квартала за 50р увезти не хотели — ну и дурак он, потерял бабло. Просто хреновый из него бизнесмен :-)

Romal
какой я везучий человек — меня подвозят только дураки и альтруисты :)

2Romal

А мне кажется, что он наоборот бабло заработал, а не потерял. Или бы он это расстояние за бесплатно проехал, или денег заработал, есть разница?

2Kactus
ожет я непонятно выразился, дурак тот, который не повез.

2Ficus
По-моему, сравнение современной российской действительности с действительностью забугорной надо проводить очень аккуратно.
Согласен. Но все же и там и тут есть рынок. Разный конечно, но опрделенным законам подчиняется и тот, и другой.

У нас, слава богу, доктора за осмотр деньги пока очень редко просят
попрошу заметить, про платных докторов не я первый сказал :-)
Хотя при выборе платный — но быстро и без очереди и бесплатный, но постойте гражданин, я бы предпочел первого.

Romal
Хотя при выборе платный — но быстро и без очереди и бесплатный, но постойте гражданин, я бы предпочел первого
Я однажды попробовал такую опцию, пару-тройку лет назад в клиничке — выписал платный прием, взял квиток, все как положено, а врач выходит из кабинета и говорит — «кто платно — в конец очереди». Вот тебе и рынок :) Социальная справедливость рулит :)

Врачам вообще, наверное, обидно — все как-то лихо перекатились на рыночные типа рельсы, а они в этой ситуации как дерьмо в проруби — то ли платная у нас медицина, то ли бесплатная — большинству обывателей сообразить не удаётся. Вот они и нервничают. А, понервничав, начинают рубить бабки даже там, где по идее всё относительно бесплатно. Скажем, за операцию клиент половину платит в кассу больницы, вторую половину — доктору в ладошку. Стоматологи большей своей частью разбежались по платным и довольно неплохим клиникам, а те, кто сидят на бюджете, по-чёрному в большинстве случаев завидуют. Государство добавляет в эту ситуацию пороху, давая отдельно взятым товарищам в месяц по 10 или по сколько там штук к зарплате, а остальным при этом не добавляя ничего. Я знаю реакцию большинства остальных в участковых поликлиниках — никто ничего хорошего про такие расклады не думает. Странная у нас в общем какая-то медицина

А тролейбусники, интересно, в сговоре не участвовали ? Потому что в 10 часов они уже не ездили.

Ромал
Подождем. Жизнь она штука такая — сегодня ты сервис, а завтра ты клиент этого сервиса. Рада, что ты такой щедрый оптимист и рад всем платить по максимуму просто, чтобы людям было приятно. Надеюсь, они это ценят. Или постоянно завышают цену, чтобы тебя порадовать?

2Ficus, Circus
Ну так и что, по нашим вопросам я вас убедил? :-)

Ромал — потенциальный клиент антимонопольной инспекции. Вариант классический

2koshka
Ромал — потенциальный клиент антимонопольной инспекции. Вариант классический
Переходим на личночти? Вариант классический.
Обоснуй, а то некрасиво выглядит.

Рада, что ты такой щедрый оптимист и рад всем платить по максимуму просто, чтобы людям было приятно. Надеюсь, они это ценят. Или постоянно завышают цену, чтобы тебя порадовать?
Я? Рад платить? Где я такое сказал? Совсем не рад. Я вообще хочу все иметь, ничего не делать и чтобы ничего мне за это не было. Но понимаю, что так не бывает. И когда люди мне просто так не отдают то, что мне надо, я их не называю жадными. Я понимаю, что кушать хотят все. И желательно, чтобы на хлеб была намазана икра.

Ромал
насчет антимонопольной я пошутила, может, не совсем удачно. Это я к тому, что сговор — основной закон рынка, по твоему мнению.
А по поводу икры и хлеба — странная у тебя тогда метода. Очень странная. И получатеся, первобытная какая-то

2koshka
Это я к тому, что сговор — основной закон рынка, по твоему мнению.
Блииин. Ну ради интереса, почитай что такое олигополия… и не мое мнение, а мнение учебника по экономике. Сговор — самая эффективная мера в условиях олигополии. При чем тут весь рынок?

А по поводу икры и хлеба — странная у тебя тогда метода. Очень странная. И получатеся, первобытная какая-то
Гм… что-то я мысль твою не понял. Поясни плиз.

Очень показательный диалог. :)
Это же надо, так верить в Свободный Рынок. Типа, там всё само регулируется, и всегда правильно.
Вообще-то, идеал свободного рынка, т.е. максимальная прибыль при минимуме затрат — это бандиты приезжают, и всё у всех отнимают. Как замечательно!

2Су-27
Чуш несешь

Безапеляционность солдафона. Или того самого бандита.

2Су-27
Безапеляционность солдафона. Или того самого бандита.

Каков вопрос, таков ответ. Ты свои слова подтверди фактами.
Это же надо, так верить в Свободный Рынок.
Что значит верить в свободный рынок? Что значит ТАК верить? В каких своих словах я выражал такую веру?
Типа, там всё само регулируется, и всегда правильно.
Где я такое говорил?
Вообще-то, идеал свободного рынка, т.е. максимальная прибыль при минимуме затрат — это бандиты приезжают, и всё у всех отнимают.
И ты хочешь сказать, что вот это твое высказывание не чуш?

Ромал
Вот заладил со своей олигополией:-) Учебники экономики описывают все современные и не очень экономические процессы. Что вовсе не означает, что все они продуктивные и имеют право на существование. Человечество развивается методом проб и ошибок. По твоей логике и теория Гитлера не так уж плоха, ведь ее тоже описывают учебники. Сколько книг и диссертаций на эту тему.

2koshka
Вот заладил со своей олигополией:-)
Это похоже на ситуацию, когда я тебе говорю: «вот это — белое», а ты мне в ответ: «вот заладил, белое».

Учебники экономики описывают все современные и не очень экономические процессы. Что вовсе не означает, что все они продуктивные и имеют право на существование.
Оппа. Оказывается господа экономисты описывают разные экономические процессы, которые не имеют право на существование. Я сражен наповал. Спасибо, что открыла глаза.

По твоей логике и теория Гитлера не так уж плоха, ведь ее тоже описывают учебники.
Ход твоих мыслей меня убивает.

Именно, господа экономисты, в основном, правда из совка бывшего (типа Гайдара) описывают много чего, что права на существование не имеет.

Западному рынку многие сотни лет. За ним кровавая история, самые разные длительные процессы, в результате которого рынок, с его системой внутренней компенсации и равновесия, более менее сформировался. Этот рынок вырос из тех времён, когда медведя нужно было завалить, ободрать и зажарить, а рыбу поймать и очистить, а потом добром менятся.
Наш рынок — это вывалили кучу добра, и сказали — хватайте! Кучка самых сильных, а точнее просто сук беспринципных, не отягощённых нормами морали и нравствнности, в силу крайне примитивной структуры мозга, присвоила себе максимум добра почти без вложения сил, средств и ума. Это определило дальнейшее «развитие» рынка — полностью деструктивное, с чудовищными для западного понимания нормами пиибыли.
Когда помидоры у фермера берут по 5 рублей, а продают по 75, или когда таксисты берут 500 когда себестоимость 15 — это у нас называется успешный крутой бизнес, типа по законам рынка (нашего местного, понятно). На самом деле это плохо прикрытый вариант грабежа. Т.е. чисто разрушительное действие. Этот рынок ничего не создаёт, и ничего не регулирует. Он доедает остатки той самой «первичной кучи». Кто меньше жрёт, тот лох — бабло потерял. Это простыми словами.
А кто нуждается в академическом стиле, может вспомнить, что при большом разрыве между себестоимостью и конечной стоимостью, возникает ни чем не обеспеченная денежная масса, что ведёт к инфляции и т.д.

Так что чушь несут Гайдар, Чубайс Рыжков и прочие экономисты из союзов подлых сил. Тут третьего не дано: либо они идиоты, либо держат за идиотов (и небезосновательно) всех остальных.

Су-27
Как говорится — в точку! Хороший комментарий. Вот только Вас некоторые «рубители бабок» не поймут. Зачем везти за 50, когда можно содрать и 300 рублей.
Предлагаю: тролейбусы перевести на круглосуточную работу.
А если серьезно, то проблемы все в том, что у нас нет крупного, работающего по всем правилам рынка, включая антимонопольное законодательство, таксомоторного парка.
Кстати, о нарушениях прав потребителя. Если в рекламе предприятия, занимающегося предоставлением услуг такси и в расценках указано — минимальная поездка ( до 5 км.) 30 рублей, а вам предлагают заплатить, скажем — 150, то это нарушение антимонопольного законодательства. Наказание: от штрафа, до лишения лицензии. Так что, можно обращаться в антимонопольную службу. Это конечно, в идеале, на практике, пока прицидента нет. А он ох как нужен!

2Су-27
Ну, это уже разговор в сторону пошел. Ни гайдар, ни чубайс (и т.п.) не придумывали разделение рынка на 4 основных типа и никакого отношения к кривым спроса и предложения не имеют.

2Су-27
Когда помидоры у фермера берут по 5 рублей, а продают по 75, или когда таксисты берут 500 когда себестоимость 15
Покажи мне, где такие фермеры живут. И насчет себестоимости поездки в 15р — можно расчет?

Все беды в России от того что Ленин лежит не по фен-шую!)))

Romal, такие фермеры живут в центральной России, а везут их продукцию, часто дороже чем 75 р. в Москву и Ко.

По «расчёту». Два-три квартала — пять-восемь минут езды. Кому очень надо, может суммировать, делить и умножать стоимость факта владения авто, потраченного бензина и чистой прибыли. Может, кто опровергнет?

И как раз про кривые спроса-предложения.
Раз группа чуваков, присвоившая себе большую часть вышеупомнутой мной кучи, появилась, то она будет тратить деньги на сферу услуг для себя любимых. И тратить эти деньги не думая, т.к. достались они им фактически задаром.
Раз так, то поставщики услуг берут много больше, чем их услуги стоят. При этом остальные эти услуги позволить себе не смогут, как бы эффективно не производили добро, ибо у сук колличество услий на один у.е . всегда будет много-много меньше.
Любое производство, любой труд, самый эффективный, становится невыгодным.
Соотв. имеем то, что имеем — развал. Проедание «кучи».

Заметьте, сам привкус слова «труд» в нашей культуре крайне неприятен.

…в итоге, глядя на сверхпрыбыля господ из сферы услуг, начинают формироваться обирающие их структуры.
Чиновник — тот же бандит, ибо в случае неуплаты ему лично, и его крыше, он насылает на тебя маски-шоу в разных формах. И стонет мелкий и средний бизнес — а ведь он, точнее сверхприбыль его более расторопных коллег является причиной такового прессинга.
И этот замкнутый круг может расстворит сотни лет межлуусобных драк, или очередной Ленин из Фен-Шуя. Вообще, ни то, ни другое нафиг не надо.

2Cу-27
По «расчёту». Два-три квартала — пять-восемь минут езды. Кому очень надо, может суммировать, делить и умножать стоимость факта владения авто,
потраченного бензина и чистой прибыли. Может, кто опровергнет?
За 2 квартала даже в НГ ночь 500р не просили. Так что не канает такой расчет.

Romal, а в Москве бывал? Там, кстати, бензин дешевле ;)

2Су-27
Romal, а в Москве бывал? Там, кстати, бензин дешевле ;)

Ну а это-то здесь причем? Давай оставаться в рамках темы поста, а? Хочешь про экономику поговорить (и про и основы, и про гайдаров/чубайсов) — пиши отдельный пост, поговорим. А переводить тему с «жадности» на «бензин дешевле» — просто не за чем.

улыбчивые дядьки с дирижаблями вместо животов, — Ficus это шедевр! я ржал полчаса… продай, а?

блиин…дошое до каментв и попять пацтулам…Андрееву за чайковского 28 -увага!!!

xerator!
Аналогию животов с дирижаблями надо покупать у Стругацких :о) Для улучшения настроения и поиска ассоциаций в литературе с окружающей действительностью рекомендую прочитать, например, «Хромую судьбу»

2Ficus
рекомендую прочитать, например, «Хромую судьбу»
Меня она в депресняк вгоняет :-)
Начинать проще с «Понедельник начинается в субботу», ну или «Парень из преисподней».