Kactus

Login:  Pass:  
  << · 18.01.2005 · >> | home | about | archive | keywords

Информационный голод регионального значения

   / 08:29  
|  keywords: новости

Одна из самых важных составляющих жизни современного человека – это информация. Как говорится, кто владеет информацией, тот владеет миром. На информации зарабатываются деньги, ею рассчитываются за оказанные услуги, она является топливом для разговоров и сплетен. Для кого-то информация более важна, для кого-то менее, но совершенно очевидно, что информация в концентрированном виде очень полезна и помогает делать жизнь интереснее.

Понятно, что классифицировать информацию по ее источникам, видам подачи и качеству исполнения достаточно сложно, если вообще возможно. Остановлюсь на информации, которой нас в большей или меньшей степени пичкают каждый день. Это новости, которые по определению «Яндекса» являются оперативными информационными сообщениями, то есть кратким рассказом о том, что, где и когда произошло.

Новости – это отдельный жанр на телевидении и радио, отдельная рубрика в газетах и журналах, и это источник существования разного рода информационных агентств, целью активной деятельности которых является сбор, обработка и дальнейшее распространение информации. Современным веянием и насущной необходимостью для агентств стало наличие площадки в Интернете, где собранная и обработанная информация выкладывалась бы на ленту новостей.

Ряд агентств вообще живут только в Сети, появляясь в оффлайне исключительно благодаря посредникам, которые на них ссылаются (растут они, конечно, из оффлайна, — там у них юридические адреса, стукающие по клавиатуре собственные корреспонденты и счета в банках). Например – «Newsru.com». Некоторые совмещают успешную деятельность в оффлайне с успешными проектами в Интернете. Например, "РИА «Новости». А некоторые совершенно не обращают внимания на возможности Всемирной Сети, по старинке выдавая свои новости в эфиры и на страницы печатных изданий.

Посмотрим, на что похож рынок новостной информации в Чите.

Обе «конкурирующие» телекомпании сидят в голове у массового зрителя исключительно благодаря новостным выпускам. «Альтес» пару раз в день выдает один выпуск «Экспресс-информации», а ЧГТРК гонит в течение дня порядка десяти выпусков с постоянно повторяющимися сюжетами. Сайт «Альтеса», представляющий из себя весьма печальное зрелище, не предполагает наличие новостной ленты, что, откровенно говоря, меня всегда удивляло. Чем вызвано такое невнимание к Интернету со стороны руководства компании совершенно непонятно. В этом плане порадовало появление сайта ЧГТРК, где хоть и с некоторыми затруднениями с точки зрения навигации, но можно найти программу как радийных, так и телевизионных передач, расшифровку некоторых сюжетов, зачастую снабженных не только фотографиями (пусть и плохого качества), но и кусками оцифрованного видео.

В газетах всё одинаково и всё печально. В еженедельниках первые две-три полосы занимают одинаковые до невозможности новости. Часть из них воруют в Интернете на лентах тех же информационных агентств, часть переделывают из пресс-релизов, которые рассылают пресс-службы города, часть пишут сами, побывав на общих для всех журналистов мероприятиях. Некоторой оригинальностью здесь отличается «Забайкальский рабочий», у которого существует сеть собственных корреспондентов в районах области. Иногда эти товарищи присылают довольно интересные штуки. О дублировании новостной информации печатных изданий в Интернете речи, конечно, не идет.

Среди FM-радиостанций пальма лидерства, безусловно, принадлежит «Русскому радио», которое крутит в своем эфире плоды активной деятельности «Региональной службы новостей» (РСН). РСН – полноценное информационное агентство, которое в день выдает от 10 до 25 новостей, которые размещаются на сайте РСН. При сомнительном качестве самого портала, стоит отметить, что это наиболее наполненная лента новостей в области. «Популярка», не мудрствуя лукаво, гонит в эфире чужие новости, которые чаще всего берет с чужих сайтов, говоря о том, что «информация подготовлена нашими корреспондентами». Понятно, что никакого интернет-представительства у радио нет. У «Европы плюс» в эфире вообще нет информационных выпусков. По слухам, какое-то шевеление в этом направлении на самой популярной в Чите радиостанции есть, но дальше слухов дело пока не идет.

В общем и целом получается, что в городе работает одно информационное агентство, которое в силу некоторой предвзятости и ограниченного количества корреспондентов просто не может удовлетворить ежедневный информационный голод, который со временем будет только расти. Конкурентов у РСН до недавнего времени не было, что легко объясняется. Создание подобного предприятия – дело исключительно хлопотное, очень затратное как на старте, так и в процессе работы, к тому же малопонятно, где в городе взять достаточное количество людей, которые могут ежедневно качественно и быстро обрабатывать информацию. К этому стоит прибавить размеры информационного поля, и количество информационных поводов, отталкиваясь от которых, можно сделать новость. Поле маленькое, а поводов не всегда много. Конечно, при должной сноровке всегда можно сделать 15-20 новостей в день так, чтобы они отличались от вчерашних, и представляли интерес для потенциального потребителя, но опять же – неизвестно, кто это будет делать.

В этой связи интригующим стало заявление издателя газет «Ваша реклама» и «Эффект» — господина Степанова, который совсем недавно заявил, что не далее, как в феврале он открывает собственное информационное агентство. Говоря о принципах работы будущей кузницы новостей, предприниматель отметил, что главным из них будет оперативность – то есть от момента произошедшего события, до появления на свет соответствующей новости должно проходить не более 30 минут. Хороший стандарт, особенно для нашего города. Я думаю, что Степанов представляет себе, что это такое – 30 минут на всё про всё, иначе не стал бы так спокойно ставить такие сложные задачи. Безусловно, в случае выполнения обещания, новое агентство будет конкурировать с РСН, что явно сделает рынок интереснее и насыщеннее. Точно так же понятно, что подобное агентство должно иметь свой сайт, о котором, правда, пока ничего не слышно. Значит расширится и читинский сектор Интернета. Одни положительные моменты – осталось только дождаться воплощения обещания в жизнь.
 
 [ link ] posted by: Ficus [ Add comment ]

комментарии

  [ 127 ]


[ 1 ]

Первый

  / 18.01.2005 08:50

В ы думаете, те люди, которые читают «Забайкальский Рабочий», знают о существовании интернета? (ш)
Эту газету в основном читают в области, а денег у редакции не так уж и много, чтобы вести еще и новостную ленту. Да и возраст не тот.(ш)
P.S. Первый и точка!

[ 2 ]

Kactus

  / 18.01.2005 09:25

Не понятно что мешало господину Степанову все эти годы организовать информагенство на базе того же Популярного радио. Да что там говорить, «Эффект» долгое время тоже пользовался услугами РСН, что при таком количестве работающих на газету журналистов выглядело странно. Что же касается «Альтеса» то для создания ленты новостей и нормального ее наполнения им пришлось бы увеличивать штаты и вкладывать в это деньги. А сфера деятельности у них все же несколько иная. Поэтому врядли они будут это делать. Проще заключать договора с действующими информагентсвами и пользоваться уже готовым продуктом.

[ 3 ]

Nasmeshnik

  / 18.01.2005 09:29

С местными новостями В чите действительно проблема. Основные издания выходят раз в неделю. «Забайкальский рабочий» — газета старая, штат большой. Но все равно они не поспевают за ритмом перемен. РСН — эти действуют оперативно. им бы свое издания в дайджест превратить. На сколько я знаю такую попытку они делали в 2003 г. На Байкальском форуме видел. Кстати, Ржевский к нему вроде бы руку свою приложил. Но, утверждать точно не берусь.

[ 4 ]

Ваша

  / 18.01.2005 09:33

Глубокоуважаемый Фикус, а вы сами то, не мудрствуя лукаво, «Популярку» то хоть слушаете? Или вы только на сайт РСН заглядываете и потому знаете что там какие-то новости есть? У «Забраба», между прочим, тоже свой сайт имеется и у будущего информ.агентства тоже. скоро сами все увидите

[ 5 ]

Nvostataya

  / 18.01.2005 10:33

Не могу по утрам ЧГТРК смотреть…"Как живешь медвежий угол. репортажи из глубинки"…А на «Альтес» не попадаю…
Мечта у меня, чтобы был канал отдельный, а там….новости, новости, новости…больше, больше, больше….;))И чтобы все разные такие..новости….
А то у меня этот…как его..голод информационный….новостей хороших не хватает..депр один.
И вообще…экзамен я перезззздаю сегодня…Ругайте меня, аааа?)Непереводимой игрой слов….

[ 6 ]

Ocean

  / 18.01.2005 10:45

2Nvostataya

неереводимая игра слов на 8 языках…

[ 7 ]

алоэ

  / 18.01.2005 10:48

К РСН я имею непосредственное отношение. Наша служба на самом деле трудна и порой даже опасна. Ржевский к нам не имеет никакого отношения. Дайджест — это неплохо. Но те пару номеров, которые мы выпустили — это попытка срубить деньжат с кандидатов… и больше ничего. Сиротами мы остались, вот как( Фикус спасибо)))

[ 8 ]

Sharkan

  / 18.01.2005 11:04

Дабы немного позабавить народ. О том как делаются новости и как сие действо выглядит со стороны. Взгляд стороннего наблюдателя.[ >>> ]

[ 9 ]

Ficus

  / 18.01.2005 11:10

Ваша!
«Популярку»-то хоть не слушаю. И «Русское радио» не слушаю. И «Европу плюс» не слушаю. То есть бывает иногда, что полюбопытствую, но в большинстве случаев это случается редко и несистематически. Тем не менее, зная, что на этой неделе буду писать этот пост, все три радиостанции я дозированно послушал. Да и в маршрутках-автобусах иногда бывает слушаю. Да и так знаю, что там происходит — слухи доходят.

А на сайт «РСН» да — заглядываю, да — знаю. В этом и их заслуга в том числе, что могут привлекать чужое внимание. Про сайт «Забраба» давайте лучше говорить не будем. А коли Вы такая осведомленная, могли бы и набить адресок будущего информагенстства — интересно, аж жуть.

[ 10 ]

Степанов

  / 18.01.2005 11:12

Все забивайте в избранное — www.stepanov-loh.news.ru

[ 11 ]

Nasmeshnik

  / 18.01.2005 11:38

2Степанов[ 10 ]

Уважаемый. Вам сомнительные лавры некоторых покоя не дают, что ли? Что за мода нападать на известных людей. Побойтесь бога, а то опять Ржевский придет. Вы чужим ником прикидываетесь, или на свой сайт ссылку дали?

[ 12 ]

алоэ

  / 18.01.2005 11:38

Личное наблюдение. Есть тут ерунда такая, наверняка провинциального происхождения. Читинские СМИ стесняются ссылаться друг на друга. По другой версии, им просто западло. Что мешает популярке сказать в новостном блоке банальное — «об этом сообщает Региональная Служба Новостей», — вот лично мне до сих пор непонятно. Ссылаются же на нас федеральные ИА(((

[ 13 ]

Ficus

  / 18.01.2005 11:41

«Популярка» — это отдельная песня. Они там просто берут новостную ленту, сайта, скажем, областной Администрации и читают всё подряд, не решаясь даже что-то править. Тут всё понятно — времени у людей мало, а быть может денег мало платят — они и обламываются. Другое дело, когда люди, называющие себя журналистами, берут чужой пресс-релиз, перекраивают его, сохраняя фактуру и смысл, но меняя порядок слов, а потом под этим подписываются своими фамилиями. Страшное дело.

[ 14 ]

Ваша

  / 18.01.2005 11:56

Дорогие мои Фикус и Алоэ! кто ж это вам сказал, что Популярка, мать ее, новости то берет с РСН? О какой ссылке может идти речь? На сайте обл.Администрации, по моему, вообще лента новостей не наполняется НОВОСТЯМИ годами или не так?

[ 15 ]

Ficus

  / 18.01.2005 12:00

Ваша!
Вот давайте только врать не будем. Вот Вам сайт областной Администрации — www.obladm.chita.ru. Покажите мне пальцем, где Вы там видите дырку в несколько лет? И про «Популярку» тоже не надо — брала она чужие новости и берет до сих пор.

[ 16 ]

Zлюська

  / 18.01.2005 12:14

Так, щас начнется. РСН с сомнительным качечством портала и отсутствием непредвзятости, популярка с крадеными новостями, Альтес с отсутствующей лентой, Степанов с информагентством… Грядет, кажись, большой мордобой, в середине которого все забудут, о чем шла речь. Автору — респект. Хреново у нас с новостями. Но могло быть еще хреновее.

[ 17 ]

Дмитрий Ржевский

  / 18.01.2005 12:28

2all

Я никуда и не уходил.
Развею сомнения, предрассудки, дезинформацию и домыслы. Бузить не буду.

алоэ [ 7 ]
Ржевский к нам не имеет никакого отношения. Действительно к Вам не имею. И РСН не имею.
2all
К печатному дайджесту «РСН» имею самое непосредственное. Это моя идея, и я оба выпуска самолично верстал, в word’е. Спешно нужно было к выставке делать, пришлось самому верстать. Выпуск #1 11-16 августа 2003 г., могу верстку отправить по мылу, если кому интересно, весит около 100 Кб.
Вот мой анекдот оттуда (не шедевр):
Известный Читинский кутерье Валентин Тудашкин стал участником международного конкурса портных, на который съехались знаменитости со всего света. Форум портняжек проходит в селе Нижняя Былыра.

Идея загнулась по политическим мотивам, у Сергея Валентиновича, тогда были некоторые сложности во взаимоотношениях с властью и у меня свои мотивы были прекратить проект на время. А было это если вы помните на кануне выборов 2003. Печатный дайджест «РСН» должен был распространяться в районах, начиная с тех, где мы с одним человеком коммерческую сеть создавали, в том числе и под выборы. Предполагалась и обратная связь с районами. Мест распространения: администрации, библиотеки, школы, больницы… Выборы проходят, идеи остаются. Хлопотно и дорого все равно это, коммерческой выгоды по реализации в районах пока не вижу. Выборов нет.

Якобы Степанову
Я уже писал, что нормальных пиарщиков в Чите нет. Так самодеятельность – массовики-затейники. Поэтому это кто-то из добровольных сторонников конкурентов или противников его издательства по самопальному развлекается.

Рецепт: безжалостно рубить под корень. Не все мои комментарии убивать.

[ 18 ]

SEKS-LENIVEC

  / 18.01.2005 12:39

[ 17 ]Дмитрий Ржевский
"и я оба выпуска самолично верстал, в word’е. "

ЁМАЁ!!!! дак вы самородок.!!! я вами умиляюся…!!!:))))

[ 19 ]

Степанов

  / 18.01.2005 13:10

2 Ржевский! Ид ко мне на работу! Будешь «Эффект» и «Вашу Реклму» в ворде верстать…

[ 20 ]

Sharkan

  / 18.01.2005 13:34

НИ, Ржевский, такая сложная вещь как WORD не для нас чайников.
Нам ба чего попроще, PAGE or ADOBE.
Если серьезно, то насколько позволяют судить мои скудные знания Ворд эт прога только для набивки текста. Верстаю все-таки в иных программах. Причем Ворд как все продукты Майкрософта не дружат с нормальными верстальными программами.
Честное слово, в этом вопросе не спец, и если где ошибся поправьте.
Попросим ]SEKS-LENIVECа толкнуть для Ржевского небольшую лекцию на тему:
«ЩО ЙЕ ТАКЕ ВОРД, Е**ТЬ». Боюсь только, что кроме слова Ворд в лекции нормальных слов более не будеть.:0)

[ 21 ]

ПоСетитель

  / 18.01.2005 13:45

новости на развлекательной радиостанции — не особо нужная весчь. если станция — развлекательно-информационная, или, тем паче, — информационная — другое дело. дело в том, что форматирование станции — процесс, сугубо основанный на исследованиях. и развлекательная станция ориентируется на людей, которым вполне хватает иных источников информации или просто нет высокой потребности в новостях. это ясно «даже малышу».
главное, как мне кажется, не погоня за некой новой идеей (просто потому что заняцца больше нечем, хотя, если бы протерли очки — дохрена было б чем). главное — правильное понимание назначения станции. не удивлюсь, ежли на европе не будет новостей совсем. там и московские не сильно частят. там не нада.
однако, не пойму, нафик популярке такой крутой акцент на новостях? это что, развлечение особое — рвать задницу на британский флаг (30 минут…афигеть, за ради чего…)?
может, они так думают поднять рейтинг? тогда вопрос: а кто проводил исследование об информационных потребностых населения? ась?
и потом. храждане! позиция информационной станции в мозгах населения уже забита РР. и хрен кто ее перебьет — для этого нужны супервложения, ибо ломать стереотип нужно сразу повышением какчества, количества и грамотным пиаром (а спецы — люди недешевые). надеюсь, г-н степанов просчитал коммерческую перспективу проекта, у него есть бизнес-план и все такое прочее… в таком случае, я бы снял свои удивленно-недоверчивые брови, положил их на полку и согнулся в изящном книксене с поклоном.

[ 22 ]

Дмитрий Ржевский

  / 18.01.2005 13:48

2Веселым молочникам и сосункам

Прекращайте мне хамить. Не суетитесь под клиентом.

Анекдот: «Ржевский, правда, что в молодости вы были членом суда? – Ах, молодость, молодость. Членом туда, членом сюда…».

Так вот, что же вы зады свои подставляете? По жизни у меня ориентация нормальная, а вот в онлайне я с помощью ствола 125 мм, что на моем Т-90 имеется с 3000 м, попадаю в коричневое пятнышко размером с копейку или у вас уже с пятак уже будет? Туда сюда стволом поводить? У меня мораторий.

2Шаркан
У них возраст поросят молочных, а Вы то что угомониться не можете? Давайте по теме говорить. Я много чего умею, обычно я в Quark'е это делаю. Вы ворде попробуйте сверстать красиво и надежно попробуйте, умник. Говорю, по-русски, времени мало было, у «Русского радио» Quark'а не оказалось, радио это!!! По электронке сбросить верстку им надо было к утру, чтобы они лазернике своем из ворда распечатать смогли , а потом 999 экз размножить и сшить. Можете? А х#ли тогда, суетитесь. См. выше.

Кстати, вы Романову позвонили? Или не хватает смелости у Вас?

[ 23 ]

Reporter

  / 18.01.2005 13:59

Ребята, давайте жить дружно, то есть не будем сраться,
все вместе залезем на сайт Забайкальского Рабочего и будем наслаждаться новостями. Аминь. :-)

[ 24 ]

COPYCAT

  / 18.01.2005 14:15

кста, PAGE or ADOBE. это одно и тоже… Adobe Page Maker в просторечье «Пижамкер»

Сверстать что-то в Ворде это всё равно что летать на моторной лодке — надо очь постараться и памятник тем, кто этого добился. Не посмертно. Ржевский не верстальщик, так что с него спрос не велик, так что давайте собсно на тему.

[ 25 ]

Лютик

  / 18.01.2005 14:31

Здравствуйте, дорогие друзья. Данная тема настолько близка и дорога мне, что не могу отказать себе в удовольствии сказать несколько слов по этому поводу.
Дорогой Ficus, было несколько удивительно читать ваши слова о том, что «Европа +» самая рейтинговая радиостанция в городе. надеюсь, у вас есть основания так утверждать. Поделитесь ими, пожалуйста.
Многоуважаемый ПоСетитель! Ваша очередная попытка умозаключений о том, какой должна быть радиостанция, наводит на мысль подарить вам книжку «Начинающий радиоконструктор».
Дорогие коллеги! В начале года произошло знаменательное событие. ИА «РСН-Чита» отделилось (наконец-то) от «Русского радио» и отправилось в могучее самостоятельное плавание. Теперь каждое СМИ может заключить с РСН договор и цивилизованно выкладывать новостную ленту в свой эфир, на свои страницы, как теперь это делает РР.
Какой должна быть новостная лента? На мой взгляд, она должна делаться для массового потребителя, без ссылок на чахлое информационное поле, недостаток информповодов и т. п. А оценка качества ленты — это договора с центральными информагентствами, так как другого мерила у нас пока нет. И самое главное — чтобы не было ситуаций, которой я совершеннол недавно был свидетелем: «Этот сюжет в новости ставить нельзя, он не понравится Гениатулину. Давайте поставим что-нибудь доброе и вечное». Вот когда журн6алисты будут называть вещи своими именами и их основным принципом будет объективность, беспристастность, независимость, тогда и возникнет здоровая конкуренция между агентствами. А пока что РСН форева!

[ 26 ]

Propane

  / 18.01.2005 14:31

Ржевский, анегдот понравился!

[ 27 ]

Ficus

  / 18.01.2005 14:43

Лютик!
Да нет у меня оснований :о(( Голословен. Нет никаких опросов общественного мнения, никакая социологическая лаборатория не спешит осветить этот вопрос — даже и не знаешь, что и делать, как оценивать ситуацию. Вам тоже минус — давно бы уже заказали такое исследование — и Вам хорошо и нам интересно.

[ 28 ]

Лютик

  / 18.01.2005 14:47

Дорогой Фикус! Спасибо за искренность. не хотел бы, чтоб личные пристрастия ваши и мои впредь сталкивались на этом замечательном ресурсе. что касается опросов, то, как нормальный бизнесмен, для полной объективности и корректировки своих действий я заказыаю опросы (достаточно широкие но обязательно с определением рейтингов СМИ) ежемесячно. Они мне очень помогают в работе.

[ 29 ]

Sharkan

  / 18.01.2005 14:57

2 [ 22 ]Дмитрий Ржевский УЖЕ ПРОСТО ЗАБАВЛЯЕТ СИЯ ТОЛКОТНЯ ВОКРУГ ДА ОКОЛО. Пояснили, теперь все ясно. Я действительно не «рублю» особенно во всех этих программах, занимаюсь чистым администрированием. Не считайте, что «душа моя требует мщения». Ничуть. Вот и Лютик пришел, сейчас совсем «весело» будет. Видно, что народ славно отдохнул в НГ праздники.

А что касается, г-на Романова, не считаю нужным приносить свои извинения. Если бы речь шла о соболезнованиях по поводу людей его окружающих — то пожалуйста. Ограничимся тем, что ему переделали визитки абсолютно бесплатно и бюджет области, равно как и деньги налогоплательщиков не пострадали.

ЗЫ: Впрочем, о ближайшем окружении читайте несколько позже. Принимайте это как анонс будущего поста.

[ 30 ]

Ficus

  / 18.01.2005 14:58

лютик!
Ну вот. А у меня денег лишних нет — на опросы не хватит. Может Вы покажете результаты последнего такого исследования? Хотя бы ту часть, что касается FM-радиостанций.

[ 31 ]

Лютик

  / 18.01.2005 15:01

Ficus Предпочследний опрос за декабрь, сделанный С. И. Вторушиным, висит у нас на сайте. Цифры за декабрь отличаются на 0,3-0,9 процента. И есть небольшая динамика по первым местам в районах города.

[ 32 ]

Ficus

  / 18.01.2005 15:06

Лютик!
Посмотрел, спасибки. Странный какой-то рейтинг — никогда не думал, что все четыре радиокомпании идут «ноздря в ноздрю». Особенно удивило место ЧГТРК — вот бы никогда не догадался. Вы просто полностью перевернули мои представления о текущем положении дел. И еще — у Вас чего там, в конторе нет человека, который может нормально отсканировать кусок текста с одним графиком?

[ 33 ]

ПоСетитель

  / 18.01.2005 15:10

2 Дядюшка Бу!

Вот когда журналисты будут называть вещи своими именами и их основным принципом будет объективность, беспристастность, независимость,
гы, мы пишем о том, о чем другие молчат.
я знаю, что вы тоже любите газету «экстра» и даже называли ее лучшей газетой в городе :) похвально, что вы тоже созрели до этих принципов.
Ваша очередная попытка умозаключений о том, какой должна быть радиостанция, наводит на мысль подарить вам книжку «Начинающий радиоконструктор».
я не против книжки :) книга — это лучший подарок. главное, чтобы у меня нашлось время на ее прочтение, а то у меня все время расписано и в ближайшую неделю я читаю «конец маркетинга» зимена, в перерывах — последний номер «рекламных идей», а потом хотел перечитать «бизнес в стиле фанк»…
ну может, в туалете… хотя нет, у меня там уже лежит последний пелевин.
сорри, прочитать не выйдет. если только так, для красоты, в рамочку заключить и подписать «Любимая настольная книга Дядюшки Бу. На добрую память» надеюсь, автограф будет приложен?)
дарите, я согласен!
а теперь — вопросы.
1. чем отличается зависимое плавание от независимого? вы будете им платить черным налом, а они будут якобы на самоокупаемости? какие источники доходов планирует использовать агентство?
2. что-то у вас, уважаемый, термины зачастили: «ледокол» — про РР, «могучее плавание» — про РСН. мудрая клуша миссис Даутфайр говаривала в таких случаях: «Интересно, какие проблемы должны быть у владельца машины Такого размера?». если это у вас диагноз — прошу меня простить, не хотел быть некорректным, здоровье — это святое.
3. последний вопрос. признайтесь, зачем вы себя настолько непристойно вели себя на поздравлении губернатора в день печати, что он даже попросил вас замолчать? это была демонстрация независимости?

[ 34 ]

Ева

  / 18.01.2005 15:19

опля!!! че тут, опять Бу мозги пудрит? народ, веселуха!!!!
Фикус — неа, он просто сам нарисовал рейтинги, а про обоснование даже не подумал :))
тут вабще исследования грамотные не делают. просто потому что не знают системы контроля за исполнителями. исполнители — студенты и исследования заполняют на коленке. так зачем тратить деньгу на молодежь? можно просто самим написать цыферку — не сложно вить. главное — чтобы нужный человек подписался.
жалко, г-н Бутяев, мне ваших позиций, но надо ж так по идиотски вести промо-политику… вернее, никак ее не вести совсем. ну пару щитов с рекламой, видимо, лиц РР, под названием Очная (это от какого слова?) Ставка — я в расчет не беру. тем более, что даже в смс играх мы вас опередили. а вить идея-то под ногами валялась. хоть ченить бы сами сделали интересное — уж я бы от души порадовалась — а то скушно без конкурентов жить, сами не представляете как!

[ 35 ]

Лютик

  / 18.01.2005 15:28

По поводу 33 и 34 коммента: как же сильно я вас разражаю, дорогие мои… Боитесь… И уважаете. А вот я — нет. Обещался на этом замечательном ресурсе не поддаваться на провокации придурков — вот и не поддаюсь. Всего хорошего.

[ 36 ]

Ева

  / 18.01.2005 15:46

2 Бу
гы, поддался!!!
а иначе так себе и молчал бы. а если открыл рот — так ответствуй по нормальному, как все здесь.
придурком кажный обзываться могет. этому в детском саду еще учат. видать, так и не вырос, дядя.
а тебе и сказать-то вить нечего. и стыдно небось. ведь другие времена-то! теперь одной студией да рокфестивалями не отобьешься в глазах общественности — маловато будет. теперь все здесь присутствующие понимают, что нужно публику завоевывать. и делать это умеючи.
а выйдет ишо одна станция на ринг, сильная и напористая, и что РР сможет противопоставить? стыдно быть таким руководителем, который не может верно сделать стратегическое планирование работы радиостанции и прочая… РР — такой бренд, блин… вам бы все только портить!

[ 37 ]

Zлюська

  / 18.01.2005 15:49

Все, мля, началась битва титанов. И, как всегда, не имеющая отношения к посту. Основной вопрос — у кого длиннее. Достали.

[ 38 ]

алоэ

  / 18.01.2005 15:50

Сергей Валентинович, вам конечно же большое спасибо, однако…
Ева — помни про медные трубы)

[ 39 ]

Hvostataya

  / 18.01.2005 15:52

Ocean…
пасип..вашими молитвами..))

[ 40 ]

Propane

  / 18.01.2005 15:53

Ева, Ваши с Посетителем громогласные и вонючие пуки вызывают у меня улыбку. Продолжайте в том же духе, я внимательно слежу за Вашим творчеством.

[ 41 ]

Ficus

  / 18.01.2005 15:55

Плохо, конечно, что практически перешли на личности. Но это всё фигня. Хорошо еще, что Лютик счел возможным выйти сюда и высказать своё мнение, ну и Ева тоже. А остальных, как обычно — ни слуху ни духу. Хотя ведь наверняка читали и наверняка есть что возразить. Но вот будут вариться в собственном соку и всё тут. То же самое между прочим было с постом про визитку Романова. все высказались, рев подняли, а ни одного представителя облдумы так и не дождались. Ментальность это что ли такая забайкальская — носа не показывать из своих офисов?

[ 42 ]

Цензор

  / 18.01.2005 15:58

Напоминаю, тема статьи — новости и читинские ИА. Ваши игры, дорогие Ева и Бу, засуньте в ваши толстые задницы.

[ 43 ]

Tata

  / 18.01.2005 16:18

Ficus
Ну почему — ни слуху ни духу. И читали и возражения есть и самое главное, есть что на заметку взять, все таки, как никак мнение общественности…
После таких статей над собой работать надо, а не грязью друг друга обливать.

[ 44 ]

Ева

  / 18.01.2005 16:21

2 алоэ
люблю тебя :)
но вить ты знаешь о чем я?

2 propane
смешно. но грубо :)
ты же звукореж, и как звукореж ты, конечно, очень ценишь студию РР (не знаю тут ни одного звукорежа, который бы ее не уважал). суть не в этом. мы говорим о тех вещах, которые к студии вообще не имеют отношения. и к звукорежиссуре тоже.
знаешь, я доверяю мнению звукорежев и тоже уважаю студию РР.
и РСН уважаю, как людей, которые там работают.
мне и твоя работа в МШ охрененно нравится и я не вижу смысла молчать об этом, просто потому, что ты тут гадости всякие мне говоришь.
а теперь, давай по делу — что ты имел ввиду?

[ 45 ]

Ficus

  / 18.01.2005 16:25

Tata!
ну понятно — приняли к сведению, так ведь общественности инетерсно услышать, что Вы об этом думаете.

[ 46 ]

Propane

  / 18.01.2005 16:33

Ева, то, что я «звукореж», а также и мое уважение к студии РР, РР, её руководству и коллективу не имеет никакого отношения к моему высказыванию.
По делу:
Расшифровывая камент №40 могу добавить лишь то, что ваши комментарии не по теме статьи и ставят своей целью не только оскорбить некоторых людей, а еще и спровоцировать на ответные выпады. И еще у меня возникает ощющение, что мы говорим Ева — подразумеваем Посетитель, говорим Посетитель — подразумеваем Ева!

[ 47 ]

аудиофил

  / 18.01.2005 16:36

а я в студии рр был и мне понравилось и не только что студия багатая а что там работают профессионалы а это все идет от вашего дядюшки бу он и сам постоянно над собой работает и прежде всего других гоняет в нужном направлении но как я успел увидеть на рр ко всему отношение такое так что ашбель сильно не права

[ 48 ]

Зундугло

  / 18.01.2005 16:37

Да, читаю иногда кактус, и плАчу, вроде взрослые люди, в СМИ различных работают, а полемику устраивают ни дать ни взять базарный треп на околосортирные темы, с аргументами в духе армии спасения. Интеллигентнее надо бы быть, терпимее.

ы.з.
Я пожалуй добавлю, безотносительно поста, что актуальноть кактуса оставляет желать лучшего, чаще всего, обсужаемые темы, уже многократно и всесторонне обсуждены и в интернете и в СМИ на момент опубликования, и что удивительно, за редким исключением посетители этого не замечают. Это конечно касается тем выходящих за рамки областных новостей. Мне кажется прерогатива кактуса обсуждать как раз последние, загвозка в том ,что когда до этого доходит, конструктивной дискуссии не получается. Видимо вся проблема в том, что многим оппонентам следовало было бы познакомиться с основами логики, ну и желательно с теорией аргументации.
В заключение — авторам порой не хватает не то что компетенции, а даже терпения, чтобы искать подтверждения публикуемой информации. Есть над чем подумать. На сколько я понимаю, многие авторы — профессиональные журналисты, а профессиональные ли, позовлю задать вопрос.

[ 49 ]

Ficus

  / 18.01.2005 16:47

Зундугло!
то, что Вы пишете в комментарии, точно так же относится к разряду вопросов, которые уже сотни раз обсуждались на «Кактусе». Десятки споров были связаны с тем, что надо писать на «Кактусе» и как надо писать на «Кактусе», кто должен вводиться в число авторов, а кто выводиться.

Про последний абзац. У меня уже действительно терпения не хвататает, посылать людей на страничку «О проекте» — ну сходите Вы один раз и прочитайте.

Чтобы не было дальнейших споров, я позволю себе заметить, что среди всех авторов, которые когда либо тут публиковались, профессиональных журналистов я могу вспомнить только трех. Хотя мог кого-то забыть.

«Авторам порой не хватает не то что компетенции, а даже терпения, чтобы искать подтверждения публикуемой информации» — Вы немекаете именно на этот пост?

[ 50 ]

Ева

  / 18.01.2005 16:57

2 Propane
гы! эта ваша мнительность….
ну насчет спровоцировать — это не только мне нужно претензии выставлять.
хотя, при всем вашем уважении к руководству РР… вряд ли вы станете это делать. даже когда ваш протеже позволяет себе прямые и откровенно хамские высказывания — вы не замечаете. или считаете это обоснованным. или чего нибудь еще, на ваш вкус.а такой подход уже не объективен.
я же просто смеюсь. причем, кроме всего прочего, как это ни парадоксально — я хочу, чтобы РР развивалось. лично я.
впрочем, сторона — сугубо ваше дело.
а насчет выпадов — так я опровергаю конкретное вранье защищаемого вами руководства. перечитайте комменты. впрочем, вас все равно не переубедить — ибо вы не хотите. не читайте.
и закончим бессмыслицу — не вижу толка сусолить уже понятные обоим позиции. мы оба уже сделали свои выводы.

[ 51 ]

Nasmeshnik

  / 18.01.2005 17:11

2all

!!! НОВОСТЬ ДОСТОЙНАЯ ПЕРВЫХ СТРАНИЦ ВСЕХ ГАЗЕТ И РЕГИОНАЛЬНЫХ НОВОСТНЫХ КАНАЛОВ. ЖУРНАЛИСТСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ В РЕЖИМЕ ОНЛАЙН. Это предположение.

2Шаркану
[20]Попросим ]SEKS-LENIVECа толкнуть для Ржевского небольшую лекцию на тему:

1) Уважаемый Шаркан, из вышесказанного вытекает, что вам известно, что SEKS-LENIVEC разбирается в верстальных программах, что SEKS-LENIVEC верстальщиком трудится. Это так?
2) А вы, Шаркан, часом не в фирме, что злополучные визитки делала, администрируете?:
[29]Шаркан. Я действительно не «рублю» особенно во всех этих программах, занимаюсь чистым администрированием.3) Шаркан, вы администрируете, а SEKS-LENIVEC верстает? Это так?
4) Визитку лажовую облдумы без буквы «т» вы, Шаркан, садминистрировали? Это так?
5) Вот и SEKS-LENIVEC нечто дымовой завесы пускает, как будто от себя подозрение отвести хочет.

SEKS_LENIVEC: Ржевский… А выто что так защищаете власть имущ их? они что.. типа сами не могут? вот наверно кого можно обвинить в том что пишет на заказ? [ 5 ] от 14.01.04

Я, может быть, вас, Шаркан, напрасно об этом спрашиваю. Но, знаете, есть поговорка: «БОЛТУН НАХОДКА» для шпиона!!!» До сих пор, у некоторых в кабинетах висит, даже контрразведчики этим заболеть могут. Поэтому и висит как предостережение, и «на старуху бывает проруха». Как-то, все укладывается в тему прошлого поста 14.01.05. Шаркан, развейте, пожалуйста, наши сомнения.
Я на Ржевского, накатываю с вами за компанию, а может быть, напрасно? Прав то он?

Я за свои подозрения заранее извиняюсь, если они не подтвердятся. В противном случае, все хуже.
Тогда, это уже под уголовную статью подпадает. А не под новостную.

[ 52 ]

Dennnis

  / 18.01.2005 17:12

2 Ол
обращаюсь ко всем. вот это вот что под ником Ева это не Ева Ашбель промо директор Европы + это её первонах клон. я знаю Еву она так не говорит.
чтобы не вносить неразберихи

[ 53 ]

Ева

  / 18.01.2005 17:15

о, ишо один красавец выискался
диса, ты на меня зол? за что?

[ 54 ]

Ева

  / 18.01.2005 17:17

я так тебя любила, а ты мне изменил…

[ 55 ]

Я

  / 18.01.2005 17:19

2Ева

тем более, что даже в смс играх мы вас опередили. а вить идея-то под ногами валялась. хоть ченить бы сами сделали интересное — уж я бы от души порадовалась — а то скушно без конкурентов жить, сами не представляете как!

Если бы Еву вовремя не отодвинули от курирования проекта «смс-гонки» и не дистанцировались от её принципов построения интерактивных радиоигр, то результат был бы суперплачевный. В общем, кто в курсе, тот знает

[ 56 ]

Dennnis

  / 18.01.2005 17:20

2 ева
по моим данным ты лежишь дома разбитая и трижды перееханная грузовиком с названием простуда обыкновенная. вся в соплях.

[ 57 ]

Soldat

  / 18.01.2005 17:24

2Шаркан
Чуяло мое сердце особисткое. Что что-то тут не так. Ну ты дал. Дурак что ли.? С повинной почти пришел. Болтовня до добра не доведет.
2Nasmeshnik[ 51 ]
Нарыл. Понятно. Подозрения твои серьезные. Это действительно на уголовную статью тянет. Романов — ведь чиновник категории «А».

[ 58 ]

Dennnis

  / 18.01.2005 17:28

2 Я
ой как интересно получается. кто бы мог подумать что злодейка юность так не в попад. это когда же Еву отодвигали и главное кто. при условии что это её компетенция и в общем и целом если бы она не вмешивалась в работу других подразделений то вполне возможно результат и был бы суперплачевный.
а так. бодров предоставил супер ведение. ТС «СЭ» призы а все остальное Ева.
хотелось бы мне увидеть чтобы делал с призами Бодров один.

в общем «КТО в курсе тот знает»

[ 59 ]

ПоСетитель

  / 18.01.2005 17:31

опять все в чепуху свелось.
по поводу агентств.
знаешь, Фикус, странно, но мне кажется, что причина в основном в том, что новостники не чувствует конкуренции…иначе бы было и стремление, и рост, и вообще… каждый считает себя отдельной личностью и даже не пробует сравнивать свои творения. когда все звезды — о чем может быть речь?

[ 60 ]

Ficus

  / 18.01.2005 17:33

Ребята, повязывайте рассуждать на отвлеченные темы. У меня руки чешутся поубивать комментарии.

[ 61 ]

Ficus

  / 18.01.2005 17:37

посетитель!
конечно, они не чувствуют конкуренции,. у них ведь нет конкурентов :о)) я имею ввиду производителей новостей.

по поводу звезд — Вы исключительно правы, но если говорить о телевидении. там вообще бесполезно с кем-то разговаривать о профессиональных способностях, все сразу начинают кричать, что мол ты (то есть я) ничего не понимаешь, а мы тут сутками пашем, а ты … а мы … ну и так же всё в крики уходит.

[ 62 ]

Дмитрий Ржевский

  / 18.01.2005 17:38

2Nasmeshnik[ 51 ]

Напрасно, Вы на меня нападали.
2Шаркан
Без злорадства и издевок. Я не ожидал такого поворота. Я просто думал накат пустой. Из пупоцентризма. Жаль.

[ 63 ]

COPYCAT

  / 18.01.2005 17:41

[ 51 ]Nasmeshnik

визитки в Пейджмейкере не верстают и в Кварке тоже… верстка буклетов и изготовление визиток немного разные вещи.

[ 64 ]

SEKS-LENIVEC

  / 18.01.2005 17:41

[ 51 ]Nasmeshnik / 18.01.2005 17:11
У вас от вашего расследования с логикой плохо что то стало!
Если шаркан сам и сделал эти визитки то стал бы он об этом писать?!!..
не логично! совсем не логично…

[ 65 ]

Александра

  / 18.01.2005 17:47

2Nasmeshnik [ 51 ]

Вы человека в серьезном прегрешении подозреваете. Может быть надо было с Шарканом об этом поговорить без онлайна. Еще раз убеждаюсь. Что мужики злые и болтают больше женщин. Болтают иногда того и чего не было. Особенно если это секса касается
2all
Давайте слово самому Шаркану дадим. А потом выводы делать будем. Я надеюсь, что он не виноват.

[ 66 ]

ПоСетитель

  / 18.01.2005 17:57

2 Ficus
я думаю, что дело не только в малом количестве новостных служб и большом количестве необоснованной гордости.
дело в том, что в людях как будто нет желания развиваться. мне порой кажется, что очень хорошо, когда у человека нет таланта — он делает много больше, чем тот, у кого он есть и он признан.
возможно, дело еще в отсутствии желания развития. виноват маленький городок, а еще — руководство, которое мало занимается кадрами.
ну и образование журналистское, мне кажется, так себе…

[ 67 ]

echinus

  / 18.01.2005 18:11

2all Прессе НОВОСТИ ПО БАРАБАНУ?
Почему никто по комментарию Nasmeshnik не высказался до сих пор. Хотя, может быть, в завтрашней «Экстре» или «Эффекте» увидим. Кто из них быстрее отреагирует. А то между собой разбираются вяло в онлайне.

2Nasmeshnik [51]

Серьезные обвинения. Но пусть Шаркан сам их от себе отметет, если не виноват. А если виноват, то бумеранг ему прилетел от самого себя. Никто не виноват. Болтать меньше надо.

[ 68 ]

ззлобный

  / 18.01.2005 18:16

Начали про ИА, закончили смс-гонками…Это как в том анекдоте: а я, а я, а у меня….а я вам всем сейчас пи…ды дам!

[ 69 ]

ПоСетитель

  / 18.01.2005 18:19

надо же… кажется, тут завелись крысы.
прям расследование учинили про Шаркана.
2 Nasmeshnik и иже с ним
господа, вам не кажется, что один из важнейших принципов онлайн-общения — в том, что человек имеет право на анонимность. не будьте столь настырны!

[ 70 ]

Nasmeshnik

  / 18.01.2005 18:28

2SEKS-LENIVEC[ 64 ]

То и оно, что все, что делает уважаемый Шаркан нелогично. То на мэра нападает, то на председателя облдумы. «С сильным не дерись с богатым не судись». Житейская логика. Он даже ее нарушает. Может быть, таким образом, прославиться хочет? Геростратова слава, только себя то зачем сжигать. Несмешно, но спалился Шаркан, скорее всего. На собственной болтовне спалился.

Вот и вы, SEKS-LENIVEC, неубедительно и его и себя защищаете.

[ 71 ]

Sharkan

  / 18.01.2005 18:31

2 [ 51 ]Nasmeshnik
Поясняю, фирма визитки токи расчипативала. Макет был от Обл. Думы. Если кто хочет упрекнуть меня и ленивца в непрофессионализме — пожалуйста. Ошибка, обнаружилась много позже того момента, когда визитки были сданы клиенту. Кто имеет дело с большим объемом печатных текстов и особенно по их распечатыванию, знает, что глаз просто не следит за тем что именно печатается. И правка текстов клиента не входит в перечень услуг фирмы.
Потому как если браться за это дело, то фирма только этим и занималась бы.

[ 72 ]

Nasmeshnik

  / 18.01.2005 18:32

2ПоСетитель [ 69]

О какой анонимности вы говорите? Дело раздули до небес. Как вы это себе представляете? Я и сам несколько шокирован. А крысой вы меня напрасно называете. За что? Я истину, да и не только я узнать хочу.

[ 73 ]

ПоСетитель

  / 18.01.2005 18:33

2 Nasmeshnik
николай, вам бы все палить и палить. зачем вы так? некрасиво.

[ 74 ]

Nasmeshnik

  / 18.01.2005 18:36

2Sharkan [ 71 ]

Вам п#здец пришел, извините за грубость. Прокуратура будет разбираться уже с этим. Совет. Идти не медленно к Романову и пытаться дело решить полюбовно. И ищите хорошего адвоката.

Мне честно вас жаль. Сейчас вы признались. Я до последнего надеялся, что не прав.

[ 75 ]

ПоСетитель

  / 18.01.2005 18:49

уууууууу, смотри, Фикус, как интересно вышло: начала с ИА, перешли на радиосклоки и закончили угрозами с предложениями лизать ж…у
я бы предложил все лишнее выкинуть.
2 ALL
давайте поговорим таки по теме. хочется все же услышать начальника транспортного цеха, то есть непосредственно журналистов. они-то чего молчат?

[ 76 ]

Sharkan

  / 18.01.2005 18:54

2 [ 74 ]Nasmeshnik Вы еще скажите — подписал себе смертный приговор!
Даже если так! Посоветуете проходить мимо скудоумия власть предержащих? Они не боги, и тоже должны рассчитывать на свою долю критики. На власть смотрят в лупу. Хотя при новом порядке, при том, что у власти одна партия, критиковать стало как то не принято!
Чем закончилась заглушка критики реформы по монетизации льгот? Ведь противоречия в законе были заложены законодательно, но СМИ плясали под одну дудку. Трезвые голоса глушили. Отсутствие критики, даже по такому незначительному поводу как визитка, рождает безответственность, а затем и беззаконие.
Очень грустно все это. Я дам ссылочку опять же на самого себя, где, как мне кажется, высказал свою точку зрения как Гражданина. Что, кстати, сделал и в посте от 14 января. Здесь ссылка[ >>> ]

[ 77 ]

Propane

  / 18.01.2005 18:56

Ева, про смешно это я и хотел сказать в самом начале! И вообще я на своей стороне, а не так как там тебе показалось.

[ 78 ]

Circus

  / 18.01.2005 19:09

Хватит дублировать флейм. Дальнейшие комментарии по теме прошлого поста будут удаляться.
Задолбали, блин, со своими истериками

[ 79 ]

по теме

  / 19.01.2005 00:02

М.А.Степанов наврал, как делает часто.
И ещё — РАДИО — НЕ ЕГО ПРОФИЛЬ (слова Степанова).

[ 80 ]

Ficus

  / 19.01.2005 08:29

А Степанов часто врёт? Или Вы это придумали? И при чем тут радио? Или это Вы так — в догонку?

[ 81 ]

Ficus

  / 19.01.2005 09:29

Посетитель!
ты там где-то выше писал про то, что люди без таланта работают больше. смысл в общем верен, если эдакий беталанный паренек в поисках причины столь несправедливой обделенности пашет, как та лошадь. но в местных сми (особенно в некоторых электронных) картина такая, но причина не совсем в этом. молодые, но талантливые люди часто искусственно задвигаются в тень, или слишком сильно корежится их творчество, которое загоняют в какие-то непонятные рамки. а старые, «признанные» авторитеты с давно уже устаревшими понятиями о работе своих компаний, сидят в кабинетах десятилетиями, не давая ничего менять. иногда они выходят в эфир и мне становится страшно — насколько велика пропасть между тем, что они делают и тем, что происходит на улице. причем черт с ними — с засидевшимися, другой вопрос в том, что они пытаются переделать «под себя» молодежь и у них это часто получается.

[ 82 ]

алоэ

  / 19.01.2005 10:47

Фикус, а ведь есть еще в Чите собкоры федеральных РИА. Как ты оцениваешь их деятельность?

[ 83 ]

Ficus

  / 19.01.2005 11:08

Алоэ :о)
как я понимаю, они работают по разным схемам. навязваемая далеким «руководством» тактика работы во многом определяет оценки, которые ты просишь дать. некоторые отсылают информацию достаточно редко и несистематично — когда есть инфрмационный повод, например. причем некоторые собкоры работают на узко заданную тему — например энергетика или лес. у них тоже пара новостей в неделю в лучшем случае. есть собкоры, которым нужно отправлять информацию каждый день и не по одной заметки, а по три-пять. это уже сложнее. когда у тебя есть основная работа, а ты еще должен за день собрать достаточно большое количество информации, то это достаточно сложно. первые часто сами принимают решение, когда отправлять информацию, вторые обязаны делать это каждый день.

вообще однозначную оценку дать достаточно сложно — работу этих людей трудно рассмотреть. я думаю, что у федеральных ИА пока не очень высокий интерес к Читинской области — часто они готовы брать только пожары, убийства и падающие вертолеты. что там проходит в драматическом театре и куда вывозят елки — мало кому интересно.

[ 84 ]

EА. промо-директор Европа +

  / 19.01.2005 13:21

Как интересно. Тут и клоны, тут и попытка порочить деловую репутацию…. какая популярность! :) Спасибо, господа, польщена.
(мечтательно) Мне бы столько времени на дискуссии.
А по поводу новостей на Европе скажу вот что. Пока особой потребности мы не испытываем — станция носит, прежде всего, развлекательный характер.
И еще одной причиной может быть то, что для того , чтобы в Чите делать новости — необходимо уделить слишком много внимания этому процессу и нужны специалисты (которые уже все рассеянны по другим местам) либо нужно заниматься выростом своих, желательно, с соотвествующей программой обучения — иначе нет смысла затевать. В общем, говоря по-простому, овчинка пока выделки не стоит. На сегодня. Дальше — будет видно.
Тем же, кто сегодня пытается поднять индустрию новостей — мои самые горячие пожелания успеха. Дело и впрямь важное и нужное!
Всем счастья!

[ 85 ]

сцука

  / 19.01.2005 14:09

А клон евы по ходу был умнее как будто

[ 86 ]

ПоСетитель

  / 19.01.2005 15:20

2 Ficus
и какой выход с точки зрения «работника индустрии» видите вы?
ведь старперы — это еще советская машина. ее выжить помогло только супердинамичное время с высокой конкуренцией на рынке труда и новыми буржуйскими правилами бизнеса. нужно было быстро и многому учицца, что смогли одолеть в основном молодые умы. чита же — не особо беспокойный городок, так что придется, наверное, ждать естественного отмирания отживших видов.

[ 87 ]

Ficus

  / 19.01.2005 15:38

посетитель!
если говорить исключительно об электронных сми, то выходов немного — телекомпании всего две, а «путешествие» по радиостанциям, я думаю, ничего не даст. всё равно, потребность в той же аналитике, в каком-то писательстве даже в РСН невелика — один обзор прессы в неделю, да редкая оценка событий в новостях.

FM-радиостанции все, как одна страдают отсутствием какого бы то ни было смысловой нагрузки в эфире. про «популярку» я вообще говорить не буду — у них там кроме «контакта» ничего, кажется, нет, на «европе» — тоже ничего нет, всякие поздравления в эфире и смс-гонки не в счет, ну и РР — только деятельность РСН. плохо это или хорошо — не мне судить. мне вот это не нравится, но быть может это правило такое — на развлекательных раджиостанциях в эфире не доолжно быть ничего кроме музыки с редкими ди-джейскими голосами. я хочу слышать в эфире не только музыку, я хочу, чтобы было какое-то обсуждение того, что происходит в городе, мире, чтобы были какие-то интересные конкурсы, которые не заключались бы в тупом набивании однотипного сообщения, сгоняющего кучу денег со счета. я много чего хочу, но ничего не получаю. потому я и не слушаю читинское радио вообще — потому что музыки у меня своей хватает на том же телефоне, а кроме музыки в эфире ничего нет. тут некая «ваша» вчера пыталась меня упрекнуть в том, что я не слушаю «популярку» — так это не меня, а «популярку» обвинять надо.

ну и к теме вопроса. самое главное для того самого молодого специалиста — понимание того, что происходит вокруг тебя. проблема в том, что многие, работая под руководством «старичков» понемногу начинают копировать их манеру поведения в кадре, их отношение к информации. это очень сильно заметно и от этого очень грустно. при этом с ними невозможно спорить — та самая звездность, о которой мы с тобой говорили не позволяет людям нормально разговаривать. так что надо просто оставаться собой — и это в нашем городе часто единственный выход.

[ 88 ]

ПоСетитель

  / 19.01.2005 16:00

все масс-медийные каналы в основном ориентируются на широкую аудиторию. то есть, на самом деле, ты как слушатель своей музыки, радио, например, слушать так и не будешь. просто потому что ты не есть прямой представитель слушательской группы. а то, что делается, будь то новости или игры — обычно нацелено на активных читателей-слушателей-зрителей.
вот только те, кто все это делает на данных каналах — зачастую не подозревают истинных потребностей даже «своих» людей. просто потому что многое держится на интуиции. или на самонадеянности. причем и то и другое часто валят в одну корзину и называют профессиональным чутьем.
опять же. не забывай и о назначении того или иного медиаканала — сравни СТС и Спорт. «Сканворды» и «КоммерсантЪ». «Авторадио» и «Эхо Москвы». просто, мне кажется, что в чите у тебя проблема с выбором. и встает она по причине того, что город маленький и делать большой выбор тут не рентабельно. тебе нужна тарелка, так же, как аудиофилу — не радио, а сидюк :)
про молодых спецов. их заморочь в том, что когда все говорят: «ты не прав» — они начинают верить. у них нет практически собственной базы опыта — одни задатки.
поэтому как может быть четкое собственное (и правильное) понимание того, что происходит вокруг. есть домыслы и догадки, а не завершенная картина.
поэтому чтобы остаться собой — некоторые и выбирают звездность — как маску защиты. но в ней они порой и остаются как в камере одиночного заключения.
«копии» же — выбирают легкий путь. и не важно, кто потом из этих двух представителей сядет у руля — развития не будет. потому что будут использовать те же схемы, что и были.
вот было бы у работников много стажировки в других городах — волна бы пошла… а так я не вижу особых перспектив

[ 89 ]

Ficus

  / 19.01.2005 16:21

да я понимаю, что нельзя требовать от FM-радиостанции читинского помола серии передач на волнующие население темы. меня не устраивает, что все три радиостанции отличаются друг от друга точно так же, как грибы в лесу — шляпки разные, а вкус почти одинаковый. и нет никакого движения вперед. то есть вообще нет. «популярка» так вообще куда-то назад катится, на РР ничего не меняется. «европа» вроде бы что-то делает, но это что-то …. не то, что пошлое … неинтересное какое-то. вот смс-гонки — это же просто дурдом, я со своим бюджетом вообще не могу понять, как можно напрегонки выкидывать по 15 почти рублей за раз — кто больше выкинет. и давать потом за это призы. я понимаю, что кого-то это вставляет, понимаю, что моё мнение не обязательно верное, может я тут даже где-то закомплексован, но я не могу этого понять. и мои друзья не могут этого понять. если вот это расчитано на массового потребителя, то очень плохой у нас массовй потребитель.

про специалистов я частично согласен, но дабы не толочь воду в ступе, предлагаю прекратить на эту тему полемику — итак всё ясно.

[ 90 ]

ПоСетитель

  / 20.01.2005 15:08

2 Фикус
еще раз повторюсь. все, что делается нормальными бизнесменами — всегда делается с учетом коммерческой выгоды :)
могу вам даже схему обрисовать примерную, как все это разрабатывается. это несложно — любая область бизнеса работает по простым и понятным законам. коммерчески успешный продукт — грубо говоря, это хорошее сочетание потребностей и мат. возможностей адресата с тех, мат. и креативными возможностями производителя. то есть, мы изучаем, что нужно потребителю, вычленяем возможное УТП, разрабатываем, находим простейшие и эффективные пути его реализации и подносим на блюдечке (желательно, чтобы каемочка была протестирована на цвет). и не просчитывать коммерческий результат и вообще необходимость вложений — просто глупо. стало быть, то, что делается — приносит прибыль :) как бы это не выглядело с вашей точки зрения.
бутилировать воду из темзы тоже странно. а ребята на этом капиталец сколотили.
я слышал гонки в эфире. я представил себе группу ребят, которые увлеченно соревнуются друг с другом и один из них выигрывает. азарт. адреналин. не вставая с лавки.
я понимаю, почему…
хотя я лично никогда не участвую в играх в принципе. я не тот тип.
а вы когда-нибудь участвовали хоть в одной? или регулярно?

[ 91 ]

Ficus

  / 20.01.2005 15:30

да я не про коммерческую выгоду. с выгодой всё понятно, с этой точки зрения проект тех же смс-гонок, видимо, действительно выгоден и построен по всем тем правилам, которые ты мне обрисовал. меня выгода не интересует — допустим я думающий слушатель и хочу слушать радио так, чтобы мне было интересно. я тебе про интерес, а ты мне про выгоду. я понимаю, что руководству радиостанции до фени, что там думают слушатели — главное, чтобы было много денег. я понимаю, что это бизнес, и что от этого никуда не уйдешь.

про воду из темзы — это, конечно, показательно, но у покупателей воды в Англии, как мне кажется, есть выбор из хреновой кучи наименований разной воды. в конце концов, воду из Темзы покупают единичные мажоры, да любители сувениров, а радио слушают тысячи. у меня, как потенциально слушателя выбор из трех радиостанций, одну из которых я сразу отсекаю, потому как не приемлю искусственно и бессмысленно обрезанный музыкальный формат.

про ребят, которые получают адреналин от того, что быстро тыкают на кнопки. можно устроить соревнования для мужиков — кто дальше пописает, а для девушек — кто сможет пописать стоя и не попасть на ноги. если аккуратно обставить это мероприятие, то у участников тоже будет куча адреналина в крови. другой вопрос в том, как это будет смотреться со стороны.

про свое участие. ты имеешь ввиду игры на радио? нет, не участвую.

[ 92 ]

лютик

  / 21.01.2005 14:42

и последнее по теме нет у нас информационного голода а есть сокрытие информации некоторыми с м и или ее искажение в угоду власти к сожалению тема на кактусе не раскрылась конструктива я не увидел а жаль

[ 93 ]

Ficus

  / 21.01.2005 15:08

лютик!
конструктива тут никто не увидел — все увидели склоку, которую устроила пара людей. они же, собственно говоря, и увели людей от темы. тема информационного голода есть, не надо утрировать. тема сокрытия информации также имеет место быть и масштабность проблемы еще больше, чем тот-же информационный голод. тем не менее, это совершенно разные темы. да — они пересекаются под разными углами, да — одна зависит от другой, но это разные темы. я предложил одну, Вы говорите про совершенно другую. у Вас к той теме всё сводится, у Вас идея-фикс такая — что типа все, кто сидит в областной администрации — козлы, никто ничего про это не рассказывает, потому что боятся, на всех давят и всё такое. частично Вы правы, где-то больше, где-то меньше, но не надо все темы гребсти под одну гребенку.

[ 94 ]

БодроFF

  / 21.01.2005 19:40

Читинская тенденция во всей красе… Все такие умные, все грызут друг друга, вместо того что бы развиваться, и главное — ЗАНИМАТЬЯ СВОИМ ДЕЛОМ!!!

[ 95 ]

Ficus

  / 22.01.2005 12:14

бодроф!
читинская тенденция — простым труженникам нельзя просто так вот, необоснованно, необъективно, — просто поспорить. сразу же активизируются люди, которых хоть как-то цепляют и говорят то, что ты сейчас говоришь. типа вы все тут, конечно, ребята не промах, но не пойти ли вам всем на свои рабочие места и не заткнуться. неужели ты думаешь, что никто тут не развивается и не занимается своим делом? развитваются и занимаются. вообще вся журналистика (я не к тому, что мы тут журналисты — а так для пущей убедительности), а особенно журналистика, которая критикует, основана на том, что люди (журналисты) «лезут не в своё дело». журналист, который пишет про отрытие золотоизвлекательной фабрики на Дарасунском руднике чаще всего ни черта не понимает в том, что ему рассказывают на презентации. ну или разбирается, если часто пишет на эту тему, но всё равно не является специалистом. что ему, теперь не писать про эту фабрику, о работе которой имеет весьма смутное представление? если исходить из твоей логики, весь проект (я имею ввиду «кактус») надо сворачивать и торжественно выкидывать на помойку.

[ 96 ]

лютик

  / 22.01.2005 16:09

2кактус вот теперь вы меня действительно разозлили ни в статье ни в коментах нет самого главного ну почему же вы все дорогие испытываете этот голод что не устраивает в работе журналистов на кого равняться или как не делать новости а то одна вода и снобизм псевдо профи по существу надо мы будем только рады

[ 97 ]

Ficus

  / 22.01.2005 16:12

лютик!
у меня дрожат колени. А знаки препинания не зря, кстати, придумали. без них Вас трудно понять.

[ 98 ]

лютик

  / 22.01.2005 16:37

вот поймите меня правильно в очередной раз при всем желании я с этого ресурса не получил ничего полезного хотя очень хотел --— только разочерование и это практически при обсуждении любых других тем --— разочерование ресурс превратился в помойную яму и с точки зрения цели проекта -умер

[ 99 ]

lomov

  / 22.01.2005 16:45

2лютик
Он покончил жизнь самоубиством.

[ 100 ]

Ficus

  / 22.01.2005 18:09

2лютик!
Мы бесконечно скорбим по этому поводу. Вы его — ресурс — с самого начала похоронили. Теперь вот еще раз хороните — не надоело? И вообще есть ощущение, что для Вас в этом городе все проекты мертвые, кроме Ваших собственных.

[ 101 ]

лютик

  / 22.01.2005 18:21

2фикус ……аминь………..

[ 102 ]

lomov

  / 22.01.2005 18:51

Ficus Идея была. Разменялись на мелочи. Всеядность. Гонка. Стремление в календаре все клетки заполнить. Загнали себя.

[ 103 ]

БодроFF

  / 23.01.2005 20:21

2Ficus Если бы я предлагал что-то свернуть — никогда бы не написал ни одного поста… Конструктивизм и предмет обсуждения! Вот о чем я… Так что ни надо ничего сворачивать, свою шею в том числе! Просто давно уже пора понять что господин Лютик самый мега-прогрессивный специалист глобального масштаба с расширенным восприятием претензиозного развития гипер-активной FM деятельности… Великий лайт-мастер Новостей и DJ-стар! Только вот не понятно — Если Кактус помойка — то что господин Лютик тут делает? Эх… не с руки таким гуру по помойкам то… шастать…

[ 104 ]

p0is0n

  / 24.01.2005 10:10

2lomov [102]

В какой-то мере, ты прав. В том плане, что зачастую приходится учитывать, будет ли интересна та или иная тема потенциальному читателю. Но самое интересное, что твои претензии носят универсальный характер. Их можно предъявить вообще к любому популярному проекту. Чтобы далеко не ходить, возьмём «РР».

Была идея нести слушателю интересную талантливую музыку. Разменялись на бездарный попс-шлак. Бессмысленная гонка с конкурентами привела к превращению в бесталанную эфирную жвачку. Загнали себя.

Это прелести общества потребления. Хочешь быть успешным — играй по его правилам. Так что зря ты так однобоко всё выставляешь.

[ 105 ]

p0is0n

  / 24.01.2005 11:36

2analitik

Ржевский, вам же сказали, вон отсюда. От лица лютика комменты себе рисовать это пошло и низко.

[ 106 ]

analitik

  / 24.01.2005 14:49

2ficus /То, что я хотел сказать, я успел сказать. Те, кому надо было это увидеть, успели это увидеть и сделать закачки файлов с моим комментарием и комментарием лютика. Лютик – уважаемый в городе человек, даже если кто-то считает иначе. Вы уж с ним как-нибудь разбирайтесь сами, писал он комментарий, или не писал. Свои трюки вы сегодня показали, и не один раз продемонстрировали их за последние дни. Я отвечаю за то, что я написал в комментарии [ 105 ]analitik / 24.01.2005 10:50 и это висело на всеобщем обозрении. По крайне мере, до [ 106 ]лютик / 24.01.2005 11:21 Лютик это был, или это был его клон. Висело долгие 31 минуту в прайм-тайм «Кактуса». Уверяю вас, это видели многие, а не только те, кто это специально отслеживает. Неужели, вы сами не успели внимательно прочитать то, что написано? Особенно последнее предложение, обращенное к Ficus. Вы действительно глупы или уже настолько устали, что плохо соображаете. Две точки на одно предложение – это слишком много./
[ 102]БодроFF/ Уважаемый БодроFF. То, что вы увидели в моем предыдущем комментарии, не имело цели оскорбить лично вас. Цель понятна из верхней части комментария злополучного комментария. Ваши взаимоотношения с лютиком меня не волнуют. Если вы это приняли на себя, то я приношу вам мои извинения./
2all /Мне не нужна ничья поддержка. Спасибо. В другой раз./

[ 107 ]

алоэ

  / 24.01.2005 15:07

Вот до чего человеческая глупость, тщеславие, амбиции и импотенция доводят. Такой сюжет засрали. Все бегом на РСН. Там дефка новая. Такого еще не было)))

[ 108 ]

святоша

  / 24.01.2005 16:07

алоэ [ 107 ]
Такие Вари, как раз для импотентов, что из адалта не вылазят. Их дрочерами называют. свят, свят, свят. Здесь было интереснее по утру.

[ 109 ]

p0is0n

  / 24.01.2005 17:25

Господин Ржевский/echinus/Nasmeshnik/Александра/analitik/святоша/т.д., то что вы ники и мыло старательно меняете ещё не значит, что вы этим кого-то вводите в заблуждение. Тем более, что и здесь вы ошибки допускаете. Коммент от святоши так спешили послать, что мыло старое, echinus'овское влепили. Вы уж повнимательней клавишки-то тыкайте. А-то вот на такой мякине и прокалываетесь постоянно. :))

И ещё ключевое слово вам для размышлений: ip-адрес. ;)

[ 110 ]

Nasmeshnik

  / 24.01.2005 19:49

2p0is0n [ 109 ]
Уважаемый, p0is0n, вы какие-то глубокие познания в компьютерных материях начинаете проявлять. Уже ежику ( лат. echinus) понятно кто, что и за кого. Вы, p0is0n, уже и Джин с Мегалинком расшарили, и Транстелеком? Вы, p0is0n, хакерством занялись? Вы, p0is0n, не только визитку вместе с господином Ш. садминистрировать можете? Припекло вас, p0is0n? Вы, p0is0n , может быть, в почтовых уведомлениях обнаружили совпадающие ip? Поскольку в домене 256 адресов, они часто совпадают, когда диалапе люди заходят. 217, 81 есть выделенки с постоянным ip. Тогда вам повезло. А то еще на одну статью себе наскребете. А если вы, p0is0n, чайник и в этом, а рассуждать беретесь, то вам, p0is0n, еще уроки компьютерной грамотности преподать? Специалисты у нас есть. Есть еще и куки, сессии. Есть анонимные сервера, подмена ip, прямой SMTP, где любое мыло можно нарисовать. Или вас, p0is0n, весь арсенал компьютерного взлома имеется? Только здесь уважаемый, p0is0n, отличать нужно специалиста по компьютерной безопасности, от хакера. Или вы, p0is0n, компьютерными подставами начали заниматься, cgi, perl? Вы, p0is0n, движок на сайте модернизировали? Тогда вы, p0is0n , забыли или не знает про другую аппаратуру. Это покруче будет, чем совпадение ip.

Что вы, p0is0n, увести все куда-то пытаетесь от того, что кактус себя дискредитировал. Дискредитировал не тем, что здесь по два, три, а то и по десятку клонов у большинства коренных обитателей. А тем, чем кактус помимо постов по музыке и кино публикует заказные наезды. Это не про заек. Это пахнет ЧЕРНЫМ ПИАРОМ вперемежку с уголовщиной.

Никак вы, p0is0n, не угомонитесь. Или у вас, p0is0n, справка есть. Вы, p0is0n, всю вину на себя брать будете? За паровоза пойдете? Не советую. Приписочка «… совершенное группой лиц» гарантирована. Это уже факт, а не предположение.

[ 111 ]

p0is0n

  / 25.01.2005 09:41

2Дмитрий Ржевский

Как же так получается, что кроме демагогии от вас ничего и не услышишь. Вашу досаду понять можно. Вы так самозабвенно вылизывали туфли господину Романову, а никто в облдуме не оценил вашего доблестного порыва. Может оттого, что там сидят люди неглупые, которые прекрасно понимают, что услужливый дурак хуже врага. И образ консалтингового Дон Кихота, стратегического воителя с ветряными мельницами чёрного пиара их особо не вдохновляет. А затем на сайте начинают происходить удивительные вещи. За несколько дней на Кактусе появляется такое количество новых комментаторов, которое и за месяц обычно не набирается. И, что удивительно, все они умело оформляют свои мессаги, воскуривают фимиам Ржевскому и говорят о кончине ресурса. За столь кипучую деятельность на любом форуме юзер получает бан. Это обычная практика. Вначале мелкого пакостника вежливо осаждают (я ведь сразу говорил, кто вас танцует), затем дают ощутимую пощечину для приведения в чувство (это сделал Ficus, прибив ваши полкоммента). И если это не даёт результата — дают пинка под зад. Удаление ваших мессаг никак не связано с тем, что они как-то нас задевают. Просто вы забанены, вы — персона «нон грата». Не сомневайтесь, способы успешной блокировки вашего пустословия рано или поздно найдутся.

И хватит брать нас на арапа. Хотите выставить себя ещё большим посмешищем — идите в суд. После вашего спасения учительницы от кровожадных графоманов с подключением ФСБ я начинаю верить, что вы способны решительно на любую глупость.

[ 112 ]

Ficus

  / 27.01.2005 15:10

analitik
вы со мной разговаривали?

[ 113 ]

Ficus

  / 27.01.2005 17:29

насмешник
не знаю, что там у вас вдруг запахло и чем, а вот от некоторых наших читателей и активных комментаторов — я, конечно же, имею ввиду ржевского — давно пахнет дурдомом. если Вы не ржевский, а совсем другой дядька, то совершенно зря записались к нему в команду.

[ 114 ]

Чернов А.В.

  / 03.02.2005 02:57

О информационном агенстве.
Это уже было на «Популярном Радио»!!!!
Мы это с Сашей Дубровиным сделали в 1997-1998. «Новости каждые 0.2 часа» (рабочее название). НАС слушали, и «ПОПУЛЯРНОЕ» было на первом месте в ГОРОДЕ.
Уважаю Вас, Михаил Алексеевич! Очень рад, что НАШЕ радио в центре событий.
С уважением Чернов А.В.

Kactus: К сожалению после вашего ухода, популярка закатилась в такую глубокую дыру что пока оттуда не выбралась. Стоит колом и не думает развиваться, а очень жаль.

[ 115 ]

Ficus

  / 03.02.2005 15:21

Да ладно Вам. У меня, как у стороннего наблюдателя, создается ощущение, что в настоящий момент — я повторюсь — именно в настоящий момент— владельцы радиостанции положили на нее большой и толстый половой орган. Может я ошибаюсь.

Раньше, Вы безусловно правы, популярка была на первом месте и как вот тут мне подсказывают, в этом была Ваша непосредственная заслуга. Сейчас, извините, центра событий вообще нет, так что Вы то ли себя, то ли еще кого-то поместтили в какую-то мифическую субстанцию.

По поводу информационного агентства, о котором шла речь в последнем абзаце. Свою активность оно уже обозначило — несколько невнятно, но эта невнятность, видимо, вызывана стартовой суматохой. Сайта я никак не могу найти — если он и есть, то как-то очень хорошо шифруется, кроме страниц «Эффекта», забитых их сообщениями, информационных площадок я пока не вижу. Хочу увидеть — мне очень интересно, как они будут работать — но найти не могу. Может Вы меня просветите?

[ 116 ]

Ч. А.В.

  / 08.02.2005 00:47

Уважаемый ФИКУС!
Я делаю выводы…….
«Популяркой» я не руковожу вот уже, 7 лет.
Мне до засранства обидно, что некоторые засранцы все обосрали.
Ведь было «Что делалать», Татьяна Медведева (моя жена, нвне покойная — это не , правда, в июне 2002), тетя Ката (привет Козолуповой «Катастрофе» Фил Фак ЗабГПУ, она еще готовила нам борщь в Воронеже, когда мы играли в первой лиге КВНа в 1996), была нормальная служба новостей.
Я в чите с 1999 не живу, по этому не знаю…….
Не ужели так "Популярку " засрали, что я ни чего хорошего в нете не вижу.
А в МОСКВЕ открыли новую «Попсу», почему Степанов М.А. (при всем моем УВАЖЕНИИ) не судится???????? Ведь название тоже и законы ни кто не отменял.
Чернов А.В.

[ 117 ]

Ч. А.В.

  / 08.02.2005 01:39

Фикус!!!! Че то Стесняюсь спросить.
И кто это ВАМ подсказывает…..
Если не секрет… Или Вы ошиблись.
С уважением, чернов А.В.

[ 118 ]

Sharkan

  / 08.02.2005 19:01

2 Ч. А.В.

По большому счету, Михаил Алексеевич, многое подзаср…, в своем хозяйстве. но это опять же взгляд стороннего наблюдателя. М.А.Степанов(МАС) все подлаживает только под одну ему известную идею. Кроме денег здесь есть еще что-то.
МАС набирает людей на руководящие должности с главной характеристикой (по Грибоедову) — «НЕ СМЕТЬ, СВОЕГО МНЕНИЯ ИМЕТЬ!»
Вся работа степановских МАСсмедиа подстроены под эту установку.
Он хозяин (жираф — по Высоцкому) — ему видней.
К примеру, любинские СМИ (Экстра и иже с ней, Европа+) — носят ярко выраженный оппозиционерский характер подачи материала. Быть может это и договоренность местных медиамагнатов, что не исключено, но все настолько сильно бросается в глаза, что читать ни степановские, ни любинские газетенки не хочется.
В них единственная отдушина — неполитические перепечатки из Интернета и ВСЕ!
Все остальное — СПАМ!!
Ежели интересно, не поскуплюсь, А. В. Чернов, вышлю все озвученные издания в подтверждение своей точки зрения.

[ 119 ]

Ч. А.В.

  / 08.02.2005 20:57

Shakan
Мне кажется, что МАС выбрал авторитарный стиль управления своим хозяйством не случайно. Обчно причиной этого является большая не уверенность в себе (справится с не хорошей ситуацией если она возникнет по причине инициативы одного из его подчиненных).
Но хочу заметить, что наша команда работая под его началом советов у МАСа не спрашивало, и он нам палки в колеса не вставлял.
Может быть он стал доверять нам, когда увидел финансовый результат, а полной ВИКТОРИЕЙ в подтверждение стало празнование «Популяркой» трех летия на площади. тотального контроля за нашей творческой и финансовой деятельностью я не помню. Все было по принципу «Главный акционер должен получать прибыль».
Не ужели все так изменилось.
А за предложение выслать прессу — Спасибо, но не надо.
Я помню, что и в мое то время читать в них было не чего. Поэтому мы и создали в «ВашРекл +» свою страницу «Что делать». У меня вся подшивка есть. Иногда перечитываю, что мы там творили, даже на сегодняшний день — не плохо, АЖНО гордость распирает.
С уважением.

[ 120 ]

Ficus

  / 09.02.2005 00:43

Sharkan!
любинские СМИ (я имею ввиду только «Экстру») в последние несколько месяцев вообще не носят никакого характера. возьми последнюю экстру — один из разворотов полностью отдан на перепечатанные из федеральных газет статьи, полоса на какой-то слезливый рассказ про маленькие домики, которые давят новые многоэтажки и всё! там еще есть что-то про спорт, что-то кажется, про культуру — и это можно читать — но это не делает лицо газеты. никакой оппозиции там нет. уж неужели ты имеешь ввиду под оппозицией кирпичные материалы тихомирова, полностью посвященные копанию в цифрах и самолюбованию? среди читинских еженедельников «экстра» мне всегда больше всего нравилась и я всё-таки надеюсь, что со временем ситуация там исправится.

на «европе+» есть только музыка и немного интерактива — это, как я понимаю, вообще не входит в обсуждаемую здесь «подачу материала».

«эффект», коли мы уж тут взялись проводить аналогии. в принципе, у них еженедельно неплохая подборка тем — но исполнение постоянно вызывает какое-то тошнотворное чувство. при этом я не могу понять, что мне не нравится — сказывается отсутствие журналистского образования. какая-то тягомотина — читать неохота, неинтересно. серая газета — не желтая даже. четкое раделение газеты на две части. в первой пишут о том, что мол всё плохо — сплошная чернота, грязь — милицейские истории, прокурорский произвол, завал в экономике, радиоактивные облака, нечистоплотные главы муниципальных образований, проданный лес. я иногда пугаюсь — неужели и правда так всё плохо. вторая часть — сопливая противопложность — какие-то кукольные театры, положительные студенты, фестивали, описанные в совдеповском стиле. на хрена такое разделение — я не понимаю.

вот та же комсомолка (я имею ввиду московский выпуск) — несмотря на желтизну издания умудряется поддерживать нормальное настроение читатателя на протяжении всех полос. а тут :о(((

[ 121 ]

Ficus

  / 09.02.2005 00:49

Ч.А.В. (117 комментарий я имею ввиду)
да какая разница, кто подсказывал. чего это Вы обращение ко мне выделили вот так: «ВАМ» — Вас нервирует, что я обращаюсь к Вам на Вы и с большой буквы? я могу этого не делать, если это раздражает.

ничего я не ошибся. в чем я ошибиться-то должен был? :о))

[ 122 ]

Ч. А.В.

  / 09.02.2005 00:55

Фикус!
Не раздражает ни чего, тем более к «Вам», на оборот даже правильно как-то.
А по поводу подсказок….. могут и лживые быть. А общаться нужно с доверием, тогда кчественнее будет, общениее-то.
С уважением.

[ 123 ]

Ficus

  / 09.02.2005 01:20

да нет — не лживые, как я понял. правильное же предположение было.

[ 124 ]

Ч. А.В.

  / 09.02.2005 01:24

Фикус!
А где же красноречие.
Чего кратким стал. Или обидел чем? Не помню.

[ 125 ]

Ficus

  / 09.02.2005 01:27

да всё нормально. а красноречие — какое уж тут красноречие — в Чите, небось, половина второго ночи.

[ 126 ]

Ч. А.В.

  / 09.02.2005 01:45

Фикус!
Ну извини!
Я забыл о разнице во времени.
А у меня еще восьми вечера нет.
Спи спокойно, мужчина.

[ 127 ]

boburmirzo

  / 10.06.2005 17:40