Kactus

Login:  Pass:  
  << · 15.04.2008 · >> | home | about | archive | keywords

Дело рук утопающих

   / 11:35  
|  keywords: аналитика, резонатор

автор: Revolver

Не так давно, с высоким визитом нашу область посетили британские журналисты радио ВВС 4. Это крупнейшая радиостанция в Европе с аудиторией 50 миллионов слушателей. Мне, выпала большая честь сопровождать иностранных гостей в поездке по Петровск-Забайкальскому району. Журналисты были вооружены микрофоном и цифровым рекордером. Цель их визита проследить судьбу русского дерева от момента заготовки и до превращения в окончательный продукт. Впечатленные визитом министров в прошлом году журналисты ведущей британской радиостанции очень хотели посмотреть на «бандитские деревни», в которых все без исключения жители ходят незаконно валить лес. Попытки объяснить, что реальность несколько разнообразней натыкались на стену не понимания. Или правильнее сказать не желания менять уже готовую концепцию для репортажа. Известный мэтр советской журналистики Аграновский говорил – если факты не вписываются в концепцию, отбрасывай ее и строй новую. Но, английские коллеги, Аграновского не читали, и менять концепцию не собирались. По их поведению, общению с интервьюерами, и характеру вопросов стало ясно, что главное для уважаемых журналистов собрать как можно больше негатива. Стараться, конечно, особенно не надо у нас, его и так хватает.

Но вот что любопытно. За годы демократизации и дружбы с прогрессивным человечеством многие из нас воспринимают иностранных журналистов как объективных и беспристрастных наблюдателей, готовых приехать в Россию и, оценив ситуацию, в своих материалах раздать «всем сестрам по серьгам». Откуда взялся такой взгляд на вещи сказать трудно. Может быть от бесконечной веры в то, что «Запад нам поможет», а может быть, от восприятия иностранцев как существ с другой планеты, с возвышенными светлыми и благими целями. А между тем, иностранные журналисты такие же люди и цели у них вполне земные, и есть работа, за которую платят деньги, и есть редакции со своей редакционной политикой, и есть государственные структуры, которые так или иначе эти СМИ используют.

Одним словом, гостям с туманного Альбиона показали всё – и хорошее и плохое. И комбинат «Рассвет» с высокотехнологичным деревообрабатывающим оборудованием, и варварски выпиленный вдоль дорог лес, и законно разрабатываемые деляны, и лесовозы с ворованным бревнами. Откланявшись, британцы отправились в Забайкальск, а затем в Манчжурию. И вот, на сайте русской службы ВВС появилась статья об этой поездке.

Как человек, который достаточно много общался с автором этого материала, возьму на себя смелость рассмотреть его изнутри.

Итак, уважаемая Люси Эш пишет:

Город Забайкальск на границе с Китаем — с его ограждениями из колючей проволоки и обшарпанными домами с выбитыми стеклами — выглядит как заброшенный военный городок.
Бледно-желтая башня железнодорожного вокзала сталинских времен — единственное здание, выделяющееся на фоне безликого города.

Забайкальск, конечно, не назовешь жемчужиной края, но и ограждений из колючей проволоки я там не видел. Наверное, Люси имела ввиду колючую проволоку, которой огорожена контрольно-следовая полоса на границе. Но предпочла умолчать об этом, ввернув обшарпанные дома, выбитые стекла и «башню сталинских времен». Чувствуете, какой образ формируется? Безликий форпост дикой и мрачной империи предстает перед нами.

Еще десять лет назад Маньчжоули был заштатным приграничным городком в автономном районе Внутрення Монголия на северо-востоке Китая. Сейчас это современный город, отстроенный на деньги от сибирского леса.

Если бы Эш захотела разобраться в источниках благосостояния этого китайского приграничного города, то узнала бы что Маньчжурия поднялась благодаря торговле ширпотребом и серьезным льготам которые представляются китайским правительством всем без исключения приграничным городам, вне зависимости от того идет через них лес или нет. В Манчжурии предприятий по глубокой переработки нет, поэтому она всего лишь транзитная станция через которую лес уходит дальше, в глубь Поднебесной. Но такие факты, опять же, не вписываются в стройную концепцию материала.

На улице дул холодный пронизывающий ветер, а в ресторане мы попали в тропики. Зал был украшен пышной зеленью, большими аквариумами с диковинными рыбками, а по пути к нашему столику я заметила двух крокодилов, лежавших у края искусственного пруда. Наблюдая за официантками, искусно лавирующими между фонтанами, я подумала о женщине, которую я повстречала по другую сторону границы. Наташа живет в одной из «бандитских деревень» в Забайкальском крае, в семи часах езды от Читы. В ее доме нет водопровода, и воду приходится носить из колодца.

Обратите внимание как ловко проведены параллели. Китайские официантки в тропическом ресторане и русская женщина Наташа, живущая в одной из «бандитских деревень» в страшном доме без водопровода. На самом деле деревня, в которой живет эта женщина, называется Харауз. Находится она примерно в 60 километрах от города Петровск-Забайкальского. Почему Эш решила, что село является «бандитским» сказать трудно, видимо, виновата все та же концепция. В реальности, большая часть жителей, работает на находящемся неподалеку угольном разрезе. Еще часть в социальной сфере – школа, почта, больница. Оставшиеся живут за счет подсобного хозяйства. Люси скромно промолчала о том, что когда она задавала Наташе наводящие вопросы о глобальном воровстве леса, та прямо ей ответила – что после ужесточения мер люди боятся этим заниматься. Но такой ответ не устроил британскую журналистку. Стоит отметить, что Люси Эш не первый раз находится в России, довольно хорошо владеет языком и побывала в разных уголках нашей страны. Вряд ли у нее вызвала большое удивление ситуация с водой. К тому же ей объяснили – в самом селе воды нет вообще. Поэтому возле каждого дома стоят бочки, которые каждый день наполняются водовозкой. Однако писать об этом в репортаже не так эффектно, как сказать о несчастной женщине живущей без водопровода. Вообще, госпожа Эш пообщалось с большим количеством людей — и с чиновниками, и с бизнесменами, и с рабочими, но в материал на русском языке вошли только несчастная женщина, депутат и китайские бизнесмены. Как вы думаете почему?

Вывод: хотим мы этого или нет, но нам выпало жить в век глобализации и развития информационных технологий, а любая сфера человеческой деятельности всегда будет как полем для сотрудничества, так и полем для войны. Спутником информационного века стали информационные войны. Когда в каждом доме есть радио, телевизор, и Интернет, совсем необязательно кидать на головы врага бомбы и разрушать города. Достаточно закачать в головы населению нужные данные и дело сделано. Выигрываются войны точно также. Сейчас прав не тот, кто победил, а тот, кто лучше об этом рассказал. В том числе это относится и к формированию отношения людей к собственной стране. Я не призываю одеть розовые очки и радоваться жизни. Но стоит осознать одну простую вещь – мы кроме самих себя никому не нужны. Более того, самодостаточная Россия другие развитые страны раздражает. Поэтому не стоит ждать балгородной помощи из Америки, Великобритании и прочих сильных мира сего. Спасение утопающих, дело рук самих утопающих.
 
 [ link ] [ Comments : 138 ]