комментарии

прошу озвучить план праздничных мероприятий ресурса?
а в остальном…
все хорошо, просто замечательно, вот только холодно очень.

Искренне поздравляю, Камрады!!!

Холод, как поддержка праздничного настроения:) Ура, товарищи!!!

отмечать то будем?

А орган на пикче чем-то напоминает кактус.

Поздравляю!

Скорее уж растение на фото напоминает кокойто орган :-) ох уж Фикус :-)

Процветания, Цветения и долгих лет жизни Вечнозеленому ресурсу, в том числе администрации сайта, а САМОЕ ГЛАВНОЕ ЕГО АВТОРАМ!!!!!

Интересно, кто-нибудь заметил, что я ещё и про Черкасова написал? :о) Или критика «правозащитников» запрещена?

Надо же оказывается кактус.чита.ру можно написать как кастус.чита.ру …
Я кстати слышал что Черкасов вроде как не руководитель ЧПЦ, может конечно врут.

С полумиллионием всех-всех -)

[ 9 ]Ficus
Я заметил… При всём черкасовском передергивании и нечистоплотности, они всё-таки делают доброе дело. И пусть немного, но помогают людям
[ 10 ]Гаишник
Не руководитель (я про ЧПЦ). Его по лету подвинули, он организовал и зарегистрировал ЗПЦ. Коллектив, насколько я слышал, ушел за ним.

[ 12 ]alone
Это в связи с объединением субъектов?
Лишь бы не РПЦ

Уряяяяяяяяяяяяяяя,товарищи!!!

Выпила чашечку кофе за оттачивание иголок и процветание вселюбимого Кактуса=) Какие планируются мероприятия???

[ 9 ]Ficus

А толку-то? )))))

КоловераSSка
Скоро грядет 5-летие (март месяц), ближе к этому сроку и будут планироваться торжества

circus, мерси:))) Будем готовиться=)

Ficus

Апогеем неинформированности и банальной компьютерной безграмотности стал пресс-релиз так называемого Читинского правозащитного центра (ЧПЦ), в котором представлена точка зрения его руководителя Виталия Черкасова на происходящие в Читинской области безобразия и беззакония в отношении СМИ. В число СМИ попал и «Кактус», который, по данным Черкасова, закрыт. Место «Кактуса», по информации этого странного человека, сегодня занимает рубрика «Погода в Чите».

Да, человек, может и компьтернобезграмотен, но основная тема статьи не Кактус и его кнопка на Чита.Ру, а то что в Читинской области нет независимых СМИ и отсутствует свобода слова.

andrey_k!
Не надо только путать божий дар с яичницей. Никакая там не статья, а криво сляпанный пресс-релиз.

Про свободу слова в Читинской области не ныл только ленивый. Конкретных фактов об отсутствии этой свободы слова я никогда толком не видел. В пресс-релизе Черкасова одна нелепость и неинформированность наползает на другую. Чувак не нашёл нужным даже залезть в инет и посмотреть — работает ли на самом деле ресурс «Кактус». Это позволяет преположить, что большая часть остального, там написанного — такая же туфта. Ситуация с Бутяевым тысячу раз обсасывалась, но реальное положение вещей знает узкий круг лиц, которые не намерены выливать эту информацию куда либо. Черкасов, судя по тому, что он там написал, явно в этот круг лиц не входит и не входил никогда. Про ситуацию с РЕН-ТВ и её привязкой к Альтесу Черкасов явно не в курсе и пишет, чего ему взбредёт в голову, никак не основываясь ни на каких фактах. Уверен, что он даже не пытался узнать у руководства телекомпании «Альтес» в чём причина. Про Регновости и Кантемира знает ещё меньше людей, чем про Бутяева и «Русское радио», и, опять же, Черкасов явно не в их числе. И, опять же, он вряд ли позвонил даже Кантемиру. Про референдум Черкасов во многом прав, но на фоне всего остального непрофессионализма в сборе и обработке информации эта тема не воспринимается.

Корявая обработка информации и отсутствие взвешенных точек зрения — особенность журналистской деятельности Черкасова и ЧПЦ. В том числе особенность их пресс-релизов. На «Кактусе» об этом писалось — [ >>> ] Советую прочитать флейм под этим топиком, чтобы чётко понимать, что такое ЧПЦ.

Всякая инфорация подаётся в разном исполнении и под разным соусом. Написать про несвободу слова в читинских СМИ можно и, наверное, нужно. Если сделать это без истерики и визга, то получится интересно, злободневно и остро. А если в конце пресс-релиза ЧПЦ написано о том, что самые клёвые и честные журналисты в Читинксой области — это товарищи, которые работают на ЧПЦ, то тогда, простите, воспринимать весь этот текст как-то не получается.

Вот лично ты можешь привести примеры ограничения свободы слова в Читинской области? Сталкивался?

[ 19 ]andrey_k
Это смотря что подразумевать под свободой слова… Одно только ваше присутствие на Кактусе говорит об обратном :-)

Тут еще подумалось. Модераторы! А слабо подсчитать сколько за последние месяца три, четыре, andrey_k сделал ссылок? Млжа ему премию какую дать?

[ 22 ]YuriG
Может Андрейку, в качестве премии, в ссылку отправить? ;-)

по поводу зажима прессы в ЧО. как правильно сказал Фикус, многие говорят но никто не приводит фактов. Прогромыхать можно все что угодно. Самое интересное. что те кого действительно жали, с кем имели беседы по поводу, те тем более ничего говорить не будут. не знаю. от того ли это, что себе дороже выносить такое на общий суд или нежелание предостеречь ближнего своего, коллегу то бишь — когда сам обожжется урок воспримет лучше. Не знаю! Посему, можно сделать сам собой напрашивающийся вывод — Пресса в отдельно взятом 75-ом регионе Чит области свободна аки птаха, легка как солнце на подъем, подвижна как ртуть, и профессиональна как хоккеисты в НХЛ.
Что не похоже на правду?
Вот и я думаю, что выдал желаемое за действительное.

[ 23 ]COPYCAT

И в места где он будет отбывать свою ссылку, сделать сылку с Чита.ru! :-) Гы-гы-гы!!!

[ 20 ]Ficus

Не надо только путать божий дар с яичницей. Никакая там не статья, а криво сляпанный пресс-релиз.

А вы знаете я не журналист, в отличии от вас, поэтому могу и ошибиться, статья или пресс-релиз (в любом случае спасибо за разъяснение). Вы кажется начальник пресс-службы администрации Читинской обл. ?

Вот лично ты можешь привести примеры ограничения свободы слова в Читинской области? Сталкивался?

Сплошь и рядом…
Если у меня под рукой интернет, это не значит что он по рукой у всех, это опять же к вопросу о компьютерной грамотности. А на телевидении альтернативных точек зрения, официозу не вижу и не слышу… Так что извиняйте. По всей видимости вы с легкостью докажете мне что свобода слова в Читинской обл., есть… Жду.

andrey_k!
Сплошь и рядом… Если у меня под рукой интернет, это не значит что он по рукой у всех, это опять же к вопросу о компьютерной грамотности. А на телевидении альтернативных точек зрения, официозу не вижу и не слышу… — Отличный пример, да … просто замечательный … Нет у тебя никаких примеров и не было никогда. У кого есть, как писал чуть выше Sharkan, те почему-то чаще всего помалкивают.

По всей видимости вы с легкостью докажете мне что свобода слова в Читинской обл., есть… Жду. — спасибо, что определил мне тему для исследования :о) Щаз прямо ночью и брошусь писать тут тебе про свободу слова :о)

Интересно, при полумиллионе посетителей на Кактусе за пять лет, сколько на его страницах было опубликовано постов? На Малую советскую энциклопедию по объему потянет?

Рассуждалки фикуса о свободе слова многого стоят. Они напоминает треп женщины в период угасания половых функций (климакс) о пользе противозачаточных таблеток. Сидит чиновник в администрации и знай себе пиарит шефа на все лады — о том как в области краше и краше живется. Какой же тут зажим свободы слова. Кто ж лично ему рот закроет? Покажите мне этого человека! Вот и чудится фикусу, что вот Она — свобода.
Кстати, а чего кнопку-то убрали? Не все ж такие продвинутые как вы. Я тоже ее всегда кликал. Цивилизованнее к этому вопросу надо подходить. Объявление бы повесили для таких тупых как мы, где вас искать, в случае чего.

Журналист из Владимира Наталия Новожилова награждена премией «Свободная пресса» норвежского фонда «Свобода слова» и немецкого фонда «Цайт-Штифтунг Эбелин унд Герд Буцериус». Речь лауреата Н. Новожиловой на вручении премии в Осло 21 июня 2007 года см. …

Речь лауреата международной премии «Свободная пресса» Наталии Новожиловой:

Журналисты не сеют хлеб, не лечат людей, не шьют одежду. Мы, журналисты, работаем со словами.

Вроде бы это неосязаемая субстанция — слово. Но способность выражать мысли и чувства словами — это то единственное, что отличает человека от животного. Со слов-то всё и начинается. В Библии так и сказано: «Вначале было слово».

Слово может иметь больше энергии, чем термоядерная бомба. Вспомните, когда Горбачев разрешил Слову выйти на Свободу, тут же взорвался «железный занавес», рухнула Берлинская стена, и в прах рассыпалась система лжи и страха, которая больше семи десятков лет держала в рабстве 300 миллионов человек на шестой части суши.
Я помню это время: Россия, будто ржавая подводная лодка, поднялась на поверхность, и свежий воздух ворвался в её отсеки.

И вот последние восемь лет мы снова погружаемся в той же подлодке и даже не успели задраить люки.

«Что произошло с атомной подлодкой „Курск“?» — «Она утонула».

Возможно, в странах с развитой демократией персона руководителя государства не слишком влияет на жизнь своих граждан. Но в слегка азиатской России личные качества лидера — и история это подтверждает — всегда определяли очень многое.
Утверждаю это, также исходя из своего личного опыта: я жила ещё при Сталине, потом при Хрущёве, Брежневе, Андропове, Черненко, Горбачёве, Ельцине. И теперь при Путине. Из прошлых наших правителей все, кроме Горбачева (дай Бог ему долгих лет) лежат под камушком. Я оптимист, потому надеюсь пережить и нынешнего.

После убийства Анны Политковской, Путин, выдержав неприлично долгую паузу, цинично обронил: «Её статьи все равно ни на что не влияли».

Если работа журналиста не влияет ни на что, почему первый удар был нанесён именно по масс-медиа?! Почему целенаправленно расправляются с независимыми средствами массовой информации и с журналистами? Почему, наконец, журналистов в России убивают?

Думаю, логика диктатора примитивна: если слово родило свободу, значит, надо убить слово, чтобы вернуть несвободу.

Для меня сигнал тревоги прозвучал, когда разгромили телекомпанию НТВ. Я тогда поняла: это первый выстрел в свободу слова, это начался поворот назад.

Следом Путин отменил выборы губернаторов.

Есть в составе России маленькая республика Калмыкия. На её территории царят бедность, беззаконие и бесправие. Это там 9 лет назад в первый раз в нашей стране убили женщину — редактора газеты Ларису Юдину. Убийцы буквально растерзали её в клочья, в квартире даже потолок был забрызган кровью. Заказчика убийства не судили. Хотя всем было известно, что своими публикациями Лариса очень досаждала президенту Калмыкии. И этого человека Путин вновь назначил руководить республикой!

У нас говорят: «Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты».

Итогом путинизма для многих моих сограждан стала ностальгия по советской системе. Поэтому на выборах нового президента не получится, как раньше, пугать избирателей «призраком коммунизма». Власти нужен новый враг для сплочения нации. Развязали антизападную истерику — получили врага внешнего. Перестали противодействовать русским фашистам — получили врага внутреннего.

Искали национальную идею и нашли: НЕНАВИСТЬ стала национальной идеей России.

Я помню обстановку холодной войны во времена Хрущёва. Сейчас что-то очень похожее. Но такого разгула идеологии фашизма и проявлений фашизма в России не было никогда!

Количество жертв насилия на расовой почве растёт как лавина. В прошлом году в России от рук фашистов пострадало 520 человек и погибло 54. А с начала нынешнего года уже погибли 32. Начались погромы, которых в России не было уже сто лет. Объектами ненависти фашистов стали не только люди с «неевропейской» внешностью и евреи, — нападают на сексуальные меньшинства, на молодёжь из субкультур, на певцов и музыкантов, и, конечно, на антифашистов. За малым исключением — безнаказанно.

Лидер одной из профашистских организаций в своём выступлении на митинге в Москве сказал, что президент своей речью в Мюнхене развязал им руки. Толпа его соратников стала скандировать: «Да здравствует Путин!».

Не думаю, что президента это огорчило.

Рост русского фашизма не беспокоит власть. Беспокоит свободомыслие. Потому запрещаются митинги и манифестации (кроме фашистских), уничтожается независимая пресса, полностью исчезли дебаты и прямой эфир на телевидении.

Недавно прихлопнули — прихлопнули как назойливую муху! — просветительскую организацию «Интерньюс» («Образованные медиа») — где всего-навсего учили тележурналистов из провинции как правильно делать новости. Но не нужны российской власти профессиональные тележурналисты. Нужны послушные.

Неотступно разрушают Клуб региональной журналистики, который шесть лет назад основал Ходорковский. В этом клубе журналисты из российских регионов имеют возможность слушать и напрямую задавать вопросы именитым политикам и специалистам разных областей знаний. Но разве позволит власть приносить в регионы нефильтрованную информацию?!

При Путине налоговое законодательство изменили таким образом, что независимые масс-медиа стали либо разоряться, либо пошли в услужение к органам власти. Особенно трудно выживать в небольших городах. Там если журналист не согласен с политикой своего издания, то не может поменять место работы, не меняя профессии. Там, если хочешь остаться журналистом, либо наступи на горло своим принципам, либо обрекай семью на голод.

Знаете, сколько получают журналисты в городах России (за исключением жирующей Москвы)? 120-150 евро в месяц. На эту зарплату невозможно прожить одному. Тем более, прокормить семью.

Моя коллега Мария живёт в маленьком городке Воронежской области. Она выпускает газету и сама пишет в неё статьи. Доход мизерный. Мария воюет с местной властью за права жителей. Используя криминальный жаргон нашего президента, «мочит» власть. Полгода назад за победу в журналистском конкурсе Мария была награждена премией. На премиальные деньги она, наконец, смогла купить свой первый компьютер. А до того делала газету авторучкой! О чём мечтает эта женщина-редактор? О диктофоне (у нет диктофона!), о фотоаппарате (у неё нет фотоаппарата!) и о велосипеде, чтобы отвозить материалы в типографию — Марии через три года исполнится 70 лет, и ей уже трудно далеко ходить пешком. Вот такой «газетный магнат».

Сегодня на всю огромную Россию ещё не закрыты: одна оппозиционная газета — это «Новая газета» и один час по воскресеньям на телеканале REN-TV («Неделя» с Максимовской). Одна газета. Один час в неделю. В остальной части России, которую у нас почему-то называют провинцией, бедность ужасающая, и здесь у власти много возможностей задавить неугодное издание с помощью финансовых репрессий.

Кроме того, у власти есть такой мощный инструмент подавления неугодных журналистов, как суды. Журналистов, которые борются за соблюдение законов, законами же и душат. Я посмотрела статистику: только за один месяц к журналистам и к редакциям предъявляется 20-30 судебных исков по диффамации в сумме примерно на 720 тысяч евро.

Мне по аналогичным искам приходилось защищаться в суде по 5-7 лет в одном процессе. А процессов у меня бывало до десятка одновременно.

В последние годы за слова журналистов стали всё чаще привлекать к уголовной ответственности. Двух журналистов из Калининграда вот уже три месяца возят по тюрьмам разных городов. Возят в бронированных автомобилях, в наручниках — как особо опасных преступников. Вот как наша власть боится журналистов: наручники и бронированные автомобили! Тюремные охранники, когда узнают, кто эти заключённые, говорят: «А, так вы политические! Вот гады, уже журналистов стали сажать!».

И эти ребята не первые журналисты за решёткой. И, боюсь, не последние.

В России цена свободы слова — жизнь журналиста. 220 моих коллег убито и более полутора тысяч подверглось насилию. В мирное время!

В одном только городе Тольятти убито шесть редакторов, двое из них — из одной газеты. Преступники не найдены. Вообще по всем делам о насилии против журналистов за последние три года найден и наказан судом только один преступник.

Как сказал президент российского Фонда защиты гласности Алексей Симонов, честное выполнение профессиональных обязанностей журналиста стало героизмом. От себя добавлю: особенно в небольших российских городах.

Потому не могу не сказать слова искренней благодарности сотрудникам норвежского фонда «Свобода слова» и немецкого фонда «Эбелина и Буцериуса», а также членам жюри, которые присудили награды российским журналистам. Это огромная поддержка для нас и свидетельство высокой степени гуманности и демократичности общества в Норвегии и Германии.

Но, принимая эту награду, я мысленно делю её со всеми погибшими российскими журналистами, многие из которых не успели при жизни получить заслуженную признательность.

Я вижу свой долг в том, чтобы продолжать их работу.

не патриот, просто гражданин!
Цивилизованнее к этому вопросу надо подходить — Да уж, цивилизованный ты наш, набирать буковки в адресной строке браузера пора научиться ещё лет пять назад. k-a-k-t-u-s-.-c-h-i-t-a-.-r-u-тут точку не надо. А объявление специально для таких как ты в читарушной ленте болтается.

[ 31 ]Ficus

С таким отношением к «бездарным» посетителям, катус превратится в
междусобойчик, упивающихся своей продвинутость чуваков…

[ 27 ]Ficus

спасибо, что определил мне тему для исследования :о) Щаз прямо ночью и брошусь писать тут тебе про свободу слова :о)

:-) Да ничего я вам не определял… А ваш ответ более чем прогнозируем.

— Отличный пример, да … просто замечательный … Нет у тебя никаких примеров и не было никогда.

:-))) Один большой пример, это окружающая меня действительность…

а самые продвинутые чуваки — элита, добавляют Кактус в избранное браузера. Но это, конечно, вообще запредельный уровень мастерства.

Лауреат международной премии «Свободная пресса» Наталия Новожилова — прямо мега-патриот. Только теперь я понял, что в нашей «слегка азиатской» стране нет ничего, кроме русского фашизма, ненависти к меньшинствам и бабушек-акул от пера, которые не могут заработать себе на мыльницу. Надежда только на Марианну Максимовскую и сотрудников норвежского фонда «Свобода слова» и немецкого фонда «Эбелина и Буцериуса», а также членов жюри, которые присудили награды (и приплатили) российским истеричкам.

andrey_k
С таким отношением к «бездарным» посетителям, катус превратится в междусобойчик, упивающихся своей продвинутость чуваков… — пять лет нам уже обещают, что не далее как завтра сгинем то от собственной тупости, то от собственной бездарности, то от собственного снобизма. «Кактус» уже во что мог, в то превратился. Без твоего нытья или с ним.

И вообще, чуваки. Ну что же это такое-то??? Даже вот андрейка, который умеет оформлять ссылки в комментариях на «Кактусе», и тот называет способность забивать адрес «Кактуса» в адресной строке браузера продвинутостью. Это какой-то массовый психоз или я просто как-то оторван от реальности?

Ficus, да ты просто мегаюзВерь!

Журналистский транзит: лояльность и свобода слова

Отношения власти и СМИ в России почти никогда не были безоблачными. Пережив горбачевскую оттепель и ельцинский ренессанс, российская журналистика осваивается в новых условиях путинской «суверенной демократии». «Росбалт» заканчивает серию публикаций о трансформациях российской журналистики нового времени.

Без сомнения, в 1996 г. больной и уже малопопулярный Борис Ельцин с его 3 процентами рейтинга сумел выиграть президентские выборы во многом благодаря тому, что его поддержала «четвертая власть» — СМИ. Особенно центральные – телевидение, радио, газеты, которые в большинстве своем затем довольно быстро трансформировались из партийных и «демократических» в ежедневный сервис для олигархических групп.

На это время приходится распад идеальных представлений российского общества о существовании независимой печати и журналистики. Стало очевидно, что СМИ пытаются узурпировать политические и финансовые группы, которые используют свободу слова для межклановых войн с целью захвата власти, бюджетных денег и богатств страны.

История с «независимым» каналом НТВ, а затем и ТВ-6 – яркие тому примеры. Оба эти частных федеральных канала с яркими командами тележурналистов, в конечном итоге, стали защищать отнюдь не свободу слова, а под ее прикрытием яростно отстаивать шкурные интересы — своих хозяев. Надо отметить, что многие тогда стали «пристяжными» уже не партии, а отвратительной, с замашками нуворишей, новороссийской олигархии, банально их покупавшей. Журналистов, которых нельзя было купить за деньги, новые «хозяева страны» покупали за большие деньги. Но, к счастью, не все продавались.

Многие либеральные эксперты считают, что настоящая свобода прессы в России существовала только при Борисе Ельцине. Их оппоненты расценивают это время как пик журналистского «разгула» и «шабаша». Так или иначе, именно при Ельцине печать была по-настоящему независимой, и, наверное, опьяненной от свалившейся на нее свободы за многие столетия удушения. Нужно отдать должное первому президенту: при всех грубых нападках со стороны оппозиционной коммунистической печати, он ни разу не обратился в суд с иском против журналистов. Ельцин всегда помнил, что во многом именно пресса и журналисты сделали его президентом.

С приходом Владимира Путина параллельно с равноудалением олигархов от Кремля и власти в 2001-2002 гг. была произведена «зачистка» олигархической печати. Первая кнопка снова перешла в руки государства. (При этом Борису Березовскому, получившему после 1996 г. главный общефедеральный канал безвозмездно, за акции было выплачено, по некоторым данным, $150 млн). НТВ, РТР и московский «Центр» также оказались под контролем государства.

Произошла перегруппировка и частных федеральных печатных изданий. Несмотря на то, что за каждым из общественно значимых брэндов – будь то «Известия», «Труд» или «Комсомольская правда» — стоит определенная финансовая группа, больше в России газет откровенно раннего олигархата времен Березовского-Гусинского нет.

На смену гласности в частные издания (не говоря уже о государственных) пришла так называемая внутренняя самоцензура, подразумевающая лояльность власти. Невероятно, но факт: по результатом соцопросов «Левада-центра», в 2004 г. 60% россиян выступали за введение политической цензуры. 59% опрошенных отметили, что они замечают существование таковой на телевидении.

Ни на минуту не прекращающаяся подковерная борьба кланов породила в России новую форму так называемой заказной журналистики (пиар, «черный» пиар, веерное размещение в разных изданиях и на сайтах в Интернете проплаченной «чернухи» на конкурентов или лиц при исполнении и т.п.)

В новых условиях «суверенной демократии» труднее всего приходится журналистам, которые не потеряли своего лица, не стали, как в советское время, неистово припадать к сапогу власти, не разменялись на криминальные или олигархические сребреники. Эти последние могикане российской печати сохранились, в основном, в глубинке страны (хотя и в центре еще есть немало тех, кто живописует не только интриги в пределах Садового кольца).

Они по-прежнему пытаются отстаивать интересы «маленького» человека, его честь и достоинство, право общества знать всю правду о власти, ее внутренней и внешней политике, чиновниках и их «делах». Они, как и во все времена российской журналистики и беллетристики, первыми принимают удар на себя. И нередко этот удар становится смертельным в прямом смысле этого слова. Одной из наиболее печальных историй новейшей журналистики стало зверское убийство в 1998 г. Ларисы Юдиной, редактора газеты «Советская Калмыкия», критиковавшей руководство республики. В этом же ряду стоят относительно недавние убийство Игоря Домникова и странная смерть Юрия Щекочихина из московской «Новой газеты».

Профессиональная деятельность независимых журналистов в регионах явно раздражает местные власти. За последние годы в стране были закрыты десятки местных СМИ, сотни журналистов пострадали при исполнении своих обязанностей, были незаконно уволены только из-за того, что пытались рассказать правду. Вот всего лишь некоторые данные из дайджеста «Фонда защиты гласности». Только за октябрь прошлого года пять СМИ было подвергнуто цензуре. Среди них — пермский журнал IQ, телевидение г. Слюдянка Иркутской области и даже московская популярная телепрограмма «Народ хочет знать» на канале «Центр». А владивостокская телепрограмма «Сталкер», телеканал «Петронет» в Петрозаводске и радиопрограмма «Земля Сокольская» в Нижегородской области вообще снимались с эфира, их вещание прекращалось.

Нормой жизни в регионах стали нападения на журналистов из-за их профессиональной деятельности. В октябре 2007-го пострадали Элина Эрлих из волгоградской газеты «Телесемь», Альгис Микульскис («Петербург — Пятый канал»), съемочная группа телекомпании «Ермак» из Екатеринбурга, независимый казанский журналист Наталья Петрова, корреспондент газеты «Советский спорт» в Нальчике Андрей Лялин. А машину редактора «Химкинской правды» (Московская область) Михаила Бекетова взорвали, видимо, в качестве предупредительной меры только за то, как он полагает, что высказал в телекамеру свое несогласие с кулуарным решением местных властей о перезахоронении останков участников ВОВ на Ленинградском шоссе. Сейчас власти пытаются наказать строптивого журналиста за «неуважение» к ним в уголовном порядке.

Постоянно получает также угрозы в свой адрес и Алексей Дуленков, главный редактор газеты «Одинцовский курьер» (Московская область). Редакция газеты была просто выселена из занимаемого помещения. В прошлом году было начато уголовное преследование Сергея Курт-Аджиева — в Самаре, Александра Зажигина — в Вологодской области, Леонида Чертока — в Архангельской.

Самая популярная мера пресечения профессиональной деятельности журналистов — отказ в доступе к информации, в том числе запрет производить аудио— и видеозапись, фотосъемку, немотивированный отказ в аккредитации, а также ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях. Таких случаев в прошлом году «Фондом защиты гласности» было зарегистрировано по всей стране несколько сотен. Ну а уж про задержание милицией журналистов, выполняющих свой профессиональный долг, и говорить нечего.

Повседневной практикой давления на неугодные СМИ становится запрет на печать или распространение. Такому остракизму в прошлом году подверглись десятки СМИ по всей стране. Особо яростно борются с бурятской газетой «Байкальские огни» и «Уфимским меридианом» – только в октябре 2007-го печатать их по сути запрещали трижды. Подобная участь постигла и газету «Тагилка» в Свердловской области.

А некоторые чиновники из Волгоградской области уже напрямую выдают циркулярные оплеухи прессе. Например, руководитель Нижне-Волжского теруправления Росохранкультуры Константин Каркачев направил в адрес независимой газеты «ЛИК-Курьер» из города Котово письмо, в котором указал редакции, что она «необъективно освещает» деятельность главы городской администрации. Не обделил он своим вниманием и одну из первых российских демократических газет «Интер» — ему не понравился отчет с «круглого стола» в волгоградской мэрии, посвященный реализации в регионе национального проекта «Здоровье». (Редакция в ответ вежливо попросила г-на Каркачева не совать свой нос не в свои дела.)

Примеры войны региональных СМИ и журналистов с местными властями можно долго множить. Но ясно одно: настоящие мастера своего дела, вкусив пьянящей свободы журналистской профессии, вряд ли согласятся когда-либо снова стать чьими бы то ни было «пристяжными». «Настоящая журналистика – всегда в оппозиции», — говорят профессионалы. А уж уровень этой оппозиции зависит от действий самих властей.

Алла Ярошинская
[ >>> ]

[ 34 ]Bublik : «Лауреат международной премии «Свободная пресса» Наталия Новожилова — прямо мега-патриот. Только теперь я понял, что в нашей «слегка азиатской» стране нет ничего, кроме русского фашизма, ненависти к меньшинствам и бабушек-акул от пера, которые не могут заработать себе на мыльницу. Надежда только на Марианну Максимовскую и сотрудников норвежского фонда «Свобода слова» и немецкого фонда «Эбелина и Буцериуса», а также членов жюри, которые присудили награды (и приплатили) российским истеричкам.»

Извините, что вставил цитату бублика как сумел, а не как вы это делаете. Прошу меня за это сильно не бить, и желательно не ногами.

Итак. Наталью Новожилову из г.Владимира я знаю очень хорошо. У нее журналистких наград — можно сбиться со счета. Как международных, так и российских. В отличии от Марианны Максимовской (с которой я тоже знаком) Новожилова работает в такой же российской глубинке, как и Бублик в Чите. Только разница между ними бо-о-ольшая. Новожилову знает все журналисткое сообщество, и не только в России. Бублика знает только Фикус.
Увы, браток, такова твоя участь. Я заметил, некоторые наши так называемые журналисты, особенно из молодой поросли, ничего в жизни еще не добились. Но давать критический анализ творческой работе Журналистов с большой буквы — мастера. Скромнее надо быть. И для начала критически осмыслить свое творчество. Правильно же я говорю, Фикус?.. Ой, да, я же забыл, ты не журналист, а пропагандист. А это большая разница

Не патриот, просто гражданин!
Я заметил, некоторые наши так называемые журналисты, особенно из молодой поросли, ничего в жизни еще не добились. Но давать критический анализ творческой работе Журналистов с большой буквы — мастера. Скромнее надо быть. И для начала критически осмыслить свое творчество. Правильно же я говорю, Фикус?.. — в целом верно. Без критического анализа того, что делаешь, сложно двигаться вперёд. Ещё полезнее, когда тебя оценивают со стороны. Причём полезен и всякий бред. Главное научиться его воспринимать в нужном ключе. Но научиться очень сложно. Я вот — не умею. В смысле бред воспринимать. И меня бесит, к примеру, когда пытаешься писать не совсем очевидно, давая пищу лдя размышлений, а потом объясняешь в комментариях, что же ты на самом деле имел ввиду. Проблема же многих журналистов, которых ты пишешь с большой буквы, как раз в полном неприятии критики себя любимых.

И чего, по-твоему, надо добиться в жизни, чтобы иметь право критиковать «Журналистов с большой буквы»?

2Не патриот, просто гражданин
О, нет! Как жестоко напоминать мне о том, что я не знаю лично Максимовскую и Новожилову. Как больно!
По поводу наград мега-Журналистов. За формирование негативного общественного мнения о существующим строе и действующей власти очень многие люди готовы не то, что медальки давать. На этом можно зарабатывать хорошие евро. Но, о ужас!!! Действующая власть почему-то против такого рода деятельности о_0 !!! За ответом обратимся к главному документу страны.
«Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.»

А потом к этому списку какойнить мудак припишет «закрытие оппозиционного ресурса „Кактус“ в Чите…»

Ну ды, за что боролись, на то и напоролись.

Еще раз про свободу слова в российских СМИ…
Кто знает о ситуации в Махачкале из официальных СМИ? Расскажите… Я ничего не слышал… В то время как :

29 декабря началось стихийное и массовое перекрытие главных городских магистралей. Так, живым щитом была перекрыта ул.Азиза Алиева. Сейчас же к месту волнений был согнан ОМОН и усиленные наряды ППС, которые при помощи бронированного «Урала» начали таранить живую цепь.

Прорвать цепь и загнать жителей обратно в холодные дома правоохранителям удалось, однако в этот же день, одновременно начались стихийные перекрытия улиц практически во всех районах города. Чтобы разогнать и протаранить все живые цепи, перегородившие магистрали, у властей уже не хватало ни ОМОНа, ни «Уралов».

Народ перекрыл троллейбусное кольцо – место пересечения трёх центральных улиц и главную транспортную развязку Махачкалы. Такая мера оказалась очень эффективной – автомобильное движение было парализовано почти по всему городу. «Встали» не только огромные проспекты Шамиля (бывший пр.Калинина) и Акушинского (бывший пр.Маркса), но и ул. Казбекова и вообще весь центр города. По всем прилегающим улицам выстроились многокилометровые пробки. На перекрытых улицах махачкалинцы, к тому моменту не видевшие электричества уже четверо суток, возводили импровизированные баррикады из мусорных баков.

Приезжавшие к людям чиновники из районной и городской администрации несли какую-то ересь про залитые в результате многодневных декабрьских дождей электрокабели и вышедшие из строя подстанции. Возбуждённая толпа встречала их речи оглушительным свистом. Простые махачкалинцы, в отличие от чиновников, прекрасно знают, что в декабре на дагестанских равнинах всегда из года в год идут холодные и нудные дожди, и из-за атмосферных осадков кабели ещё ни разу не страдали. Не знают этого, оказывается, только чиновники городской администрации да работники «Горэлектросетей».

Рубильник-2

Андрей_К

некто ерш_питерский на сайте иносми прямо для тебя написал.

Кстати, симптоматично, что г-да журналюхи постоянно путают понятие «свобода слова» и «свобода прессы». Свободы слова в России на много больше, чем в ЕС или СШП. Ибо свобода слова — это возможность вести частную дискуссию на любую тему. Тем, закрытых для частной дискуссии у нас нет, а в СШП или ЕС — есть (Холокост (tm), сексизм (tm) и т.п.).
Свободы прессы (т.е. возможности печатать и показывать все, что захочется) нет нигде, т.к. всегда в первую очередь учитываются коммерческие и иные интересы владельца.

Ну может в некоторой степени она есть, но лучше бы они её ограничили чтобы не было таких скандалов как карикатуры на пророка Мухамеда.

[45]
вон оно что, оказывается есть два разных вида свободы. Напоминает разные виды свежести для говядины.

[ 45 ]Читинцев бывших не бывает

Отсутствие информиции о массовых протестах населения в Махачколе, к какому виду свободы относится?… Иформацию о беспорядках во Франции, показывают. А Дагестан, это вообще где? В какой стране? В России, в Российской Федерации?
Да ну … Это какая вообще другая страна. Кажется Северо-Кавказский имаат… Да?

[ 33 ]COPYCAT

жжошь, сцуко )))))

утром по новостям показывали эту махачкалу… им бы наши морозы для полного кайфу…

[ 50 ]COPYCAT

По какому каналу?

По словам Шмидта, недавно Госдума внесла новый закон, исключив пункт о том, что осужденный должен отбывать наказание по месту жительства. «Удалением Ходорковского из Москвы в Читу решалось множество задач: журналистов там почти нет, наблюдателей тоже, процессы проходят без широкой огласки», — считает адвокат.

andrey_k!
Да-да … и люди тут не люди — медведи.

Андрейка, по самому первому :)

смотри — вечером наверняка будет повтор

[ 54 ]COPYCAT

Учитывая то что волнения начались до нового года, а сама проблема с осени… То очень оперативно.

[ 53 ]Ficus

Написано же журналистов почти нет..
:-) Т.е. какие-то есть… Ну а правосудие по делу Ходорковского конечно особая тема. Про нее в читинских СМИ точно не напишут, кроме сухих отчетов.

Зело плавен переход от темы битых и удаленных сцылок, а также криворукости, к Мише Юкосу. Что там еще не обсуждено? Голод в Зимбабве? )))

[ 56 ]Yurochka

Все около темы свободы слова, прав человека в РФ, соблюдения законности и т.д..
Все темы тесно связаны и переплетены :-) …

Сенат США заявил о необходимости перевода Михаила Ходорковского и Платона Лебедева в другие места заключения. Как сообщили РИА «Новости» в понедельник в секретариате сената, соответствующее требование содержится в сенатской резолюции, авторами которой являются сенатор-республиканец Джон Маккейн, а также сенаторы-демократы Джозеф Байден и Барак Обама.

Резолюция была единогласно принята сенатом США на заседании в пятницу.

видишь, даж в вашингтоне всё знают про ходора, так что информация у нас не теряется :)))

Чота я не понял?!?! Сенат этот, он нас провоцирует штоли? Мы тут живем, а они не хотят чтоб Ходор тут какие-то десять лет отсидел? Чо за ботва? Они что нашу малую родину оскорбить хотят?

Антидоту
47

Рискую ввергнуть тебя в культурный шок, но… вот например …[ >>> ]

[ 58 ]COPYCAT

видишь, даж в вашингтоне всё знают про ходора, так что информация у нас не теряется :)))

А почему даже ? Информация не может потерятся. Мир сейчас другой… Да и Ходорковский не просто человек. Боятся его почему то.. Почему?
Вот второй срок шьют.

Разве это шок? :) Букв правда много и бога часто вспоминают, и вот еще интересная фраза:

…понимания свободы как права и возможности жить и действовать в согласии с достоинством человека, с истиной, ради полнокровности человеческой жизни.

Антидот

За множеством букв ты пропустил главное.

Различают ее (свободы) виды:
— осознанную необходимость,
— свободу выбора и самореализации,
— гражданские свободы,
— свободу мысли и совести,
— свободу исполнять свой долг,
— свободу в истине,
— свободу жить согласно призванию.

Что эти виды напоминают тебе теперь?

ух как много, правда не все эти виды были на приведенной ссылке. Только к чему это? Может быть чем длиннее этот список, тем больше оказывается у нас свободы? Тогда приведу еще один вид (распространен на территории с суверенной демократией по отношению к самым свободным в мире гражданам):

— свободен!

произносится негромким убедительным тоном, не допускающим возражений и двояких толкований.

2 63 ]Читинцев бывших не бывает ? но сцуко, ИСТИНА все ж таки в вине, асабливо па тяпницам… остальное смысла не имеет…. ваапче…. йопта))))

[ 59 ]Kactus , эт всё хуйня… зато как приятно, что гдет за океаном в сенате пиндосии, претендент на пост президента чтот там балоболит про нашу Читу. Может даже мимоходом и Кактус вспомнил :))))

Антидоту и человеку

Экий ты непонятливый! За что ты своим 47 комментарием отказал всему человечеству в праве разделения понятия «свобода» на виды. Это просто недемократически и даже я бы сказал волюнтаристски.
Тебе это подтвердит даже шаркан, когда проспится после пятницы.

И еще! причем тут говядина?

вон оно что, оказывается есть два разных вида свободы. Напоминает разные виды свежести для говядины.

НИМАГУМОЛЧАТЬ!
Кто-то из юмористов на закате коммунизма (Задорнов или Жванецкий, не помню точно) хохмил по поводу ценника на говядине — «говядина второй свежести».
Антидот, ты серьезно не помнишь, что «свежесть первая, она же последняя» — это Булгаков, «Мастер и Маргарита» (и, кстати, вообще про осетрину)? Или ты так пошутил? Или «кто-то из юмористов» нагло спер у классика идею? Или… или…
(пошла в растерянности)

Ну, ребята, и горазды же вы воздух сотрясать… Свобода, свобода…

Только вымоешь посуду — глядь, уж новая лежит.
Уж какая тут свобода, тут до старости б дожить.
Правда, можно и не мыть,
только вот приходят разные,
говорят: «Посуда грязная»…
Где уж тут свободе быть.
(С) Дм. Пригов

Thanks for sahrnig. Always good to find a real expert.