Kactus

Сливаем Путина

Как водится в нашем государстве в очередном судьбоносно-високосном году на смену месяцу лютеню (февралю) пришёл месяц белютень. Настало время очередного безвыигрышного политлото «1 из 6-7». Нынешняя всенародная забава проходит под лозунгом «Путин… и кто-то там ещё». Все телеканалы радостно рапортуют о доблестных подвигах Вовки Вовковича: Путин разговаривает со страной, Путин беседует с соратниками, Путин модернизирует структуру правительства, бакс падает, валовой продукт растёт, всеобщее благоденствие и нега. Остальные кандидаты в этом ракурсе выглядят блёкло и неубедительно. Вроде как чисто для проформы загнали этих убогих и немощных политиков на предвыборную дистанцию. Для особого колорита отдельным соперникам президент не чурается ещё и периодически перекрывать эфирный кислород, подвергать купюрам их агитационный материал, стравливать с однопартийцами и топить в скандалах.

Каждый шаг выверен, все подручные средства задействованы, рейтинг оппозиции забивается в минуса. Что ни говори, шоумен из нашего президента превосходный, какой-нибудь Филипп Бедросович со своим «Чикаго» или Ваня Шаповалов с "Тату в «Поднебесной» близко с ним не лежали. Нужна явка на выборы? Пожалуйста, неявный ТВ-пиар коммуняк (чтобы пенсионеры и ностальгирующие по совку не пропустили событие); навязчивая СМИ-шная агитация о необходимости участия в выборах каждого сознательного гражданина, по суммарному эфирному времени примерно равная времени всех участников выборов вместе взятых; ну и премьера-еврея в довесок для примирения с семитам. Правда, еврейский казачок вроде как оказался засланным силовичком, заслуженным подрывником структур власти и очередным подпольным олигархом, но ведь простой обыватель об этом ни сном, ни духом. Нужен заоблачный рейтинг? Легко, в арсенале есть испытанная технология отказа от теледебатов (мол, спорить с дураками — срама не оберёшься); традиционное посещение КВНа (сопутствовавшая действу траурная мина подчеркнула, что политики, как и военные, ни в цирке, ни на КВНе не смеются); жёсткий прессинг антипрезидентских настроений, а на случай, если не дай бог дело до второго тура дойдёт, ещё и Дмитрия Козака (руководитель предвыборного штаба Путина) на пост руководителя аппарата правительства продвинуть можно (чтобы в междутурье свой человек страной рулил в нужном направлении).

В принципе, такие действия Путина были заведомо прогнозируемы. Как говорится, кто девушку платит, тот её и танцует. Благо у нынешнего президента в руках карт-бланш на любые политические рокировки – зазря что ли им единороссы в Думу оптом сосватаны. Особенно слёзы умиления наворачиваются на глаза от его дежурной фразы «наши мнения совпали» по поводу успешной проводки через главный законодательный орган страны очередной своей прихоти. Почему же так получается, что в нашей стране, независимо от выбранного пути развития всё рано или поздно скатывается к монопартийной системе и вылупляется очередной диковинный ремикс на КПСС?

Нет, бесспорно, ВВП выгодно отличается от предыдущих лидеров государства, грэмминосного ходячего справочника фонетических ошибок русского языка с жестикуляцией как у глухонемого, постоянно разговаривающего с самим собой вслух, и теннисиста, прилюдно метившего колёса самолётов и дирижирующего оркестрами. Путин может позволить себе, разве что, лишь эпизодически замачивать кого-нибудь в клозетах, оказывать желающим услуги обрезания и настойчиво требовать прекращения истерик. Но и другие соискатели президентского кресла не лаптями щи хлебают.

Помимо кандидата «Против всех» на какой-никакой успех могут рассчитывать как минимум ещё трое претендентов. Во-первых, это Сергей Юрьевич Глазьев с весьма продуманной и обоснованной экономической программой вывода страны из стагнации. В дебатах по финансовым вопросам рвёт оппонентов просто в клочья. Не смотря на безупречную биографию и ответственное отношение к своему выдвижению, в гонке ему выделили имидж мальчиша-плохиша. Девчишом-плохишом была назначена Ирина Муцуовна Хакамада. Вообще лично для меня фраза «президент России Ирина Хакамада» звучит также неестественно как «президент Японии Миядзаки Пушкорылов», а чтение её программы заставляет задуматься о том, что ежели и в её голове мысли оформлены подобным образом, то может вообще не стоит так рьяно прорываться за кремлёвские стены. Опять же дешёвые пиар-финты (вроде аттестата Путина или казуистического противопоставления) и излишне экспрессивные выпады в дебатах выдают в ней неуравновешенного человека. Стань президентом, не ровен час ещё начнёт где-нибудь в ООН о трибуну обувью постукивать, анонсируя показ матери Кузьмы. Третий среди равных это Николай Михайлович Харитонов со стандартной для коммунистов программой а-ля «дам всем, много и сразу». Недавно весьма эффектно отметился задорной речью в госдуме. А вообще, с бойцовскими качествами кандидатов можно ознакомиться по стенограммам их риэл-тайм спаррингов на прОпРезиденТском и кРемлеТРансляторном телеканалах.

Оставшиеся участники выборов, мягко говоря, любовью электората похвастаться не могут. Это Сергей Михайлович Миронов. Типаж интересен тем, что публично подтверждает свою лояльность Путину (какая нелёгкая тогда занесла его кандидатом не совсем понятно) и обвиняет Глазьева в плагиате, после того как сам по-тихому позаимствовал из его программы многое по экономической части (это, наверное, только у нас геолог может доказывать профессиональному экономисту кто из них более сведущ в экономике). Следующая персоналия это просто гвоздь сезона – знакомьтесь, Олег Александрович Малышкин. Мотивация его поползновений в сторону президентского ложа вообще недоступна моему пониманию. Воображение рисует лишь какие-то детективные сюжеты. Вроде того, как в штаб ЛДПР однажды звонит Владимир Владимирович и сетует на то, что для кворума кандидатов ему не хватает ещё одного человечка, мол, Владимир Вольфович, заслал бы ты Вешнякову в ЦИК кого из своих ВИП-персон, у вас ведь более 5% в Думе, так что без сбора подписей проканает. Жириновский отвечает, мол, базара нет, тёзка, сейчас порешаем твою беду. Внеочередной съезд партии расшифровывает аббревиатуру ВИП как «вот идиот попался» и коллективно выпадает в дамп в потугах подыскать в своих рядах запрашиваемый объект. В результате самоотверженного мозгового штурма принимается решение, что бывший тренер футбольной команды и начальник антикиллеров Вольфыча, обладатель бандитской наружности и серьёзных проблем с риторикой, как ни кто другой, подходит для роли главы государства и спасителя нации.

Заключительный кандидат, самоустранившийся в финале предвыборной гонки, подберёзовик Иван Петрович Рыбкин тоже не ударил в грязь лицом… он залез в неё полностью. Тут сюжет ещё на порядок круче, Кубрик с Хичкоком табачат на пару. Оказывается, Рыбкин в феврале сего года по нужде (в хорошем смысле этого слова, ну там, денег у Березовского занять или просто форель у берегов туманного Альбиона половить) улетел в Лондон. Возвращаясь из Лондона в Москву, неожиданно даже для самого себя Иван Петрович подумал: «А не заглянуть ли мне в Киев?» Действительно, получалось весьма пафосно – лететь из Лондона в Москву через Киев это же целый тур по столицам получается. Что забыл кандидат в столице незалежной Украины история пока умалчивает. Может быть хотел просто какими-нибудь галушками или варениками по-быстрому перекусить, а получилось, видимо, по-медленному забухать. Мораль триллера — не надо водится с опальными олигархами.

Да, пока выборы в России это такое же безумное изобретение как, например, безалкогольная водка. То есть при целой россыпи напрягов (искать паспорт, топать в богом забытый участок, выстаивать очередь к ширмочке, узнавать новые забавные фамилии, метиться в урну и т.п.) радости от содеянного всё равно никакой. Причём, профанация президентских выборов вполне очевидна и всем западным акулам пера. Заголовки их статей более чем красноречивы: «Россия: предвыборная кампания, которой нет» («The Washington Post», США, 2 марта 2004 г.), «Если вы проголосуете за меня, будете жить!» («Liberation», Франция, 2 марта 2004 г.), «Путин во всех ипостасях» («Die Welt», Германия, 5 марта 2004 г.), «Жажда власти царя Путина» («Daily Telegraph», Англия, 9 марта 2004 г.). А вот у нас далеко не каждый человек разумеет, что причинно-следственная связь между сегодняшней пресловутой стабильностью в стране и деятельностью президента за последние годы скорее описывается словом «вопреки», чем «благодаря». Что всё это результат не столько мудрой политики правительства, сколько высоких мировых цен на нефть и газ. Что экономика страны — сырьевого придатка рассыпается как карточный домик при первых же форс-мажорных обстоятельствах внешнеэкономической конъюнктуры. Что за четыре года не достигнуто никаких позитивных сдвигов в сельском хозяйстве, армии, образовании, здравоохранении, ЖКХ и т.д., а успехи по увеличению жизненного уровня, которыми щеголяет нынешний президент, весьма и весьма завышены. Что поддерживание имиджа «доброго царя» посредством штата периодически обновляемых «бояр для битья» это ничто иное, как умелое манипулирование общественным сознанием. Что за речами Путина легко различается истинная его суть.

Игнорировать выборы бесполезно — административная махина приложит всё, чтобы обеспечить явку свыше 50 процентов. Но даже если это ей не удастся всё равно старые кандидаты по закону будут иметь право снова выставить свои кандидатуры и будем перевыбираться таким макаром до талого. Голосование «Против всех» в этих выборах также совершенно бессмысленно – итоговый процент «Против всех» никоим образом не способен превысить результат Путина. Остаётся отдать свой голос оппозиции, пытаясь зарубить буйные ростки диктатуры.

Конечно, вряд ли суммарный итог её превысит хотя бы 15-20%, но это будет задел на будущие выборы-2008. Может быть, хоть тогда в России состоятся действительно честные демократические выборы и у нас всё будет ха-ра-шо, как поёт общеизвестный поп-трансвестит с бюстом 16-го размера.
 

[ link ] posted by: p0is0n

[ Add comment ]

комментарии   [ 32 ]

[ 1 ] Дмитрий Ржевский   / 12.03.2004 08:48

p0is0n О чем беседа, брат. В этом мире много глупостей и несуразностей. В природе побеждает сильнейший, для этого необязательно вступать в схватку. Одного вида достаточно, чтобы слабаки поджали хвост, упали на спину задрав лапы и заголив уязвимое пузо. Лучший вид победы — победить не сражаясь. Законы придумаются людьми, и много в них сделана для предохранения. Как бы чего не вышло — диктатуры. Всем ясно и понятно ВВП растет, а ВВП побеждает. Вывод: Если хочешь предохраняться — не пользуйся резиной. Просто займись чем нибудь другим. А так, ни кайфа ни лайфа.

[ 2 ] p0is0n   / 12.03.2004 10:28

2Дмитрий Ржевский Под руинами разграбленной страны кайф с лайфом разыскать весьма проблематично, а на чужбине — душа не лежит. Вот такая тема, брат.

[ 3 ] Dronnello   / 12.03.2004 10:34

Граждане товарищи не пишите ничего вам же хуже будет вас же посодют потом после выборов…Ето провокация…:-)))

[ 4 ] Стояна Ракова   / 12.03.2004 11:27

2 Dronnello Посодют и в попу присунут…

[ 5 ] Дмитрий Ржевский   / 12.03.2004 11:33

[2] p0is0n Насчет руин , ты загнул. То, что СССР развалили — с этим согласен. Была могучая держава. Вот только сопли пускать о счастливом прошлом не надо — не конструктивно и не продуктивно. Есть точка отсчета — «здесь и сейчас», вот с нее и надо возводить страну. «Делайте то что можете, тем что имеете, там где вы есть».

[ 6 ] SweetAngel   / 12.03.2004 11:35

Dronnello «кто ж его посадит? он же паамятник!» (с) :) Вопрос: Каким образом мы должны (можем) относиться к ВВП. Варианты ответа: 1. Восторженно и фанатично кричать "Мой фюрер, веди нас в бой! Там за бугром такие тыквы! (с) 2. Быть политически выдержанными. Политика не мое дело. Я проголосовал на выборах, побеждает другой кандидат, такова существующая система демократии. Оценивать деятельность президента я не могу в силу недостатка информации и узости моего кругозора. 3. Оценивать ситуацию трезво. ВВП не избавил страну от тяжкого наследия прежнего правителя, можно сказать, усугубив положение. Выбирайте.

[ 7 ] Стояна Ракова   / 12.03.2004 11:40

2 Дмитрий Ржевский "Делайте то что можете, тем что имеете, там где вы есть». А если, к примеру, человек — импотент, кастрат и находится в монастыре? Что делать? Чем делать? А?

[ 8 ] p0is0n   / 12.03.2004 12:01

2Дмитрий Ржевский Соплеизлияний об утраченном не было и в помине, была лишь констатация современного положения дел. Имхо демографические потери за последнее десятилетие в размере 12-16 млн. человек, деградация производственных фондов, коллапс обрабатывающей промышлености и инвестиционного комплекса, превращение страны в сырьевой придаток полностью зависящий от мировой конъюнктуры, ослабление обороноспособности, угроза потери суверинитета, полное материальное обнищание населения более всего уместно назвать руинами страны. Прости, ты вообще в какой стране проживаешь? ;) «Делайте то что можете, тем что имеете, там где вы есть» Вот я и призываю людей не голосовать за кремлевского прозападного неолибераста. Это наиболее эффективный способ воздействия на существующую ситуацию.

[ 9 ] Дмитрий Ржевский   / 12.03.2004 13:26

[ 7 ]Стояна Ракова Ну, разве что и руки не так заточены или отсутствуют вовсе. А то, о чем ты говоришь, возникает в голове, поэтому не обязательно чем, главное ЧТО и КАК. [ 8 ]p0is0n Не голосовать глупо. По двум причинам: 1). Если не будет явки, то назначат повторное голосование. (На деньги налогоплательщиков. Т.е. нас с тобой). 2). Пункт 1. «не возможен» по определению. Время покажет, что есть прозападное, а что для России. Политика дело тонкое. Реверансы — это политес, а наращивание экономического и военного потенциала -это продолжение политики другими средствами. Способ воздействовать на существующую ситуацию: идти голосовать хоть за любого из кандидатов 14 мата; делать уже сегодня своими руками и мозгами свое и своих детей будущее.

[ 10 ] p0is0n   / 12.03.2004 13:41

2Дмитрий Ржевский "Не голосовать глупо. " Ты почему мои слова перевираешь? ;) Фраза «не голосовать за кремлевского прозападного неолибераста» по смыслу отнюдь не тождественна фразе «не голосовать совсем». :) «Время покажет, что есть прозападное, а что для России.» То есть три года для тебя это не срок? Лично мне время уже всё показало. :)

[ 11 ] Дмитрий Ржевский   / 12.03.2004 14:00

[ 10 ]p0is0n Ломаешь ногу за секунду — срастается месяцами. Среди засады, куда ВВП попал в 2000-м, решительные действия не годились. Можно было не просто «наломать дров», но и свернуть себе шею. Политика требует точных и выверенных ходов. В Кремле 99% делается под ковром, да и не только в Кремле. Дай Бог, за четыре года оглядеться. Сориентироваться: кто свой, кто чужой. Кто только своим притворяется. Подготовить плацдарм, подтянуть ресурсы…

[ 12 ] COPYCAT   / 12.03.2004 14:03

корочь, чё бы вы не говорили, я пойду в воскресенье голосану за Вову Путина… а вот кого из гребернаторов выбирать, не знаю…..

[ 13 ] sb   / 12.03.2004 14:27

Голосуй не голосуй. Все равно получишь… Даже если все проголосуют за другого, или не прийдут на выборы. Избиркомы свое дело сделают без нас. Ответ известен . И будут цифири народного выбора расти с низу вверх. Для этого и голосовать не обязательно. Избиркомам работы меньше, уничтожать бумажки не надо, а галочек уже наставили. Больше времени на водку и селедку останется.

[ 14 ] Yurochka   / 12.03.2004 14:39

Взрослые все люди, а понять как-будто не можете, в нашей стране 70% — БЫДЛО! И чтобы кто не говорил, они как раз и будут голосовать «потому что мужик хороший». И еще, единственный кандидат достойный составить конкуренцию Путину — Глазьев. Но для этого еще рано, вот на следующих выборах он запросто сможет победить, если все это время будет светиться везде и заниматься чем-то полезным, а не воровать и кал пинать. Сейчас могу предсказать, что победит Путин, примерное количество набранных голосов будет 70-80% так что вперед, на выборы Путина. P.S. Что самое интересное такая же фигня с Губернаторами… :)) Только здесь поинтереснее — по сути дела у Гениаутулина на этих выборах вообще нет конкурента, на прошлых это был Войтенко, который сумел заявить о себе и был все время у всех на устах. Сейчас же я вообще не видел предвыборной информации чьей-то кроме ныне здравствующего и действующего Губернатора, нет вру, был один дяденька, кажется какой-то генерал, точно, пограничник (и чего это генералы-пограничники полезли во власть в Читинской области…?) но он полная невнятность, ничего конкретного, никакой рекламы, более или менее заметной, в прошлые разы хоть какой-то дядька из Норильска плакатики развешивал, в этот же раз вообще глухо. В общем безрадостно и неинтересно.

[ 15 ] Yurochka   / 12.03.2004 14:43

p0is0n Поп-трансвестит — не любишь ты попов… :)))

[ 16 ] XynterN   / 12.03.2004 14:45

Не голосовать за Путина — глупо. К сожалению (или к счастью), Россия всегда была страной, населенной русскими, и оттого (как требовал русский менталитет) нуждающейся в твердой, сильной, тоталитарной (хотя нам бы лучЖше подошла бы авторитарная — помягче будет) власти. Иного нет… А я вот все жду когда мы осознанно к анархии придем…

[ 17 ] KillJoy   / 12.03.2004 15:34

Не знаю, как с остальным населением, но у меня полного материального обнищания не наблюдается, а посему я пойду голосовать. За текущего президента.

[ 18 ] p0is0n   / 12.03.2004 15:56

2Дмитрий Ржевский Так я не про засадный 2000-ый говорю, а про нынешний 2004-ый. Цены на нефть сейчас весьма и весьма привлекательные, тут бы и инвестировать активно в собственную социально-экономическую инфраструктуру, а эти монетаристы кремлёвские профицит из года в год аккурат в 3% ВВП отмеряют. Такие страны как Франция, Италия, Германия даже не вписываются в жёсткий норматив в 3% ВВП дефицита (про Америку я вообще молчу), а мы вот профицитом блещем. Только вот позитивных сподвижек от такой политики что-то не видно. А всё почему? Потому как эффект мультипликации совокупных доходов абсолютно прост: рост непроцентных расходов государства неизменно ведёт к росту доходов граждан, подъему инвестиционной активности, росту импорта и сокращению искусственно созданной избыточности сырья. Почему западные экономисты и Глазьев это понимают, а наши правительственные дурики нет? ;) Очень важно каждому из нас понимать, что последние четыре года в экономическом плане выдались для России просто на удивление удачными, но президент и правительство совершенно не использовало благоприятный климат. Они хвастают стабильностью, тогда как, умеючи использовав момент, можно было наворачивать ВВП по 6% каждый год! 2COPYCAT Вот-вот, рейтинг Путина на 75% это слепая вера народа, неспособного или нежелающего разобраться в ситуации. 2Yurochka «И еще, единственный кандидат достойный составить конкуренцию Путину — Глазьев.» Но пасаран, камрад! Глазьев форева! :) 2XynterN Отматай бегунков в начало статьи и снова пробегись по ней, но теперь уже читая хотя бы некоторые линки. Если лень читать много, то хотя бы вот это. Глазьев тоже в демократию с олигархами особо играть не собирается. Вопрос не в жёсткости и авторитарности политики президента, а в её необоснованности и неэффективности. У нас похоже всё как в школе — там двоечника за плохие способности на второй год оставляют, а мы — президента на второй срок. :(

[ 19 ] COPYCAT   / 12.03.2004 16:26

если глазьев такой уж крутой экономист, то пусть попробует хотя бы правительство возглавить… и вообще после каждого нового президента у нас начинается переделы сфер влияния, подборы команд, утруска, у тряска и другая фигня которая затягивается на год… а в это время в стране не пойми что творится и кто чем руководит.

[ 20 ] p0is0n   / 12.03.2004 16:37

2COPYCAT «если глазьев такой уж крутой экономист, то пусть попробует хотя бы правительство возглавить…» Да кто его туда пустит?! Удели пару минут, пробегись по его биографии. Ситуация такова, что его программа, два года назад принятая Госссоветом, не выполняется. Власть ему нужна лишь для того, чтобы заставить работать свои законопроекты, обещающие колоссальную отдачу. начинается переделы сфер влияния, подборы команд, утруска, у тряска и другая фигня которая затягивается на год… а в это время в стране не пойми что творится и кто чем руководит. Исчерпывающее описание той ситуации, которая возникает сейчас после реформирования структуры правительства Путиным. :))

[ 21 ] Дмитрий Ржевский   / 12.03.2004 17:31

[ 20 ]p0is0n Власть ему нужна лишь для того, чтобы заставить работать свои законопроекты, обещающие колоссальную отдачу. Власть ему нужна для власти. Блок у-родина — кремлевский политехнологический проект. Был задуман для развала левого блока. Это удалось. Я этому рад. Надоел раздрай в стране. Уходя — уходи, коммунистическая идея мертва. На хр#на реанимировать политические трупы. глазьевы — это политическая мелкота. Все они гавардские выкормыши: шаталинская школа, ясинская и прочая и прочая. Их проекты начиная с 400, потом 500 дней закончились гайдаровско-чубайсовской финансовой революцией и продолжились киренковским дефолтом — маленьким финансовым переворотом. За две недели до дефолта был получен кредит на 17 млрд., который раздербанила семибанкирщина за обещания рублей, а для всех остальных устроили маленькое светопредставление. Власть для глазьевых, чубайсов, гайдаров и пр. шушеры всегда конвертируется в деньги. В этом их цели. И блок родину глазьевы создали чтобы продать, да вот, меж собой не поделили барыши. Настоящая Родина не продается.

[ 22 ] Leon   / 12.03.2004 20:06

и кого ты слить куда собрался ??? все типа такие писаки ;)) только к чему это ???

[ 23 ] ыацуе   / 13.03.2004 01:41

Ура хоть кто-то ( Автор p0is0n ) еще мыслит ясной головой не забитой шлаком из телека. Я уж было совсем отчаялся хотя бы услышать где или прочитать что-то оппозиционное. Не то что увидеть этого смелого человека. Административные бульдозеры разравняли так политландщафт родной отчизны что не осталось ни одного холма, ан нет ЕСТЬ ЕЩЕ ЗДЕСЬ КТО_ТО ЖИВОЙ. Держись браток-единоверец теперь ты хотябы знаешь что не один среди этого замшелого болота. Под молотки Путина или Пиночета ли… хотя какая разница.

[ 24 ] ыацуе   / 13.03.2004 01:46

Да и еще братан (p0is0n) напиши еще что нибудь подобное садко у тебя это получается. Про читал и кабанило меня минут сорок не по детски. Держись!!!

[ 25 ] Graf   / 13.03.2004 15:58

2 Yurochka Быдло говорите?! Это Ваш народ и Вы его часть!… и сним придетя соглашаться, даже если Вам не нравиться его выбор. Демократия для того и создана, чтобы правильно «подмазаться» под большинство и стать «своим парнем»… А народ у нас такой, потому что его 70 лет так воспитывали. На деюсь господин Глазьев, так как Вы не думает. 2 poison Отличная речь! Затягивает, равнодушным не оставляет! Хорошая штука оппозиционизм и собствееное мнение, стремление высказаться мне нравиться. Теперь по сути. Четыре года для Вас не срок. Поднять страну за относительно короткие сроки можно либо жестким тоталитаризмом, либо большими финансовыми вливаниями и грамотным руководством. Для нас Китай и Южная Крорея не показатель — сильняа рука, много денег и приученный к работе народ! Почему то не уверен я, что Глазьев за 4 года добился бы большего, а скорее всего у него получилось бы намного меньше. Россия за 90 лет слишком отвыкла от самостоятельности и инициативы, а имеено это нужно для экономики и демократии, и до тех пор пока это нет, нужна сильная и грамотная власть. Народ это понимает, ему это нравится и самое главное, он к этому привык! В действиях Путина я вижу стремление навести порядок, урезонить зарвавшихся граждан и подготовить почву для роста страны. И сегодня его время. Чудес не бывает, это только цветы за ночь расцветают. А чтобы не свернуть на дорогу «царьков», нужна сильная и главное конструктивно настроенная оппозиция, тогда ее будут слушать, а не отмахиваться.

[ 26 ] Алоэ   / 13.03.2004 16:24

О чем спор. Эти выборы — позор России. Путин — некомпетентный выскочка. Доказательством этому служит весь период его правления. Смотрите реально, чего он добился. Да ничего. Бардак везде и повсюду. При нем мы свернули на опасный путь. Его портереты не только в кабинетах чиновников, Любой коммерс считает своим долгом повесить его рожицу над своим рабочим местом. Не спорьте — это полнейший маразм и идиотизм. Теперь еще этот скандал с провалом в Катаре. Мягко выражаясь, это международный пиздец. Один из моих командиров так говаривал: «Товарищ курсант, пулю из пластелина слепить нельзя, — затем, выдержав театральную паузу, добавлял, — вылепить конечно можно, только цель она не поразит». Вспомните об явлении Вовочки народу — кажется эти слова дубоватого общевойсковика, как нельзя лучше характеризуют нашего президентишку. P.S. А еще поговаривают, что в западном Берлине его оперативное погоняло было — «крысеныш». А ведь и впрямь похож…

[ 27 ] p0is0n   / 14.03.2004 07:49

2Дмитрий Ржевский Я, конечно, рад тому, что в политэкономике ты сведущ, но наш диалог был бы заметно конструктивнее, если бы твои слова имели хоть какое-то отношение к предмету обсуждения. :)) «Блок у-родина — кремлевский политехнологический проект. Был задуман для развала левого блока. Это удалось.» Глазьев — самовыдвиженец, при чём здесь «Родина»? И как вообще можно вменять ему в вину то, что Иуда-Рогозин продался за 33 кремлёвских серебряника? «Уходя — уходи, коммунистическая идея мертва.» Глазьев членом КПРФ никогда не состоял — он лишь работал во фракции КПРФ. Это совершенно не одно и то же. Его взгляды сходны с КПРФ лишь в экономической части, их идеология ему чужда. «На хр#на реанимировать политические трупы. глазьевы — это политическая мелкота.» Просто слов нет какая мелкота, видимо именно поэтому власть не чуралась демонстративно третировать его, урезая эфирное время и забрасывая скандалами? Наш народ, как бы его не зомбировали новоявленные Пиночеты, ещё способен различать честного политика и 21% на выборах губернатора Красноярского края и 9% на думских этому подтверждение. «Все они гавардские выкормыши: шаталинская школа, ясинская и прочая и прочая. Их проекты начиная с 400, потом 500 дней закончились гайдаровско-чубайсовской финансовой революцией и продолжились киренковским дефолтом — маленьким финансовым переворотом.» Дааа, логически увязать монетаристов-либералов и кейнсианца-социал-демократа это надо догадаться. Больное подсознание рулит. :)) Гайдар, Чубайс и Кириенко как раз и есть выкормыши Ельцинско-Путинской семьи. Кто их к рулю подпускал, кто давал им доступ к кормушке? «Власть для глазьевых, чубайсов, гайдаров и пр. шушеры всегда конвертируется в деньги. В этом их цели. И блок родину глазьевы создали чтобы продать, да вот, меж собой не поделили барыши.» А вот кроме глупого голословия и пересказа кремлёвских саундбайтов, что конкретно ты можешь сказать в доказательство своих слов? Назови хоть одну финансовую аферу, в которой он участвовал? Глазьев наоборот всегда шёл на обострение с властью, когда видел попрание прав народа и шкурные интересы властьимущих, именно поэтому он так не угоден Кремлю.

[ 28 ] Дмитрий Ржевский   / 15.03.2004 08:48

[ 27 ]p0is0n Дааа, логически увязать монетаристов-либералов и кейнсианца-социал-демократа это надо догадаться. Больное подсознание рулит. :)) Каждый раз, когда касается выбора экономической модели для страны, которой хотят рулить дяти из Бильдерберского клуба или Трехсторонней комиссии, предлагают выбор без выбора. Вся «передовая» мировая экономическая наука предназначена обогащать сильных мира сего. Для этого шнобелевские премии «выдающимся» экономистам, учеба и стажировки для выращивания пятой колонны в странах. И им откровенно глубоко по уху, кейсианец, ты или монетарист, социал-демократ, или коммунист. Самое главное, «добрые дяди» добиваются собственных целей — за зеленые бумажки вывозится реальное, а не виртуальное богатство страны. Страна сажается на кредитный кукан, и спрыгнуть с него ой как не легко. Завиральные идеи львовых-глазьевых о природной ренте — это хитрый ход. Присоединяйтесь господа! И присоединяются кому не лень. От партии жИЗНИ до коммунистов и у-родины, а сейчас и партия власти об этом говорит. И нужна эта идея не России, а «дядям» из-за бугра для одного: чтобы больше вывозить реальных богатств. Свои нефтяные скважины они законсервировали. Плохо, когда этого не понимают «большие» политики. Для создания социально-ориентированного государства необходима реальная цель, направленная на создание богатой страны, с производством рассчитанным на внутреннее потребление, без оглядки на запад, политическая воля и железная машина по борьбе с коррупцией. Один человек ничего не решает. И еще, в психотехниках есть прием. Он называется выбор без выбора. Мама говорит ребенку: «Ты вначале умоешься, или сразу ляжешь спать?» . В политике это рефлексивное управление.

[ 29 ] p0is0n   / 15.03.2004 14:41

2Дмитрий Ржевский «И нужна эта идея не России, а «дядям» из-за бугра для одного: чтобы больше вывозить реальных богатств.» Идея природной ренты нужна не «дядям из-за бугра», а простым россиянам. Для того, чтобы «дяди перед бугром» меньше вывозили из страны «нереальных богатств». «Один человек ничего не решает.» В том-то и дело, что поднять страну один человек не в состоянии, а вот завалить — в-лёгкую. Думаю, даже человек совершенно не склонный к каким-либо мозговым усилиям хорошо видит, что Путин расставляет на ключевые посты не квалифицированных и талантливых профессионалов, а людей совершенно не способных принимать самостоятельных решений. Ну что же, бараны сделали свой выбор. Теперь лишь вопрос времени, когда пастух-повадырь пригонит их на заклание. :(

[ 30 ] Су-27   / 15.03.2004 18:11

Есть проблема. Выбор делали бараны, а рэзать будут всех.

[ 31 ] нервный   / 22.03.2004 13:10

Да чё вы ручками машете после факта отсоса нашей страны у грамотных гос. PR-щиков. все под ними ВСЕ лучше смейтесь [ >>> ]

[ 32 ] Prohor   / 03.04.2007 21:45

А вот рейтинги Путина любят [ >>> ]