Kactus

Резонерова зараза завидущего заведующего

автор: Консьерж Вуаерюк

Пока студенты и выпускники факультета журналистики ЗабГГПУ продолжают нас «потчевать» сюжетами про «белоснежный снег» (программа «Вести – Чита», 9 января, 20.30) заведующий кафедрой журналистики вышеупомянутого вуза Владимир Тихомиров, видимо, вконец разуверившийся в способности достойно обучить своих питомцев пишет статью за статьей на тему обездоленности российского народа и якобы узаконенного мздоимства власть предержащих.

Что еще остается одному из самых высокооплачиваемых журналистов Читинской области, кроме как, изливаясь многословной и многослойной завистью, подсчитывать потраченные «не туда» деньги? Вот он и «кропает» материалы, которые не всегда поспевает напечатать даже симпатизирующая автору газета «Экстра».

Последнюю из таких статей — «Счастье в мундире» — опубликовала «Вечорка» от 10 января. В добротно оформленном материале от пера корреспондента ведущих печатных изданий области досталось не только российским, но и читинским чиновникам . Так, по мнению В. Тихомирова "раз в два – три года комитет экономики сочиняет добрую сказку под названием «Социально – экономическая программа»(далее – примеры).

Завкафедрой журналистики уважаемого вуза утверждает: «Все, что могут чиновники – войти в долю к ворам»(далее – примеры). А вот вывод у Тихомирова получается весьма непедагогичный : «Все работает на карман чиновника …В мундире чиновничьем счастье нынче.»

Никто не спорит – с казнокрадством и чванством бороться надо. Даже до Кремля это дошло! Но вряд ли стоит это делать по – тихомировски. Как говорил один мой коллега – журналист : "Каждый должен заниматься своим делом ". Не умеючи научить студентов элементарному ремеслу( уж Бог с ним, с талантливым трудолюбием – не до хорошего !) Тихомиров встал в ряды правдорубов. Но главная его задача – нарубить побольше «бабла» в виде гонораров, опубликовать соответственно побольше статей и не забыть поменять в них заголовки, ведь этот «эксклюзив» идет в разные издания !!!

И не беда, что читающие их студенты, так ничему и не научившись у читающих лекции алкоголиков и самохвалов вскоре станут скучными, ленивыми, завистливыми и прокуренными нигилистами. Была б аудитория, а байки про «белоснежный снег» не заставят себя ждать.
 

[ link ]

[ Add comment ]

комментарии   [ 27 ]

[ 1 ] Reporter   / 11.01.2007 12:24

Зачем на личности? Все выпускники все равно в этой каше как-то заварены. Все знают почем хоккейс мячом. И зачем это выносить на общий суд? Читателю все ранво кто где и когда написал — главное чтоб интересно и в тему. А это, сорри уж, просто сор из журналисткой избы. Имхо.

[ 2 ] Масяня   / 11.01.2007 12:31

Не на самом деле крео написано зашибись …все правда хоть кто то эту глыбу…этого матерого человечищща проанализировал)) а злоба его на самом деле от того что но в све время поставил на Воейтено когда тот вор в погонах рвался в губеры. Тихомиров на него пахал но выборы они прострали и после того уж никуда не дется Тихомирову а так хочестя тоже кусок себе отхватить…вот и «анализирует это» каждую неделю с упорстов дауна. Слог то хороший но однообразие достало. Кто дасть совет как уморить курилку моего? — да плюнуть на него перефраз аса Пушкина

[ 3 ] circus   / 11.01.2007 12:36

Тема не раскрыта.

[ 4 ] Ficus   / 11.01.2007 12:43

Если читать Тихомирова каждую неделю из месяца в месяц, то все его тексты становятся для читателя совершенно однотипными. Проблема у него ещё и в том, что он страшный графоман. То, что можно легко описать двумя-тремя строками, он растаскивает на абзац, а то и на статью, явно упиваясь собственным умением оперировать мыслями и облачать их в текст. Это напрягает, и дочитать большинство из его кирпичей до конца не представляется возможным (иногда у меня такое тоже бывает — в смысле страшная графомания :о))). А по поводу того, что автор поста вытаскивает сор из журналисткой избы — увольте. Тихомиров при таких раскладах описываемыми в посте материалами вытаскивает сор из избы чиновничьей :о)) А то, что типа чиновников кормит народ, так и журналисты тоже питаются народным вниманием, на том и живут.

[ 5 ] Mal.ahh   / 11.01.2007 12:53

читающие их студенты, так ничему и не научившись у читающих лекции алкоголиков и самохвалов вскоре станут скучными, ленивыми, завистливыми и прокуренными нигилистами Судя по всему, данный пост как раз одним из таких и написан :-) ИМХО

[ 6 ] xerator   / 11.01.2007 13:08

Полностью согласен с Фикусом.

[ 7 ] Катя Строфина   / 11.01.2007 13:53

5 лет училась — 5 лет думала — умный дяденька завкафедрой или не очень оказалось, что умный. другое дело, что делиться этим умом с будущими конкурентами ему надо? и им такого ума не надо. на личности — зря. не нравится читать тихомирыча (мне тоже не не надо) — закрой газету, но не завидуй чужим гонорарам так громко.

[ 8 ] Катя Строфина   / 11.01.2007 13:55

каждую неделю, каждый месяц читать тихомирова нельзя — чокнешься. встретитесь в дурдоме — там он тебя научит экономике и менеджмЕнту:-) и никого не вылечат

[ 9 ] Дядюшка Бу   / 11.01.2007 13:59

Что же беспокоит автора. Что студентов плохо учит г-н Тихомитов? Что он как и все сейчас пытается заработать? Что он плохо или неаргументировано чехвостит власть? НЕТ! Автор ждет от г-на Тихомирова чего то необыкновенного,исключительного— того в чем МЭТР не оправдал ожиданий Консьерж Вуаерюка… Значит это что то личное…

[ 10 ] Ficus   / 11.01.2007 14:25

Катя Строфина! Иногда в силу производственной необходимости приходится вычитывать все газеты — писать обзоры прессы или делать какие-нибудь мониторинги. Тогда от Тихомирова никуда не денешься — его материалы публикуются и в «Вечорке», и в «Азии-Экспресс», и в «Экстре», и в «Читинском обозрении» — это половина читаемых еженедельников области. Так что глазами пробегать всё равно приходится. Хотя, в обзоры прессы включать его произведения очень проблематично — сделать краткую выжимку из трудночитаемых материалов на полосу крайне сложно, а порой — невозможно.

[ 11 ] Катя Строфина   / 11.01.2007 15:33

Фикус значит, надо разработать какой-нить план:-) например, начало выжимки из заголовка в «Экстре», середину — из гибрида «ЧитОборзения» и «Азии-экспресс», концовку — из личных бесед с г-ном В.А.И — в мониторинг! Отлично же? за идею требую денежного вознаграждения:-)

[ 12 ] Ficus   / 11.01.2007 15:34

Катя Строфина! Обзор прессы, равно как и любой мониторинг — слишком массивная вещь для того, чтобы её ещё больше утяжелять столь прогрессивными планами :о) Так что уж как-нибудь без денежного вознаграждения.

[ 13 ] Kactus   / 11.01.2007 16:03

2Дядюшка Бу МЭТР с кепкой ;)

[ 14 ] Ficus   / 11.01.2007 16:06

И ещё — в догонку о материалах Тихомирова, публикуемых почти во всех еженедельниках областного центра. У меня есть ощущение, хотя я могу ошибаться, что редакторы зачастую ставят материал Тихомирова на полосу, не глядя в текст — только потому что это Тихомиров. Есть ощущение, что они при этом довольно потирают руки, считая, что вот они опубликовали кусочек свободы слова. Типа Тихомиров— это такой рупор гласности в забитой забайкальской прессе. Я бы на месте редакторов этих газет временами просматривал материалы Тихомирова, которые он публикует в других изданиях, потому что зачастую они как две капли воды похожи друг на друга — просто передвинуты абзацы и заменены заголовки. Люди, очень много говоря на кухнях, в рабочих кабинетах и с высоких трибун о некоей свободе слова, очень часто довольно слабо представляют себе, что это на самом деле такое и как её — свободу эту — надо использовать. В понимании очень многих людей, в том числе, к сожалению, и тех, кто рулит редакционной политикой газет, свобода слова — это способность публиковать материалы, резко критикующие действующую властьи ничего более. А я так понимаю, что свобода слова — это умение умного и интеллигентного человека, способного работать со словом и тектом, донести до читателя взвешенную и неистеричную точку зрения по той или иной теме, помноженное на возможность и способность редакции выпустить материал в свет вне зависимости от того, нравится он кому-то или нет. В материалах Тихомирова сплошная истерика, а про взвешенность и наличие антогонистичных точек зрения в одном материале я и говорить ничего не буду.

[ 15 ] катя строфина   / 11.01.2007 16:06

эх, Фикус-Фикус! ну и работайте без инновационных технологий:-) ТИхомиров тоже без них:-)

[ 16 ] ГАИшник   / 11.01.2007 16:49

Как сторонний наблюдатель, не якшающийся с журналистами (ну может они со мной не якшаюцца :)) по поводу Тихомирова могу сказать только одно: давно перестали мне нравиться его статьи. Очень давно.

[ 17 ] ГАИшник   / 11.01.2007 16:54

Прочитал комментарии: Действительно делали бы уж дайджест всех читинских СМИ, например последняя «Экстра» последняя целиком содрана из Интернета, то бишь она всегда содрана — но в этот раз инфу даже не перерабатывали как следует. Да и праэльно — Новый год на носу, некогда умные слова вставлять.

[ 18 ] solo   / 11.01.2007 17:14

Не обладая конкретной инфой по данному вопросу, deeply судить не возьмусь. Скажу лишь поверхностное мнение: статья написана наскоро и смотрится скорее как результат личной обиды на статью этого самого Тихомирова. Pls note это только поверхностное мнение. А чины воруют, это однозначно.

[ 19 ] Grei   / 11.01.2007 17:45

КАКТУС (13) ЖЖОШЬ НИПАДЕЦЦКИ))) ФИКУС (14) Ф ТОЧКУ!!! СОЛО «чины воруют» — базара нет,проблема существует, но нельзя же во всех бедах и напастях винить одних чиновникофф.У нас народ тот еще по части раболепности и на всевозможные подгончики — подарочки горазд .Это первое.А во -вторых меня смех берет,когда Тихомиров пишет про большие зарплаты беловоротничковых.Нормальные бабки на госслужбе получает не более 15% представителей этой касты.Немного иная картина на Жел. дор.транспорте.Вот там башляют путево, причем и «винтикам» и «шпунтикам».В целом Тихомиров журналист хороший.Уважаю даже если не за материалы,напичканные строчкогонством, то хотя бы за сохранение хорошего тонуса в солидном уже возрасте.Одна беда -толку от его статей никакого.В прессе более солидного уровня такие вирши нынче канают за полный отстой.Конкретики почти никакой , одна мастурбация с цифирью.

[ 20 ] Кшаду   / 11.01.2007 17:52

Данный пост,видиом, написан или из завистливых чувств автора, или из-за идеи «За державу обидно!!!»… А в общем если все так плохо, то в чем корень проблемы? И какой путь выхода? Закрыть кафедру? или сменить Зава, что не изменит отношения к его персоне, изданий города? Многоликий вопрос и ответ на него тоже имеет множество вариантов ответа :) А «Белоснежный снег»? конечно видимо «Путь ошибок трудных»:)

[ 21 ] Ficus   / 11.01.2007 18:01

Кшаду! Профессиональным журналистом не являюсь, потому могу предложить дилетантсткое решение вопроса. Почему бы действительно не сменить заведующего кафедрой, но не менять шило на мыло, а пригласить за нормальные деньги на работу стороннего специалиста — из другого, скорее всего, региона. Быть может, больше менеджера, нежели журналиста, хотя удачное сочетание, безусловно, лучше. В Читинской области всё равно не найдётся замены — все варятся в одном котле, а свежая кровь вполне могла бы дать кафедре стимул для развития. Хотя … всё это утопия. Никто ничего, конечно, менять не будет :о) И немного в сторону — уверен, что критика Тихомирова Тихомировым воспринимается так же, как тихомировская критика чиновников чиновниками.

[ 22 ] solo   / 11.01.2007 23:23

Grey Нормальные бабки на госслужбе получает не более 15% представителей этой касты Да. Это, как правило, начальники и замначальники служб. Они и воруют. Лично столкнулся.

[ 23 ] COPYCAT   / 12.01.2007 09:32

Понимаю ессиб Тихомиров сам брал взятки и воровал по-крупному, ну а так пишет мужик, за каждую строчку получает свою копеечку, в принципе, честную. Не сам себя он ставит в газеты, ставят редактора. Чем они определяют свой выбор надо у них спросить.

[ 24 ] Grei   / 12.01.2007 10:06

ФИКУС Да хто сюда поедет? Пусть ушш работает! КОПИКЭТ Тихомиров, по моему, человек порядочный.Но с хитрецой и с апломбом(куда без них в нашей древнейшей?)Он не такой дурак,чтоб деньги воровать.Он тырит ваше внимание,уважаемые читатели! Молодец!

[ 25 ] Kactus   / 12.01.2007 10:32

2COPYCAT Понимаю ессиб Тихомиров сам брал взятки и воровал по-крупному, ну а так пишет мужик, за каждую строчку получает свою копеечку, в принципе, честную. Видишь ли как получается, он конечно пишет, только толку от его статей никакого. А почему? А потому что в этих статьях нет конкретики и лица. Я имею ввиду цифир в них много, патетики тоже хватает, только предмет его критики обезличен. Он бесконечно кивает на институт чиновничества не называя имен или конкретных фактов. Такие статья нужны для того, чтоб читатель прочитал, подумал — «да… козлы они там в администрациях» закрыл газету и забыл. Это тоже самое, что я буду писать статьи о том какие не профессиональные и безграмотные у нас в городе дизайнеры и верстальщики :) С кучей цифр, но без указания кокретных фирм и людей. Врубаешся о чем я?

[ 26 ] COPYCAT   / 12.01.2007 13:01

А многие рискнут опубликовать конкретику ? Читинское обозрение не будет уж точно. Экстра может, но не факт.

[ 27 ] Grei   / 12.01.2007 17:59

Поздравляю с Днем печати Всех ,кто в чате и не в чате, Кто с закуской на газете, Кто с газетою в клозете! Нонче ХМАРЬ СВОБОДЫ СЛОВА Нам мозги кумарит снова — Типа : «ЩАЗ МЫ ТУД НАПИШИМ - ЗАПЕЩЩИТЕ ВЫ КАК МЫШИ!» Только не пищат бандиты - Деловито — домовиты Не пугаются ворюги, РЖУТ ПАЦТУЛОМ АФЕРЮГИ! А чины херачат в секу Государевым сусеком — Пусть народ от секса стонет Проституточкою Тоней! Ну а мы не станем плакать, Потакать плохому,дакать БУДЕМ ВНОВЬ ИГРАТЬ СЛОВАМИ И ДУРНОЕ КАЛОМ КАНЕТ!!! )))