комментарии

Ого, вывела аж целую феминистическую концепцию :)). Опять провокация?

Какой-то уж очень знакомый текст… что-то подобное я уже встречал.

Понимаю, что это очередная провокация. Но все-таки, почему Вы разделяете взгляды Отто? Ведь Вы тоже Женщина. За что Вы себя так не любите?
Я не хочу цитировать Отто Вейнигера. Достаточно того, что он рассматривает женщину как низкое, аморальное существо, лишенное своего «я», индивидуальности, фантазии, личности, свободы, характера и воли.
И после этого Вы спрашиваете в чем он виноват?

2 LEMeZza

Масса оправданий женской тупости, непоследовательности и нелогичности. Причем ты сама это осознаешь и продолжаешь оправдываться. Понабрала где-то чего-то, но с реальным состоянием дел это не имеет ничего общего. А ты поверни все с другой стороны и попробуй увидеть грубых, честных, непонятливых мужчин со своей колокольни. Хотя лучше не, ненада. А то мозг сломаешь.

На самом деле данный креатиф — полный отстой. Настолько все упрощено, мужчина-женщина. Черное-белое. Все. Абсолютно не учтено то, что каждый человек — индивидуальность. Видим только : все мужики — козлы, а бабы — дуры. И даже «реальный пример» с дитятками очень неубедителен. Моя мать в этом случае не попадает в определение женщины. Она разбиралась что к чему, а потом виновного ждала кара и обьяснительная беседа.

Правда и Истина. Не все женщины настолько глупы, чтобы завтра за ненадобностью это отбросить. Хотя бы только потому, чтоб не разозлить мужчин. И вообще что значит «что-нибудь другое».

Или.. постойте. Мож просто автор такая?? Нормальная баба не станет вообще такую беседу вести. Какие-то шлифованные формулировки. Догмы прут из каждого абзаца. Откуда это все? Контрал-цэ-контрал-вэ?

Да, и ищо… дал прочесть супруге. Вот её камент (авторский текст сохранен — перепечатка из аськи):

-это однозначно ПМС у этой дефки был…или недотрах
-такая хуйня написана…тоже самой можно переевсти и на мужиков
-просто супер супер субъектвное мнение
-понимаешь из ее статьи мужики быдла а женщины музы бля летают в воздухе оочень обобщенно.

Так, девченки, есть еще мнения???

2 LEMeZza

Масса оправданий женской тупости, непоследовательности и нелогичности. Причем ты сама это осознаешь и продолжаешь оправдываться. Понабрала где-то чего-то, но с реальным состоянием дел это не имеет ничего общего. А ты поверни все с другой стороны и попробуй увидеть грубых, честных, непонятливых мужчин со своей колокольни. Хотя лучше не, ненада. А то мозг сломаешь.

На самом деле данный креатиф — полный отстой. Настолько все упрощено, мужчина-женщина. Черное-белое. Все. Абсолютно не учтено то, что каждый человек — индивидуальность. Видим только : все мужики — козлы, а бабы — дуры. И даже «реальный пример» с дитятками очень неубедителен. Моя мать в этом случае не попадает в определение женщины. Она разбиралась что к чему, а потом виновного ждала кара и обьяснительная беседа.

Правда и Истина. Не все женщины настолько глупы, чтобы завтра за ненадобностью это отбросить. Хотя бы только потому, чтоб не разозлить мужчин. И вообще что значит «что-нибудь другое».

Или.. постойте. Мож просто автор такая?? Нормальная баба не станет вообще такую беседу вести. Какие-то шлифованные формулировки. Догмы прут из каждого абзаца. Откуда это все? Контрал-цэ-контрал-вэ?

Да, и ищо… дал прочесть супруге. Вот её камент (авторский текст сохранен — перепечатка из аськи):

-это однозначно ПМС у этой дефки был…или недотрах
-такая хуйня написана…тоже самой можно переевсти и на мужиков
-просто супер супер субъектвное мнение
-понимаешь из ее статьи мужики быдла а женщины музы бля летают в воздухе оочень обобщенно.

Так, девченки, есть еще мнения???

ой, простите, я случайно…

2 Circus
Все наоборот :-) Лозунг феминисток ведь каков? «Перестаньте нас любить, начните нас уважать». О чем и речь шла, что посте Отто Женщин остается мне только любить, уважать я их уже не могу :-)) Тем более феминисток…

2 Нежная
Еще не факт, что я Женщина :-) Отто говорил отнюдь не о физиологии, только по которой вы видимо и относите женщин к Женщинам :-) Кстати, Их он любил.

2 Propane
На что вы возмущаетесь? :-) Это «Пол и характер», которую написал мужчина… :-) Видимо что-то Женское: обьяснять мой пересказ книги моими же половыми трудностями :) на такие отдаленные ассоциации способен не каждый представитель Сильного Пола :-)) Но ваше мнение как Мужчины интересно и… предсказуемо :-)

2 LEMeZza

Я не возмущаюсь, я умиляюсь. Девушка, сколько вам лет? 13-14?

А что если «Пол и Характер» мужик шизанутый написал, я должен его по умолчанию поддерживать? Мне вообще неинтерено его мнение.

Мое мнение хы хы предсказуемо. Да ты почитай каменты на любую свою статью. Весьма предсказуемо, что и на следующюю будет то же самое.

"Видимо что-то Женское: обьяснять мой пересказ книги моими же половыми трудностями :) на такие отдаленные ассоциации способен не каждый представитель Сильного Пола " — способен еще и не натакое, просто подумал, что начнешь обвинять еще в чем-то, в мужской там какой-нибудь херне. А тут девчоночье мнение, и не самое обьективное к тому же.

Не надо мне указывать, насколько я предсказуем. Потому как любой нормальный человек на такую бредятину так и ответит. Так что нечаво понтоваца. Своей предсказательностью. Эт весьма просто. Начеркать бред а потом сказать, что ваши мысли весьма предсказуемы.

Да, и еще… Чтоб реально предсказать что-то и доказать, что это именно так, нада написать отдельно все свои предсказания, положить в сейф на нейтральной территории в присуцтвии понятых и нотариуса. Потом, в час Х, достать все это и громогласно обьявить: «Вот видите — я же говорил!». А так все это пустой звук, НЕУБЕДИТЕЛЬНЫЙ ДЕЦКИЙ ЛЕПЕТ.

А теперь внимание!!! ДЕЛАЮ ПРЕДСКАЗАНИЕ!!!

СКОРО, ОЧЕНЬ СКОРО, ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ LEMeZza ПОДРАСТЕТ И ПОУМНЕЕТ НЕМНОГО.

Соглашусь с 80% материала…
И вооще чего, мужики, спорить о женской сущности с женщиной…. комментарии женщин тут намного важнее, а мы бум смотреть и мотать на ус.

Уважаемый автор подтвердил мои собственные исследования в этой области…. правда очень уж безжалостно к собственному полу, иногда преувеличивая… преукрашивая достоинства мужчин….
причина этого, имхо, зимний дипресс, отягощенный недостатком витамина Х… (Л)

2 COPYCAT

Внемлю твоему голосу, затыкаюсь и жду женских каментов.

Да, не факт, что Вы относитесь к Женщинам. Вы скорее относитесь (как пишет Ваш любимый Отто) к «промежуточным половым формам».
Он их люблил? Ха! Наверное любил, но делал это с отвращением.
Ну нельзя же все сводить к половому влечению!
Он даже материнскую любовь умудрился извратить (другого слова не нахожу!)

Рулезз :-) Доренко отдыхает.
2 Propane — тройной респект, товарищ… Нечего добавить

Знаете, после прочтения и обсуждения всего написанного LEMeZzой на различные темы вращающиеся вокруг морали, нравственности и взаимоотношений (не берем в рассмотрение статьи про провайдеров и СиБи), становится немного понятно ее мировоззрение. Это такой взгляд (как верно уже заметили) 14-15 летней девочки, которой кто-то однажды рассказал свои взгляды на жизнь и мир вокруг нас, причем она, со своей детской точки зрения до конца человека этого не дослушала, и приняла все это безоговорочно в своей жизни. НО так как человека того, она все же не дослушала, то когда ей приводят какие-то контродоводы и выводы, она не знает что ответить и как отреагировать, вот и начинает многозначительно молчать, додумывать чьи-то теории, выдавать субъективное мнение за объективное, путанно отвечать на вопросы или не отвечать вообще, отелываясь фразами типа «Я на все вопросы ответила в своей статье», «считаю ниже Вашего достоинства отвечать на Ваши вопросы» (кстати, когда ей говорят, что в принципе ничего страшного, мы не гордые, реакции никакой не следует), «одни и те же вопросы и ответы» и т.д. В общем ощущение, что ребенок пытается доказать нифига не понимающим взрослым, что его мировоззрение и мироощущение самые правильные на Земле, а остальные глубоко заблуждаются, приводя при этом доводы (это дети так делают) «Да вы не понимаете!», «Да как вы можете так говорить, когда все не так!» и т.д. Да еще и ко всему все это напоминает десткий аутизм.

В общем к чему я все это. Товарищи! Комментировать LEMeZzу асболютно бесполезно, так как она никогда не признает что была не права, да еще и выставит всех «предсказуемыми» и невообразимо посредственными. Отсюда вывод, доказывать что-либо, говорить об ошибочности и т.д. и т.п. бесполезно, к чему все, глупо это и суета.

В общем, успех статей про провайдеров и прочих сибишников Лемезу окрылил, и она ударилась в написание статей на более сложные темы. И, честно говоря, крайне неудачно. Читая их, даже слышно, как пробуксовывали шестеренки в ее мозгу, ибо многие доводы довольно слабы, однобоки и «притянуты за уши». Полностью согласен с Yurochk'ой, статьи эти далеки от жизни, потому что в жизни все гораздо сложнее, чем представляет себе Лемеза. Более того, у меня сложилось впечатление, что эта девушка крайне закомплексована, она (подсознательно) даже недовольна своим полом.

Товарищи, а что, многострадальную тему «Грех?» удалили??? Кто посмел???

Kactus: никто ничего не удалял

2 Yurochka.
…не берем в рассмотрение статьи про провайдеров и СиБи…

А почему собственно не берем в рассмотрение эти самые статьи?

2 Rambus

…успех статей про провайдеров и прочих сибишников Лемезу окрылил…
вспомним в какой очередности были статьи — 1 провайдеры, 2 Грех, 3 не ГСМ, 4 Мораль и 5 эта статья. А что есть успех в вашем понимании? Вы случайно не психолог если можете характеризовать Автора и его Личность по его статьям?

Более того, у меня сложилось впечатление, что эта девушка крайне закомплексована, она (подсознательно) даже недовольна своим полом.

а причем тут собственно пол? в статье говорилось про классических Мужчин и Женщин в классификации Отто.

2 All а нельзя ли начать обсуждать именно статью, а не Автора? Повторю один из своих комментов: «Когда у оппонента заканчиваются аргументы он переходит на личность или на возраст.»

Keeper:

В общем про СиБи и про провайдеров статьи написаны неплохо, хотя бы с той стороны, что вопрос взят объективно и рассмотрен со всех сторон, (ну если уж быть точным, то говорить о конкуренции формата GSM и другие, все равно что говорить о формате FM и другие), так что к ним претензий нет. А вот к остальному…

All а нельзя ли начать обсуждать именно статью, а не Автора? Повторю один из своих комментов: «Когда у оппонента заканчиваются аргументы он переходит на личность или на возраст.»

Сложно обсуждать не автора а статью, когда он не отвечает на вопросы и ничего толком не объясняет (читай мой предыдущий комент).

LEMeZza — статья получилось бы просто отличной, если бы Вы давали свое беспристрастное суждение о предмете разговора, судя же по стилю Вашего написания Вы глубокий приверженец своих идей и стараетесь их донести до «быдла». Отсюда и споры и разговоры про автора. Вы явно не цитируете Отто Вейнигера, а рассказываете свои мысли и выводы, так что не надо обижаться когда в кам идут вопросы от «непонятливых» читателей на тему «У вас написано». То что пишете Вы, воспринимается как Ваше личное мнение, отсюда и разногласия, с ним согласны далеко не все.

2 Yurochka.
«Сложно обсуждать не автора а статью, когда он не отвечает на вопросы и ничего толком не объясняет (читай мой предыдущий комент).»
Такая реакция лишь показывает уровень оппонента. Для многих — не в пользу этого самого оппонента :)

«Вы глубокий приверженец своих идей и стараетесь их донести до «быдла»»
Как я уже говорила :
1. «Я не претендую ни на какую истинность своих высказываний, не ставлю себя выше других, ничего не абсолютизирую, и не стремлюсь к этому.»
2. «Думаете, к чему я это все?
Что-то сказать хотела?
Призывала к чему-то?
Ни черта подобного. Я свой выбор уже сделала.»
Я не собираюсь никому доказывать свою точку зрения и кого-то делать ее приверженцем, потому и не буду отвечать на комментарии, за которыми стоит явное желание поспорить. В таких спорах истина не рождается, она в них умирает.

«То что пишете Вы, воспринимается как Ваше личное мнение, отсюда и разногласия, с ним согласны далеко не все»
И это замечательно :-) Я очень рада,если люди сбрасывают оцепенение и начинают шевелить душой и мозгами, формулируют и отстаивают свою точку зрения.

«Если аккуратность в словах потребуют от нее, то она скажет, что «привыкла быть искренней» и что «на душе накипело». В собственных недостатках виноват он, в ее недостатках – тоже он. А если мужчина перенимет эту тактику, то Женщина просто перестанет его уважать. Если же попытается объяснить ей её «мошенничество», то нарвется на еще большее непонимание.»

Точно. Сам недавно столкнулся с этим. Это имхо просто сама природа женщин. Опять же имхо очень тупо, ну что ж…. Не мои проблемы. :-))

2 LEMeZza —
Вообще особенно начало статьи мне напомнило Козлова, ;), именно у него я читал ситуацию с детьми. Хотя, может он и слизал, процитировал типа. :)

Вообще не вижу здесь оправдания женского поведения, просто взгляд (не совсем конечно беспристрастный и отстранённый, но всё же) на ЭМ и ЖО. :-))

2 Keeper

Когда у оппонента заканчиваются аргументы он переходит на личность или на возраст.

У меня мать очень любит смотреть программу «Женский взгляд». Недавно там Макаревич был… Узнал интересный факт — сий повар-певец был женат три раза, и все три оОООчень неудачно. Цитата самого Макаревича: «Очень хочется сказать что все бабы — дуры. Но ведь трое, и все трое ударили по морде. Может дело тут не только в них, но и в морде?»

К чему я это… Когда, читая статьи, народ переходит на возраст, может дело не в том что у него аргументы закончились, а и в том, как автор излагает свои мысли?

2 Lemezza Про морду — цитата… просьба на свой счет (физически) не воспринимать

LEMeZza
Я очень рада,если люди сбрасывают оцепенение и начинают шевелить душой и мозгами

Ага, без вас мы душами и мозгами шевелить не умеем…. Мессия….

формулируют и отстаивают свою точку зрения

А толку? Автору все равно плевать. Видимо просто доставляет удовольствие
разворошить муравейник, а потом, сидя на недосягаемой «высоте» умиляться: «ишь как зашевелились!»
Вот точно, «луч света в темном царстве»…. озарила нас убогих божественным сиянием и умчалась…. Прометей, млин….

«А толку? Автору все равно плевать»

А тебе-то какая разница, плевать аватору или не плевать?
Тебе интересную тему для дебатов закинули, а не для того, чтобы сделать вывод, какой автор темы тупой и как срочно надо его исправлять.

2

2 Propane
множественно жму ручки. в очечредной раз жалею, что не родилась мужчиной. в очередной раз поражаюсь женской ТИПА ЛОГИКЕ. просто на ура.

DJ Sample
Тебе интересную тему для дебатов закинули, а не для того, чтобы сделать вывод, какой автор темы тупой и как срочно надо его исправлять.

Ну и с кем мне дебатствовать? С самим собой что-ли? :)
Хочу с автором поговорить, поспорить. А он, видимо, принципиально с быдлом не разговаривает :(

P. S. Автор настолько умный, что его уже не исправишь.

2 LEMeZza это же надо таку фигню написать. вообщем, Tess больше разбирается, а подожгла только один фитиль, спрятаный в недрах трепыхающегося мозга одной очень амбициозной и самовлюблённой дамы, и имя ему— зависть.
и ещё «Что позволено Юпитеру, не позволено быку»

:)) а может просто пора перестать говорить о любви и просто начать любить:))

Tess больше разбирается, а подожгла только один фитиль

достойно внимания