Kactus

Культуру в массы, «Инфопартнер» — на пол подъездов

В городе достаточно много газет и степень их популярности оценивать сложно. Тираж тут мало о чем говорит, а уровень большинства журналистов примерно одинаков. Впрочем, есть несколько показателей, по которым можно хотя бы приблизительно судить о том, как идут дела в редакции. Вот, например, если газету толкают вам в ящик бесплатно, то и информация, которая в этой газете содержится, с большой долей вероятности ничего не стоит (как правило, это способ распространения рекламных издания вроде «Бизнес-ритма» или «Вашей рекламы плюс»). Если газету сначала продавали (или пытались продавать), а потом вдруг передумали и стали раздавать ее бесплатно, то это повод для главного редактора или кто он там задуматься о вечном. Хотя, я могу ошибаться.

Теплым вечером 9 сентября, приобретя бутылку коньяка и некое подобие закуски, я отправился в гости к друзьям. Подъезд друзей напоминал поле битвы, солдатами которой были газеты областного центра. Судя по обстановке на месте, в этой войне проиграла команда по имени «Инфопартнер». Еще теплые трупики этих несчастных газет, свесив головы и понурив свое содержание, торчали из дверных ручек и косяков, вываливались кишками своих статей из раздолбанных почтовых ящиков и безвольно валялись под ногами бездушных граждан. Один из экземпляров некогда живой газеты я достал из дверного косяка друзей и с их согласия ознакомился с содержанием.

Понятно, что содержание газеты, равно как и содержание какого-нибудь «Бизнес-ритма» никакой ценности для общества не представляло, но одна из статей захватила меня своим глубоким смыслом. Вечный автор «Инфопартнера» Алексей Лопинцев брал интервью у вечного гостя всех редакций и студий депутата городской думы Андрея Жидкова. Материал назывался «Грустные реалии сегодняшнего дня». Моё отношение к депутатам городской Думы вполне совпадает с мнением Kactus-а, которое он уже озвучивал на страницах нашего ресурса, потому я не буду останавливаться на этих продажных товарищах больше необходимого, а упомяну лишь маленький момент из всего интервью.

Андрей Жидков, оценивая 3,5 года своей работы в думе, ненавязчиво дал понять, что те, кто был до них – откровенные враги, потому что полностью зависели от администрации города и выступали лишь машиной для голосования. А вот пришли они – такие вот как Жидков – независимые предприниматели и сделали думу краше и светлее. Они наполнили ее работу смыслом и сделали все ее решения полезными для народа (то, что они не забывают про себя – так то они же работают с утра до ночи). А что изменилось? Так изменилось многое, но ведь и менять надо много. И самое страшное горе в социально-экономическом развитии города, так это пивная алкоголизация молодежи.

Как же меня достала тема дурацкой пивной алкоголизации. Если чиновнику не о чем говорить или тема исчерпана, то можно легко вспомнить о пивной алкоголизации молодежи. Причем ранг человека, который будет об этом говорить, не имеет никакого значения – такая вот уникальная эта пивная алкоголизация. Можно поставить в зависимость от этой алкоголизации здоровье населения, а можно и цели внешнеполитической деятельности. Об этом может с легкостью говорить как Президент, так и простой депутат захолустной городской думы. Говорят об этой пивной алкоголизации уже года два, пишут о ней, обсуждают в передачах, разговаривают на разного рода собраниях и съездах. Толку – никакого. Как рекламировали пиво, так и рекламируют его и никакие законы не помогают. И не помогут, потому что всё это – демагогия. Люди, которые об этом говорят, чаще всего лопают уже готовое понятие и мало представляют, что это такое.

И вот хотелось бы пожелать всем нашим и не нашим народным избранникам, чтобы вместо замусоленных и мало кому уже интересных тем, они занимались делом. А корреспондентам газет, которые захламляют наши подъезды, может быть не стоит лезть во все эти высокие материи и публиковать на свои страницах кулинарные рецепты и забавные анекдоты, скачанные из Интернета.
 

[ link ] posted by: Ficus

[ Add comment ]

комментарии   [ 58 ]

[ 1 ] G reg   / 10.09.2004 10:46

Это об «инфопартнере» в подъездах, о вечном Жидкове или о высокоматериальном пиве?

[ 2 ] ProstK   / 10.09.2004 11:40

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В СТАТЬЮ 16 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О РЕКЛАМЕ» Принят Государственной Думой 5 августа 2004 года Одобрен Советом Федерации 8 августа 2004 года Статья 1 Внести в статью 16 Федерального закона от 18 июля 1995 года N 108-ФЗ «О рекламе» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 30, ст. 2864) изменение, дополнив ее пунктом 1.1 следующего содержания: «1.1. Распространяемая любыми способами реклама пива и напитков, изготавливаемых на его основе, не должна: содержать информацию о том, что их употребление имеет важное значение для достижения общественного, спортивного или личного успеха либо для улучшения физического или психического состояния; содержать информацию о том, что их употребление является одним из способов утоления жажды; содержать информацию об их безвредности и (или) положительных терапевтических свойствах; Абзац шестой статьи 1 вступает в силу с 1 января 2005 года (статья 2 данного документа). использовать образы людей и животных; распространяться в любой форме в радио— и телепередачах, при кино— и видеообслуживании, в печатных изданиях для несовершеннолетних; распространяться в детских, образовательных, медицинских, санаторно-курортных, оздоровительных, спортивных организациях, организациях культуры, а также ближе 100 метров от них; распространяться в радио— и телепрограммах с 7 до 22 часов местного времени; оформляться в виде мультипликационных (анимационных) фильмов; дискредитировать воздержание от их употребления; распространяться на первой и последней полосах газет, а также на первой и последней страницах и обложках журналов; распространяться в средствах массовой информации, зарегистрированных в качестве специализирующихся на вопросах экологии, образования, охраны здоровья. Во всех случаях распространение рекламы пива и напитков, изготавливаемых на его основе, должно сопровождаться предупреждением о возможном вреде их употребления, причем в радио— и телепрограммах данному предупреждению должно быть отведено не менее десяти процентов эфирного времени трансляции каждой такой рекламы, при распространении такой рекламы другими способами — не менее десяти процентов рекламной площади (пространства).». Статья 2 Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования, за исключением абзаца шестого статьи 1 настоящего Федерального закона, который вступает в силу с 1 января 2005 года.

[ 3 ] Ritchie Blackmore   / 10.09.2004 11:49

Ага, а ответственность вот: 30 декабря 2001 года N 195-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ Принят Государственной Думой 20 декабря 2001 года Одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001 года Статья 14.3. Нарушение законодательства о рекламе Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе (ненадлежащая реклама или отказ от контррекламы) - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц — от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц — от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда.

[ 4 ] Mal.ahh   / 10.09.2004 13:31

ОК. Вопрос на засыпку: вообще, в нашем городе есть НАСТОЯЩИЕ журналисты? Или газеты, ТВ и радио одолевают лишь те, кто лишь «захламляет подъезды»? Kactus: Есть, как мне кажется, но их так мало что можно пересчитать по пальцам. Посчитатем? :)

[ 5 ] G reg   / 10.09.2004 14:21

Во всех случаях распространение рекламы пива и напитков, изготавливаемых на его основе, должно сопровождаться предупреждением о возможном вреде их употребления… maza faka….. Можно и от борща сдохнуть, если ведро выкушать. Враги составляют нормы рекламы, стандарты шашлыков(4 кусочка весом не более стольки-то грамов)и прочую чушь. Чем дальше, тем ближе к брежневской эпохе. Скоро двинут законы о ношении строго регламентированных черных и синих семейских трусов не взирая на пол и возраст. Блядское времечко. О какой-то там демократии даже Жирик не вспоминает. Все уебали рвать на части «Юкос», а кому там места не нашлось, чешут репы, какую бы ..уйню еще двинуть. Это еще цветочки, политые мочой от пива. Деструктивный позитивизм, или позитивная деструкция, в этой стране ныне все пролазит, лишь бы капало бабло.Блядское времечко.

[ 6 ] нервный   / 11.09.2004 13:32

2 Mal.ahh А что значит «НАСТОЯЩИЕ»?Неподкупные, честные , независимые? Опять же независимые от кого? от денег, политики, губернатора? что то подсказывает о том, что нет настоящих то акул пера, не потому, что все плохие и продажные, а потому, что, как говорится, другой альрнативы нет. 2 Ficus А есть ли пивная реклама или нет её, на пивной алкоголизм это никак не влияет, это, батенька, ментальность такая

[ 7 ] G reg   / 11.09.2004 16:13

Тетя Надя шутки ради Ильичу давала сзади. Так и вышел тот трактат:"шаг вперед и два назад"

[ 8 ] Mal.ahh   / 12.09.2004 00:00

2Kactus Давай посчитаем. Первая кандидатура: Сергей Николаевич Забелин. На мой взгляд, лучший экономический журналист области. 2Нервный. Вопрос, конечно, на засыпку, что говорится :-) У нас в городе нет неподкупных журналистов, как впрочем, нет и продажных. У нас власть не подкупает работников СМИ по той простой причине, что практически все СМИ в ЭТОМ городе работают на власть. Как говорится, работа идет «в одном направлении». Хотя, вот начнется пора выборов, сразу найдется пачка борзописцев, которые будут двигать свои псевдо-гласные вирши в защиту того или иного кандидата, при этом, как всегда, обвиняя во всем власть. Но это--временное явление. Нет, «НАСТОЯЩИЕ»--это те, которые не черпают свои мысли с различных пресс-конференций или с пресс-релизов, а те, которые пропускают мир через призму своего зрения и дают свою оценку. Kactus: Насчет Забелина согласен. Но алкоголизм, болезнь всех талантливых людей, его сгубил.

[ 9 ] пресс-служба мэрии   / 12.09.2004 15:20

Радует стремление РСН-Чита

[ 10 ] Ficus   / 13.09.2004 09:13

2пресс-служба мэрии! Я может быть еще не проснулся, но при чем тут РСН-Чита?

[ 11 ] Ficus   / 13.09.2004 09:14

G reg! А это обо всем понемногу. Если это так интересно, то изначально не понравилось очередное упоминание о пивном алкоголизме, про то и хотелось написать.

[ 12 ] пресс-служба мэрии   / 13.09.2004 11:02

2Фикус. А при том, что они единственные, кто сумел наладить коллективное творчество. Не всегда все получается, но объективности ради отметим — ни одна редакция в городе так плодотворно не работает.

[ 13 ] Ficus   / 13.09.2004 11:08

2пресс-служба! Ну, про коллективное творчество, Вы, безусловно загнули. Написание новостей если и можно назвать творчеством, то с большой натяжкой. А про то, что никто так плодотворно не работает — так это чистой воды субъективизм. Не сравнивайте написание 10-15 новостей в день с созданием той же ежедневной газеты — я имею ввиду «Забайкальский рабочий», несмотря на то, что это не лучший пример. Ничего не имею против РСН, но Вы сравниваете несравнимое.

[ 14 ] Mal.ahh   / 13.09.2004 11:37

2пресс-служба мэрии РСН говорите… несомненно плодотворно работают, только умудряются свои новости разбавлять немалым количеством фантазии, так что иногда не поймешь, где правда, а где эта самая фантазия. У них же слоган: «Мы делаем новости» :-) Не передаем, а именно--делаем :-)

[ 15 ] РСН-Чита   / 13.09.2004 11:58

Ну началось … «Забайкальский рабочий» — единственная ежедневная газета в Забайкалье. Половина материалов перепечатана из других изданий. Статьи на местную тематику — да, много. Штат соответственный, бюджет тоже. Про материальную базу молчим печально. 10-15 новостей — во-первых, их больше, + есть еще работа помимо новостей. Те же материалы для «Коммерсанта». + районы. А во-вторых, вот попробуйте эти 15 новостей каждый день родить. Причем не только про то, что улетел губернатор, а в детском саду прошел утреник с участием первых лиц, а на свалке бомжи опять живут плохо (этот сюжет на ЧГТРК шел три дня — с горя, что ли?). А штат — 5 человек, а зарплата… ;-( А сами мы не местные… :)) И, блин, нету у нас слогана «Мы делаем новости»!!! Это у москалей клятых. Все, блин. Пошли мы искать эти пресловутые 15 новостей. А завтра — еще столько же. А завтра — побольше. И так каждый день… мазафака! Мы вот тут подумываем — может, нам скинуться и взять штатного психиатра? Kactus: А + еще тот же самый «Инфо-партнер» :)

[ 16 ] Ficus   / 13.09.2004 12:04

РСН! Ну чего вы так разошлись-то? У всех работы много.

[ 17 ] РСН-Чита   / 13.09.2004 12:46

И «Инфо-партнер» тоже. Как и другие газеты. Ficus Не разошлись мы. Мы печальны и прискорбны, ибо сегодня понедельник, 13 число, и никто нас не любит, никто не понимает, и все обижают, и сайт областной Администрации не обновлялся триста лет, и губернатор уехал, и ипотечного кредитования не будет никогда, и работы у нас много, и сами мы не местные… Мля… мдя-а…

[ 18 ] Ficus   / 13.09.2004 13:57

РСН! Я уже 10 раз говорил, что сайт на реконструкции. Будет скоро, будут обновления. Про ипотеку согласен — я тоже в скорби. Правда кто-то говорил, будто уже три дома построили по ипотеке, но прорваться туда сложнее, чем на КамАЗе до Луны доехать. А 13 число — так то суеверия.

[ 19 ] Mal.ahh   / 13.09.2004 15:52

2РСН Ребята, вас никто ни в чем не обвиняет. Я прекрасно знаю, что такое--отсутствие новостей, особенно летом мля… Но согласитесь, именно недостаток новостей заставляет вас порой включать фантазию :-)

[ 20 ] РСН-Чита   / 13.09.2004 18:34

Фикус, рассуждать о том, как делаются профессиональные новости не тебе — ты этим не занимаешься…Пресс-служба мэрии — спасибо за комплименты..-) Стараемся и именно от этого развиваемся..-) Kactus: «Осознание того, что ты делаешь профессиональные новости, а все остальные делают фуфло, есть первый признак дилетанства. Развиваться надо накапливая информацию, а не стараясь это делать». К. Kactus и Ф. Ficus «Афоризмы и шутки». Т.1. СПб 2004 г.

[ 21 ] Ficus   / 14.09.2004 09:17

РСН! Ну, порассуждать-то можно, ничего страшного в этом нет. А вы, значит, делаете профессиональные новости? Это как же? Или это ваш профессиональный секрет? И чем отличается профессиональная новость от непрофессиональной? Типа профессиональная должна поразить слушателя/читатателя в самое сердце?

[ 22 ] Кантемир   / 14.09.2004 09:42

Кактус и фикус. Последний комент к позиции журналистов РСН имеет весьма отдаленное отношение. Это не мы… А кто? Вы догадайтесь сами… Ромашки спрятались, поникли… Kactus: Хы, это всё издержки коллективного творчества. :)

[ 23 ] Mal.ahh   / 14.09.2004 11:39

Это… дамы и господа… я еще раз попытаюсь поднять тему наличия НАСТОЯЩИХ журналистов в Чите. На одной мы вроде с Кактусом сошлись. Хотелось бы услышать еще имена.

[ 24 ] алоэ   / 14.09.2004 14:04

Критерии отбора?

[ 25 ] Mal.ahh   / 14.09.2004 14:54

Настоящие--это не те, которые черпают мысли с различных пресс-конференций или из пресс-релизов, а пропускают мир через призму своего зрения и затем дают ему свою оценку. Вот основной критерий… Kactus: Селезнева Вера Ивановна. ТВ «Альтес» Как считаешь?

[ 26 ] Ficus   / 14.09.2004 15:56

Как-то даже и вспомнить некого. Жалко, что радио областное не слушаю — там наверняка кто-нибудь есть.

[ 27 ] Mal.ahh   / 14.09.2004 16:22

Мммм……. Селезнева Вера Ивановна, говоришь…. (надеюсь без подколов)… Согласен. Несмотря на наши с ней «теплые отношения», считаю ее профессионалом старой закалки. Единственное, она весьма и весьма консервативна, что отражается на ее материалах. Я бы еще предложил кандидатуру Баринова (это не то, что начальник-подчиненный, просто мне он как аналитик нравится). Света Салтанова--тоже на мой взгляд достойна называться настоящей журналисткой. Kactus: Света Салтанова теперь уже все, не читинская журналистка, а скорее московская. Но может быть еще и вернется.

[ 28 ] Mal.ahh   / 15.09.2004 10:54

Вряд ли…. Тем не менее, она--настоящая

[ 29 ] Виктор   / 15.09.2004 13:40

Вы, кактус, возомнили себя умнейшим критиком и аналитиком, читать вас просто противно.Пишете вы совсем непрофессионально, вернитесь с небес на землю! И вообще кто вы такой, чтобы судить о том, как выживыют иные независимые от «папочки» из администрации газеты. Когда в том же «Инфо-партнере» публиковались статьи, которые задевали за «живое» сидящих на теплых местах в администрации, вы чего то отмалчивались??? Еще расуждаете о журналистах-профессионалах…Сидите уж в своей канцелярии и крапайте, то что вам прикажут. А то, что газеты раздаются бесплатно, вовсе не свидетельствует о том, что дела плохи, знающий человек поймет это действие правильно…Вы не умны, как впрочем и многие из вашего окружения. Читайте газеты, чем шариться по подъездам в пьяном виде… Я многое читал из того, что вы навояли…никакого уважения вы не вызвали. Просто зажравшийся циник. А у РСН вам стоило бы поучиться, кой чему…у Кантемира , например, быть нормальным мужиком! Kactus: вообще кто вы такой, чтобы судить о том, как выживыют иные независимые от «папочки» из администрации газеты. а почему бы собственно и не по судить? Нам всегда было очень весело читать Вашу газету. Потому как из всех изданий Читы она самая не профессиональная. статьи, которые задевали за «живое» сидящих на теплых местах в администрации Не смешите меня, когда это в инфопартнере были такие статьи? Что-то не припомню. А если и были, то кто их видел? По-моему, у вас большие проблемы с распространением газеты. Её ктонить покупает?

[ 30 ] Mal.ahh   / 15.09.2004 14:14

Дорогая редакция, я куею, что называется… Складывается впечатление, что НИКТО из всего населения Читы и из посетителей данного ресурса в частности, газет не читает, радио не слушает, телевизор не смотрит. Зато очень любят поносить друг друга, забывая, а о чем, собственно, разговор-то был. Уважаемый Виктор, если вы считаете, что Кактус лично--отстой полный, то может хотя бы назовете кого-нибудь, кто в ваших глазах отстоем не является? Ваше мнение о Кантемире мы уже поняли (замечательный мужик и все такое :-)… А еще?

[ 31 ] Ficus   / 15.09.2004 14:20

Виктор! Как эмоционально! Но путать людей не надо. Какой отрывок из столь маленького поста заставил Вас сделать столь много ложных выводов? Сходите на страницу «О проекте» (как я заколебался отправлять туда людей), там написано, что ни я, никто другой из авторов «Кактуса» профессионалами в журналистике себя не считает. Про то, что некто «мы» отмалчивались — не смешите людей. Реагировать на каждый выпад в нашу либо чью-то другую сторону как минимум трудно, а как максимум — невозможно. По поводу «канцелярии» — не Ваше дело, где и как нам сидеть и что нам писать. У Вас неверное мнение, что в этой «канцелярии» всё делают по указке свыше. «Вы не умны» — ну ёлки палки, какой пафос. Я даже заплакал от горечи. А вот моё окружение своими нервными словами не трогайте. И поаккуратнее со словами, они, как правило, хоть что-нибудь, да значат. «Воять» я здесь ничего не «воял», тут Вы явно чего-то напутали, а своё уважение засуньте себе куда-нибудь подальше.

[ 32 ] Ficus   / 15.09.2004 19:12

Виктор! И с чего это Вы решили, что я шарюсь пьяный по подъездам? Быть может я пьяный сижу исключительно дома. Быть может, Вы сделали очередной свой кривой вывод исходя из того, что я шел с коньяком к друзьям? Но то, что я держал в руках запечатанную бутылку благородного напитка совсем не означает, что я был сразу же и пьян — так сказать от осознания и просветления. Это, быть может, Вы пьянеете от одного прикосновения к спиртосодержащей бутылке — так не проецируйте проблемы своего организма на собеседников. А вообще импонирует тот факт, что Вы прочитали многие из написанного мною. Значит, не зря писал. А при чем тут «нормальный мужик»? Нормальные мужики читают «Инфопартнер»? Или нормальные мужики не пишут на «Кактусе»? Или нормальных мужиков всех поголовно зовут Владимиром? Блин, от Вашего мужского никак подозрительно несет женщиной.

[ 33 ] читатель   / 15.09.2004 19:57

на комментарий №29 если этот виктор представитель инфопартнера, то мне вдвойне жалко газетуц, где работают люди не могущие сдержать свои свинячие эмоции внутри себя. я уж лучше буд читать кактус, чем полоумные газеты читы. после этггого коммпаентария тем более. «независимые» — ахааа! свиньи бля.

[ 34 ] Кантемир   / 16.09.2004 15:53

Я плакаль:)

[ 35 ] алоэ   / 16.09.2004 16:17

Читатель — ахтунг

[ 36 ] И-П   / 16.09.2004 16:28

ВАУ! а мы то и не подозреваем какие тут дебаты по поводу И-П…Нда, Виктор вы конечно во многом неправы, но все равно спасибо… Нашли с кем беседовать тоже… А фикуса и кактуса действительно надо периодически ставить на место. Хотя вообще в ответе на комментарии Виктора они показали свое истиное лицо… И не надо нас жалеть, я вас умаляю…Себя пожалейте, неси культуру в массы и как вы там выразились «засуньте ее в одно место» Kactus: «ВАУ» — это ключевое слово, дальше ничего могли бы и не говорить. Оно очень точно отражает суть «Инфо-партнера» :)

[ 37 ] Ficus   / 16.09.2004 16:48

И-П! Виктор (если это он, а не она) слишком эмоционален, чтобы его слова хоть как-то воспринимались. А что, с нами так плохо беседовать? Вы заранее делаете возможно неверные выводы. Не хотелось бы хвалиться, но от диалога с нами люди очень редко убегают. Впрочем, быть может, Вы там какие-то особенные. Ни меня, ни Kactus-а Вы на место уже не поставите. Опоздали малость, нашлись уже люди — и на место поставили и полили сверху водой. Да и тяжеловаты мы для Вас. А какое лицо мы показали? небритое или некрасивое? Или, быть может, мы Вам наоборот понравились? Очень интересно узнать — расскажите. А умалять нас не надо — мы неприступны. Себя жалеть нам уже поздно — все слезы выплакали, а без них неинтересно жалеть. В массы мы ничего носить не будем принципиально и не надо нам указывать, что и как делать. Мы ведь и без Вас сами с усами.

[ 38 ] Александр   / 16.09.2004 17:19

Вот так Ficus у нас есть…. Да уж, не ожидал…. Понимаешь, уважаемый автор, прежде чем позволять себе делать оценки материалов другого журналиста, надо для начала состояться как журналисту самому…. Никакой уважающий себя журналист, да и представитель другой профессии, не позволит себе обсуждать коллегу по ремеслу, если он сам: а) не профессиональный критик: б) не опытный и профессиональный журналист. В любом случае он не позволит себе выразиться в таком тоне. Так что в этом материале Dы пишете прежде всего о себе, о своем человеческом уровне.. Это первое. Второе.. Прежде чем писать про что-то желательно, наверное все же иметь о предмете написания некое представление… Вы не помните такие материалы, как «Чудо-юдо экономики» например?…. А теперь вспомните недавнее заседание под руководством Равиля Фаритовича?… Признали таки, что у нас в области НИЧЕГО не делается в экономике…. И ряд публикаций по Удокану..не буду называть все материлаы, будет желание – сами подшивочку полистаете, а не будет – значит весь этот материал ваш так, для поднятия вашего собственного рейтинга в ваших собственных глазахJ) Мое личное мнение – жаль «Кактус»J)))

[ 39 ] И-П   / 16.09.2004 17:25

Мы будем рады осознать, что возможно ошибались…но что-то «терзают сомнения». Беседовать? И это вы называете беседой? То что водой полили— оно и видно, «гнилью» попахивает Харизма ваша здесь не упоминалась..смысл был совсем иной Про неприступность вы бросьте говорить — сами же сомневаетесь вероятно в правдивости своих слов В массы вы, очевидно, несете совсем не то, что следовало бы…

[ 40 ] Ficus   / 16.09.2004 22:29

Александр! «В журналистике, равно как и в любой другой профессии, есть профессионалы, есть любители, а есть дилетанты. Мы не профессионалы – это совершенно точно. Скорее всего, мы любители. Очень часть нас здесь называли дилетантами или словами, их заменяющими – мы не обижаемся, на обиженных воду возят» — это со страницы «О проекте», я уже устал туда людей отправлять. Поверьте — мы не считаем себя журналистами, но мы все свято уверены, что у нас есть право свободно выражать наши мысли. И если мне кажется, что заваливать подъезды, которые кто-то убирает, макулатурой (для этого есть в крайнем случае почтовые ящики) — ненормально и что тема пивного алкоголизма давно заезжена и большинство высказываний по этой проблеме носит сугубо теоретический характер, то я могу совершенно свободно говорить об этом здесь — на «Кактусе». Мы для этого и создавали этот проект — чтобы свободно выражать свои мысли, чтобы мы могли увидеть реакцию других людей и чтобы никто нам не указывал, что и как писать. С последним постулатом возникают мелкие проблемы — нам никто ничего не говорит и не приказывает здесь, но писать всё невозможно. В этом материале я пишу про себя — безусловно. Но только лишь то, что я иду к друзьям отдохнуть. Всё остальне посвящено двум моментам — заваленному мусором подъезду и изъзженной темой алкоголизма. Вы, возможно невнимательно прочитали, потому и ошиблись в выводах. Вторая часть вашего высказывания малопонятна. Я плохо понял, как относится к теме спора Губернатор и какое-то там заседание и экономика области и еще что-то. Точнее, я-то понял, о чем речь, просто не понял к чему это. Вы, возможно, журналист областного центра и тогда многое становится понятным. Для Вас Губернатор, равно как и любая власть — красная тряпка. Ее (власть) — можно относительно безболезненно критиковать, не обладая полной информацией. такова ее судьба и вредность профессии. но журналисты — это тоже власть, только четвертая. А вот их критиковать не моги — иначе кончится тем, чем кончается сейчас — обиженные крики и обвинение самого критика в непрофессионализме (это Вы), в тупости и цинизме (это и.-п.), разбавленные слезливыми заявлениями о жалости (это и они и Вы). Не привыкли, видать. Были на «кактусе» такие моменты уже — и с «Русским радио» и с разными агенствами. Тем не менее, и они и мы делали соответствующие выводы из этого спора и спор этот был конструктивен. С Вами пока не получается. Если я правильно понял, «заседание под руководством Равиля Фаритовича» — это заседание под руководством его первого зама, на котором председатель Комитета экономикии отчиталась об итогах социально-экономического развития за I полугодие 2004 года (могу ошибаться, но просто больше ничего в голову не лезет, а перебрал последние полгода). «Признали таки, что у нас в области НИЧЕГО не делается в экономике» — вот это как раз позиция, основанная на недостатке информации. Если бы Вы детально разобрали доклад, то поняли бы, что речь там идет немного не о том. Услышать что-то из доклада, который довольно общо рисует ситуацию и после этого сказать, что в области ничего не делается, легче всего. Гораздо сложнее разобраться в ситуации, выделить плюсы и минусы, сделать какие-то объективные выводы. Если бы в области ничего не делалалось, то в домах давно не было бы света и воды, а здание областной администрации просто снесли бы с лица земли. Вообще Ваш последний абзац мало похож на осмысленный текст, привязанный к предмету спора. Возможно, эмоции.

[ 41 ] И-П   / 17.09.2004 09:07

«Самое ценное в стране — народ, затем уж следует власть, а наименьшую ценность имеет правитель.»

[ 42 ] И-П   / 17.09.2004 09:09

"Когда не обращают внимание на критику и похвалу народа и спокойно мирятся с потерей его симпатий — это недостойный путь управления страной "

[ 43 ] И-П   / 17.09.2004 09:25

«Будьте внимательны к своим мыслям-они начало поступков» :) Kactus: «Хорошо взяло, передавай косяк!» х/ф «Не грози южному централу попивая сок у себя в квартале» p.s. «Цитируя чью-то мысль, оставляй копирайт» К. Kactus и Ф. Ficus «Афоримы и шутки» Т.1. СПб 2004

[ 44 ] И-П   / 17.09.2004 10:14

«Тот, кто становится пресмыкающимся, червем, может ли затем жаловаться, что его раздавили?» Kactus: Это вы себя спрашиваете? :)

[ 45 ] РСН   / 17.09.2004 10:45

«In vino veritas!» — давайте вместе все нажремся и прекращайте … достали уже)

[ 46 ] Mal.ahh   / 17.09.2004 12:06

2 РСН Замечательно, коллеги, вы только что сделали предложение, которое завершает любую русскую полемику. Какие, в самом деле, настоящие журналисты могут у нас быть…

[ 47 ] И-П   / 17.09.2004 12:44

РСН! Вы пожалуй правы: «Лучше обнаруживать свой ум в молчании, чем в разговорах»…

[ 48 ] Kirsan   / 17.09.2004 14:17

да, смешно. Чесс слово, смешно. P.S. А Кактус и Фикус, по моему мнению, талантливые журналисты. Хоть они себя такими и не называют.

[ 49 ] Kirsan   / 17.09.2004 14:35

Мне тут по поводу этой полемики фразу сказали: «А первонахи — тоже люди, хоть и работают в Инфо-партнёре» P.S. Ничего личного :-)

[ 50 ] Александр   / 17.09.2004 15:09

Журналисты талантливые.. но слишком любящие рисовку.. это личный мой взгляд… не более того… А насчет «первонахов» — это на Вашей личной совести, Kirsan Kactus: «слишком любящие рисовку» — это сильно да, запишу в блокнот p.s. А еще мы любим стиралку…

[ 51 ] Ficus   / 18.09.2004 14:31

Как справедливо отметили наши с Kactus-ом коллеги по работе, некое подобие конструктивной полемики быстро перешло на личности и стало неинтересно всем, кроме этих самых личностей. Больше чем уверен, что попробуй мы или еще кто критиковать другие читинские СМИ, это кончилось бы тем же самым. Это печалит. Безуловно, наша критика не может быть воспринята на полном серьезе, потому что мы не журналисты. Другой вопрос в том, кто же в этом городе может разобрать работу того или иного издания, телевидения или радио так, чтобы его слова и выводы были восприняты должным образом и сделаны соответствующие оргвыводы. Кажется, таких товарищей здесь нет. Значит надо приглашать со стороны — чтобы в лицо говорили, где плохо. Но это достаточно дорого, делают это редко и очень немногие (хотя я вот только что пришел с подобного мастер-класса). Зачем платить за то, чтобы тебе сказали, как ты плохо работаешь — лучше никому не верить и продолжать делать свое дело так же плохо, как и раньше, а на всякую критику реагировать так, как это сделали сотрудники «И-П».

[ 52 ] читатель   / 18.09.2004 18:55

ваши бы херовы коллеги лучше бы отметили что вас тут пинают ногами по лицу а вы пытаетесь вести диалоги. вы разговариаете со снобами которым хер чего и когда докажешь журналисты бля . я даже заинтерсвался этим ип . нашел на рбаоте в куче разного дерьма . почитал вечером дома с женой . пиздец. никогда не читал газет теперь еще сто лет читать не буду бумагомаратели херовы . а фикусу надо побольше злости а то только и может что всяких чмырей на вы с большой буквы называтиь . интиллигент бля .

[ 53 ] Public Enemy   / 19.09.2004 13:51

Да-а-а уж, вот тут посмотрел репортаж с фестеваля прессы и понял, что пока наши журналисты и ижt с ними будут сравнивать себя с обласnными коллегами, типа вот …обласnным друзьям-товарищам ещё так далеко до их городских братьев…" , ничто им не поможет быть настоящими журналистами. И ещё, по рассказам очевидцев, те, кто пишет, пусть пишут, но никак не поют и не танцуют на показ. В общем, как писали в своих агитках КуКрыНиКсы: Молодец противы овец, а против молодца сам овца

[ 54 ] Ficus   / 19.09.2004 14:03

Поверьте, никакой, даже самый откровенный и талантливый репортаж не смог бы передать того идиотского ощущения недоделанности всего происходящего, которое царило в самом полупустом зале.

[ 55 ] Наталья   / 20.09.2004 09:21

Ребята, кто пишет под нашим именем — «пресс-служба мэрии»? мы не даем никаких комментариев, оценок и ответов! Это непорядочно подписываться чужим именем!!!!

[ 56 ] Анатолий Михалев   / 21.09.2004 13:28

Подписывался я. А вы, Наталья, зайдите в бухгалтерию за расчетом.

[ 57 ] Забила на всех   / 13.11.2004 16:40

культуру в массы…в какие массы-каловые???? нету в России кульуры, есть только Масяня-типичный представитель…"Это что?-Это камерная сцена!-А почему в такой жопе?-Потому что культура…."

[ 58 ] DJ Sample   / 15.12.2004 03:35

Когда в том же «Инфо-партнере» публиковались статьи, которые задевали за «живое» сидящих на теплых местах в администрации, вы чего то отмалчивались??? Еще расуждаете о журналистах-профессионалах…Сидите уж в своей канцелярии и крапайте, то что вам прикажут. от себя могу сказать, что статьи данной газеты редко пишутся на месте, как я успел понять, как и вообще все остальные материалы её… На это ведь есть интернет. :) А то, что газеты раздаются бесплатно, вовсе не свидетельствует о том, что дела плохи, знающий человек поймет это действие правильно… Нюню, кому вы это рассказываете. :))) Имел «честь» работать в соседнем помещении с редакторским отделом «Инфопартнера». Именно — я лично и за бесплатно её не читал, как и многие-многие из моих знакомых. Надо же куда-то тираж отпечатанный девать….