Kactus

Со вкусом ни о чём

Рецензии на широко разрекламированные фильмы как российского, так и иностранного производства ловко рецензируются знающими и широко разрекламированными в Интернете товарищами. Оценки этих немногочисленных деятелей оказывают на моё несформировавшееся сознание если не глубокое, то значительное влияние – товарищи видят то, чего я не вижу сразу, знают то, чего я не знал до сих пор, и могут давать оценки таким категориям, которые я вообще никогда не смогу оценивать. Поэтому перед походом в кинотеатры я побаиваюсь читать рецензии. Описывать свои ощущения, судя по всему, тоже надо до прочтения рецензий. А поскольку Гоблин пока не торопится выкладывать отчОт по мотивам просмотра второй части сериала про бандитов под названием «Бумер», я со спокойной душой могу высказаться самостоятельно.

После первой части меня не тянуло смотреть вторую. Но предварительная оценка Гоблина: «Нормальное такое отечественное кино, мне понравилось» — сделала своё дело, и я направился в кинотеатр.

Дело происходило грустным вечером 8 марта, и билетов на сеанс за 2 часа до его начала в кассах не было. Аншлаг порадовал, и я забрался на крыльцо дожидаться товарища – счастливого обладателя двух билетов на 4 ряд, 1 и 2 место. Вечером 8 марта было очень тепло, и я с удовольствием рассматривал людей, поднимающихся по лестнице «Удокана», глазел на автомобили, которые неизвестные владельцы ловко закатывали чуть ли не ступеньки кинотеатра, и поражался, как хорошо одеты некоторые пахнущие клеем детишки, играющие около припаркованных машин в охранников. Глядя на всю эту картину, подумалось, что администрация кинотеатра ежедневно теряет десятки тысяч рублей, создавая на подъездах к «Удокану» замаскированные показательные выступления подрастающих мальчиков и взрослых сЭров, у которых в число любимых игрушек входят легковые автомобили. Как я понимаю, то, что расположено перед «Удоканом», стоянкой не является, соответственно нормальных подъездов не имеется. В итоге все, кому не лень, прутся через бордюры, рискуя задавить пешеходов. При этом отдельные бараны жмут одновременно на газ и на тормоз, стараясь скрыть собственную умственную отсталость за рёвом двигателей и шуршащих об асфальт шин. Коли всё равно все заезжают на эту пешеходную зону, так почему не сделать нормальную автостоянку, благо места там до чёрта. Вырезать дырки в заборах, сделать заезды с Ленина и Полины Осипенко, поставить ограждения, будочку, посадить туда старичка в форме и грести рублей по 50 с каждого железного коня, зарабатывая тысяч по 10-20 ежедневно. Нет, лучше смотреть, как великовозрастные пижоны, выпендриваясь друг пред другом, заваливают как попало площадку перед кинотеатром своим железным барахлом. Отвлёкся.

Если первый фильм оставил массу впечатлений, то после просмотра второй части в голове не осталось почти ничего. После первого фильма я дико ненавидел режиссера, который в очередной раз протолкал «блатную романтику» на большой экран, аналогичные чувства сложились в отношении главных героев, которые с самого начала фильма вели себя как настоящие психи и были достойны смерти в первых же эпизодах своей активной бандитской деятельности. Вообще, после просмотра сложилось чёткое ощущение, что в 10, максимум 20 километрах от Питера на дорогах начинается страшный беспредел, менты становятся волками, простая шпана на досуге крушит всем подряд кости железными битами, а около каждой автостоянки толкутся бандиты, которых хлебом не корми, дай кого-нибудь опустить. При этом идёт снег или дождь, дальнобойщики вовсе и не дальнобойщики, а оборотни в грязных робах, весело орудующие здоровенными отвертками, которые сделаны специально для того, чтобы их во всех втыкать. Всё это сопровождается женскими соплями и притыканной по неписанным правилам неземной любовью.

То есть набор эмоций был еще тот. А от второй части вообще ничего не осталось. Снято неплохо, музыка очень даже понравилась, несколько смешных шуток и всё такое. Но какой-то идеи — пусть даже и тупой бандитской — в фильме нет. К концу сеанса хотелось спать, потому что еще в первой половине фильма стало очевидно, что главный герой своей собственной тупостью сведёт себя в могилу. У режиссёра хватило выдержки не разочаровать своих поклонников – Вдовиченков действительно довёл своё грузное тело до логичного финала.

Порадовала фишка с любовью маленькой лопоухой и угловатой девочки и мощного авторитетного парня Костяна. Отдавало педофилией, но я заставил себя поверить в то, что девушка очень хорошо сохранилась или гримёры неправильно поняли свою задачу. Впрочем, мозгов у главной героини в исполнении Светланы Устиновой, судя по сценарию, накопилось как раз для пятиклассницы, насмотревшейся американских боевиков, и решившей стать такой же «как-та-тётка-в-фильме-кровавый-четверг». То есть типа я буду всех убивать, всё воровать, а мне за это ничего не будет – сяду на самолёт и полечу в Турцию, мне мой брат сказал, что там рай на Земле. Ну, где-то так. Никак, кстати, не мог понять, как такое тупое животное могло раз за разом проворачивать достаточно крупные афёры, типа развода папаши своей лучшей подруги на пачку баксов, подделки педофилических фотографий прямо в салоне машины и всего такого прочего. Это сумасшедшее создание в конце фильма садится за руль машины, которая УЖЕ в розыске, прётся в город, и собирается, не надевая маски и вообще не предпринимая никаких попыток замаскироваться, своровать у доверчивых сотрудниц туристического бюро пару сотен тысяч долларов. Благо, что эти похороненные под слоем косметики дуры хранят бабло в верхнем ящике обычного письменного стола. Просто так – ни тебе кассового аппарата, ни тебе дюжего охранника, а кучкой в стол и баста.

Впрочем, сцена, которую постановщики (или кто они там) смоделировали во время ограбления этого самого туристического бюро, порадовала едва ли не больше всех остальных в фильме. Приезжает, значит, эта самая девочка с мозгами пятиклассницы в офис типа брать билеты в рай, привозит пакетик, набитый сомнительной пиротехникой и собирается по какой-то своей тупой гоп-схеме отогнать шорохом китайских бомбочек и фейерверков наманикюренных тёток от ящика с баблом. После чего, видимо, надо просто отпинать тушки окоченевших от ужаса женщин к стене и вытащить деньги из верхнего ящика стола. Благо, он даже на тщедушный ключик не закрывается. Но не тут-то было. В самом начале процесса в помещение, где уже всё готово к совершению преступления, врываются два других гопника, начинают дико орать, махать пушками, цыкать на охреневших от страха тёток и палить для острастки в воздух. Шумно, весело и со вкусом сделанная сцена. Гопники получились очень колоритными. Ничего, конечно, в этой кутерьме не понятно, но очень и очень весело. Я даже проснулся. В процессе ограбления и дикого рёва своего напарника любопытный гопник лезет посмотреть, что это за пакет, на который пялится умалишенная пятиклассница, а пакет начинает взрываться, и гопнику поражает харю прямо как выстрелом Данилы Багрова в фильме Брат-2, когда он стрельнул обрезанными гвоздями в рожу негритосу. Орал, по крайней мере, и держался за раскуроченное лицо наш гопник так же как тот американский негр. Сумасшедшая же подруга Костяна, заразившись, видимо, вселенским спокойствием своего нового друга, хладнокровно перепрыгивает весь бардак, который творится в помещении, выхватывает не пойми откуда пакет с баблом и сваливает, рискуя схватить пулю в спину. Уффффф! В общем, клеевая сцена, к тому же сыграно всё довольно забавно и правдоподобно.

После это всплеска всё опять тонет в мраке идиотизма. Девочка садится за руль крутого BMW, который разыскивает полиция и милиция всех стран, и как стрела летит к любимому мужчине. Мужчина, чуя неладное, бежит встречать девочку к парому. Около парома толкается человек 10-15 ментов с автоматами, которые уже ждут девочку и готовы всадить ей с десяток пуль в лоб. Но героя Вдовиченкова не зря в начале фильма огрели по башке железной бейсбольной битой. Память к нему вернулась, а вот мозги, видимо, все выбили. Парень, желая предупредить мученическую гибель пятиклассницы, каким-то образом добывает автомат. После этого начинает диктовать другим вооруженным мужчинам, которые видимо, сбились в одну кучку, чтобы герою было удобнее держать всех сразу под прицелом, свои условия. Как всё это происходит, нам не показывают: видимо, режиссер на смог придумать как это один пусть даже и большой мужчина может отобрать автомат у 15 других не менее пышных индивидов, и после этого ещё чего-то и говорить. Заканчивается, правда, всё вполне логично – отсидевший и сошедший с ума от удара по голове мужчина лежит рядом с добытым автоматом. Сложно сказать, мёртв он, или готовится в третьей серии фильма, – лужи крови нет и в спине не видно дырок – но, судя по всему, справедливость восторжествовала. Человека, который готов продать BMW X5 за $14 000, надо убивать гораздо раньше.

Впрочем, если не считать того, что большинство актёров играют круглых идиотов, фильм снят вполне неплохо. Картинка и звук очень понравились. Некоторые операторские штуки впечатлили больше положенного. Например, когда мощный джип BMW летит по трассе, около задней дверцы у него болтается то ли восходящее, то ли заходящее солнце, а за этой развесёлой колесницей летит камера. Мне очень понравилось. Вообще все эти съемки, когда камера стартует то от колеса машины, то от открывающегося стекла с каплями дождя, то от мощных колёс, меня порадовали. Отдельно запомнился кадр, когда BMW едет теперь уже вправо, а камера стоит в поле на уровне травы, ветер эту траву шебуршит, а от каждой травинки тянется такой тонкий-тонкий хвост. Романтика! Порадовала, как это ни странно, игра актёров. После бездарных телевизионных сериалов по мотивам «Мастера и Маргариты» и «Золотого телёнка» и Вдовиченков, и его малолетняя возлюбленная, и даже бандитский клан во главе с китайцем казахского происхождения выглядят настоящими Станиславскими. А то, что они играют конченых маразматиков, так это, по-видимому, не их вина.

После просмотра подумалось, что достаточно странные в последнее время получаются сочетания в российском кинематографе. Например, бездарная актерская игра на фоне изначально интересного сюжета – те же «Мастер» и «Телёнок», или всякое отсутствие смысла на фоне неплохой и правдоподобной игры актеров во втором «Бумере». Сняли вроде «9 роту» — и сюжет есть, и актёры играют неплохо, но ведь переврал, как оказалось, режиссёр основополагающую идею. Ушли как-то с больших экранов замечательные и цельные, на мой взгляд, постановки типа «Восток-Запад», «Водитель для Веры» или «Сибирский цирюльник». Экраны заполонили спецэффекты, бандиты и менты, и все эти выходы из-за печки мы уже пару лет по инерции называем «нашим ответом Западу». О цельности никто не думает, лишь бы вовремя и громко ответить пальбой пушек и летающими по воздуху самолетами, вертолетами и мотоциклами.

P.S.: Сходить на вторую часть «Бумера» стоит хотя бы затем, чтобы разобраться, откуда в кинотеатрах берутся аншлаги. Ведь после просмотра становится понятно, что аншлаги эти берутся от мощной и грамотной рекламной компании, которая строится на идеалах, которые в российском государстве культивируются с яслей. В Чите едва ли не впервые фильмы рекламировали на больших придорожных щитах, в которые я 8 марта от удивления чуть не врезался. Так что, пусть фильм пустой и смысла в нём нет, равно как нет никакой идеи, но сходить стоит. Если в вас будет сидеть грамм 200-250 коньяка, а сзади не будет кряхтеть и дрыгаться перевозбужденная шпана, 2 часа можно провести достаточно весело.
 

[ link ] posted by: Ficus

[ Add comment ]

комментарии   [ 72 ]

[ 1 ] Sharkan   / 10.03.2006 09:30

… вот и думаю после такой рецензии — идти или нет?

[ 2 ] Grei   / 10.03.2006 09:36

Я вообще по всем этим кинозалам — только с девушкой. а ПОСМОТРЕТЬ КИНО лучше дома. А то у нас действительно….уже шпана кряхтит.Сидишь порой рядом с жующим и гогочущим быдлом и чувствуешь :чисто фарт катит. За сим я уже многие лета не ходок по синематографам.Пусть Дениска отдувается!

[ 3 ] SEKS_LENIVEC   / 10.03.2006 09:47

ая и первого не смотрел и на вторго не пойду… заи…достала меня бандитская романтика.. идет она.в п.ень…я не люблю когда валят чернуху с экрана

[ 4 ] COPYCAT   / 10.03.2006 10:01

«Сходить на вторую часть «Бумера» стоит хотя бы затем, чтобы разобраться, откуда в кинотеатрах берутся аншлаги.» епт, сначала весь фильм рассказал, всё самое интересное и не интересное, а теперь предлагаешь идти…. А что касается раздражающих факторов в кинотеатре, то больше всего меня бесят мобильники. Если сел на 4-ом ряду, то ещё нормально, но если сидишь в самом вверху, то все светлячки от экранов мобильников к концу фильма способны сделать из нормального человека злобного параноика. Так и тянет запустить чем-нить в очередного «любителя кино».

[ 5 ] Solo   / 10.03.2006 10:36

Секс-ленивец: ая и первого не смотрел и на вторго не пойду… заи…достала меня бандитская романтика.. идет она.в п.ень…я не люблю когда валят чернуху с экрана Аналогично. Надоела эта теневая идеология.

[ 6 ] Ocean   / 10.03.2006 11:10

Нормально так … от души… Автору респект. Что касаемо филмЫ… Первый фильм почему-то не помню…. хотя и смотрел :-)… мелодия кАнешно запомнилась… благодаря мобильникам «праИльных пацанов» и косящих под них детей… В кинотеатр не тянет по уже указанным причинам… Здесь я солидарен с Грэем… лучше дома посмотреть… Выйдет диск тады и посмотрЯм… ;-)

[ 7 ] NATALY   / 10.03.2006 12:33

А мне «Бумер» первый не понравился. А на второй и идти не хочу.

[ 8 ] MARGINAL   / 10.03.2006 12:53

ФИКУСУ про «блатную романтику» Где ты там романтику нашел всех нах убили и друг чмошник у них был. Про карму фильм если что там даже вставочки такие коротинькие были как и кого всё это гавно догоняет.

[ 9 ] Yurochka   / 10.03.2006 13:15

и поражался, как хорошо одеты некоторые пахнущие клеем детишки, играющие около припаркованных машин в охранников. Хе-хе… Yurochka, в свое время, постарался )))))))))))))))))))))) Я даже проснулся. — Браво! ))))))))))))))))))))))) А кинотеатры… отдельная песня ))) в том же Новосибе — у кинотеатра огороженая цепями стоянка (место как у нашего «Удокана») ходит солидный дядька, впускает-выпускает машины, берет деньгу и всем хорошо.

[ 10 ] Bublik   / 10.03.2006 13:45

Смотреть кино, веселиться, устраивать концерты и всякие пати, отдыхать и работать, купаться, даже, наверное, ловить рыбу и охотиться на животных можно не выходя из дома. Но мне, почему-то, нравится смотреть кино в кинотеатре и купаться в естественном водоеме.

[ 11 ] Ficus   / 10.03.2006 13:52

NATALY! Ты как пятиклассница, ей богу :о) «Фильм мне не понрравился точка». Ты напиши, почему не понравился, порассуждай там, ещё чего. А то — не понравился и всё тут. И глупо не идти на второй фильм потому что не понравился первый. 2all! Бублик дело говорит.

[ 12 ] Sharkan   / 10.03.2006 14:10

Смотреть кино, веселиться, устраивать концерты и всякие пати, отдыхать и работать, купаться, даже, наверное, ловить рыбу и охотиться на животных можно не выходя из дома… — это всё первый шаг к резиновой женщине, креслу-каталке, таблеткам на столе и грелке под седалищем… кхекхе …

[ 13 ] Елена К.   / 10.03.2006 14:40

«Бумер» для меня из тех фильмов, которые не хочется пересматривать. На вторую часть схожу, реклама завлекла, если честно. Пересказ фильма не читала намеренно. Кстати, когда персказывают сюжет, обычно предупреждают фразой: «Внимание, спойлер!» . Удивило, что оказывается свое мнение Фикус строит оглядываясь на впечатления Гоблина. Человек он авторитеный, не спорю, но… Насчет бандитской романтики…Вот мне лично кажется, что когда снимается такой фильм, одна из главных идей, что живут эти герои красиво, конечно, но недолго. Сказка, там, ложь, да в ней намек., а в общем добрым молодцам урок, что так жить — не есть хорошо. И возмутившая многих «Бригада» среди всей имела, ИМХО, единственную смысловую нагрузку, что бандитом быть — ай-я-яй..низззя…не хорошо.. И вот еще, Багров все-таки Данила, а не Никита.

[ 14 ] Ficus   / 10.03.2006 15:03

Елена К.! «Удивило, что оказывается свое мнение Фикус строит оглядываясь на впечатления Гоблина» — ты это где увидела? «Человек он авторитеный» — :о)))) «Вот мне лично кажется, что когда снимается такой фильм, одна из главных идей, что живут эти герои красиво, конечно, но недолго. Сказка, там, ложь, да в ней намек., а в общем добрым молодцам урок, что так жить — не есть хорошо. И возмутившая многих „Бригада“ среди всей имела, ИМХО, единственную смысловую нагрузку, что бандитом быть — ай-я-яй..низззя…не хорошо» — это ты, взрослая и соображающая, воспринимаешь это так. А вся шпана мужского пола прётся от того как клёво бить, грабить и кататься на мощных тачках. «И вот еще, Багров все-таки Данила, а не Никита» — виноват, поправил. "Кстати, когда персказывают сюжет, обычно предупреждают фразой: «Внимание, спойлер!» " — да неужели? :о) Покажи-ка мне рецензии в интернете, где так делают? И что такое «спойлер»? «Пересказ фильма не читала намеренно» — молодец :о)) P.S.: Ты ещё забыла назвать меня где-нибудь чем-нибудь типа малолетнего хамла.

[ 15 ] ПУЛЬС СТАБИЛЬНЫЙ   / 10.03.2006 15:34

Батенька,а можно мне паматериться на вас много? =0) шучу…как на тебя матерится такого положительного критика. 1.В чите уже Бумер-2!!! Господи,чудеса твои распрекрасные. 2.третий абзац..ну Фикус ну зазноба,ну и тут без социального контекста не обошелся.втяпал таки кусок слоёного про беззпредел у помостков Удокана (я про машины). солидарен.но,коли рецензия так рецензия.лишнего быть не могёт (прими за совет). 3.Удокан горел?! (это я так под горячий хлеб спрашиваю.прочитал на чита.ру недавно) 4.Фикус,Dennis без работы оставил. 5.Слуушай а правда что там Костя с Димой (Димоооооооооон) закусываются не на шутку или обманули меня очевидцы? 6.Ну и в целом спасибо тебе за такой душевный текст и неленивое отношение.так полно даже на «кино-говно.ру» не пишут иногда. 7.нах (ну как не сматерится мне) =0)

[ 16 ] Ficus   / 10.03.2006 15:41

Пульсу! Слуушай а правда что там Костя с Димой (Димоооооооооон) закусываются не на шутку или обманули меня очевидцы — обманули. Сидят себе спокойно в машине, не закусываются. Болтают ахинею. У этого Димона, как оказывается, откуда-то взялся автосалон на Рублёвке :о))) Я долго смеялся, после того, как он это сказал :о)) Он так талантливо сыграл полного барана в первой серии, что было совершенно очевидно, что максимальное его возможное достижение на почве бизнеса — это какой-нибудь грязный ларёк на вокзале. А тут автосалон, пижонские курточки и BMW X5 под задницей. Правда сыгранная тупость довела героя до могилы — спасая своего другана Костяна он нахрена-то кинулся на дядьку с пистолетом так, чтобы тому было как можно удобнее всадить в него пяток пуль.

[ 17 ] Елена К.   / 10.03.2006 15:50

Хм.. Рецензии на широко разрекламированные фильмы как российского, так и иностранного производства ловко рецензируются знающими и широко разрекламированными в Интернете товарищами. Оценки этих немногочисленных деятелей оказывают на моё несформировавшееся сознание если не глубокое, то значительное влияние – товарищи видят то, чего я не вижу сразу, знают то, чего я не знал до сих пор, и могут давать оценки таким категориям, которые я вообще никогда не смогу оценивать. Поэтому перед походом в кинотеатры я побаиваюсь читать рецензии. А поскольку Гоблин пока не торопится выкладывать отчОт по мотивам просмотра второй части сериала про бандитов под названием «Бумер», я со спокойной душой могу высказаться самостоятельно. вот здесь.. авторитетный человек — это Гоблин..что тебя рассмешило? Рецензия — рецензией, а пересказ сюжета — это спойлер. Не знаю, почему это так назвали, но с этим термином постоянно сталкиваюсь. Когда идет речь о новых фильмах и книгах. Вот тебе навскидку ссылка [ >>> ] по примитивному запросу в Яндексе. Я видела, там и Копий заметил, что ты фильм пересказал. За молодец — спасибо. А Аэрон или Церукал спасет тебя от тошноты.. Ну или «модераторская палка»(С) на худой конец

[ 18 ] Ficus   / 10.03.2006 15:56

Елена К.! «Оценки этих немногочисленных деятелей оказывают на моё несформировавшееся сознание если не глубокое, то значительное влияние – товарищи видят то, чего я не вижу сразу, знают то, чего я не знал до сих пор, и могут давать оценки таким категориям, которые я вообще никогда не смогу оценивать. Поэтому перед походом в кинотеатры я побаиваюсь читать рецензии. А поскольку Гоблин пока не торопится выкладывать отчОт по мотивам просмотра второй части сериала про бандитов под названием «Бумер», я со спокойной душой могу высказаться самостоятельно». Так что ничего особо удивительного. «авторитетный человек — это Гоблин. что тебя рассмешило?» да просто в контексте рецензии про фильм про бандитов прикольно. Фильм-то я не пересказывал, хотя очень многие рецезенты это действительно делают. Я же просто выдернул пару сценок для трагикомизма. «А Аэрон или Церукал спасет тебя от тошноты» — это чо такое?

[ 19 ] MARGINAL   / 10.03.2006 16:16

2Ficus а меня типа в игнор?

[ 20 ] Ficus   / 10.03.2006 16:25

MARGINAL! :о)) Сорри :о)) Согласен где-то … первый фильм вообще не пойми о чём … но всё равно там хватает всякой гадкой хрени.

[ 21 ] Kirsan   / 10.03.2006 16:33

Согласен с MARGINAL Какая уж тут романтика, когда всех перевалили.

[ 22 ] Sfera   / 10.03.2006 17:26

была… была романтика… бабка магическая…

[ 23 ] NATALY   / 10.03.2006 17:26

Ficus, я, конечно польщена, что мне так мало лет дают. Честно: просто про эту «мутоту» (иначе не назовешь) — лень рассуждать. И на второй не пойду, лучше куплю за эти же деньги себе диск со старым советским фильмом из золотой копилки нашего кинематографа. :)

[ 24 ] Рододендрон Даурский   / 10.03.2006 17:58

Блин. купил в выходные «Золотого теленка» — уснул на второй серии:(((( Ну какого куя один — в один делать авторов. Ведь никакая картинка не иллюстрирует «… и вот уже из глаз Паниковского покатилась слеза — предвестница генеральной драки…». А Бумер отстой и тот и другой… А вчера посмотрел 4 серии «братвы»… много думал:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[ 25 ] Лена К.   / 10.03.2006 19:21

Это, Фикус, таблетки от тошноты. Причем тошнота? При том же, причем и малолетнее хамло. Еще будут вопросы?

[ 26 ] Arven   / 10.03.2006 22:37

Скажите пожалуйста, а там тема эта раскруенная есть? 2 [ 9 ]Yurochka Маяковский что ли?

[ 27 ] Yurochka   / 11.03.2006 00:06

[ 26 ]Arven Аха, кажись у него, рядом с автовокзалом )))

[ 28 ] ПУЛЬС СТАБИЛЬНЫЙ   / 11.03.2006 00:34

[ 24 ]Рододендрон Даурский много думал Рододендрон Белый с возвращением =0) Димоооооооооооооооооооооооооооооон!!! гыыы. [ 25 ]Лена К. сексу больше и всё пройдет.а Гоблина не слушай.он не всегда прав.Гоблин Не Володарский,а потому моется в чане,и мыться ему там ещё 300 лет пока в ванную переберется. цалую в жо..в руку… =0) Таварищи,обзаводитесь Бит-кометами.Будем массово качать кино и обсуждать так же гарячО как сегодня.

[ 29 ] alone   / 11.03.2006 10:14

2Ficus После первого фильма я дико ненавидел режиссера, который в очередной раз протолкал «блатную романтику» на большой экран, аналогичные чувства сложились в отношении главных героев, которые с самого начала фильма вели себя как настоящие психи и были достойны смерти в первых же эпизодах своей активной бандитской деятельности. Андрюха, братан, что с тобой? Я тебя всегда знал как правильного пацана. Откуда такая неприязнь к ЛЮДЯМ????????????? Вообще, после просмотра сложилось чёткое ощущение, что в 10, максимум 20 километрах от Питера на дорогах начинается страшный беспредел, менты становятся волками, простая шпана на досуге крушит всем подряд кости железными битами, а около каждой автостоянки толкутся бандиты, которых хлебом не корми, дай кого-нибудь опустить. А мы в скольки километрах от Питера? ВСЁ! мне уже страшно выйти на улицу и просто смотреть в окно. А если серьезно, то Бумер — ффильм немного более серьезный чем кажется, и посмотреть его лучше на 2 раза. Идея в нем двигается примерно та же, что я увидел и в Брате — дикая эпоха и еёпродукты. Мнений о фильме я слышал много, но НИКОГО он не оставил равнодушным. вот потому-то «Бумер» (первый естесс-но) и хороший фильм. Это, как тут верно заметили, не «Золотой теленок», где засыпаешь уже на 2-й серии…

[ 30 ] starka   / 11.03.2006 11:47

2 [ 8 ]MARGINAL Про карму фильм если что там даже вставочки такие коротинькие были как и кого всё это гавно догоняет. Вот, кстати, эти вставки — единственное в первом Бумере, что стоило посмотреть. Во всяком случае, после их просмотра не тянуло немедленно выматериться и разбить комп к чертям. Особенно мне понравился мальчик с бензоколонки.

[ 31 ] Лена К.   / 11.03.2006 12:02

Обсуждай кино, Димон, а не мою личность и её особенности.

[ 32 ] Ficus   / 11.03.2006 12:07

Лена К.! Да вопросов много, только тебе их задавать бесополезно, ты ведь сразу начинаешь исходиться желчью.

[ 33 ] Лена К.   / 11.03.2006 12:08

Сегодня увидела «Бумер» с гоблинской озвучкой. Ощущение неприятное, честно сказать. Точно: не смешно. Страшный фильм про страшные вещи, юмор больше выглядит конщунством, глумлением..Может, Бумер в гоблинском исполнении лучше смотреть, когда оригинальной версии не видел?..

[ 34 ] Лена К.   / 11.03.2006 12:09

Фикус. Ты на себя посмотри, белый и пушистый.

[ 35 ] MARGINAL   / 11.03.2006 13:40

2starka Да первый бумер весь из вставок только второстепенные персонажи коротенько обсосаны (или обоссаны) а главных уродов долго обсерали со смаком.Мораль: собакам собачья смерть (БЕдные животные)

[ 36 ] ПУЛЬС СТАБИЛЬНЫЙ   / 11.03.2006 14:31

[ 31 ]Лена К. / 11.03.2006 12:02 Обсуждай кино, Димон, а не мою личность и её особенности. *а мне что про кино говорить,что судьбу тваю паломаную абсуждать — одно дело.Бумер говёный сняли и тебя по тому же направлению вкруг пустили.* Про бумер [ >>> ]

[ 37 ] Лена К.   / 11.03.2006 15:24

Хандрид, может угомонишься? Вообще не в тему совершенно попердываешь. Ну напиши что ли пост про меня, поплюйся в мой портрет ядовитой слюнкой, ну чего на людей-то свой идиотизм вываливать? Дурак какой-то, ей-богу..

[ 38 ] ПУЛЬС СТАБИЛЬНЫЙ   / 11.03.2006 16:03

хОТЬ ПАПЕРДЫВАЮ ХОТЬ ПАСРАКИВАЮ.всё одно на тебя (так и так ты у меня биотуалет будешь),так что поепать что ты думаешь.заслужила стерва пьяная — получай. =0)

[ 39 ] Лена К.   / 11.03.2006 16:11

Хех..смешной какой:) Гадишь ты в пост чужой, глаза-то открой:)

[ 40 ] ocean-она   / 11.03.2006 23:20

Народ! ежели кому денег на кинотеатр жалко, во вторник вечером по НТВ покажут Бумер-2…!! ps надеюсь ничего не перепутала :))

[ 41 ] Dronnello   / 12.03.2006 12:31

Даа фильм действительно ниачем …

[ 42 ] ПУЛЬС СТАБИЛЬНЫЙ   / 12.03.2006 13:59

[ 40 ]ocean-она / 11.03.2006 23:20 Народ! ежели кому денег на кинотеатр жалко, во вторник вечером по НТВ покажут Бумер-2…!! ps надеюсь ничего не перепутала :)) слушай,а по моему всё таки это будет Бумер 1.они так обычно делают.когда выходит новая матрица-показывают две предыдущие.Терминатор 3 — значит жди на РТР Терминатор 2.привычное дело.знают ведь сабаки что люди захотят перед продолжением освежить мазги «а что там было?»

[ 43 ] ПУЛЬС СТАБИЛЬНЫЙ   / 12.03.2006 14:07

http://www.kino-govno.com/?reviews&id=bumer2&aut=minsky Читай,Фикус.

[ 44 ] Ficus   / 12.03.2006 14:50

Пульсу! Прочитал да … Никогда особо не ценил кино-говно, хотя читаю с интересом, так что ничего удивительного, что в мнением автора я категорически не согласен за исключением части про операторскую работу и музыку. Я вообще не люблю, когда человек, начиная писать рецензию, сразу же скатывается в сопли — типа как всё всё всё клёво, вы только посмотрите. И какие клёвые актёры и какие клёвые операторы, а режиссёр так вообще объединил в своей необъятной душе все чаяния поколения и всю правду отдельно взятого исторического момента. Да, мол, косяки-то есть, но их мы «упомянем исключительно из чувства объективности и с легким сердцем спишем на многотрудную монтажную судьбу картины, орудование ножницами и досъемки». Ну что это такое? Просто зефир в шоколаде. Потому и нравятся рецензии того же Гоблина и Экслера (хотя не всегда соглашаюсь с их мнением), что если видят люди дерьмо, то и пишут об этом как о дерьме, не желая ничего ни на что списывать. Дальше по тексту киноговношной рецензии. «Выжившему» Костяну «Коту» трехлетняя отсидка прочно ставит на место сорванную пацанской романтикой крышу — мотать срок уходит один, а откидывается совсем другой герой: поумневший, заматеревший". Вышел-то он может и поумневшим и заматеревшим, но удар битой по голове явно сказался на алогичности действий во второй половине фильма. У меня вообще по многим фильмам складывается ощущение двойственности, когда первая часть прежде всего по смыслу снята умно и достаточно логично, а вторую часть сливают в унитаз — то ли торопятся, то ли просто обламываются доводить начатое до конца. Раньше я это замечал в основном в голливудских фильмах — типа «Крепкого орешка» или подобной белиберды. Сначала вроде всё чинно-благородно — миссия, небритый главный герой, его люимая женщина и воспоминания о прошлом, но стоит окончиться первому часу повествования, как всё сваливается в идиотскую стрельбу, когда 20 человек, стреляя из автоматов длинными очередями, не могут попасть в одного толстого увальня, когда главные герои, свалившись с пятиметровой высоты чуть ли не башкой об асфальт встают и бегут дальше крушить кулакам и из кости и мяса бетонные стены. Теперь эта совершенно не нравящаяся мне тенденция перебирается и в «наши ответы западу». Так же и в обсуждаемом фильме. Вначале всё вполне ничего — посидел парень, поумнел парень, вышел парень, а потом его трахнули по башке битой и он по сценарию сошел с ума, а значит и снимать особо нечего — пусть вместе с ним сойдут с ума все остальные, включая героев, режиссёрыов и постановщиков. В качестве исключения оставим в здравом уме и твёрдой памяти Шнурова и команду операторов. «Свое новое мироощущение Кот убедительно демонстрирует в сцене общения с подмосковной гопотой, на вопрос „А че как, за двадцатку я такого „Икса“ взять смогу?“ емко и с тоской в глазах отвечая: „Брат, поверь мне — не нужна тебе такая тачка“.» Если убрать сопли в виде прилагательных «убедительно», «ёмко» и сочетания «с тоской», то с мнением автора я согласен. Сценка мне тоже понравилась, потому как в её начале было очень интересно, чем же ответит мощной гопоте в кепках главный герой. Но это всегда так, не только во втором Бумере. Всегда ведь, когда следишь за актёром, который играет персонажа из толком незнакомой среды, интересно, как они там в этой среде себя ведут. «Если так пойдет и дальше, то запах гнили, что распространяют над „лентами с элементами братков“ прожекты, подобные „Антикиллеру“, „Бандитскому Петербургу“, ублюдочным „Жмуркам“» Действительно, сколько людей, столько и мнений. Вот причислил автор «Жмурок» к ублюдочным фильмам, а по мне это совершенно замечательный стёб, с прикольными находками в лице игры Михалкова, сцены, когда студент «оперирует» действительно хреново играющего бандюка, папочки с железной или какой там пластиной и так далее. А человек вот воспринял всё серьёзно :о) Так что может и я чего-то не так воспринимаю. «Профессиональный рост — и рост значительный — Буслова ощущается во всем. Взять тех же персонажей — каждое лицо, появляющееся в кадре даже на минуту, начиная от автостопщиков в придорожной закусочной и заканчивая ментом, из под полы толкающим „конфискат“, несколькими режиссерскими мазками предстает перед зрителем цельной личностью, и необязательно потому, что маэстро старательно выписывает и раскрывает их характеры — нет, просто все эти типажи знакомы нам по ежедневным будням» Ну, рановато, конечно, автор рецензии причислил Буслова к маэстро. Да и чего-то лично мне вообще почти никто из описываемых персонажей не знаком. Прототипов в реальной жизни то есть почти нет. Гопники ни в Чите, ни, тем более, в области у нас не такие. Мента, который пытается всучить водителю BMW X5 задроченную трубку, я думаю, что никогда в жизни не увижу. Девочка по виду смахивающая на 11-классницу и раскатывающая на иномарке, имея на руках ноутбуку, портативный принтер и живущая в каком-то хлеве, тоже из разряда героинь начинающего 10-летнего фантаста. Где в ежедневных буднях автор рецензии на кино-говно нашёл прототипы героев, существующих во втором Бумере — мне непонятно. Быть может, мы живём в разных мирах. Ладно, чо-та меня понесло :о)

[ 45 ] ПУЛЬС СТАБИЛЬНЫЙ   / 12.03.2006 16:04

Ехида ты блин редкостный =0) а мне их рецензия понравилась.а знаешь пачиму? наверное я искренне хачу что бы Бумер 2 был и на самом деле — работой над ошибками и просто искуплением «братовской» поэмы про беспредел практически безнаказанный (хоть и порешили многих к концу фильма. наверное поэтому. Вот причислил автор «Жмурок» к ублюдочным фильмам, а по мне это совершенно замечательный стёб, с прикольными находками в лице игры Михалкова, сцены, когда студент «оперирует» действительно хреново играющего бандюка, папочки с железной или какой там пластиной и так далее. А человек вот воспринял всё серьёзно :о) Так что может и я чего-то не так воспринимаю. да правильно ты всё воспринимаешь.я то же не понял за какие пельмени они на Жмурков наехали.фильм радует своей простотой и текстом диалогов. чего только стоит «…а ты знаешь что такое Просак,сереженька?…» да и вабще я тебе не под скальпель дал статью,а так просто поделился.в тему поста что ли.а ты «прооперировал».гыыы

[ 46 ] акунин   / 13.03.2006 09:08

не смотря на «глупость» имею заметить, что подобный образ развития событий не является чем-то новым в нашу любимую эпоху развитого капитализма. А ваш блещущий через край ум конечно не соизволил увидеть в ленте линию характерную для российского кино, как не жаль, когда в концовке задумываешься о смысле жизни…

[ 47 ] Ficus   / 13.03.2006 09:24

«А ваш блещущий через край ум конечно не соизволил увидеть в ленте линию характерную для российского кино» — а я не хочу ничего видеть по каким-то там правилам. Хочу видеть всё своими глазами и самостоятельно оценивать. « подобный образ развития событий не является чем-то новым в нашу любимую эпоху развитого капитализма» — то есть в кино не является или в жизни?

[ 48 ] Dennnis   / 13.03.2006 11:34

запаздалый выход из-за печки. как же без меня такую тему обсуждать. не хорошо это граждане. не по-комсомольски. я вот что скажу. когда первый бумер вышел помните может была большая такая шумиха в профессиональной прессе. вот мол типа за копейки сняли такой классный фильм. и типа про любовь и про карму и про бандитов и все остальное бла бла бла… и было интервью с режиссером — его там всячески, как надежду нового русского кино, облизывали и все спрашивали — а зачем вы убили главных героев в финале? а тот стоял гордый, волосы развиваются, огонь в глазах (демон просто) и говорит — типа не хочу такую хорошую идею (как идея бумера) портить второй частью. типа я не на луне родился и знаю что вторая часть убивает фильм и бла бла бла. ну и все кругом рукоплескали — какой молодец. а потом эта тупость сломала ногу и видимо когда ногу ломал повредил голову (он там толи с парашютом прыгал, толи катался на чем в новостях все время показывали) ну и вот собственно тогда и прозвучала мысль о том что будет второй фильм. это все к тому что, когда деньги заканчиваются, а ничего другого ты делать не умеешь — вот и приходится в одну и ту же реку входить и входить и входить. а народ быдло и не такое схавает. схавал же и дозор и акунина и бондарчука. вот собственно и все. а фильм гавно. что первый, что второй.

[ 49 ] Андрюха   / 13.03.2006 11:53

Мне в ломы было читать все комменты которые тут написаны. Хрен бы я на них положил. А вот свой хотелось бы адресовать чисто автору. Ты паря в какой стране живёшь, а? Ты мля сначала посмотри кругом, а потом разговоры разговаривай про то, что кино шляпа или же оно хороошеее…. Я ходил на Бумер девятого числа вроде как… в Центавр… и такого количества шпаны я не видел х помнит с каких времён. Фильм хоть и туповат по сути своей и идея там (или её отсутствие) хреновенькая… Но ты в сам смысл фильма вдумайся, иначе ты не чем не лучше Гоблина. У нас страна воров и чиниовников, что по сути одно и тоже. А ты мне кажешься каким то балбесом у которого можно прямо на улице на вопрос «Есть закурить» Смело отвечать «Пошёл на х…».

[ 50 ] Ficus   / 13.03.2006 12:29

Андрюха! Ты сам понял, что написал? :о)) «Мне в ломы было читать все комменты которые тут написаны» — тебе и пост, видимо, в ломы читать было, а судя по написанному бреду в ломы и думать. «Хрен бы я на них положил» — ну а чего ты сюда припёрся-то, коли на всех тебе хрен положить? «Ты паря в какой стране живёшь, а? Ты мля сначала посмотри кругом, а потом разговоры разговаривай про то, что кино шляпа или же оно хороошеее…. „ — и? В чём смысл высказывания? “и такого количества шпаны я не видел х помнит с каких времён» — и? «Но ты в сам смысл фильма вдумайся» — да уж поведай мне, умный человек, про смысл. Я вот попробовал вдуматься, написал, что получилось, мнение своё с тех пор не изменил. Давай теперь свою позицию вместо потока сознания. «иначе ты не чем не лучше Гоблина» — а чем он плох? :о) «У нас страна воров и чиниовников, что по сути одно и тоже» — утрированная точка зрения, да и вообще непонятно, к чему ты это сюда притыкал. Если у тебя в твоей жизни нет ничего, кроме воров и чиновников, то это твои личные проблемы, которые никого, кроме тебя не касаются. Не только окружение делает человека, но и человек сознательно входит в тот или иной круг общения — если у этого человека хватает сил и мозгов на самостоятельный выбор. Ты мне там предлагал посмотреть вокруг себя, так мне и смотреть не надо — итак знаю. Окружают меня нормальные люди, которые не имеют ничего общего с теми персонажами, которых отобралили во втором Бумере. «А ты мне кажешься каким то балбесом у которого можно прямо на улице на вопрос „Есть закурить“ Смело отвечать „Пошёл на х…“» — ты в свои рамки не впихивай кого попало. Я на улице закурить ни у кого не спрашивал никогда :о) Даже когда курил :о) А судя по линии поведения, которую ты избираешь, отвечая на простой вопрос, который тебе задаёт незнакомый человек, балбес — ты сам. Люди — они ведь разные бывают и отправлять кого попало на три буквы да ещё и на улице — очень и очень скоропалительное решение.

[ 51 ] MARGINAL   / 13.03.2006 13:07

2Андрюха Тебе братан скажи фильм понравился или нет чисто конкретнно?

[ 52 ] Bublik   / 13.03.2006 13:23

2MARGINAL Андрюха наверняка уверен в том что «бумер» — кино за жысь. И не менее двух раз в час демонстрирует окружающим наличие на своём мобильнике шнуровской пятинотной нетленки.

[ 53 ] Sfera   / 13.03.2006 15:57

Фильм хоть и туповат по сути своей и идея там (или её отсутствие) хреновенькая… Но ты в сам смысл фильма вдумайся — ГЫ-ГЫ-ГЫ))))))))))

[ 54 ] Sёma   / 13.03.2006 16:09

… который в очередной раз протолкал «блатную романтику» на большой экран… Как бы хорошо я не относился к «Золотому теленку», но ведь по сути это тоже «блатная романтика» — зачем работать, когда можно, применяя один из способов отнятия денег у населения, товарища Корейко прижать к стенке и «попросить» у него миллион. Бумер. Ну что ж, не шедевр отечественного кино конечно, но вполне нормальный. Смотреть можно. Если к нему подходить именно таким образом (я имею ввиду критику даже самой мелочи) то можно обкакать любой фильм. К примеру, тот же «Золотой теленок»: в начале произведения Бендер говорит Балаганову, что он чтит уголовный кодекс, хотя на деле занимается именно тем, что его нарушает — я имею случай с Корейко (чистой воды состав вымогательства). С Андрюхой (49 коммент) где то я прав. Гопоты кругом развелось дохрена. И базарят они, и ведут они себя именно так как это показано в Бумере. Я не знаю почему Фикус не встречал именно такой гопоты в Чите. Я встречал. И ментов таких тоже встречал.

[ 55 ] Bublik   / 13.03.2006 16:18

2Sёma Прямо заинтриговал. Стало интересно, за что же ты всё-таки уважаешь «Золотой телёнок». Может быть при его прочтении ты даже пару раз посмеялся?

[ 56 ] Ficus   / 13.03.2006 16:31

Sёma! Вот только не надо сравнивать сценарий «Золотого телёнка», писанный с одноимённой книги и сценарий Бумера :о) Насмешил :о)) «И базарят они, и ведут они себя именно так как это показано в Бумере. Я не знаю почему Фикус не встречал именно такой гопоты в Чите» — я как-то с гопотой особых контактов не поддерживаю :о) Мне в период полового созревания хватило шатаний по улице и общения с подобного рода индивидами. «Я встречал» — ну и как? :о)) «И ментов таких тоже встречал» — каких ментов? :о) Которые собираются кучей в 15 человек, бродят с автоматами, после чего дают отобрать у себя оружие и всей толпой подчиняются приказам одного сошедшего с ума товарища? Или тех, которые предлагают водителям ахренительных джипов юзаные трубки? Ты, по ходу, с другой планеты, или я чего-то не понимаю :о)

[ 57 ] Sёma   / 13.03.2006 16:37

[ 55 ]Bublik Да ты знаешь Бублик, меня не сколько не пугает и не повергает в какое то смятение «блатная романтика». Нормально все. Романтика она и есть романтика, какой бы она не была. Кому уж какая нравится. Я не понял о каком ты «Золотом теленке» ведешь речь: это который с Юрским, с Меньшиковым или просто о произведении Ильфа и Петрова…. Если с Юрским, то фильм обалденный, если с Меньшиковым — гавно. А на счет того посмеялся ли я пару раз, то отвечу, что да. При прочтении я действительно посмеялся и не пару раз.

[ 58 ] p0is0n   / 13.03.2006 17:14

2Елена К. Не знаю, почему это так назвали spoil — портить, отбирать 2Dennnis приходится в одну и ту же реку входить и входить и входить Самое забавное, что и сам Буслов в интервью говорит, что снял вторую часть ради денег. Типа на первой нажились кто угодно (BMW, Шнур, продавцы рингтонов и т.д.), кроме него. :) 2All Вторую часть не смотрел, но первая была вполне зачотная. [уворачивается от полетевших из толпы гнилых помидоров] Для третьекурсника ВГИКа весьма достойный дебют. И Вдовиченков актёр хороший. Может и одноплановый, но зато очень убедительный.

[ 59 ] Ficus   / 13.03.2006 17:23

p0is0n «2Елена К. Не знаю, почему это так назвали spoil — портить, отбирать» — значит, я всё испортил :о))

[ 60 ] p0is0n   / 13.03.2006 17:34

значит, я всё испортил Да-да, за злостное спойлерство камрад Фикус приговаривается к пятничному просмотру «Золотого телёнка-2006» нон-стопом… Нет, лучше к трёхкратному просмотру «Горбатой горы» и насильному вывешиванию дома рожи Джейка Джилленхола на полстены! :)

[ 61 ] Ficus   / 13.03.2006 17:43

poison! Вчера, кстати, болтал на тему того, что всякие оскароносные картины, да и вообще произведения, нахватавшгие массу премий, зачастую смотреть совершенно невозможно. Вот вчера пытались смотреть «Кидалы» с Джоном Кьюсаком и актрисой, которая играла жену главного героя в «Красоте по-американски». Фильм в начале 90-х получил 4 номинации на Оскар, а из 4 смотревших, никто так и не смог досмотреть картину до конца — скучно, сюжет перетянут, и никакой динамики. Но 4 номинации на Оскар. Я раньше, кстати, клевал на всякие росписи на дивидюшных коробках — типа 20 призов в каннах и еще какой-то лев, а при просмотре оказывалось, что смотреть невозможно. Это я всё к тому, что ты вспомнил «Горбатую гору» :о)))

[ 62 ] ocean-она   / 13.03.2006 18:01

[ 42 ]ПУЛЬС СТАБИЛЬНЫЙ как оказалось это еще хуже :) 21:40 Бумер -II. Фильм о фильме. очередная рекламная утка…

[ 63 ] p0is0n   / 13.03.2006 18:10

2Ficus Как сказал кто-то, Оскаров дают в основном из чувства жалости. :) Делаем ставки на пятничную Нику! Гарпастум или 9 рота? Хаматова или Фрейндлих? Миронов или, прости господи, Михалков? ;)

[ 64 ] ПУЛЬС СТАБИЛЬНЫЙ   / 13.03.2006 19:46

[ 62 ]ocean-она / 13.03.2006 18:01 [ 42 ]ПУЛЬС СТАБИЛЬНЫЙ как оказалось это еще хуже :) 21:40 Бумер -II. Фильм о фильме. очередная рекламная утка… вот того и ожидать стоило!по другому и быть не могло.прав на экранизацию до тех пор не дадут,пока в кинотеатрах не прокатится положенные нескорлько недель. [ 49 ]Андрюха У нас страна воров и чиниовников разреши я продолжу… У нас страна воров и чиниовников,которые стоят в магазинах,пекут хлеб,ремонтируют обрыв линии электропередачи,снимают кино (к стати),учат в школах и университетах…ты про этих воров и чиновников? ах да,милейший Андрушечка,ты забыл(а) добавить,у нас страна «красной икры».так и давимся за ужином по своим благоустроенным квартирам в престижном районе закаштачья. уморил,делитант!!! =0)

[ 65 ] Sёma   / 14.03.2006 09:30

[ 56 ]Ficus Вот только не надо сравнивать сценарий «Золотого телёнка», писанный с одноимённой книги и сценарий Бумера :о) Насмешил Я как бы и не задавался целью сравнивать сценарии Золотого теленка и Бумера. Я веду речь только о том, что эти два произведения содержат так называемую «блатную романтику», о которой ты говоришь. Сюжеты их отличаются только реалиями своего времени. я как-то с гопотой особых контактов не поддерживаю :о) Мне в период полового созревания хватило шатаний по улице и общения с подобного рода индивидами. Ну знаешь ли, я не буду говорить какой я эдакий-растакой хороший, но я общаюсь и с образованными людьми и с гопотой бывает. Ведь я же не пытаюсь указать на то, кто из них лучше, кто хорошее. Просто я указываю на то, что гопота есть и в Бумере она показана именно такой, какая она есть (базар, поведение и т.п.). каких ментов? :о) Которые собираются кучей в 15 человек, бродят с автоматами, после чего дают отобрать у себя оружие и всей толпой подчиняются приказам одного сошедшего с ума товарища? Или тех, которые предлагают водителям ахренительных джипов юзаные трубки? Да ментов занешь ли разных черных белых и красных повстречал. Телефоны может и непродавали, но кое что другое было. А по поводу сцены из фильма про 15 ментов с автоматами скажу, что такое вполне могло быть. Почему нет. Кстати, если ты помнишь, сцена проходила в тумане. Ты по ходу, с другой планеты, или я чего-то не понимаю Ну а по поводу мего обидания на дугих планетах скажу, что ……….. у нас просто разные мнения на одно и тоже.

[ 66 ] Arven   / 14.03.2006 17:52

Хотела я в субботу сходить на Бумер II, но передумала и взяла DVD «Мой лучший любовник» С Умой Турман и Мэрил Стрип. Не жалею…

[ 67 ] ПУЛЬС СТАБИЛЬНЫЙ   / 14.03.2006 18:29

[ 66 ]Arven / 14.03.2006 17:52 Хотела я в субботу сходить на Бумер II, но передумала и взяла DVD «Мой лучший любовник» С Умой Турман и Мэрил Стрип. Не жалею… а ты купи «Любовник» с Янковским.не пожалеешь во второй раз. =0)

[ 68 ] ПУЛЬС СТАБИЛЬНЫЙ   / 15.03.2006 04:00

только что из «кинотеатра на кресле в офисе».посмотрел.гавно сняли.очередной раз хуету паказали и ни на чём не отсановились толком. даже блять настроение испортилось.

[ 69 ] Propane   / 17.03.2006 03:58

сходил, посмотрел. с автором несогласен.

[ 70 ] Ficus   / 17.03.2006 10:25

Propane! А что делать :о) Сколько людей, столько и мнений :о)

[ 71 ] alone   / 21.04.2006 17:34

Плятт…. Пусть с первого раза фильм не доходит, кажется нудноватым и туповатым. Буслов двигает в нем свою, вполне серьезную тему, и дело даже не в братках, которых видим на экране. Первый фильм отчетливо говорит: Дружбы НЕТ, а есть эгоизм и бабки, а второй фильм говорит ЛЮБВИ НЕТ, а есть эгоизм и бабки. Ведь этой сучке (героиня фильма Бумер-2 Даша — прим. моЁ) Костя был не нужен… Ей нужен был инструмент, чтобы уехать к океану… Под пули его подвела….

[ 72 ] fvrpgv   / 03.04.2009 15:24

PHiFIx tbjhhqhpiwhr, [url=http://inwuheszemxa.com/]inwuheszemxa[/url], [link=http://opfsibkcnogb.com/]opfsibkcnogb[/link], [ >>> ]