Kactus

Login:  Pass:  
  << · 09.12.2003 · >> | home | about | archive | keywords

Победили трое, победитель один

   / 12:11  
|  keywords: выборы

Когда просыпаешься утром после большого праздника, будь то день рождения или Новый год, чувствуешь легкое сожаление от того, что всё закончилось. В воскресенье, шагая по заваленной агитационным мусором «Единой России» Домне, я чувствовал себя именно так. Хотя еще не дошагал до избирательного участка.

Голосование по партийным спискам описано в нижней статье. Гораздо более интересная ситуация сложилась в одномандатных округах.

Неделю назад я уже говорил, что разрыв в лидирующей тройке будет чисто формальным. В итоге получилось вот так:

  • Войтенко – 25,41% и 50536 человек
  • Романов – 24,15% и 48045 человек
  • Останин – 21,92% и 43598 человек
  • Против всех – 11,53% и 22927 человек

Где хваленное отставание Романова? (цитата из комментариев: из одномандатников по Читинскому округу есть два явных лидера. Витьки (Войтенко, Останин), далеко сзади Романов и к нему приблизился Жидков (где-то 5-7%).

Попробуем разобраться, что к чему.

Войтенко за время своего пребывания в Москве набрал политического веса, научился вести переговоры и прислушиваться к мнению других людей. Исчезли многие солдафонские привычки, которые сильно мешали ему во время предыдущих избирательных компаний. Складывается ощущение, что последнее время с Виктором Петровичем работал умелый психотерапевт, который снял психологическую травму, полученную во время последних губернаторских выборов и не менее умелый стратегический консультант, который смог довести до кандидата все преимущества установления мира с местной властью. В итоге вся избирательная компания Войтенко прошла на сплошном позитиве – Виктор Петрович не ушел в традиционную оппозицию к власти, и не выказывал никакой агрессии к действующему губернатору.

Кроме того, он смог удержать достаточно мощный железнодорожный ресурс, который было отвернулся от бывшего генерала.

Войтенко гораздо позже, нежели тот же Останин начал свою избирательную компанию, потратив много времени на решение организационных вопросов. А решать было что – формирование штаба еще четыре года назад было ни к черту, и все это помнят. Вчера по телевизору выступил некто по фамилии Югай (к сожалению, не запомнил имени) – московский политтехнолог, который сообщил, что они (работал на Войтенко, как я понял) победили благодаря нестандартным подходам к ведению избирательной компании и грамотно выстроенной стратегии. Так оно, собственно говоря, и есть — грамотное стратегическое консультирование стало одним из решающих факторов, приведших к необходимому результату. Это при том, что использовались вполне традиционные PR-решения, никаким креативом и не пахло.

Очень правильно был подан образ кандидата. Закавыка в том, что он (образ) должен быть монолитным – никакой размытости. В этом плане единственная ошибка – фотографии в газетах в генеральской форме. По всем законам жанра – либо политик, либо военный и никакого месива. Календари, придорожные щиты и информационные блоки в газетах, выдержанные в едином стиле, плавно перетекли в телевизионный ролик. Всё это выглядело как единое целое – никакой вычурности, строгий стиль, всё ясно и понятно. Немного раздражали на этом благоприятном фоне растяжки, которые в некоторых местах висели через каждые сто метров.

Почему мне обидно? Даже не в свете непонятного прошлого Виктора Петровича и не выборов четырехгодичной давности. Я буду субъективен, но Виктор Петрович – уже состоявшийся москвич, для которого интересы жителей области хоть и существуют, но являются лишь средством для достижения своих, московских целей. А Москва – раздражающий фактор.

У ставшего вторым Романова ошибки очевидны. У него не было образа. Вообще не было. Непонятно – то ли спортсмен, то ли депутат областной Думы, то ли предприниматель. За кого голосовать? Занятое второе место – следствие причастности к «Единой России» и работавшего в полную силу административного ресурса. В этом плане Анатолий Павлович смахивает на пешку, а голосовать за марионетку не менее обидно, чем за москвича.

У Останина не хватило денег и административного ресурса (извиняюсь за тавтологию). Начав компанию раньше всех с довольно неплохими результатами, объездив весь свой избирательный округ, Виктор Алексеевич потерял областной центр. И Чита проголосовала за Романова. Отсутствие финансов сказалось на практически полном отсутствии Останина на телевизионных экранах, а недооценка PR перечеркнула все плюсы грамотной агитационной работы.

К плюсам можно отнести неплохую работу фотографа, если я не ошибаюсь, им был Андрей Протоковский. К явным минусам опять же – отсутствие чёткого образа.

Понимая бессмысленность этого шага, я голосовал против всех. Из тройки я так и не смог никого выбрать, а импонировавшая мне Ирина Глазырина не имела никаких шансов. По партийным спискам после долгих колебаний и многочасовых споров я проголосовал за Глазьева.

Что в итоге? В итоге нам в очередной раз доказали, что в избирательной гонке ни один фактор не имеет решающего влияния. Только грамотно сделанный винегрет из этих ресурсов может привести к желанной победе. И в этом плане лидерство Войтенко не вызывает никакого сомнения. Хотя выиграли все трое.

В Борзинском округе проигравшие Шаврова и Швыряев сегодня с утра дают свои пресс-конференции, где будут рассказывать, про то, какие все плохие. Я не пошел, потому что и так всё ясно – люди не умеют проигрывать и все эти пресс-конференции то же самое, что и поствыборочная истерика Немцова.
 
 [ link ] posted by: Ficus [ Add comment ]

комментарии

  [ 6 ]


[ 1 ]

Zлюська

  / 09.12.2003 13:03

А зря ты не пошел. Мне бы хоть рассказал. А то ходят тут туманные слухи про то, что они на выборы губернатора собрались. Представляешь себе это зрелище? Оно, конечно, Гениатулин наш, сморчок печальный, ужасен, но Шаврова… О господи!

Kactus: бгааааа, «сморчок печальный» :)) А что тебя Шаврова пугает, она вон наоборот на женскую солидарность давит. Дескать даешь женщин в политику. На тебя такие лозунги впечатления не производят?

[ 2 ]

Ficus

  / 09.12.2003 13:11

Zлюська!
А мне уже рассказали, что из себя представляла пресс-конференция Шавровой. Я даже не поленюсь и выложу пресс-релиз, который распространяла ее пресс-служба:

«Не выпускать женщин из кухни или год женской политики в Забайкалье продолжается!

Сегодня 52 % населения Забайкалья — женщины. На тысячу мужчин приходиncя — 1067 женщин. А в стране женщин больше на 10 млн Однако, женское представительство в органах власти — мизерное. Например, из 39 депутатов Читинской областной Думы женщин только трое. Из 32 районов Читинской области только один район возглавляет женщина. Ни разу забайкальская женщина не избиралась на должность главы Администрации Читинской области. Ни разу забайкальская женщина не избиралась депутатом Госдумы. Сложившаяся там традиция тендерного диспаритета, возможно, и является причиной появления непродуманных законов, не получающих всеобщую гражданскую поддержку. Поэтому неслучайно московские аналитики отмечаю! наметившуюся позитивную тенденцию изменения в этой сфере и называют 2003 год годом женской политики

К сожалению, на Забайкалье эта тенденция пока не распространяется. Итоги изибирательной кампании в Борзинском округе это подтверждают. Здесь так и не пустили женшин в политику.

По предварительным итогам, Вера Шаврова, единственный кандидат-женщина в Борзинском округе набрала 23 271 голос избирателей, став третьей. Этот результат может быть оценен высоко для человека, впервые идущего в большую политику, но кампания В.Шавровой претендовала на другой, более высокий . результат, рассчитывая, прежде всего, на поддержку женщин-избирательниц. По оценкам, на протяжении всей кампании ее рейтинг имел стабильную положительную динамику, однако ряд антиагитационных мероприятий ее соперника кандидата Швыряева существенно повлиял на ход кампании, изменив направленность общественного мнения. По округу с целью дискредитации В.Шавровой активно распространялись информационные листки „За Ярослава!“, содержащие заведомо ложную информацию. В результате часть электората изменила свое намерение поддержать кандидата-женщину.

Другим важным итогом избирательной кампании стало принятие решения о необходимости создания в Читинской области общественной организации „Движение женщин Забайкалья“, которое позволило бы консолидировать усилия для решения многих социально-значимых проблем региона, среди которых детская преступность и химическая зависимость подростков, проблемы одиноких матерей, морально-нравственный климат общества и т д. Организация будет оставаться вне политических партий и будет ориентирована, прежде всего, на активных, неравнодушных людей»

Какая-то псевдофеминистическая невнятная туфта. А на пресс-конференции женщина обещала на всех сподряд подать в суд и очень ругалась. Крое того было сообщено, что любди еще пожалеют об избрании Лосского. Сам не был, но два человека говорят приблизительно одно и то же.

[ 3 ]

Zлюська

  / 09.12.2003 16:43

Kactus, а что, Шаврова — женщина?

[ 4 ]

Ficus

  / 09.12.2003 17:14

А Kactus откуда знает, женщина она или нет. Какие-то странные у вас вопросы.

[ 5 ]

Zлюська

  / 09.12.2003 18:57

FicusИ че ты, блин, такой похабный… Просто, судя по тому пресс-релизу, котрый ты выложил, она баба. Причем скандальная и глупая. короче, позорище нашего пола. А судя по моим личным, еще детским, впечатлениям, она вообще ведьма. А судя по заведенным на нее уголовным делам… ну, ты понял. У Войтенко хотя бы рожа есть, чтобы назвать его мужчиной. В шавровой же нет ничего женского.

[ 6 ]

Межюм_де_Пюре

  / 10.12.2003 15:31

Газета «Знамя труда» № 97(8833) от 5.12.2003 г.
Кого избираем?
Очень трудно сегодня опреде-литься чикоянам, какому канди-дату в Госдуму отдать предпоч-тение. Мне довелось как-то быть на встрече с помощниками де-путата В. Войтенко. Им задал ряд вопросов, на которые не получил конкретных ответов.
Очень много говорильни. Например, о помощи депутата в строительстве больницы. Когда же обратились к главе райадминистрации Л. Ивановой, то получили ответ, что никакой по-мощи не было.
Если рассматривать деятель-ность В. Войтснко за пос-ледние два года, то можно заметить, что при принятии законов в Думе он голосовал за антинародные. Так случилось при голосовании о реформировании электросистемы страны, по сути дела за повышение тарифов на электроэнергию, о распродаже железных дорог и т.д.
Или возьмем сельское хозяй-ство. Добивают деревню. Напри-мер, производство молока находится на уровне 1958 года, поголовье свиней — на уровне 1936 года, крупного рогатого скота — 1885 года. Только в этом году сократился посев зерновых на 10 млн. га. Пройдет 2-3 года и на полях не услышим гула сель-хозмашин.
Зато ежегодно на покупку продовольствия за рубежом Россия тратит 260-280 милли-ардов рублей, а на содержание собственного аграрного сектора — чуть более 30. Сегодня в страну завозится 80 процентов потре-бляемой говядины, 50 процен-тов продуктов птицеводства. А по телевидению защитники оли-гархов все обещают лучшую жизнь народу, причем перед каждыми выборами. Призывают идти курсом капиталистических реформ, которые так упорно протягивает партия «Единая Россия». Уверен, после выборов они забудут про народ.
Но мы-то реально видим, что происходит на самом деле. 90 процентов людей осознают, что так жить нельзя. И во власти народа выбрать такое руковод-ство, которое болело бы за жизнь людей.
В голосовании должны принял, участие все 100 процентов избира-телей, а не 25. Ибо 25 процентов — это не наш депутат. Не оставай-тесь дома, считая, что «моя хата с краю». Мы должны выдвинугь в Думу патриота, любящего свой народ. Такие у нас есть, в частности в КПРФ.
Г. АКСЕНОВ, заслуженный ветврач РСФСР.
… млин … и возразить нечего… домохозяйки сделали свой выбор…