Kactus

Login:  Pass:  
  << · 09.12.2003 · >> | home | about | archive | keywords

Победили трое, победитель один

   / 12:11  
|  keywords: выборы

Когда просыпаешься утром после большого праздника, будь то день рождения или Новый год, чувствуешь легкое сожаление от того, что всё закончилось. В воскресенье, шагая по заваленной агитационным мусором «Единой России» Домне, я чувствовал себя именно так. Хотя еще не дошагал до избирательного участка.

Голосование по партийным спискам описано в нижней статье. Гораздо более интересная ситуация сложилась в одномандатных округах.

Неделю назад я уже говорил, что разрыв в лидирующей тройке будет чисто формальным. В итоге получилось вот так:

  • Войтенко – 25,41% и 50536 человек
  • Романов – 24,15% и 48045 человек
  • Останин – 21,92% и 43598 человек
  • Против всех – 11,53% и 22927 человек

Где хваленное отставание Романова? (цитата из комментариев: из одномандатников по Читинскому округу есть два явных лидера. Витьки (Войтенко, Останин), далеко сзади Романов и к нему приблизился Жидков (где-то 5-7%).

Попробуем разобраться, что к чему.

Войтенко за время своего пребывания в Москве набрал политического веса, научился вести переговоры и прислушиваться к мнению других людей. Исчезли многие солдафонские привычки, которые сильно мешали ему во время предыдущих избирательных компаний. Складывается ощущение, что последнее время с Виктором Петровичем работал умелый психотерапевт, который снял психологическую травму, полученную во время последних губернаторских выборов и не менее умелый стратегический консультант, который смог довести до кандидата все преимущества установления мира с местной властью. В итоге вся избирательная компания Войтенко прошла на сплошном позитиве – Виктор Петрович не ушел в традиционную оппозицию к власти, и не выказывал никакой агрессии к действующему губернатору.

Кроме того, он смог удержать достаточно мощный железнодорожный ресурс, который было отвернулся от бывшего генерала.

Войтенко гораздо позже, нежели тот же Останин начал свою избирательную компанию, потратив много времени на решение организационных вопросов. А решать было что – формирование штаба еще четыре года назад было ни к черту, и все это помнят. Вчера по телевизору выступил некто по фамилии Югай (к сожалению, не запомнил имени) – московский политтехнолог, который сообщил, что они (работал на Войтенко, как я понял) победили благодаря нестандартным подходам к ведению избирательной компании и грамотно выстроенной стратегии. Так оно, собственно говоря, и есть — грамотное стратегическое консультирование стало одним из решающих факторов, приведших к необходимому результату. Это при том, что использовались вполне традиционные PR-решения, никаким креативом и не пахло.

Очень правильно был подан образ кандидата. Закавыка в том, что он (образ) должен быть монолитным – никакой размытости. В этом плане единственная ошибка – фотографии в газетах в генеральской форме. По всем законам жанра – либо политик, либо военный и никакого месива. Календари, придорожные щиты и информационные блоки в газетах, выдержанные в едином стиле, плавно перетекли в телевизионный ролик. Всё это выглядело как единое целое – никакой вычурности, строгий стиль, всё ясно и понятно. Немного раздражали на этом благоприятном фоне растяжки, которые в некоторых местах висели через каждые сто метров.

Почему мне обидно? Даже не в свете непонятного прошлого Виктора Петровича и не выборов четырехгодичной давности. Я буду субъективен, но Виктор Петрович – уже состоявшийся москвич, для которого интересы жителей области хоть и существуют, но являются лишь средством для достижения своих, московских целей. А Москва – раздражающий фактор.

У ставшего вторым Романова ошибки очевидны. У него не было образа. Вообще не было. Непонятно – то ли спортсмен, то ли депутат областной Думы, то ли предприниматель. За кого голосовать? Занятое второе место – следствие причастности к «Единой России» и работавшего в полную силу административного ресурса. В этом плане Анатолий Павлович смахивает на пешку, а голосовать за марионетку не менее обидно, чем за москвича.

У Останина не хватило денег и административного ресурса (извиняюсь за тавтологию). Начав компанию раньше всех с довольно неплохими результатами, объездив весь свой избирательный округ, Виктор Алексеевич потерял областной центр. И Чита проголосовала за Романова. Отсутствие финансов сказалось на практически полном отсутствии Останина на телевизионных экранах, а недооценка PR перечеркнула все плюсы грамотной агитационной работы.

К плюсам можно отнести неплохую работу фотографа, если я не ошибаюсь, им был Андрей Протоковский. К явным минусам опять же – отсутствие чёткого образа.

Понимая бессмысленность этого шага, я голосовал против всех. Из тройки я так и не смог никого выбрать, а импонировавшая мне Ирина Глазырина не имела никаких шансов. По партийным спискам после долгих колебаний и многочасовых споров я проголосовал за Глазьева.

Что в итоге? В итоге нам в очередной раз доказали, что в избирательной гонке ни один фактор не имеет решающего влияния. Только грамотно сделанный винегрет из этих ресурсов может привести к желанной победе. И в этом плане лидерство Войтенко не вызывает никакого сомнения. Хотя выиграли все трое.

В Борзинском округе проигравшие Шаврова и Швыряев сегодня с утра дают свои пресс-конференции, где будут рассказывать, про то, какие все плохие. Я не пошел, потому что и так всё ясно – люди не умеют проигрывать и все эти пресс-конференции то же самое, что и поствыборочная истерика Немцова.
 
 [ link ] posted by: Ficus [ Comments : 6 ]