Способность быстро мыслить отличается высокой скоростью реакции. На первый взгляд бредовые и несерьезные вещи имеют свойство выливаться в довольно интересные выводы. Принудительно-обязательный порядок повторного просмотра фильма «Гарри Поттер и тайная комната» в связи с отличным настроением заставил вспомнить интересный факт внешней схожести домашнего эльфа Добби одного из персонажей фильма с Президентом РФ В.В. Путиным, ставший предметом длительного обсуждения в СМИ.
Допустим, что похож. Что тогда? Дискуссия велась оживленная, сопровождающаяся различными взглядами и доводами, доходило и до абсурда. Такое, например, мнение, что домашний эльф Добби… может быть привлечен к суду, поскольку, по мнению некоторых людей в России, он слишком похож на президента Владимира Путина. Некоторые полагают, что создатели спецэффектов намеренно сделали эльфа похожим на лидера России. В настоящее время, по сообщениям некоторых российских СМИ, ведущие российские адвокаты готовятся подать в суд на создателей второй ленты о мальчике-волшебнике, полагая, что кинодеятели не имели права ''списывать'' внешность эльфа с лица человека, известного во всем мире". Аналогичные сообщения распространили многие издания.
Сногсшибательное заявление прозвучало из уст П. Астахова в одной из программ НТВ «Намедни». Комментируя результаты собственного сравнения изображения Добби с обликом российского Президента, известный адвокат сказал: "В авторском праве существует такое понятие, как ''сходный до степени смешения''. Эти слова, произнесенные профессионалом, вызывают, мягко говоря, удивление. С какого-то перепугу оказывается такое понятие существует в авторском праве. На самом деле оно есть в законодательстве о товарных знаках, знаках обслуживания, торговых марках и фирменных наименованиях, которое обыкновенно относят к патентному праву. Из высказывания г-на Астахова следует заключить невероятно сильный довод о том, что Добби представляется ему настолько похожим на В.В. Путина («до степени смешения»), что он их… несчастный, путает! Остается надеяться, что никто другой с такой проблемой не столкнулся.
Если пойти совсем уж дальше, то в рассматриваемой ситуации можно узреть действия, нарушающих право гражданина РФ В.В. Путина на собственное изображение. В таком случае, гражданин, который изображен в произведении изобразительного искусства, имеет юридически защищенные возможности определять судьбу и порядок использования этого произведения посредством его опубликования, воспроизведения и распространения. Несомненно, в право гражданина на собственное изображение должны быть включены также правомочия на изготовление собственного изображения, предоставление такой возможности другим лицам, использование изображения, запрещение его использования другими лицами в коммерческих либо противоправных целях, запрещение искажать собственное изображение.
Запечатление индивидуального облика физического лица возможно в произведениях не только изобразительного искусства, но и скульптуры, лепки, графики, исполнительского искусства (пародиях), фото и кинематографии, голограммах, записях в памяти ЭВМ; сюда же относится изготовление восковых фигур, манекенов, а также кукол и иных игрушек (например, матрешек), изображающих гражданина, и т.д. Индивидуальный облик гражданина может быть предметом передачи в эфир, по кабелю или средствам телекоммуникационной связи. Не исключено, что в будущем появятся и иные (способы копирования и воспроизведения индивидуального облика физических лиц и его отдельных элементов, результаты которых также должны быть отнесены к числу изображений гражданина и стать объектом права на изображение.
Нужно учитывать и следующее. Гражданско-правовая охрана изображения гражданина преследует определенные цели: физическое лицо, должно иметь возможность осуществлять общественно-полезную деятельность, не боясь, что его с кем-нибудь перепутают, присвоив его заслуги другому лицу или, напротив, приписав ему чужие недостатки; кроме того, гражданин должен быть уверен, что никто не сможет без его согласия «зарабатывать» на его изображении. Выходит, что Путин должен опасаться как выразился Астахов «степени смешения», а также претендовать на приличное вознаграждение, гонорар от выставления изображения своей высокопоставленной персоны на публичное лицезрение в оном фильме. Придется, правда, доказать, что нарушение его права на собственное изображение либо причинило ему убытки, либо нанесло моральный вред, либо привело к неосновательному обогащению ответчика. Наличие подобных последствий, тем более возможность их доказывания, вызывает большие сомнения.
Создатели киноленты, как известно, находятся за пределами Российской Федерации, где законы РФ не действуют. Значит, нужно выяснять, предусматривает ли законодательство Великобритании и США охрану такого права, как право гражданина (причем иностранного) на собственное изображение, и если да то при каких условиях такая охрана предоставляется и в чем она выражается. Можно с уверенностью предположить, что попытки защитить подобное право за рубежом успехом не увенчаются.
Добби лучше. Он добрый, безвредный и колдовать умеет.
[ 2 ]
Efosor
/ 08.01.2004 16:15
Чего это вы эту тему поднять решили? Об этом ведь уже было говорено-переговорено черт знает сколько, и бог знает как давно. Писать что ли не о чем? Так давайте тогда обсуждать распад СССР, экономический кризис 98-го года или смещение Горбачева со своего поста… Тоже мне, информационный повод :-(( ….
[ 3 ]
нервный
/ 08.01.2004 16:48
ИЗ ПАЛЬЦА ПОЙСОНА ВЫСОСАНО!!!
[ 4 ]
Ficus
/ 08.01.2004 17:55
Efosor! Вы не применяйте те определения, о которых, как выходит из вашего текста, не имеете никакого понятия. Какой информационный повод, о чем вы говорите? К тому же на этих поводах построено всего несколько процентов от всего объема материалов на этом ресурсе. Навскидку я могу вспомнить всего несколько статей.
А писать можно обо всём. Говорено об этом или переговорено не имеет не малейшего смысла сколько людей, столько и мнений.
[ 5 ]
Rambus
/ 08.01.2004 21:04
Да эти адвокаты все это дело раздувают лишь из-за желания выслужиться перед презиком; ему самому-то на это наплевать, я думаю. Он смотрит на «россиян» как на мух, копошащихся на куске говна.
[ 6 ]
КИНОман
/ 09.01.2004 01:14
А кто вообще этого Поттера читает/смотрит?у меня одногруппницы им просто зачитываются.И это в 20 лет!
[ 7 ]
КИНОман
/ 09.01.2004 01:16
И ещё.Помоему,этот Добби(на фотке) ещё и на Волошина походит чем-то.
[ 8 ]
poison
/ 09.01.2004 03:28
2нервный Ты чего орёшь? Тебе что, завидно да? ;)) Хотя, конечно не в бровь, а в глаз. Прямо-таки Ворошиловский стрелок. Надо будет тебе презентовать дополнительный аддон-приз за наблюдательность и память. :)
[ 9 ]
Ficus
/ 09.01.2004 06:44
Poison! Тебе с утра на работу, чего не спишь в такое время?
Киноман! Я летом сразу после Кизи взял первую книжку про Гарри Поттера. Пока не прочитал, так и не смог оторваться.
[ 10 ]
Yurochka
/ 09.01.2004 09:42
КИНОман:
Ну допустим я читаю Гарри Поттера, и не смог успокоиться пока не нарыл в сети все пять (шесть томов) книг! Оченно понравилось! И написано хорошо и юмор шикарный.
Прежде чем что-то обсуждать надо сначал с этим ознакомиться. Так же сообщу, для людёв не интересующихся книгами народ, читайте больше! То что показывают в фильмах, хоть и соответствует тексту, но из-за ограниченности во времени там нет многих интересных моментов, которые можно узнать из книг. Например описание Добби в книге полностью соответствует образу на экране. А книга писалась в 98-99 годах, когда про Путина и не слышали еще толком.
[ 11 ]
Товарищ!
/ 09.01.2004 12:07
Rambus
А вам как всегда всё известно, да?
[ 12 ]
Zлюська
/ 09.01.2004 12:33
Согласна с Су-27. Добби лучше. И книга действительно шикарная. А у нашего президента и прочих мания величия. С чего это он решил, что Добби сделали похожим на него? Может, это он похож на Добби?
[ 13 ]
Yurochka
/ 09.01.2004 15:31
Кстати, ежели кому надо, мыльте, могу выслать.
[ 14 ]
Yurochka
/ 09.01.2004 15:32
ах ну да…
musonov@mail.ru
[ 15 ]
БОМЖ
/ 09.01.2004 16:30
Yurochka Вот ты видать тупой..Говоришь что надо книжки читать, умнеть. А сам Путина не помнишь в конце девяностых. Ты видимо кроме своих развлекательных книженок ничего и не читаешь. И считаешь, что от этого твой интеллект цветет и пахнет.
[ 16 ]
SweetAngel
/ 09.01.2004 16:41
КИНОман Волошин скорее не на эльфа похож, а на гоблина. И Вишняков тоже. Просто поразительное сходство :)
[ 17 ]
КИНОман
/ 09.01.2004 16:42
2 Yurochka : юмор говоришь…..хорошо,возьму,почитаю. ты прочти Донцовой хоть одну книжку тоже юмор неплохой…. А фильм-то снимался в пору,когда ВВП был уже известен во всём мире…Карикатура какая-то на ВВП получилась.)
[ 18 ]
Circus
/ 09.01.2004 17:07
Как мы перескочили на достоинства книги :) Читал Гарри Поттера, аж четыре тома. Для детей это, должно быть, очень интересная книжка. В четвертом томе, правда, какая-то вонючая пропаганда против злых славянских волшебников, бесит, что в детских книжках такая гадость. Англичашка ж писала, что с неё взять. Так что предлагаю сжечь все книжки про «ГП» на площади им. Ленина (как у Бредбери):)))
[ 19 ]
SweetAngel
/ 09.01.2004 17:47
Circus Вряд ли дети читая задумывались над смыслом пропаганды против злых славянских волшебниках :) А вот инквизиции не надо творческой… лучше дай почитать :)
[ 20 ]
Circus
/ 09.01.2004 18:02
2SweetAngel В том то и дело, что в неокрепшие детские мозги внедряют боязнь и неприятие нас, добрых и пушистых.
[ 21 ]
SweetAngel
/ 09.01.2004 18:16
нас это кого? славянских волшебников?
[ 22 ]
КИНОман
/ 09.01.2004 18:31
Помнится,была творчесская инквизиция в Москве….Книги Сорокина побрасали в оГромный унитаз и облили,кажется,белизной…то привело к всплеску поппулярности господина Сорокина.Боюсь и с ГП тоже самое получится…. И ещё…. у меня сложилось впечатление,что современных карапузов больше привлекают мульты о покемонах и остальных иностранных плюшевых монстрах. А какже Чебурашка,Заяц,волк,пластелиновая ворона?Обидно за тогоже чебурашку и некоторых других персонажей…права на которых проданы иностранным компаниям…
[ 23 ]
Rambus
/ 09.01.2004 19:37
Цитата: SweetAngel «Вряд ли дети читая задумывались над смыслом пропаганды против злых славянских волшебниках»
Хех, некоторым тут даже не удается совладать со всякими падежами, склонениями и спряжениями. :)
[ 24 ]
SweetAngel
/ 09.01.2004 19:41
]Rambus Ээээ…у Вас, простите, истерика?
[ 25 ]
Yurochka
/ 10.01.2004 10:39
Из каких моих слов вы решили, что я не помню Путина в конце девяностых? Пожалуйста процитируйте… Также: какие именно мои слова заставили Вас усомниться в моих умственных способностях; что заставило Вас решить что я увлекаюсь нарциссизмом (рассуждаю о своих немеряных умственных способностях); и откуда, наконец, вы знаете что я читаю (это для меня наиболее занимательно)?
[ 26 ]
Yurochka
/ 10.01.2004 10:42
КИНОман:
Ну послушайте, кто же спорит! Я вовсе не считаю что миссис Роулинг единственая кто пишет с юмором, совсем наоборот, лично для меня классикой юмора являются Булгаков, Ильф и Петров.
[ 27 ]
Ficus
/ 10.01.2004 12:07
Киноман! А у Донцовой юмор в первых ее книгах … ну может они и не первые, но первой мне попалась книжка про какую-то бедную тётку, которую бросил богатый муж и она с горя стала эдаким Шерлоком Холмсом в юбке. Это ты про вот это говоришь? Ну да, смешно, а потом всё срывается в конвейер … как это часто бывает с современными писателями. Если человек в год пишет несколько десятков произведений, то легко можно сделать вывод о том, что это либо мега-Дюма, либо автор рубит бабки по заказу редакции.
А про детей и чебурашек так это от родителей зависит. Какие родители, такие и дети и такие будут внуки. Вон у меня племянница дочка брата в три года Маршака наизусть выдавала тоннами, а хронику похождений Незнайки могла выдать даже если ее разбудили в три часа ночи. И это заслуга родителей и бабушек-дедушек.
[ 28 ]
SweetAngel
/ 10.01.2004 23:59
Rambus, вас зациклило.
Ребята, вы, однозначно, расслабляетесь. Третий день пошел. :)
[ 29 ]
КИНОман
/ 11.01.2004 00:08
2 Ficus:На счёт воспитания согласен полностью. Зло берёт ещё и по тому поводу, что права на многие российские мультфильмы проданы, а российские вещательные компании предпочитают закупать права на показ зарубежных мульт. и телесериалов. Лучше бы вкладывали средства в производство отечественных произведений((. Насчёт Донцовой ….я прочёл книг 10.Действительно сюжеты очень похожи один на другой. Привлекает юмор, с которым описаны бытовые ситуации. 2 Yurochka: Булгаков? А Жванецкий, Задорнов, Филатов?
[ 30 ]
Yurochka
/ 11.01.2004 08:21
КИНОман:
Я говорил о классике, хотя безусловно Жванецкого можно туда же, да и еще много кого, просто привел для примера.
Бомж:
Неопределенный вы наш, что ж замолчали?
[ 31 ]
Rambus
/ 11.01.2004 17:52
Дааа, про ГАЛАНТНОГО БУРЯТА, который угощал свою подругу рыбой это конечто пена :))). Пожалуй, ради таких моментов стоит ходить в наши кинотеатры. Ну а чо он мож недавно с прибайкалья откуданибудь приехал, омуля привез вот и решили культурно провести вечер.
[ 32 ]
Rambus
/ 12.01.2004 00:02
Че-то Кактус завял….. Поссать на него надобно. Полить, типа…. Он без этого никак…..