Kactus

Login:  Pass:  
  << · 06.04.2006 · >> | home | about | archive | keywords

Замониторье

   / 13:26  
|  keywords: интернет

Алиса провела в Зазеркалье пару часов. Современный офисный работник проводит в Замониторье треть своей жизни. Хорошо, если это неспешное сведение счетов с 1С-кой или скрупулезное изучение во всех ракурсах Алёны Водонаевой. В случае же, когда шеф на планёрке разрисовал предстоящую трудовую неделю исключительно в дэдлайновых тонах, а в этот момент на двух форумах превосходящие силы противника прорвали во флеймах линию твоей обороны, в браузере томится пяток must read статеек, а из асечного юзер-листа ломится ватага вербальных вампиров — психика находится в режиме перманентного краш-тестирования. Для того чтобы не захлебнутся в бурном океане рунета, вовремя отделить зёрна от плевел, а агнцев от козлищ необходимо хорошо ориентироваться в происходящем.

Флеймоводство

Даже последняя Дана Борисова догадывается, что форум это не самое оптимальное место для черпания вселенской мудрости. Для этих целей куда больше подходит библиотечка с томиками Маркеса, Сартра, Кортасара, Гессе, Борхеса и подобных человечищ. Что же заставляет вполне вменяемых людей раз за разом прорываться через флеймы, содержание которых более всего напоминает ночной кошмар параноика? Безусловно, человек — животное стадное и его желание активно коммуницировать с социумом вполне понятно. Но ведь жаркие инет-зарубы отдают форменным мазохизмом, так чего ради тратить свои силы и нервы на убеждение товарища с ником «Мозгопар» в том, что последние тезисы Кудрина о стабфонде отдают клиникой или что национализм не обязательно должен быть воинствующим? Видимо виной тому стремление человека продлить своё существование в этом мире, которого можно добиваться не только увековечиванием своего генокода в потомках или воздвижением «нерукотворных памятников» в области искусства и науки, но и навязыванием через виртуальное общение своих идей и взглядов. Что оформлено постом – не вырубить топором и, кто знает, может, благодарные потомки будут умиляться тому, как «этот аццкий сотона отжог» о компьютерных магазинах или визитке Романова.

Итак, скрещивание копий во флеймах по большей части связано с желанием людей посильнее наследить в мозгах сородичей. Собственная система мировоззрения, по кубикам собранная годами интеллектуальной медитации, кажется человеку настолько выдающейся и неоспоримой, что он с радостью стремится поделиться, а ещё лучше навязать её своему ближнему. В виртуальных диспутах желание быть услышанным превалирует над желанием услышать другого. Всё это усугубляется ещё и тем, что собеседника невозможно ни видеть, ни слышать, ни осязать — его можно только читать. То есть реальность в этом случае формирует лишь текст. Особо одарённые натуры умудряются на основании дюжины комментов своего визави и лексического разбора его никнейма вынести окончательный вердикт касательно его возраста, образования, культурного развития и половой ориентации. Лично я считаю, что практически всегда представление о виртуальном собеседнике не совпадает с реальностью (проверено на 2-3 десятках людей). «Виртуал эго» человека зачастую создаёт обманчивое впечатление не только о его антропометрических данных, но и о характере и темпераменте.

Едем дальше. Лоботомированному ослу понятно, что наиболее простым и эффективным способом для виртуального самоутверждения является стратегия, разработанная собакой Моськой. Вникать в текст оппонента, дабы отписать внятный коммент это достаточно затратное занятие, как в плане времени, так и в плане загрузки мозговых нейронов. Куда проще в двух-трёх словах представить маститому автору свой неутешительный диагноз. Не удивительно, что наиболее усердно подобную самоидентификацию практикует неоперившаяся молодёжь. Причём их количество и активность в отдельно взятой точке рунета напрямую связана с популярностью этого места. Иллюстрацией может служить сайт Гоблина, рост популярности которого стабильно сопровождался увеличением числа потенциальных объектов для психиатрических исследований, пытавшихся оседлать флейм под любым постом автора. Как известно Гоблин, в конце концов, исчерпал свой эмоциональный ресурс толерантного отношения к этому явлению и с гневной отповедью наложил вето на комментописание. Правда этим он не только обезопасил себя от мосечных набегов, но и в значительной степени утратил связь с реальностью и теперь всё чаще из его зарисовок выглядывает треуголка Наполеона.

Вопрос модерации сложен и неоднозначен. С одной стороны история крупнейших инет-сообществ (FidoNet, ЖЖ) показывает необходимость в ней. Действительно, точно так же, как любая демократия, возведённая в абсолют, неизбежно скатывается в анархию (привет французским студентам), так и обсуждения на любом немодерируемом ресурсе с ростом его рейтинга превращаются во всё большую помойку, активно участвуя в которой можно незаметно редуцировать до амёбы-первонаха. С другой стороны модерацию можно расценивать как ущемление свободы слова, что позволяет любому комментёру считать геноцидом удаление или купирование его потока сознания и упоённо тиражировать по этому поводу театральные постановки на тему «злые модераторы душат глас народного трибуна». Иногда подобные мелодрамы приобретают очертания фантасмагории (ахтунг! хождение по ссылке нежелательно для беременных женщин и романтических натур).

Как известно, цинизм это эсперанто современности и активный ходок по форумам и блогам из белого и пушистого очень скоро превращается в зелёного и колючего. Особенно туго приходится авторам-любителям, которые в качестве компенсации за творческие потуги обычно получают руководства к действию вроде «выйди в окно» или «убей себя об угол». Представьте себе, что Пушкин жил бы в наше время и публиковал свои нетленки на блоге. Вот он ближе к обеду продирает глаза, радостно бежит к лэптопу и видит в комментах под своим давеча выстраданным шедевром ораву неопознанных выдрищипков, самый харизматичный из которых вызывает меньше симпатии, чем чахоточная горгулья. Причём большинство из них владеет ораторским искусством на уровне крепостного мужика Герасима и свою полемику строит исключительно на непарламентском лексиконе, в котором самое уважительное обращение к авторскому креативу звучит как «сифозный ушат верблюжьих соплей». Согласитесь, Александр Сергеевич от подобного мезальянса просто бы ох… ощутил глубокий когнитивный диссонанс. По законам своего времени ему нужно было бы стреляться с каждым обидчиком. Но что делать, если за ником «Великий Гуру» скрывается пятиклассник-неврастеник чмошной наружности, на которого и дуэльный парабеллум не поднимется? В общем, нелегко живётся ныне авторской братии, так что давайте относится к ним более уважительно, помня, что эмоции – враг разума. А для неофитов Кактуса бонус — пособие по выживанию на форумах.

Каждый новый автор Кактуса проходит через жернова комментёров

Преведоведение

Тема преведа уже два месяца возглавляет топ наиболее педалируемых тем в рунете и, было бы настоящим кощунством с нашей стороны не попробовать раскрыть её на страницах Кактуса. Для тех, кто последнее время провёл вдали от инетофицированных населенных пунктов, напомним, как двигалась эта картина.

Появление Медведа в инете было встречено восторженным вскидыванием рук огромного количества людей. Некоторые товарищи предпенсионного возраста и вовсе назвали идею преведа гениальной. Даже амереканчеги и те пытались прорубить фишку. Так же, как «аффтар жжот» из уст падонков перекочевал на футбольные трибуны в реальной жизни, так и «превед» в скором времени прорвался на плакаты оппозиции. Как следствие в очередной раз начал раздуваться хайп вокруг темы экспансии рунетовской субкультуры в обыденную жизнь. Кстати, разговоры о перехвате блогами пальмы первенства у онлайновых или даже у оффлайновых СМИ муссируются уже не первый год, но говорить о значительных успехах в этом направлении ещё рано.

Подводя итог можно сказать, что простые блоггеры, не обладающие профессиональными навыками в области маркетинга, создали и раскрутили бренд, который оказался востребованным не только по ту, но и по эту сторону экрана. Памятуя будвайзерскую серию Wuzzap, можно ожидать чего-то подобного и у нас, но в «преведном» исполнении. Благо платить аффтарские отчисления не придётся.

Регистрацию покажь!

Вот такие дила, кросавчеги. Пака!
 
 [ link ] posted by: p0is0n [ Comments : 25 ]