Kactus

Login:  Pass:  
  << · 05.12.2003 · >> | home | about | archive | keywords

Разница

   / 10:14  
|  keywords: фемида

Институт морального вреда во всех странах развивается по-разному и, соответственно, существует разница между судебной практикой по взысканию морального вреда и его размеров.

В нашей стране согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, вызванные действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Из изложенного выше видно, что моральный вред возникает в случае наличия физических или нравственных страданий, возникших вследствие нарушения только неимущественных прав или посягательств на нематериальные блага, так что в случае, если вам в лахматину разбили ваш новенький, только что пригнанный автомобиль, после чего вы не можете на нем ездить и, вдобавок ко всему, оббили порог суда, посещая в течение полутора лет судебные заседания для получения решения о взыскании с причинителя вреда стоимости ремонта, вы не имеете права на компенсацию морального вреда в связи с тем, что ваши нравственные страдания возникли вследствие нарушения ваших имущественных прав. Думаю, кто сталкивался с указанным выше случаем без употребления трехэтажного русского мата, не сможет вам объяснить, какие нравственные страдания он испытал, когда его «ласточку» в один момент превратили кусок деформированного металла или как жена на протяжении длительного времени монотонно его пилила в силу обстоятельств отсутствия транспорта и т.д. А в это время в других странах моральный вред можно взыскать параллельно практически с любым требованием связанного, как с нарушением имущественных, так и неимущественных прав.

Но это, как говорится, полбеды. В части размеров морального вреда российский суд воистину самый гуманный суд в мире. Пояснить можно на примере.

Российский суд: Произошла авария. В аварии пострадала симпатичная девушка. В следствие ДТП девушка перенесла несколько операций. Итог – значительное снижение слуха одного уха, фактически утрачено зрение на один глаз, бедро исполосовано шрамами от операций, прервана беременность. Районный суд взыскал моральный вред в размере ….. 300 000 рублей. Ну как вам?!

По моему мнению эта сумма настолько ничтожна в соотношении с теми страданиями которые перенесла девушка, что просто нет слов. Но на этом не закончилось. В дальнейшем по жалобе причинителя вреда Областным судом исходя из тяжелого финансового положения причинителя сумма вреда была снижена до 150 000 рублей (5 000 долларов). БЛ.! Ваще нет слов! Но в части размеров морального вреда эта не вина отдельного суда и не «черствость» судьи, это сложившаяся практика, спускаемая сверху.

Американский суд: Американская тётька зашла в мясную лавку и купила косточку для своей собачки. Пришла домой, достала косточку из обертки, посмотрела …. Итог американским судом с мясника взыскано 20 000 долларов. А собственно за что?! А за то, что косточка была похожа на мужское достоинство, а тётька видите ли лесбиянка и феминистка, поэтому это ее так оскорбило, так оскорбило, и по ее мнению злостный мясник специально ей такую кость впарил.

Вы наверно представляете, какой бы был размер морального вреда взыскан американским судом с американского причинителя вреда, если бы американская тётька получила бы в ДТП такой же вред здоровью, как российская девушка.

Вот так то. Живем в одном мире и вроде бы с одними и теми же вечными ценностями, а такая разница …

такая чукотская фемида (с artishock cetka ru)

 
 [ link ] posted by: Pipkus [ Add comment ]

комментарии

  [ 22 ]


[ 1 ]

SweetAngel

  / 05.12.2003 10:42

Советую ознакомиться с книгой А.М. Эрделевского « Компенсация морального вреда» — там дан неплохой анализ судебной практики. Хотя слышала. что диссертацию Эрделевского зарубили из-за излишней оригинальности, доходящей до абсурда… Например, он предлагал для определения размера возмещения таблицу, составленную на основании санкций УК РФ.
А сравнивать американскую прецедентную практику нет смысла — там суд принимает в любом случае разумное решение, даже если оно не основано на законе.
А вообще если подумать, просто наша правовая система еще не дошла до такого уважения к личности человека…

[ 2 ]

COPYCAT

  / 05.12.2003 11:22

а нижняя картинка мне напоминает фалический символ ! Причём в очень извращенной форме !
с вас на пиво !

[ 3 ]

ltnivec

  / 05.12.2003 11:29

У КОПИКАТА ВСЕ НАПОМИНАЕТ ФАЛИЧЕСКИЙ СИМВОЛ!! ОСОБЕННО ОН САМ,,! ГЫГЫГЫ

[ 4 ]

COPYCAT

  / 05.12.2003 12:22

гражданин Сексуальный ленивец одним своим ником олицетворяет свою истинную сущность в мире символов.

[ 5 ]

Су-27

  / 05.12.2003 12:59

SweetAngel«А сравнивать американскую прецедентную практику нет смысла — там суд принимает в любом случае разумное решение, даже если оно не основано на законе.»
Хе-хе… Это было бы смешно, когда бы не было так… ;)
Американский суд всегда на сторооне гомиков, лесбов, садюг и убийц. Потому, что в Америке как раз такие типажи находятся у власти (да и у нас тоже). И у таких «людей» всегда есть деньги — посмотрите вокруг, и вы в этом убедитесь.

[ 6 ]

Zлюська

  / 05.12.2003 14:09

мда… а я как раз сегодня собираюсь беседовать со свей соседкой, которая утопила нашу квартиру уже второй раз. причем после ремонта. В два часа ночи накануне выхода на работу и похода на свадьбу. При этом в ее квартире никто не живет, а дверь там железная. может, мне на нее в американский суд подать?
P.S. правда, я не думаю, что решение насчет кости было разумным и правильным.

[ 7 ]

COPYCAT

  / 05.12.2003 14:28

я своих котят-соседей топил раз восемь…..Да здраствует, самый гуманный суд в мире !

[ 8 ]

SweetAngel

  / 05.12.2003 14:44

Zлюська
Зачем в американский, вызови РЭП, пусть составят акт залива квартиры, если будет фраза «залив произошел в результате проникновения воды с верхнего этажа» то совсем замечательно
Если будете производить ремонт — то, в принципе, законна будет позиция о взыскании РЕАЛЬНЫХ затрат на ремонт, которые ты понесешь.
Еще неплохо было бы обзавестись парочкой свидетелей которые могли бы подтвердить, что в присутствии работников поднимались в квартиру наверху и видели, что вода шла именно от соседки. После всего этого звони в любую экспертную организацию, там составят акт осмотра и калькуляцию (как на машину при ДТП).Затем пиши исковое, прикладывай все документы (включая счет за экспертизу и квитанцию об оплате) и смело иди в суд.

[ 9 ]

Су-27

  / 05.12.2003 15:18

Сделайте так, как написано выше, а через месячишко поделитесь впечатлениями. Лучше всего здесь, на Кактусе.

[ 10 ]

SweetAngel

  / 05.12.2003 15:30

Су-27
Вы видите другой выход? Поделитесь плиз.

[ 11 ]

GORPUN

  / 05.12.2003 16:18

"Затем пиши исковое, прикладывай все документы (включая счет за экспертизу и квитанцию об оплате) и смело иди в суд. " — только не забудь гос. пошлину заплатить. А если хочешь, чтоб через месяц тебе твои бабульки вернул ответчик, то к гос. пошлине прибавь штуку гринца (для судьи, который будет дело рассматривать), тоды мож и будет результат. А SweetAngel оптимистка, ей богу:)

[ 12 ]

Propane

  / 05.12.2003 16:18

Вообще-то никто еще не создал ни одной совершенной системы. Тем более судебной. Тем более в России.

[ 13 ]

SweetAngel

  / 05.12.2003 16:32

GORPUN
чем отличается пессимист от оптимиста: пессимист говорит -хуже уже не будет, оптимист — будет, будет :)
Не пугайте человека! :))
А серъезно, по-моему, если еще и у мировых, то мороки особо не будет, как правило, это выигрышные дела.

[ 14 ]

Знаток

  / 05.12.2003 17:51

Кстати, многоуважаемый Pipkus, насколько мне известно, ведет сейчас именно такое дело (по затоплению квартиры). Так что проконсультируйтесь у него, думаю он поможет советом.

[ 15 ]

Rambus

  / 06.12.2003 07:59

2SweetAngel: Есть очень хороший выход — купить большую бейсбольную биту и отхерачить соседа с верхнего этажа. И заодно его машину, если она есть.

[ 16 ]

SольVейг

  / 07.12.2003 17:46

2 Zлюська
Вообще -то в этой ситуации можно просто пригласить соседке теми самыми последствиями, о которых говорит Ангел. обычно люди не хотятт доводить дело до суда (сплошная морока). а так денежки глядишь на обои и краску дадут . особенно если будет заклчение РЭП

[ 17 ]

SольVейг

  / 07.12.2003 17:48

пригрозить то есть….

[ 18 ]

GORPUN

  / 08.12.2003 09:25

2 Доргая и уважаемая SweetAngel , не в коем случае не хочу пугать человека:) Просто на вещи надо смотреть реальнее. Не секрет, что наша судебная система коррумпирована. Как правило мировые судьи и принимают «подарки», выраженные в рублевом али долларовом эквиваленте.

[ 19 ]

Warlock

  / 08.12.2003 14:58

неверно — ценности всё таки разные

[ 20 ]

martina

  / 08.12.2003 15:54

vse kak vsegda i udivlyatsya nechemu. vsem privet ot menya.

Kactus: здравствуйте, девушка. а мы-то думали, что вы совсем про нас забыли …

[ 21 ]

Разобиженная

  / 11.12.2003 17:54

Да уж про Нашу судебную систему ничего хорошего точно сказать нальзя… С этим я сама лично столкнулась.
Некоторое время назад я попала под машину — результат — открытая черепно-мозговая травма. Ну, думаю. догадываетесь — ничего хорошего.
А как пример некомпетентности нашего суда. Этот горе-водитель, под чью машину мне и «посчастливилось» попасть, не был привлечен к никакой ответственности… Мало того, после слушания дела, он уехал на той самой машине, на которой меня и сбли, мало того, он еще и предложил подвезти…
Это правильно?

[ 22 ]

Rambus

  / 12.12.2003 10:46

Разобиженая: Я же говорю, с нашими сраными законниками лучше не связываться, они все сволочи, развелось их дохрена, а сколько их еще ежегодно выпускается из всевозможных ВУЗов! И все хотят жить и жрать. Поэтому они все поголовно продажные взяточники. И кто имм больше в лапу положит — тот и выйграл процесс!