Kactus |
<< · 05.12.2003 · >> | home | about | archive | keywords |
Разница/ 10:14| keywords: фемида Институт морального вреда во всех странах развивается по-разному и, соответственно, существует разница между судебной практикой по взысканию морального вреда и его размеров. Из изложенного выше видно, что моральный вред возникает в случае наличия физических или нравственных страданий, возникших вследствие нарушения только неимущественных прав или посягательств на нематериальные блага, так что в случае, если вам в лахматину разбили ваш новенький, только что пригнанный автомобиль, после чего вы не можете на нем ездить и, вдобавок ко всему, оббили порог суда, посещая в течение полутора лет судебные заседания для получения решения о взыскании с причинителя вреда стоимости ремонта, вы не имеете права на компенсацию морального вреда в связи с тем, что ваши нравственные страдания возникли вследствие нарушения ваших имущественных прав. Думаю, кто сталкивался с указанным выше случаем без употребления трехэтажного русского мата, не сможет вам объяснить, какие нравственные страдания он испытал, когда его «ласточку» в один момент превратили кусок деформированного металла или как жена на протяжении длительного времени монотонно его пилила в силу обстоятельств отсутствия транспорта и т.д. А в это время в других странах моральный вред можно взыскать параллельно практически с любым требованием связанного, как с нарушением имущественных, так и неимущественных прав. Но это, как говорится, полбеды. В части размеров морального вреда российский суд воистину самый гуманный суд в мире. Пояснить можно на примере. Российский суд: Произошла авария. В аварии пострадала симпатичная девушка. В следствие ДТП девушка перенесла несколько операций. Итог – значительное снижение слуха одного уха, фактически утрачено зрение на один глаз, бедро исполосовано шрамами от операций, прервана беременность. Районный суд взыскал моральный вред в размере ….. 300 000 рублей. Ну как вам?! По моему мнению эта сумма настолько ничтожна в соотношении с теми страданиями которые перенесла девушка, что просто нет слов. Но на этом не закончилось. В дальнейшем по жалобе причинителя вреда Областным судом исходя из тяжелого финансового положения причинителя сумма вреда была снижена до 150 000 рублей (5 000 долларов). БЛ.! Ваще нет слов! Но в части размеров морального вреда эта не вина отдельного суда и не «черствость» судьи, это сложившаяся практика, спускаемая сверху. Американский суд: Американская тётька зашла в мясную лавку и купила косточку для своей собачки. Пришла домой, достала косточку из обертки, посмотрела …. Итог американским судом с мясника взыскано 20 000 долларов. А собственно за что?! А за то, что косточка была похожа на мужское достоинство, а тётька видите ли лесбиянка и феминистка, поэтому это ее так оскорбило, так оскорбило, и по ее мнению злостный мясник специально ей такую кость впарил. Вы наверно представляете, какой бы был размер морального вреда взыскан американским судом с американского причинителя вреда, если бы американская тётька получила бы в ДТП такой же вред здоровью, как российская девушка. Вот так то. Живем в одном мире и вроде бы с одними и теми же вечными ценностями, а такая разница …
|
Декабрь
настройка:показывать аватаров √ ширина колонки: << туда | х | сюда >> [ page generation time - 0.004 ]
[ 12790276/89/81/2/0]
|