комментарии

мне много не нужно,просто скажите это сарказм или я не разбираюсь в тонком юморе? :)

и ворота не новые, и бараны не помолодели

ОК, поясню.
Картинка должна иллюстрировать топ-лайн (проще говоря заглавный абзац новости). Вот она и иллюстрирует:-)

оно теперь ясно стало.спасибо.так а личное отношение автора к иллюстративному ассоциированию какое? :)

Может я устал после работы, но смысла вопроса не понял. Честно-честно

согласен.подмутил я с выражением немного.хотел спросить,а темка родилась из собственного сомнительного отношения к властям или просто хорошо удалось приметить совпадение картинки с количеством фамилий?

Ну скажем так, что Чита.ру — сайт, на который захожу ежедневно (что для читинца, я думаю, вполне естественно). Получается что приметил. А отношение к властям не сомнительное, а самое простое и со знаком минус. См. пост за четверг.

Bublik / 06.11.2005 01:00
Ну скажем так, что Чита.ру — сайт, на который захожу ежедневно (что для читинца, я думаю, вполне естественно).

ну будем честны перед острогом нашим.не характерезует заходит/не заходит человека является ли он читинцем или нет.не в полемику вступаю.просто заметил так вот осторожно.а то прям как то стало не ловко.я вот на чита.ру стараюсь и не ходить,и даже больше скажу не помню про него когда в инете нахожусь.честное слово.без пафоса.поверите ли?

а есть ли здесь люди кто так же как и я отрицательно к чита.ру относиться?
уверен святых хватает.так и незараженные быть должеы немного :)

И че дальше? На юмор не похоже, на настоящий пост тоже не тянет! А что праздник новый: дык это круто! А кому не нравиться пусть работет идет.

оно почему то и видно что лёха написал.все равно что с сеновала в тулупе спрыгнул,рыгнул,и скрылся в повороте к виноводочному…

Лёха!
И че дальше? — дальше по плану новый год. И вот еще я вижу 12 декабря красным отмечено в календарике. Но что там будет за праздник — не знаю.

На юмор не похоже — :о) Кто-то и «Собачье сердце» с каменным лицом читает :о)

на настоящий пост тоже не тянет! — смотри-ка, какой умный парень. Мы тут за три года никак не смогли определиться, что такое «настоящий пост», а тут приходит некто Лёха и с ходу определяет, что же это такое.

А что праздник новый: дык это круто! — голословность, помноженная на краткость в итоге очень часто дает бродятину. Ты в полной мере оправдываешь это устойчивое правило.

А кому не нравиться пусть работет идет — ты, как я посмотрю, как раз из числа тех самых труженников?

Bublik!
Я, откровенно говоря, не совсем уверен, что картинка должна иллюстрировать именно ньюс (топ-лайн — незнакомое мне понятие), но ошибка редактора здесь налицо. Хотя бы потому, что большая часть из тех, кто новость эту прочитал, понятия не имеют, что на самом деле изображено на картинке.

И вообще, я с большой опаской отношусь к идее иллюстрации новостей «левыми» картинками из архива, но здесь надо провести некоторое разделение. Сравним сайты двух работающих в Чите информационных агентств — «Забинфо» и «РСН». Первые стремятся прикрепить к каждой новости по изображению и часто это выглядит очень печально (хотя гораздо печальнее там выглядят, конечно, заголовки). Понятно, зачем это делается — люди стермятся сделать сайт ярче и привлекательнее. Но информационное агентство должно привлекать внимание не красочностью иллюстраций, а самими новостями. Сайт «РСН» мне во многом не нравится, но устраивает то, что картинки в новости появляются только тогда, когда имеют непосредственное отношение к описываемому событию — грубо говоря, когда это фотографии с мероприятий или каких-то там акций. Этот вариант мне нравится больше, тем паче, что такая практика принята в большинстве крупных федеральных информационных агентств. Причем именно ИА, а не онлайновых изданий типа лентыру. На Чита.ру ситуация другая — это не информационное агентство и не онлайн газета, а именно городской портал, а потому свободы гораздо больше. Редактор собирает своеобразный дайджест от производителей информации и для того, чтобы всё это не превращалось в список заголовков с первым абзацем текста, добавляются картинки. Всё правильно, я думаю. Просто редактору надо быть острожнее, чтобы не делать таких ляпов. А для того, чтобы быть осторожнее, надо эти ляпы допускать и получать за это порцию критики.

По поводу однозначно отрицательного отношения к властям. Власти — они ведь разные, так что однозначности тут быть не может. Хватает и во властных структурах — причем на всех уровнях — профессионалов, которые болеют не только за свою зарплату, но и за свое дело.

Смею предположить, что изображены Минин и Пожарский.

ну вы олухи даете! Мне собственно пофигу че вы там думаете о моем высказывании! Просто это было мое мнение! А работу вашу я обсирать не собираюсь, работайте себе на здоровье! А когда будет следующий этам творческой импотенции — пишите мне я вам таких постов с вырезками из новостей кучу наделаю.

…наверно я не открою ничего нового, но в последнее время обсуждение постов сводится к грызне между посетителями! это так тухло пахнет…
а ведь не мальчики с девочками лопатки поделить не могут..а вполне образованные люди…
…неудобно как то :-(

Михалев предусмотрительно в шлеме, шоп па репе не настучали

Так уж повелось, что единство народное достигается на Руси только топором (см у Зенкова) и копьем (см у Михалева)

Старый!
Есть такой момент. Но мы не виноваты :о)

Лёха!
Наделай.

Нет Вы видели мероприятие котор проводилоси на площади в пятницу, нечто похожее на митинг в честь праздника — бледное подобие демонстраций советских времен. И, как мне сказали из достоверных источников, принудительная система посещения тоже советских времен.

2Ficus
По-поводу отрицательного отношения к властям — так я понял что это вопрос, относящийся только к персонам Михилёва и Зенкова. Я не считаю, что это мега-профи.

Bublik!
Тема Михалева в последнее время очень актуальна. Я, откровенно говоря, захлебнулся в этой информационной волне. На процессы, которые происходят в пределах областного центра, а точнее за работой городской администрации я в силу специфики своей деятельности практически не обращаю внимания. До недавнего времени считал, что Михалёв достаточно неплохо рулит городом, но мнение это не подтверждалось никакой фактурой. Из негатива я знал только то, что идолопоклонничество в администрации в почете и что орать на своих подчиненных мэр не стремается. Ну, для России это почти не грех :о) А тут на Михалева со всех сторон посыпались шишки, и я посмотрел на это дело с другой стороны. Вот как раз в процессе разглядывания :о) Надо формировать собственное мнение, пока не поздно.