комментарии

2tess А что говорит медицинскя наука о причинах? И вообще — это лечится? Столько баб пропадает… :)))

Это чаще всего неизлечимо, более того, большинствл женщин гомосексуальны, и в определенных случаях эта натура выходит из глубин на свет.

интересная статья:))) в конце концов, пусть в сравнении с «бучами» и мужчинами женщины с классической ориентацией глупы, плохи и неинтересны , я, как представитель именно этого вида, хорошо себя чувствую. А когда таких хорошо себя чувствующих много — всем становится только лучше:))
А вообще, выяснять кто лучше по половому, национальному, возрастному признаку — тяжелый труд:)) Всякий раз, создавая и культивируя правило, наваливается такое количество исключений:)) Вот и думаешь потом какой слой лучше: китаянки с высшим образованием в возрасте от 25 до 35 лет или пигмеи — лучшие охотники на слонов в своем племени от 40 до 50:)))
а про «голубых» будет?

А мне вот понравилось, как из анализа материалов лесбийских сайтов был сделан вывод о превосходстве мужского пола. Законы формальной логики просто отдыхают! Хотя конечно, если поставить знак равенства между мужчиной и мужеподобной женщиной и объявить публикации на лесбийских сайтах главным показателем интеллектуальной деятельности человека, то умозаключение действительно верное. :)

Ну, а после такой статьи сам бог велел выдать на гора опус об оставшейся половине гомосексуальной братвы, которые типа good as you — глядишь, в дебрях гей-сайтов смелый исследователь нароет материал для новых сенсационных заключений.
З.Ы.: Предвидя выпады злопыхателей, по своей кандидатуре заблаговременно даю самоотвод в виду полного профанства в данной области. ;)

Изучайте психологию и высшую социологию ;) . И все баги и глюки в голове, равно как и в штанах (своих и чужих)сразу станут понятными.
P.S. Все не так просто, всё ещё проще.

2 Circus Относительно причин: сколько гениев психоанализа, столько и мнений, единого нет (генетическая предуготованность, неблагоприятные условия в подросткоом возрасте, гормональные нарушения и т.д…. как следствие — формирование неправильного «сексуального отпечатка»). Большинство женщин бисексуальны в принципе, они есть и среди натуралок, и среди лесбиянок, стало быть, поддаются перевоспитанию и в ту, и вдругую сторону :))….. Истинную же лесбиянку лечить бесполезно. Да и зачем? На самом деле, их не так много… Вот Вы хоть с одной знакомы? Чтобы вот так вот «пропадала»?

2 Су-27 А что полагает высшая социология?

2 martina Исключения тем и ценны! (и чем исключительнее, тем ценнее;)) А про голубых.. Вот как поднаберу материальчика относительно способов диагностики гомосексуализма на призывных комиссиях, так сразу :)))…..

А мне все эти темы по поводу взаимоотношений полов порядком надоели. Ну, неужели все так плохо, есть мужчины и женщины, и надо радоваться что все мы есть, а не выяснять, кто умнее, красивее, сильнее. Ведь каждому свое. (Осталось закончить фразой типа «Да возлюбите друг друга!»)

2 су27 вы наверное ещё в школе учитесь и путаете высшую математику с одной только вам известной наукой социология наука об обществе как системе отношений между группами людей а что изучает высшая социология? наверно отношения м.у. космическими разумами и обществом а?
Так что «баги и глюки» в голове скорее ваш атрибут а про глюки в штанах это что то из разряда прооперированых трансвеститов и их страхов.
так что будь начеку.

nero, солнышко! С вами перепираться я не буду, поскольку вижу, что вам мало знакомы элементарные принципы как высшей социолгии, так и общения между незнакомыми людьми в гостевой книге.
Не нужно быть гением психоанализа, чтобы понять простую вещь: если вам нужно трах-трах, то на «буч» и «фэм» вы обращать внимание не будете, поскольку тут как раз нужны «грудастые» и т.п.
Если же вы ищете любовь, то тут вообще ничто не поможет, ибо штука эта иррациональная, и не поддаётся анализу — в пределах любой человеческой логики.
И если хорошо искать (душой :)), вы непременно найдёте нужный вам тип.

2 cу-27 я с вами уважаемая не перепираюсь , а просто хочу узнать что же изучает хваленая вами высшая социология так как наше убогое высшее образование хронит по этому поводу молчание.
а на счет трах-трах я ваще не понял. это не ко мне неверно,
у вас уважаемая(ый) наверно с этим туго совсем вот вы и пялитись в большое око сутками и пишити всяку хрень про принципы В.С. а пролюбовь свою расказывать таким как вы считаю ниже своего достоенства но поверь тебе такого и не приснится ни-ког-да.
так что лесь к себе в штаны улыбаься закатывая глаза, и ложись спать ; ))

to NERO. С вашим интелектом, который уже со второй мессаги прёт изо всех щелей, всё равно ничего не понять. Кроме того, не стоит свои хобби приписывать другим.
----------------
Для всех остальных, если кому интересно. Высшая социология изучает не взаимоотношения инопланетян, а взаимодейстиве определённых групп людей. Эти группы выделяются искусственно, по степени дегенерации. Поскольку размножение (т.е. выживание) есть основная природная задача, то она намертво завязана на все инстинкты человека. Поэтому, любые поползновения в любых областях могут (но не обязательно должны, как у Фрейда) сублимироваться в сексе. Соотв. любые шизоглюки в голове можно достаточно легко вычислить в штанах, образно говоря.
Но здесь рекомендуется осторожность — внушающее влияние социума в наши дни безгранично велико, из-за этого многие девушки (совсем не обязательно гомосексуальные), по внешним признакам могут быть таковыми. Поскольку это круто, модно, так принято и т.д.
Т.о. автору статьи могу сказать: по внешнему виду распознать можно, но крайне сложно. Точность невысока.
Ещё. Чистая открытая лесбиянка — замечательнейшее существо. (Двоих знаю лично и давно). А вот би, скрывающие свои пристрастия, довольно стервозны, я бы даже сказал, опасны (т.к. «би» согласно высшей социологии, страдают расстройствами нервной системы)
А ещё есть такая штука, как эндопсихика… :) Это к вопросу лечения лесбиянок. Однако ж… оно вам надо?

Да, ели классификацию автора перевести на более академический язык, то получится: Буч — лесбиянка активного типа. В той или иной степени садистка. Фэм — лесбиянка пассивного типа. Мазохистка. Дайк — универсальная лесбиянка, однако же при ближайшем рассмотрении вы убедитесь, что она всё же пинадлежит к какому-либо из двух первых типов.
Для мужчин представляет интерес в качестве подруги только Фэм. В качестве жены все типы нежелательны — климактерическое помешательство штука не шибко приятная.

Ну и ответ на вопорос автора:
"Вопрос: получается, что женщина с мужским началом качественно лучше в плане интеллекта, чем женщина типичная? "
Нет, просто садистический тип жаждет власти, и добивается её любой ценой. Рулить на сайте, командовать фирмой — тоже власть. Тут не интеллект, а в основном прохиндейство и беспринципность.
Отсюда же и выпячивание своего феминизма.
---------
Кажись всё сказал :)

2 NERO ……продолжительные аплодисменты! Ваша способность навлекать негатив вызывает искреннее восхищение. А так как негатив, вызываемый Вами, обычно «от души» — весьма познавательный моментик получается ;)))))……

2 СУ-27 Человеку, сведущему в вопросах психологии, а тем более высшей социологии, не пристало путать проявления темперамента и характера (в откровенных цепляниях NERO) с показателями интеллектуального развития, которое, на мой профански-дилетантский взгляд ( ;))……) достаточно сложно оценить по небольшому количеству колкостей и «наездов».
Относительно Вашего мнения по поводу заключения.. Если бы это был единственный коммент — пожалуй, можно было бы согласиться… Однако! Вы откровенно противоречите самому себе. Согласно учению столь признаваемого Вами Лазурского, «……подчиняя себе слабую, разрозненную психику малоодаренного человека, среда накладывает на нее свой отпечаток, насильственно приспособляя ее к своим запросам и требованиям… В результате личность часто не дает и того немногого, что она могла бы дать при более самостоятельном и независимом отношении к окружающему. Общая приспособленность ее к окружающей среде оказывается неполной и нестойкой, общий вес и ценность ее в социальной жизни незначительными". Так что беспринципные и прохиндейские „бучи“ выделяются именно засет своей большей одаренности…А стало быть, (и цитирую tess с прохиндейской улыбкой :)) „мужчины лучше, умнее, и интереснее женщин“!
P.S. Данное резюме является лишь одним из тысячи мнений и имеет право на жизнь хотя бы просто потому, что мне симпатична эта точка зрения (исходя из личного опыта).

to tess
Лазурского не знаю. Более того, в первый раз слышу. Но это не важно.
Фишка в том, что Бучи, скажем так, лучше, чем другие используют свою одарённость.* Или так: используют её в иных, более заметных целях, чем у других. Но спорить не буду. Мое мнение возникло на базе личного опыта. Ваше, ИМХО тоже не из воздуха.

* Поскольку мотор здесь — эмоциональная значимость. Мощнее мотора нет в природе :)

Ну, и потом влияние социума на самом деле не очень-то уж и различно на «тупых» и «умных»… Просто на разных людей разные инструменты ;)

2 су-17 Уважаемый, у меня что— то в голове не укладывается, вы тут обвиняете кой кого в профанстве и незнании «элементарных принципов как высшей социологии, так и общения между незнакомыми людьми», а сами не знаете, что г. Лазурский основоположник такого учения, как высшая социология и такого понятия, как эндопсихика.
Чувак, ты явно путаешь простейшие понятия: социология изучает отношения м.у. группами и ЕСТЕССТВЕННО, эти группы выделяют искусственно, но тебе я так понимаю до п**ды, что есть что.
И ещё: высшая социология не изучает отношения между полами, и тем более отношения больных с детства людей (будь то геи или лесбиянки),
а что ты Фрейда сюда приплёл, так это просто модно сейчас — везде вставлять это имя к месту или не к нему. это моё мнение, и оно может идти (а я в этом просто уверен) в разрез с другими точками зрения, включая ВАШЕ, уважаемый.

Базар окончен.
Отвечаю только на вопросы по делу.

tess
Я тебя люблю!!!!…….А что? по-моему по теме…

Кто-то там сказал, что женственных лесбиянок не видно на сайти, что мол одни мужеподобные бучи на этих сайтах тусуются. Так вот, я например совсем не буч, и слава Богу. И я вообще считаю нахрена женщине внешне быть похожим на мужика? Я считаю, что любая женщина независимо от своей ориентации должна быть женственна. Ведь именно женственность ее украшает. И вообще зачем это лесбиянство лечить???С какой стати все женщины должны вдруг раздвигать ноги перед мужиками? Неужели мало того что весь ислам только и занимается что деторождением. Кому это надо?!
И еще к слову. Моя бывшая любовница была чистая буч-на вид как мужик и поведение соответственно не женское. И что вы думаете с ней стало? Вышла замуж за мужика, родила, а меня кинула. Никогда бы не подумала что она на такое способна.Но тем не менее это так. А вот я познакомилась с девственницей блондинкой-просто красавицей, все при ней.Она женственна и скромна. Когда она сказала что у нее никогда не было парня я просто не поверила. Ей тогда было 26 лет, а мне 23.Внешне она прям как Памела Андерсен, я не верила что у ней не было парней.Но когда мы переспали, то убедилась что она не врет

Ну что сказать…хехе…
1.Если берешь материалы с Lesbiru.com так хотябы переделывай их в более менее приличный вид…а не костноязычно перерабатывать написанные хорошим языком материалы!
2. Материалы не только костноязычны, но я это явно видно писал их человек, совершенно ничего не знающий о темной субкультуре, а только умеющий судить о ней только из прочитанного и сделавшего для себя какие— то непонятные вывады…
3. И опять это:"Лесбиянки мужиков не любят, ненавидят, бьют"! Лично я никогда не имела ничего против мужчин, у меня много друзей— мужчин, а в многих темных компаниях я знаю присутствуют и мужчины— натуралы…общаются, пьют пиво, играют на гитаре…И никто их не бъет «тяжелыми ботинками»..
4. И последний, самый главный вывод:"мужчины лучше, умнее, и интереснее женщин"…да…понятно что к этому все и шло…А теперь мне даже больше понятно!!! Почему никогда женщины не пишут статьи про геев?? Да потому что им наплевать на них, и у них нет задетого самолюбия, типа:"А почему ему нравятся мальчики, чем я хуже?"…эх мне автора только жалко…бедный закомплексованный мужчинка!

чушь какая… доля правды есть конечно, но Вы так далеки от всего этого… и зачам тогда нисать о том, от чем понятия не имеете? но все равно УДАЧИ!

Не вижу повода для высказывания особых восторгов по поводу заметки…. подобные классификаторы встречаются на каждом шагу и есть масса значительно интереснее и глубже, чем данный…
Но самое главное, что основной посыл, вокруг разгорелся сыр-бор, как раз и ложный… уж не знаю где автор столь интенсивно вращался в лесбийской среде, но только основные творческие генераторы там вовсе не буч… а ДАЙКи… достаточно сравнить сайты дайков и бучей…
Что из этого следует? А следует из этого не то что автор нам пытается впарить: мужское начало круче. А то, что ЕДИНЕНИЕ двух начал дает отменный результат. Единство инь и янь… в такой вот затейливой форме, в одном флаконе, так сказать…