Kactus

Login:  Pass:  
  << · 05.08.2003 · >> | home | about | archive | keywords

   /   


 
 [ link ] [ Comments : 1 ]

«Русское радио» vs «Экстра».

   / 09:22  
|  keywords: на злобу дня

На прошедшей неделе читинцы, слушающие радио и читающие газеты, стали свидетелями небольшого скандала.

Еще в субботу вечером некоторые знакомые с улыбками на лицах рассказывали про традиционный субботний обзор прессы, который я слушаю обычно в 13.30. Многие с удивлением отмечали, что обычный сарказм, который и делает обзор интересным, в этот раз перешел все границы. В субботу послушать не удалось, пришлось ждать понедельника, чтобы прочитать нетленное творение в Интернете. Стоит отметить, что обзор этот, на мой взгляд, лучшее, что есть среди подобного рода проектов в нашем городе. Ну да ладно. В чем, собственно, суть проблемы, если кто не знает.

В среду «Экстра» опубликовала небольшую заметку, в которой автор напрямую обвинил коллектив «Русского радио» в мошенничестве. Как следовало из заметки, «Русское радио» незаконно проводит на территории области отбор на конкурс «Фабрика звезд -3», что все права на бренд находятся в руках у «ОРТ», а на «ОРТ» про читинский конкурс ничего не знают. Вообще-то заявление пахло скандалом. Все-таки «Русское радио», как бы там ни было, действительно лидер среди читинских радиостанций и так вот огульно обвинять коллектив «РР» в нарушении закона я бы не рискнул без серьезного на то повода.

Конфликт этот начался далеко не в среду. Не так давно небезызвестный журналист «Экстры» Алексей Будько опубликовал статью про то, как бесчеловечно был проведен один из общегородских праздников, организованный «РР». Мы об этом писали на «Кактусе». В тот раз, помниться, с легкой руки Бориса Ветрова в очередном обзоре Алексей получил прозвище «прожигателя медведей».

«Экстру» я не особо люблю. Действительно, газета, которая из номера в номер не обходится без скандалов. В добавку к скандалам здесь есть замечательный автор Марта Бойд, которая своими публикациями иногда приводит меня в ступор. Присутствие её в коллективе объясняется какими-то «особенными причинами». Но газета читаема, раз здесь публикуются такие известные в журналистской среде люди, как тот же Владимир Тихомиров, судя по должности и регалиям – главный в области журналист. Ну не об том речь.

Ответ на «гнусный пасквиль» последовал незамедлительно. Судя по рассказам людей, в эфире пошло опровержение статьи, но здесь я могу ошибиться, потому как сам ничего не слышал. А вот обзор прочитал. Сильная штука! Как автор обошелся без матов, сам не понимаю. Количество эпитетов, которыми был награжден весь коллектив «Экстры» и «Максимума» заставляет отдать должное человеку, писавшего ответ «Экстре». Что нового мы узнаем о читинских журналистах? Вот пара выдержек:

  • «невоспитанные хамы»
  • «щенки они по сравнению с нами»
  • «невоспитанный редактор со своей сворой неудачников»
  • «Ни „Экстра“, ни „Максимум“ за все время своего существования не смогли предложить нам, читинцам, что-то нужное, интересное. Их не хватает на то, чтобы организовать, какое-нибудь мероприятие городского масштаба, не говоря уж об участии во всероссийских проектах.»
  • «Человек, спрятавшийся, подобно проститутке, за именем Данила Юрьев»
  • «Назначивший себя журналистом Алексей Будько»
  • «эпистолярный маразм»
  • «При этом, подобно подыхающему шакалу, пытается что-то протявкать»
  • «У „Русского Радио“ давно есть имя, в отличие от плюгавенькой, никем не воспринимаемой всерьез „Экстры“, известное всему миру.»

И многое другое. Всё это дополняется картинкой то ли шакала, то ли какой-то другой мерзкой довольно псины, символизирующей Шайтанова (главного редактора «Экстры») и Kо. Как говорится — без комментариев.

Не знаю уж, кто тут прав, кто виноват. Хотелось бы просто услышать мнение читателей «Кактуса». Мне показалось, что «РР» уж больно агрессивно ответило на статью в газете, на которую им «мягко говоря, наплевать». Ежели уж коллектив «Экстры» «щенки шакалов», то «РР» выступило в качестве своры бешенных псов. Но не мне судить: лучшая защита – нападение. С другой стороны – быть может подобная реакция журналистов на проводимое мероприятие прямое следствие недостаточной его освещенности?
 
 [ link ] posted by: Ficus [ Comments : 51 ]