Kactus

Login:  Pass:  
  << · 05.05.2003 · >> | home | about | archive | keywords

Нам пишут мы отвечаем.

   / 18:20  
|  keywords: резонатор

Две статьи (раз и два) опубликованные не давно на «Кактусе» вызвала исключительно бурную реакцию у некоторых наших читателей. Ниже мы приводим полный текст одного из комментариев.

Дорогой мой, Фикус! А также дорогой мой Кактус и иже с ними. Совершенно случайно поимел удовольствия прочесть ваши некоторые размышления о рейтингах радиостанций, о их форматах и вообще о новостях, которые делаются в электронных СМИ и определенно пришел к выводу, что Вы абсолютно ничего в этом не понимаете, потому что необразованны, не имеете опыта, жизненного в том числе, не говоря уже об опыте в бизнесе. Короче – сопляки. Можно много говорить о всяких социологических лабораториях, которые делают рейтинги, можно устраивать экспрес – опросы, можно пыхтеть по поводу, что такая – то радиостанция лучше, потому как у нее музыка лучшая (мне очень нравится!!!). Но если бы Вы, дорогие Кактус и Фикус, а может это одно и тоже, не знаю, хоть немножко занимались бизнесом, то для Вас было бы ясно, что рейтинг радиостанции определяется тем, сколько она зарабатывает денег. Уважаемые мои соплячки, сейчас, ни одного предпринимателя не заставишь платить деньги за рекламу на радиостанции, если ее не слушают. Поэтому много рекламы на радиостанции – это хорошо. Главное – как она сделана и не мешает ли она вообще формату. Если вас достали Лозунги мы лучшие, что звучат на «Русском Радио», то слушайте свой «Максимум». Туда вам и дорога. У Вас есть странности, если вы называете ежечасные новости однообразием, и они навивают на вас тоску, вам, наверное, вообще не по пути со страной. Желание быть лучшими – это хорошее желание. Вот я недавно имел удовольствие пообщаться с человеком, который делает «Русское Радио» и «Шансон» в Чите и понял, что он рассматривает и «Русское Радио» и «Шансон» не как форматы, за которые будут биться грудью, как средство для зарабатывания денег. Вот кстати, эти две радиостанции наиболее честны, потому что они не воспитывают музыкальные вкусы, а отображают в эфире низкопробные вкусы нашего менталитета. А в особенности это касается радио «Шансон». Так вернемся теперь к рейтингу. Вот когда на радио «Максимум», которые Вы слушаете, рекламы будет больше и она будет стоить дороже, чем на «Русском Радио», тогда можно будет сказать – да, рейтинг «Максимума» выше. Кстати, о «Максимуме». Если вы слушаете его, внимательно и постоянно, то должны были обратить внимание на его депрессивный, однообразный формат, который по вашим словам «жестко выдержан» и обратить внимание на то, что в отличии от других радиостанций, на радио «Максимум» в ротации 150-200 песен, не больше, которые не улучшают настроение. А нет надоедливой рекламы, потому что нет слушателя. Судя по вашему настроению, по тому, какую чепуху вы несете, я могу с уверенностью сказать, что в музыке вы совершенно не разбираетесь (вы высказали свое субъективное мнение). Ну что ж, мнение дилетанта и обывателя бывает тоже иногда интересно. «Максимум» в Чите умрет, как, впрочем, умирает и в остальных городах своего вещания. Это понятно всем, кто хоть немного разбирается в радиовещании. Как только добрый дядя Любин перестанет датировать это свое заведомо убыточное предприятие «Максимум» не заработает даже на сигареты. Так что продолжайте откусывать от своего вкусного яблока, хотя на мой взгляд вы откусываете от «депрессивной кислятины», потому что на Радио «Максимум» за все время его существования нормальной музыки еще не звучало. Это в том смысле, чтоб постучать себя в грудь кулаком и сказать: «Я музыкальный гурман, а вы все мудаки». Радио «Классика» была намного сильнее в музыкальном отношении, таже «Европа плюс»…. Так вот, уважаемый Фикус-Кактус, для того чтобы судить о чем либо надо хотя бы немножко в этом разбираться. Учитесь, дети мои и слушайте больше радио…всякого. Тут вот еще было про Сашу Лебедева. Уж он то в музыке разбирается намного лучше Вас и вообще умница. Но я уверен, что, то, что звучит на «Русском Радио» он не любит. Но если это нравится нашему быдлу, то он так будет зарабатывать деньги. И это правильно. А работает он здорово. Кстати, как и «Русское Радио» и «радио Шанмон» вместе взятые. Тут вот Кактус хаил работу «РСН»-Чита, а знает ли он – есть ли в городе что— нибудь подобное? Кстати, ребята молодцы. Потому как уже начали продавать новости. Может, попадаются и неточности, но тот, кто не понимает, почему это происходит, наверняка никогда не работал в этой сфере. Пройдет 3-4 года и это будет единственная правильно работающая новостная служба у нас в регионе. У них получится — они упрямые. Так что, ребятки мои, смените памперсы и займитесь чем— нибудь попроще. Размышляйте о бабочках, пиве, тусовочках и не лезьте в вещи, в которых вы ничего не понимаете. Мозги целее будут.

Таких огромных комментариев нам еще никто не писал. И поэтому, во-первых, строках, хочу поблагодарить уважаемого Лютика за столь пристальное внимание к нашим скромным трудам. Спасибо огромное! Мы пишем для вас!

Теперь к существу вопроса. Дорогой Лютик! Я не хаял работу русской службы новостей. Никто не спорит, что ребята молодцы и начали продавать новости. Пусть продают. И я вполне допускаю возможность, того что через 3-4 года РСН-Чита станет крутой новостной службой. Флаг в руки и вперед! Мы только за! Но Ваше высказывание по поводу неточностей, которые, происходят по причинам не понятным большинству, но совершенно ясным посвященным в таинство новостной работы выглядят, мягко говоря, лукаво. Коряво составленная новость объясняется только ленью и не способностью человека ее правильно подать. Других причин просто не может быть, хотя бы, потому что подразумевается в РСН-Чита, работают профессионалы. Или нет? Или там работают, как Вы изволили выразиться «сопляки»?

Далее. Мне все-таки остается не понятной позиция руководства радиостанции по поводу фразы: «источник: Русская служба новостей – Чита». Ну не может служба новостей быть источником новости, если эта новость сводка МЧС, УВД, или пресс-релиз какой-нибудь иной конторы. Конечно если новость сделал журналист службы тогда вопросов нет. Но если эта новость чужая, вам ее прислали и вы ее выдаете, то так и указывайте «источник: пресс-служба морга». А то создается очень интересный прецедент. Например, я открою у себя на сайте новостную ленту, буду передирать новости с сайта «Русского радио», а как источник буду указывать «Kactus-news», причем в тексте новости на РСН буду ссылаться. Так, кстати, служба новостей русского радио и поступает. Что получится? Да товарищи которые «делают новости каждый час» заверещали бы так что на Магадане слышно было бы. Как говорится, что позволено Юпитеру не позволено быку.

И в заключении. Лютик! Критику надо воспринимать объективно, а не как, бык красную тряпку. Ничего ужасного в своих статьях мы не сказали. А что покритиковали не много, так на то он и «Кактус», чтоб колоть периодически. :) Не надо быть такими недотрогами. Вы ведь не святые. Будьте проще и люди к вам потянутся.
 
 [ link ] posted by: Kactus [ Add comment ]

комментарии

  [ 9 ]


[ 1 ]

Лютик

  / 05.05.2003 20:25

Дорогой мой Кактус, Фикус и иже с ними! С удовольствием отвечаю на Ваш вопрос по ссылке «Русская служба новостей». Все дело в том, что когда наши подписчики получают новостные файлы с сайта «РСН Чита», после каждого из них обязан присутствовать источник, в нашем случае это «РСН Чита», а источник вроде пресс службы МВД и МЧС уже присутствует как ссылка на то, где мы взяли эту информацию «закон жанра». Дорогие друзья, относительно корявости замечу следующее: если бы Вы знали, каким высоким, витиеватым и тяжелым штилем пользуются пресс секретари официальных учреждений, и как они мерзко скандалят, когда из их пресс-релиза выбрасывается хотя бы слово, то Вам стало бы понятно, что свои нервы конечно же дороже (хотя и это ситуация конечно будет разрешена со временем). Да, много рекламы на радио это хорошо, хорошо самим радийщикам, хорошо потребителю, хорошо стране, городу (налоги, черт побери, и вообще экономическое кровообращение улучшается). И очень здорово когда стиль рекламы естественно вписывается в стиль радиостанции и ее формат. Такая реклама не коробит ухо, ее хочется просто петь. Кстати об ОРТ, разве вы не знаете, всезнайки вы мои, что этот телеканал — банкрот. А теперь о категории «быдло». Вот 1 мая «Русское радио» устраивало свой день рождения на центральной площади города, было потрачено много сил и денег, что бы праздник получился. А в результате, пьяная толпа бросала на сцену бутылки, недоумки резали друг друга, разбивали друг другу головы. А сегодня мэр города заявил, что во всем виновато «Русское радио», а милиция не причем, «Русское радио» виновато в том, что на празднике рекой лилось пиво и водка, хотя специально «Русское радио» оговаривало с мэрией вопрос о запрете торговли спиртным и пивом на празднике. Вот такой народ мы имеем… Необузданный, неблагодарный, невоспитанный, вечно пьяный (одним словом быдло). По сравнению с прошлым праздником, ситуация только усугубилась. Проблема то наверно государственная. Меня очень удивил достаточно сдержанный тон Вашего письма после наших колкостей, может быть даже грубостей. Узнаю тактичную и дипломатическую школу ***Ну что ж друзья мои, мне приятно и интересно ваше мнение о том, чем мы занимаемся. С вашей стороны хотелось бы большее знание предмета о котором пишете. В любом случае, худой мир лучше хорошей войны. Искренне Ваш, Лютик.

[ 2 ]

Circus

  / 05.05.2003 20:39

Снобик Вы наш! Дорогой Лутик! От имени «иже с ними» хочется сказать следующее: поскольку нас, как и Фикусов-Кактусов, не стесняют рамки образованности, жизненного и абныкновеннаго опыта-шмопыта, то мы, дилетанты, утирая сопли, униженно просим таких как Вы умных дядек(тётек?) хорошенько взяться за наше просвещение, кормить нас и дальше музыкальными помоями и помойными новостями, заливать нам ушки частой рекламкой и присылать свои мудрые комментарии, а мы будем вас за это благодарить.

[ 3 ]

Лютик

  / 06.05.2003 17:39

Дорогие мои Циркус и Кактус (и иже с ними — в следующий раз расшифруем по имени и отчеству, и даже фамилии). Не надо задевать Русское радио и радио Шансон своими дилетантскими комментариями и умозаключениями. Имел неудовольствие видеть вас в большом, сером доме и впечатление от увиденного принципиально не разошлось с предположением. Конечно, я понимаю, что ваши литературные и общеобразовательные опусы есть ни что иное, как попытка приобщиться к настоящим и грядущим PR — компаниям. Однако, молоды вы еще и глупы, а ваша смелость и решительность исходят от якобы вашего инкогнито и призрачной недосягаемости. Я уже советовал вам, займитесь безобидными тусоками, бабочками, КВНом и не лезьте куда не надо. Все дело в том, что можете нарваться. Бывают, даже у занятых людей, моменты, когда сильно хочется прихлопнуть комара, который надоедливо пищит, где-то рядом. А так, ВСЕМ ПРИВЕТ!!! Загляну к вам через недельку…

Kactus: Милости просим.

[ 4 ]

Скунс

  / 07.05.2003 09:08

Вы уважаемый Лютик, я вижу, вообще никакого контекста кроме денег в жизни не видите. Это конечно выгодная позиция, так как наша жизнь только на деньгах и держится. Только вот если бы вы еще понимали что, бескорыстно любя деньги можно при этом ни кого не топить в говне и на нервы не действовать. А, оперируя в пределах какогобы-то ни было формата стремиться к стилю, содержательности и не быдлячему чувству юмора. А, работая на потребщину вы, конечно, всегда можете бабла зашибить, только вот вы то и есть быдло. Потому что люди, которые пьют и беспределят себя ни над кем не ставят и никому ярлыков не наклеивают, быдло или еще кто и матерятся каждый раз по поводу рекламы, уродской и недоделанной, зачастую.
А визжать о чьих то музыкальных вкусах и умственной развитости, да еще и угрожать это себя не уважать. Кстати вы в своих опусах кроме отменной логики и довольно развитой речи, а так же знание того дельца, которым вы занимаетесь ничего не показали, в то время как ficus & circus демонстрируют такт, остроумие и глубокое знание жизни и уважение к народу среди которого они живут.

[ 5 ]

Ficus

  / 07.05.2003 11:25

Лютик, молодость не предполагает глупость. Смелость и решительность не всегда основаны на ощущении недосягаемости.
Ни к каким PR-компаниям лично я не приобщался, не приобщаюсь и приобщаться не буду, потому как далёк от этого.
Не надо во всем искать скрытый подтекст, мы просто выразили свое личное мнение. И если вы будете прихлапывать всех, кто высказывает свое личное мнение, не совпадающее с вашим, то у Вас устанет рука.

[ 6 ]

Circus

  / 07.05.2003 15:59

Уважаемый Лутик!! Ваша призрачная осведомленность о моем Имени и Отчестве приводит меня в восхищение! Жму вашу всезнающую, натруженную от хлопаний длань. К сожалению не знаю откуда из вашего бессознательного выпала фраза о каком-то сером доме, видимо из трудного детства. Настоятельно рекмендую сдерживать ваши истерические слюноотделения и не строить из себя наикрутейший батончик.

[ 7 ]

Master

  / 12.05.2003 09:58

Круто!!! Браво, всем!! И Kaktus'у респект и Ficus'у и Лютику, хе хе…
Наконец то можно в реальном времени делать ставки….
На кого поставил я спросите вы?
! На здравый смысл !
Думаю он когда нибудь, всё же победит!

[ 8 ]

Intriga

  / 19.06.2003 11:27

Весело у Вас тут, ребята:)))

[ 9 ]

chombэ

  / 05.07.2003 15:08

а хотите я вам сем писды дам?