Kactus

Login:  Pass:  
  << · 05.05.2003 · >> | home | about | archive | keywords

Нам пишут мы отвечаем.

   / 18:20  
|  keywords: резонатор

Две статьи (раз и два) опубликованные не давно на «Кактусе» вызвала исключительно бурную реакцию у некоторых наших читателей. Ниже мы приводим полный текст одного из комментариев.

Дорогой мой, Фикус! А также дорогой мой Кактус и иже с ними. Совершенно случайно поимел удовольствия прочесть ваши некоторые размышления о рейтингах радиостанций, о их форматах и вообще о новостях, которые делаются в электронных СМИ и определенно пришел к выводу, что Вы абсолютно ничего в этом не понимаете, потому что необразованны, не имеете опыта, жизненного в том числе, не говоря уже об опыте в бизнесе. Короче – сопляки. Можно много говорить о всяких социологических лабораториях, которые делают рейтинги, можно устраивать экспрес – опросы, можно пыхтеть по поводу, что такая – то радиостанция лучше, потому как у нее музыка лучшая (мне очень нравится!!!). Но если бы Вы, дорогие Кактус и Фикус, а может это одно и тоже, не знаю, хоть немножко занимались бизнесом, то для Вас было бы ясно, что рейтинг радиостанции определяется тем, сколько она зарабатывает денег. Уважаемые мои соплячки, сейчас, ни одного предпринимателя не заставишь платить деньги за рекламу на радиостанции, если ее не слушают. Поэтому много рекламы на радиостанции – это хорошо. Главное – как она сделана и не мешает ли она вообще формату. Если вас достали Лозунги мы лучшие, что звучат на «Русском Радио», то слушайте свой «Максимум». Туда вам и дорога. У Вас есть странности, если вы называете ежечасные новости однообразием, и они навивают на вас тоску, вам, наверное, вообще не по пути со страной. Желание быть лучшими – это хорошее желание. Вот я недавно имел удовольствие пообщаться с человеком, который делает «Русское Радио» и «Шансон» в Чите и понял, что он рассматривает и «Русское Радио» и «Шансон» не как форматы, за которые будут биться грудью, как средство для зарабатывания денег. Вот кстати, эти две радиостанции наиболее честны, потому что они не воспитывают музыкальные вкусы, а отображают в эфире низкопробные вкусы нашего менталитета. А в особенности это касается радио «Шансон». Так вернемся теперь к рейтингу. Вот когда на радио «Максимум», которые Вы слушаете, рекламы будет больше и она будет стоить дороже, чем на «Русском Радио», тогда можно будет сказать – да, рейтинг «Максимума» выше. Кстати, о «Максимуме». Если вы слушаете его, внимательно и постоянно, то должны были обратить внимание на его депрессивный, однообразный формат, который по вашим словам «жестко выдержан» и обратить внимание на то, что в отличии от других радиостанций, на радио «Максимум» в ротации 150-200 песен, не больше, которые не улучшают настроение. А нет надоедливой рекламы, потому что нет слушателя. Судя по вашему настроению, по тому, какую чепуху вы несете, я могу с уверенностью сказать, что в музыке вы совершенно не разбираетесь (вы высказали свое субъективное мнение). Ну что ж, мнение дилетанта и обывателя бывает тоже иногда интересно. «Максимум» в Чите умрет, как, впрочем, умирает и в остальных городах своего вещания. Это понятно всем, кто хоть немного разбирается в радиовещании. Как только добрый дядя Любин перестанет датировать это свое заведомо убыточное предприятие «Максимум» не заработает даже на сигареты. Так что продолжайте откусывать от своего вкусного яблока, хотя на мой взгляд вы откусываете от «депрессивной кислятины», потому что на Радио «Максимум» за все время его существования нормальной музыки еще не звучало. Это в том смысле, чтоб постучать себя в грудь кулаком и сказать: «Я музыкальный гурман, а вы все мудаки». Радио «Классика» была намного сильнее в музыкальном отношении, таже «Европа плюс»…. Так вот, уважаемый Фикус-Кактус, для того чтобы судить о чем либо надо хотя бы немножко в этом разбираться. Учитесь, дети мои и слушайте больше радио…всякого. Тут вот еще было про Сашу Лебедева. Уж он то в музыке разбирается намного лучше Вас и вообще умница. Но я уверен, что, то, что звучит на «Русском Радио» он не любит. Но если это нравится нашему быдлу, то он так будет зарабатывать деньги. И это правильно. А работает он здорово. Кстати, как и «Русское Радио» и «радио Шанмон» вместе взятые. Тут вот Кактус хаил работу «РСН»-Чита, а знает ли он – есть ли в городе что— нибудь подобное? Кстати, ребята молодцы. Потому как уже начали продавать новости. Может, попадаются и неточности, но тот, кто не понимает, почему это происходит, наверняка никогда не работал в этой сфере. Пройдет 3-4 года и это будет единственная правильно работающая новостная служба у нас в регионе. У них получится — они упрямые. Так что, ребятки мои, смените памперсы и займитесь чем— нибудь попроще. Размышляйте о бабочках, пиве, тусовочках и не лезьте в вещи, в которых вы ничего не понимаете. Мозги целее будут.

Таких огромных комментариев нам еще никто не писал. И поэтому, во-первых, строках, хочу поблагодарить уважаемого Лютика за столь пристальное внимание к нашим скромным трудам. Спасибо огромное! Мы пишем для вас!

Теперь к существу вопроса. Дорогой Лютик! Я не хаял работу русской службы новостей. Никто не спорит, что ребята молодцы и начали продавать новости. Пусть продают. И я вполне допускаю возможность, того что через 3-4 года РСН-Чита станет крутой новостной службой. Флаг в руки и вперед! Мы только за! Но Ваше высказывание по поводу неточностей, которые, происходят по причинам не понятным большинству, но совершенно ясным посвященным в таинство новостной работы выглядят, мягко говоря, лукаво. Коряво составленная новость объясняется только ленью и не способностью человека ее правильно подать. Других причин просто не может быть, хотя бы, потому что подразумевается в РСН-Чита, работают профессионалы. Или нет? Или там работают, как Вы изволили выразиться «сопляки»?

Далее. Мне все-таки остается не понятной позиция руководства радиостанции по поводу фразы: «источник: Русская служба новостей – Чита». Ну не может служба новостей быть источником новости, если эта новость сводка МЧС, УВД, или пресс-релиз какой-нибудь иной конторы. Конечно если новость сделал журналист службы тогда вопросов нет. Но если эта новость чужая, вам ее прислали и вы ее выдаете, то так и указывайте «источник: пресс-служба морга». А то создается очень интересный прецедент. Например, я открою у себя на сайте новостную ленту, буду передирать новости с сайта «Русского радио», а как источник буду указывать «Kactus-news», причем в тексте новости на РСН буду ссылаться. Так, кстати, служба новостей русского радио и поступает. Что получится? Да товарищи которые «делают новости каждый час» заверещали бы так что на Магадане слышно было бы. Как говорится, что позволено Юпитеру не позволено быку.

И в заключении. Лютик! Критику надо воспринимать объективно, а не как, бык красную тряпку. Ничего ужасного в своих статьях мы не сказали. А что покритиковали не много, так на то он и «Кактус», чтоб колоть периодически. :) Не надо быть такими недотрогами. Вы ведь не святые. Будьте проще и люди к вам потянутся.
 
 [ link ] posted by: Kactus [ Comments : 9 ]

И отвечаем еще раз!

   / 18:17  
|  keywords: резонатор

В дополнение к сказанному выше Kactus-ом (кстати, мы совершенно разные люди, не стоит делать из нас сиамских близнецов).

Итак, Лютик. Об образованности. Раз Вы такой умный и образованный, с богатым жизненным опытом, тем более опытом работы в бизнесе, постарайтесь соответствовать этому образу. А то прочитали и бросились кричать — «необразованные» «сопляки», «несете чепуху», «смените памперсы». Невежливо, как минимум, а ведь Вас никто не ругал всякими плохими словами. Нервы держите при себе, зачем психовать. Мозги целее будут.

Про «много рекламы на радио – это хорошо». Это Вы бизнесом занимаетесь, Вам и хорошо, а обыватель зачастую подобного рода деятельность в глаза не видел и для него много рекламы – это плохо. Ведь когда на том же ОРТ, которое, вне всякого сомнения, является успешным телевидением, по пять раз прерывают любимый фильм или передачу на рекламные блоки, зрители не начинают размышлять о том, как хорошо, что у ОРТ все хорошо, а начинают материться.

Откровением стало то, что люди, которым нравится «Русское радио», попали в категорию «быдло». Замечательное отношение к землякам. Вы еще и стиль поменяйте – мол «здравствуйте, уважаемое быдло». А то чего Вы пыль в глаза – «уважаемые радиослушатели».

И вообще, я понять не могу, чего Вы так взъелись? Исходите из позиции, что критиковать не надо? Есть у «Русского радио» положительные моменты, никто не спорит. Чего, теперь Вас вообще трогать нельзя? У вас же Ветров, бывает, критикует то одно, то другое издание. И это абсолютно правильно, что критикует (я себя с ним не сравниваю, куда мне). Ничего ведь страшного не происходит. Журналисты не бросаются с пеной у рта отстаивать свою честь, ругая Ветрова на чем свет стоит.

А завышенное самомнение никого еще до добра не доводило.
 
 [ link ] posted by: Ficus [ Comments : 2 ]