Предлагаю вниманию читателей Kaktusa очередной небольшой опусец. Вещь была написана давно и задолго до появления нашего сайта, когда автор еще под стол пешком с размаху бегал и писал чуть ли не пяткой :)
Дорогой Гаутама!
Кстати – очень дорогой, твоя последняя выходка в нирвану обошлась мне потерей 3 млн. верноподданных веропослушных приматов, которые вдруг вообразили, что находясь в состоянии вечной импотенции они достигнут вселенского блаженства. По-моему, глупо и противоречит моим новеньким, совершенно недавно сформулированным законам Мироздания. Ты знаешь, что строительство любого здания тонкая вещь, а уж Мироздания тем более. К тому же конкуренция среди строительных компаний сейчас просто нездоровая, а уж о ценах на стройматериалы я и не говорю. Хотя я вообще не говорю, а только пишу письма, подписываю чеки и подрисовываю усы фотомоделям из «Вог». Но что поделать – с вами, примитивами, нужно объясняться примитивными метафорами, умозрительными логическими парадоксами и громоздкими стилистическими конструкциями и все по старинке, чернилами. Так вот, Гаутама, меня глубоко огорчает твое нежелание следовать основным постулатам моего закона единства и борьбы противоположностей, а также принципа превышения потребностей над непотребством. Ты приносишь мне убытки, сын мой. Ты вынуждаешь меня лить и смахивать непрошеную слезу, которая, как ты знаешь, стоит 1000 фунтов одна капелька, что даже со скидкой на растущий индекс доу джонса составляет ни много ни мало. Конечно, мне не жалко несколько миллионов этих макак с зачатками интеллекта, созданных, кстати, по образу и подобию ТВОЕМУ по твоей же просьбе. Меня огорчает, что количество твоих последователей увеличивается и, боюсь, я не смогу достроить 1015 этаж моего Эмпайр Стейт Мироздания, оборудовать каждый кабинет туалетом и, а также гигиеническими аксессуарами фирмы «Жилет». Все это причиняет мне страшную, просто стоматологически резкую, душевную боль. Боюсь, дитя мое, я не смогу удержать тебя в своей памяти, она у меня не железная, как у какой-нибудь советской ЭВМ, у меня в ней и так целый проект мироздания, частью которого ты тоже являешься. Так что, если ты почувствуешь, что куда-то исчезаешь, не думай, пожалуйста, что ты достиг-таки своей пресловутой нирваны, этой гейтсовской компьютерной игрушки, просто у меня началась амнезия и я тебя позабыл. Слышал, что ты себе вычленил из себя своего сына, мне соответственно мне внучка, рад за тебя, если не пойдет по твоим стопам, возьму его к себе управляющим, буду платить 30 серебренников за тысячелетие. Целую своими тысячами уст и обнимаю 1025 рук. Твой любящий Создатель Брама. P.S. кстати, – Харе Кришна! YHVE
Вы так хорошо начали… А теперь убиваете на корню весь журнал дилетанскими обзорами инет-ресурсов читы и совершенно непонятным бредом в виде т.н. опусов…. видимо всё, иссякли… Обидно
[ 3 ]
Saboteur
/ 04.06.2003 15:08
М-дя, даже не читал, не интересно это
Kactus: Как же ты узнал что это не интересно если даже не прочитал? По принципу «Я Солженицына не читал, но он не прав»
[ 4 ]
nid
/ 04.06.2003 15:28
:) Клевая вещь чувак! Молодца! Мне понравилось. А всем остальным хочу сказать: «Уважаемые, что бы понимать такие опусы надо больше читать и тогда жизнь будет казаться интересней и веселей».
2 Доброжелатель, не похожи вы на «Доброжелателя» уважаемый, вот вы что имеет виду под Добром, то что засрать любого без личносногшо контакта, так вы ошибаетесь это есть СЛабоВатНое Зло а сему предлагаю сменить ник на Засератель!!! P.S. Вы сами то, хоть стишок написали за свою злоснокритическую жизнь! НЕ СУДИ И НЕСУДИМ БУДЕШЬ!!!
[ 7 ]
Старик-Шу-Шу
/ 05.06.2003 09:53
Ув. Кактус, а не ты ли писал, при обзоре читинских сайтов, следующую фразу (про сайт «Компьютер Плюс»): «..правда там написана такая длиннющая бадяга, что читать ее целиком я не стал. Зачем оно мне надо?». И в связи с последней статьей еще одна твоя цитата: "Как же ты узнал что это не интересно если даже не прочитал? По принципу — «Я Солженицына не читал, но он не прав». Противоречия самому себе? :-)))))
Kactus: Ув. Шу-Шу! При обзоре сайтов я не писал что длинющая бадяга не интересная, она просто длинющая. К тому же находится в разделе «о компании». Той фразой я хотел сказать, что в подобном разделе писать такие огромные штуки нельзя их мало кто будет читать. А по поводу вышеизложенного письма Гаутаме могу сказать что мне оно понравилось. Написано легко и по-моему смешно.
[ 8 ]
Saboteur
/ 05.06.2003 18:08
Kactus:
Сюда хожу не за этим. Сказал же что литературные опусы и отступления на этом сайте мне не интересны. В другом месте читаю. А сюда хожу читать о жизни города, потому как больше узнать не от куда. Умерли все остальные :(
Обижаться не надо, мнение мое, высказываю в комментах. А критику надо любить, коль сам критик :)
Kactus: Обижаться и не думал :) не обидчив я. Постоянно писать о жизни города мы не собираемся, поэтому литературные опусы, а так же инет-обзоры вполне уместны и допустимы. Хотя жизнь города и в какой-то степени области наша постоянная тема.
[ 9 ]
tess
/ 07.06.2003 02:20
хм… по порядку..по принципу убывания эмоций: 1. Nero! По моему, комментарии не предполагают наличие положительного окраса..поэтому нечего бросаться на людей (и не очень) со злоСССТтными выпадами! Вы, друг мой, пытаясь вдолбить доБР-Р-Ро, получите нечто обратное.. 2.Поэтому судите судите, если вас об этом ПРОСЯТ в сноске [ Добавить комментарии ]..!!! 3. опус. вот уж действительно опус..на мой взгляд.. Знаешь вот не задело ничего ничем.. хотя..может быть это нужно так? Но нет ни вкуса во рту, ни ощущений на кончиках пальцев, ни ассоциированного бедлама в голове… А я этого всегда жду. От Ваших буковок.
[ 10 ]
Circus
/ 07.06.2003 18:40
2tess. Ну не все же время мне упражняться в полнокровном, скользко-мягком и податливо-понятном бреде !:)). Как-то хочется порой смысла маненечко добавить, знания показать… За критику большое спасиба :))
[ 11 ]
NERO
/ 08.06.2003 02:23
ну вот мы пришли к тому что хотели слово ОПУСЕС стало нарицательным По моему так кто может хоть что то написать пусть пишет а тот кто не в силах выставить себя из нутри нге всеобщее обозрпение то пусть и не пишет даже в в add commennts вот и все го то а что да гона так это он помогает нам определить где есть реальность а где её нет это он может подчеркнуть кто «реально» стоит на поверхности а кому и не обязательно её чувствовать это он покажет кто в состоянии видеть с закрытыми глазами а кто и закончиться вместе с дневным светом… вот и всего то..