Kactus

Властелин. Отчет.

Оценка фильма началась в кинотеатре. Ехидная натура, изрядно подогретая пивом и просмотром гоблинских переводов, все три часа комментировала особо интересные моменты. Часть зала, как обычно сползала с сидений, другая часть, более пропитанная толкиенистскими веяниями и считающая сказку хрустальной мечтой своего детства, пыталась обрубить возгласы то в одном, то в другом конце зала. Действительно, некоторые из-за таких комментаторов отказываются посещать кинотеатры – все настроение от просмотра сводится к нулю. А по поводу Гоблина, некоторые моменты в фильме и менять не нужно, вроде, фразы «ты слишком много куришь».

Замечено, что роль назгулов низведена до поддержки с воздуха. Они лично воевали только лишь один раз – в момент гибели Ангмарца. Тривиально порхающим, им кого-то хватать было совершенно незачем – они и без того вселяли неизмеримый ужас во все живое. А вот назгула на драконе дама слишком легко убила, так не бывает. По книге его хоббит супермегамечом специальным, взятым из упокоищ убивает, а дама только руку себе зря поломала. Наверное, дала Джексону взятку, чтобы он против книги пошел. Правда, в первой части упокоищ не было, поэтому нумеронскому клинку неоткуда взяться было. К тому же надо было роль женщин в борьбе за кольцо показать.

Фродо обнял и поцеловал Сэма раз двадцать, не меньше. Хотя понятно намерение Джексона придать более яркую окраску страданиям и переживаниям. Но многозначительные постоянные переглядывания-перешептывания, объятия, хоббитов — просто не могли остаться незамеченными и неистолкованными. Чрезмерный уклон в сторону пафосности. Все герои постоянно плачут, как в Бразилии. Фродо все три часа откачивают из полуобморочного состояния. После окончательного возвращения его из в сознание мне был немедленно дан комментарий «мужики, а что вчера было?». Да, уж, переводы гоблинские надо смотреть после просмотра всех трех частей. А еще лучше прочитать книгу для начала, а потом фильм, и только в такой последовательности можно насладиться творениями Джексона. В обратном случае велика вероятность того, что брать книгу в руки начнут люди, ожидающие крутых сцен, как в боевиках, море крови, юморные моменты, и за этим потеряется вся прелесть повествования. Ведь это не просто батальные сцены, здесь лингвистика и историография для интересующихся.

Из актеров наиболе точное попадание – Леголас. Сцена, в которой эльф заманил элефанта за угол и там его запинал, снята просто изумительно. А заводная речь Арагона перед строем испуганных солдат (а-ля Гипсон в Храбром сердце) у ворот Мордора привела в восторг. Хотя в целом роль эльфов практически не показана. Момент, когда Арагону сам Элдорн свою дочку привел, надуманный. Кто не знает, эльфы слишком горды, чтобы самим идти на поклон к людям. Говорят, в полной режиссерской версии, которая выйдет позже и на DVD, эти моменты присутствуют. Абсолютно стерт образ Гендальфа как руководителя обороны Минас-Тирита. В книге он сражался своей магией, с назгулами спарринговал, а тут пару орков зарубил и с криком «спасайте женщин и детей!» — первый скрылся в цитатадель. Зато вспомнил айки-до.

Очень сильно раздражает чавкающая физиономия наместника Гондора. По книге он также лишился рассудка, но Гендальф не лупил унизительно его дубиной и Наместник до конца дней оставался Наместником с большой буквы. А тут какой-то тип алкогольного вида. Не указана, кстати, и причина упаднического духа наместника. Типа что он в Палантир ежедневно заглядывал и Саурон смутил его дух.

В общем фильм ослепителен спецэффектами, в нем на порядок больше боевых сцен. Питер Джексон воплотил толкиенистский шедевр на экране за некоторыми исключениями, профессионально, Боюсь, у нас никогда не будет таких фильмов – бюджет разворуют до начала съемок.
 

[ link ] posted by: SweetAngel

[ Add comment ]

комментарии   [ 42 ]

[ 1 ] Bublik   / 03.02.2004 06:35

По-поводу голливудских экранизаций классиков самый яркий пример — это «Машина Времени». Потомок Герберта Уэлса видимо задумывал не то что Оскара, Нобелевскую получить за фильм, сочтя что оригинальный сюжет для этого слишком отстоен. Камня на камне не оставил долбодятел. А спецэффекты, конечно, супермега. Хотя в некоторых сценах и видно что очень хотелась ребятам выпустить фильм к назначенным срокам. Например там где в финале перед хоббитами все стоят и, опять же, чуть не плачут (правда здесь уже кажется от счастья). Фродо сотоварищи просто грубо и даже чуть ли не криво наклеены поверх кадра с массовкой. Но фильм всё равно хорош.

[ 2 ] LEMeZza   / 03.02.2004 08:02

Кстати, насчет того, что подобные фильмы нам не под силу. Год назад было сообщение, что «Новый Русский Сериал» будет снимать 20 серий сериала по книге «Алмазный меч, деревянный меч» Перумова, а этот товарищ выдает вещи посильнее в плане зрелищности и жизненности :-) Студией была закуплена техника такой же мощности, что и при сьемках ВК… Время покажет… Надеемся на лучшее :-)

[ 3 ] p0is0n   / 03.02.2004 08:29

А ещё Алексей Герман уже 5 лет как снимает «Трудно быть богом» по Стругацким. Леонид Ярмольник (рыцарь Румата) практически уже потерял надежду дожить до премьеры. Правда и Кубрик особой спешностью в выпуске фильмов никогда не отличался. И фильмы его это далеко не джексоновские поделки к рождеству. ;)

[ 4 ] COPYCAT   / 03.02.2004 10:02

а чё это вдруг самое точное попадание Леголас ? А Горлум разве не в точку ? И вооще у каждого своё видение… каждый по своему представлял героев… Жена моя грит, что Пендальф был именно таким каким она его представляла… а вот логоваз наоборот… А вооще мне понравилась дочка Стива Тайлора… такие эльфийские глаза..

[ 5 ] Warlock   / 03.02.2004 12:01

вы как хотите — а на мой взгляд фильм по сравнению с книгой — полная лажа — там даже исходного сюжета не плотно придерживались да и выпущено довольно много там — прямо как кастрированый телесценарий — пазор !!! — нечего портить великие произведения!!! режисёра на мыло!!!

[ 6 ] бычок   / 03.02.2004 12:47

лучший перевод гоблина — «цельнометаллическая оболочка», потому что нормальный. из колец я его смотрел 1-ый и 3-ий, смотрел также Т-3. не улыбнулся ни разу (ну может раз, над акцентом леголеса, который быстро приелся), блин, не смешно хоть убей. :\ p0is0n забористей бы перевел это как пить дать. толкиена не читал и понятия о персонажах и хитросплетениях сюжетных линий не имею.

[ 7 ] Kirsan   / 03.02.2004 13:25

Год назад было сообщение, что «Новый Русский Сериал» будет снимать 20 серий сериала по книге «Алмазный меч, деревянный меч» Перумова, Ага, а еще уже несколько лет пытаются начать съемки Волкодава по Семеновой, говорят даже мыша вырастили. Он (мыш) уже сдох поди, от старости, так и не дождавшись начала съемок. Нет, далеко нам еще, далеко…

[ 8 ] KillJoy   / 03.02.2004 14:26

А зато поляки сериал по Ведьмаку сняли, и на мой непритязательный вкус неплохо сняли.

[ 9 ] Yurochka   / 03.02.2004 16:19

Между прочим, прочитайте книгу повнимательней, Арвен привел именно Элронд, вернее они вместе пришли и он отдал ее за Арагорна. А вообще, люди, правда прочитайте книгу, в сто раз интересней! Я вот запоем все три части прочел, такая красота! В фильме ни слова о песнях, а на них многое основано, и вообще фильм снят видимо не по книге, а по мотивам. Действительно много выпущено из сценария, и добавлено от себя. А между прочим, о какой роли эльфов идет речь? Они вообще не сильно-то участвовали в войне непосредственно. Наоборот, режиссер даже ее преувеличил, во второй части войско (видимо из Чернолесья, так как Леголас был дюже рад и долго обнимался с его начальником) пришло на помощь к воинам Рохана. В книге же, ни о каких эльфах, которые пришли на помощь слова нет! Из нелюдей, в войне принимали участие лишь Фродо и Сэм (так чуть-чуть в начале, хотя они все и решили), Мерри, Пипин, Леголас и Гимли. Да и конечно же назгулы, орки, балроги, и гоблины. Все. Остальные по норам сидели нос не показывали. Вот если читать сильмарильон, то там да, про одних эльфов и речь почти. P.S. SweetAngel А старшого назгула завалила все же деваха, хоббит лишь разрушил вековое проклятие, по которому назгул был неуязвим, в тот же момент у него ручонка то и отнялась, а потом деваха его и грохнула.

[ 10 ] Warlock   / 03.02.2004 16:46

как бы там нибыло — а книги лучше фильмов за редким исключением — дают простор фантазии а вот сериал по ведьмаку — тоже имеются отхождения от сюжета так что давайте люди книги читать а не телик смотреть кстати у когонить есть последняя книга про волкодава или проивзедение так и заканчиваеться тем что он на службе жрецов остался???

[ 11 ] Rat-catcher   / 03.02.2004 17:13

Мне ВК понравился даже не столько великолепной работой художников (графика — супер! супер! супер!) , сколько удачным актерским составом. Джексон мудро поступил, собрав в фильме не раскрученных звезд, а, что называется , актеров второго плана, тех, чей потенциал еще не раскрыт. Если бы он пригласил , скажем, Круза, Ривза или Деппа и им подобных , то , они, возможно, и хорошо бы сыграли, но эффект был бы не тот — внимание было бы устремлено на их личности. Здесь же актеры примерно равны по популярности, поэтому создают гармоничный актерский ансамбль, что очень радует. Все актеры блистательно справились с задачей — это касается и игры, и физической подготовки, и умения двигаться. Исключение (ИМХО) — Элайджа Вуд, который кроме закатывания глаз и хлопания ресницами ничего не умеет. К тому же, по поведению и внешности — стопроцентный педик. Лучший актер ВК имхо — Вигго Мортенсен (Арагорн). Талант, высокий интеллект и огромный потенциал — налицо.

[ 12 ] KillJoy   / 03.02.2004 17:27

2Warlock После жрецов есть еще две части, но их лучше не читать, такая гадость, я пожалел что купил их. А по поводу ведьмака (да и ВК тоже)— снять один в один с книгой не получится, форматы все-таки разные. Приходиться идти на сокращения, из сокращений вытекают переделки эпизодов и этого никак не получится избежать.

[ 13 ] Rambus   / 03.02.2004 20:26

Удивляюсь — как взрослые «и уже сформировавшиеся как личности» люди могут на полном серьезе обсуждать эту лабудистику, аж с придыханием произнося заковыристые и не привычные слуху простого русского человека имена героев: Гендальф, Леголас, Арагон… Обсуждают острые моменты сражений со всякими драконами и прочей нечистью. И не понимают какой ерундой себе голову забивают. Проснитесь, жизнь гораздо сложнее и удивительнее этой фэнтазийной херни. Снять фильм о том, чего не было просто, были бы деньги. Гораздо сложнее снять фильм (хороший фильм) о том, что было или есть сейчас, может быть даже рядом с нами, и при этом который заставляет о чем-то задуматься. Вот где проявляется талант режиссера, сценариста. А когда я смотрю подобную муть типа властелина колец, мое рациональное мышление восстает против откровенной глупости этих фильмов. Допустим, главный герой и его дама сердца в порыве страсти целуются перед скорым расставанием. А я думаю: мдааа, если судить по аналогии со средневековьем, то даже аристократы в те времена не мылись месяцами. И запахон в будуаре у дамы должен быть еще тот! Или, например, несущийся во всю дурь на ощетинившегося пиками или копьями врага отряд всадников. С позиции логики — это чистое самоубийство. Или применение в боевых действиях таких экзотических «домашних существ», как летающие драконы… С позиции логики — оружие это абсолютно неэффективное. Одним словом, эти фильмы либо для детей, либо для глупых романтических натур, которые редко смотрят на жизнь реально и живут в выдуманном мире.

[ 14 ] p0is0n   / 04.02.2004 08:59

2Rambus Ага, кругом глупость, скудоумие, невежество и только ты, гениальный аналитик и рационалист осознаёшь всю низость падения современных нравов. Ох, и нелегко, наверное, тебе по жизни в одиночку такой крест переть. Кстати, поиск глубинного смысла там, где он изначально и не предполагался, называется шизофренией. ;) 2All Определённо меня эта презабавнейшая генетическая мутация уже начинает радовать. Предлагаю поощрить рвение юного мегамозга титулом присайтного шута. :))

[ 15 ] Yurochka   / 04.02.2004 09:26

Rambus Рациональный Вы наш, и чем же по Вашему мнению неэфективно и аллогично применение птичков наводящих ужас и дышаших огнем да еще и по самое нехочу заделанных в броню с сидящими на спинках дядьками, которых убить невозможно? Да незаменимое средство ведения военных действий просто! Топлива им не надо, жрать они не помню, и не жрали по моему, летают где хотят, площадку посадочную им тоже не надь. p0is0n Поддерживаю обеими руками!

[ 16 ] COPYCAT   / 04.02.2004 11:10

имхо, Rambus, на шута не тянет… с его взлядами на жисть надо работать киллером. Думаю равных ему в этом не будет.

[ 17 ] Rat-catcher   / 04.02.2004 11:15

имхо, признак сформировавшейся личности не только рациональное мышление , но и умение абстрагироваться от него. Человек всегда остается человеком, даже самая сильная личность не прочь временно уйти от проблем, окунувшись в любимую книгу или фильм. Люди всегда зачитываются книгами, сказками, фэнтэзи в том числе, потому что все люди — родом из детства, как сказал какой-то классик. Почитайте Гарсиа Маркеса — например, «сто лет одиночества». С точки зрения рационального мышления — абсолютный бред, дикая сказка, переплетение дикой наркофантазии с кровавой реальностью. Но как написано! Начнешь читатть, не оторвешься, все забудешь. Толкиен рядом с Маркесом — младенец. А Джексон — молодца. Имхо.

[ 18 ] кОЛЬЩИК   / 04.02.2004 12:55

Rambus, ты чо здесь ваще делаешь, ежели такой суперумный? Ты похож на далбайоба, твои каметы словно пуки. Создай свой ресурс, заполни его материалом, а потом рассказывай, КАКИЕ ВСЕ ЛОХИ, И КАКОЙ ТЫ УМНЫЙ И НЕПРЕВЗОЙДЕННЫЙ! Да, и не забудь снять свой правильный фильм для таких же уродов как ты и заработать на его прокате хоть пару-тройку килобаксов.

[ 19 ] бычок   / 04.02.2004 13:09

ну чё вы накинулись на рамбуса, как стая шакалов? интересней что ли, когда все комменты, как солдафоны, выстраиваются в линию на первый-второй рассчитайсь? откуда дикое желание выкорчевать всякое инакомыслие? пожелания типа «не нравится — вали отсюда» или «сделай фильм — и говори» это такая несусветная тупость, что мама не горюй. особенно если исходит от людей, которые сами ни хрена не сделали. как будто согласие с большинством гарантирует им какую-то творческую неприкосновенность. в словах рамбуса я не увидел и намёка на какую-то исключительность, просто сказал человек, что фильм ему не понравился и объяснил почему, хули ещё надо? учитесь уважать чужое мнение, и будет вам счастье.

[ 20 ] SweetAngel   / 04.02.2004 14:08

ну чё вы накинулись на рамбуса, как стая шакалов? интересней что ли, когда все комменты, как солдафоны, выстраиваются в линию на первый-второй рассчитайсь? откуда дикое желание выкорчевать всякое инакомыслие? Поддерживаю в плане, что гораздо легче накидываться на чела и всячески его склонять, чем попытаться понять его точку зрения. Только это неэффективно и ни к чему никогда не приведет. Надо чтить свободу слова каждого отдельно взятого человека, свободу выржения его мыслей, а откуда эти мысли берутся — это уже другой вопрос. А то, что мы видим не всегда можно понимать как то, что есть на самом деле. Миролюбивее и терпимее надо быть…И пусть умоется кровью, кто усомнится в нашем миролюбии. ;))

[ 21 ] Kirsan   / 04.02.2004 14:15

2Warlock Поддерживаю KillJoy, лучше не читать. Такое ощущение, что ее просто все достали с продолжением, вот и написала, чтобы отстали.

[ 22 ] Rat-catcher   / 04.02.2004 14:31

начали за здравие, закончили за упокой :(( тада надо было и статью назвать «нагорная проповедь», а не «властелин».

[ 23 ] БодроFF   / 04.02.2004 16:24

Внимательно надо смотреть… и желательно местами для это предназначенными… Гоблин конечно хорош, но тоже в меру, и его переводы это просто высокоинтелектуальный стеб, человек он на самом деле продвинутый и очень умный… который делает то, что нравится всяким идиотам, фишка у него такая… А Короля Назгулов Убила Эовин, книжечку откройте и звгляните сударыня по внимательнее… По преданию только рука девы могла его грохнуть, а хоббит ножонку ему поправил, что отвлекло его внимание… То что Фродо колабсит всю третью часть, так это тоже жесткое соответствие, пол книги этому поясвящено… Чувствуется что вы просто Толкиена по стольку по скольку читали, единственное что МОЩНО переврали, так это ТО что Арагорн привел в Минас-Трит армию мертвых, чушь полная, он просто с ними пиратские корабли задрючил, а поплыв на битку вместе с живыми пацанами… в общем жаль что некоторые личности демонстрируют свои познаия в классике фэнтэзи, путем просмотра гоблиновских транслэйтов… Жаль очень жаль… к тому же, путем некоторого наблюдения, заметил, что господин Гоблин, пользуется популярностью (именно с переводом ВК) по большей части на переферии, здесь предпочтение отдается вообще оригинальному просмотру, по большей части именно на англиском языке… Так что удачного как говориться просмотра… Правильно заметил мой товарищ, что вот такое почитаешь, и возникает чувство что Саурон в войне все-таки победил, и влавствуют теперь в основном орки и гоблины… Жаль… З.Ы. А что касается экранизации Перумова… то это будет просто супер.. жду этого с нетерпением… Спасибо за клевую инфу по этому поводу… всяческих удач!

[ 24 ] p0is0n   / 04.02.2004 16:25

2бычок Есть такая мудрая армейская поговорка, «с людьми мы по-людски, со скотами — по-скотски». Вот если бы Rambus изначально относился к читателям ресурса подчёркнуто вежливо и деликатно, то и в обратку получил бы причитающееся ему количество внимания и уважения. Но он остановился на имидже вечно недовольного хамла а-ля Вова Жириновский после лоботомии и теперь пожинает соответствующие плоды. Культура виртуального общения подобна культуре поведения за столом. Если твой сосед за столиком в ресторане, подчёркивая своё отношение к заказанным тобой блюдам, смачно сплёвывает тебе в тарелку и радостно упражняется в метеоризме, ты же не будешь мучительно стараться понять его точку зрения — ты просто устранишь его силовыми методами. ;) А к чему приводит тотальная политкорректность и святость любой точки зрения мы уже видим по тупиковой ветви развития человечества, американцам. Вот они, бесподобные примеры маразма: здесь, здесь и здесь.

[ 25 ] SweetAngel   / 04.02.2004 17:14

Честно говоря, напрягают подобные высказывания. То что Фродо колабсит всю третью часть, так это тоже жесткое соответствие, пол книги этому посвящено… никто не опровергал этот факт. Внимательно надо читать…и желательно местами для это предназначенными. Чувствуется что вы просто Толкиена по стольку по скольку читали, может просвятите нас невежественных в таком случае, а то я ни спать ни работать не могу, кофе из чашки проливается..все думаю неужели правда? Гоблин конечно хорош, но тоже в меру, и его переводы это просто высокоинтелектуальный стеб, человек он на самом деле продвинутый и очень умный… который делает то, что нравится всяким идиотам, фишка у него такая… в общем жаль что некоторые личности демонстрируют свои познаия в классике фэнтэзи, путем просмотра гоблиновских транслэйтов… я например, перевод гоблинский имела честь лицезреть лишь единыжды… Странные выводы… или наболело? А народ посерьезней просто не возьмется читать после такого — «подумаешь, еще один Конан-варвар! Есть и покороче книжки с драками и волшебством!» Как сказал один мой знакомый, «руки прочь от нашей астролябии!» ;))

[ 26 ] Yurochka   / 04.02.2004 18:25

SweetAngel и БодроFF Вы оба книжку повнимательней прочитайте! Назгула действительно грохнула Эовин, а Хоббит не отвлек его внимание от чудного действа убиения, а разрушил многовековое проклятие по которому только этим мечом погибшего короля и похороненого соответственно в могилке где чуть не остались вначале хоббиты можно было лишить кэптэна назгулов неубиенности.

[ 27 ] БодроFF   / 04.02.2004 18:37

2Юрочка, и этим самым отвлек его, потому что грохнуть его он не смог бы даже этим мечом…

[ 28 ] Yurochka   / 04.02.2004 18:42

БодроFF В принципе да, особенно учитывая что его меч вообще растаял после этого удара.

[ 29 ] DJ Sample   / 04.02.2004 20:45

Одним словом, эти фильмы либо для детей, либо для глупых романтических натур, которые редко смотрят на жизнь реально и живут в выдуманном мире. Ну так и есть, имхо. :-)) Меня вот не тянет на него, на фильм этот… Гоблиновский — посмотрю с удовольствием.

[ 30 ] Товарищ!   / 04.02.2004 21:54

Rambus Удивляюсь — как взрослые «и уже сформировавшиеся как личности» люди могут на полном серьезе обсуждать эту лабудистику, А вам-то сколько лет, можно узнать? А социальный статус? Мне просто интересно. Почему-то на «вы» у меня язык не поворачивается с тобой говорить. аж с придыханием произнося заковыристые и не привычные слуху простого русского человека имена героев: Гендальф, Леголас, Арагон… Слышь, ты, «простой русский человек»… Ты часом в ЛДПР или в еще какой псевдопатриотической шайке не состоишь? А Анпилов тебе кем приходится? Смешно просто… Обсуждают острые моменты сражений со всякими драконами и прочей нечистью. И не понимают какой ерундой себе голову забивают. Люди, ,берегитесь!!! Покемоны, телепузики, теперь вот и хоббиты с назгулами… Куда тут деваться «простому русскому человеку»??? Проснитесь, жизнь гораздо сложнее и удивительнее этой фэнтазийной херни. «А мужики-то не знают…» А когда я смотрю подобную муть типа властелина колец, мое рациональное мышление восстает против откровенной глупости этих фильмов. Я тебе вот что скажу… Ты «Колобок» не читай. Там такая херня написана - типа слепила бабка из теста некое хлебобулочное изделие, а оно разговаривает (прикинь!), куда хочет, туда и идет (без ног, прикинь!) и к тому же обладаем самосознанием. Во глупость-то! «Царевну-лягушку» и «Конька-горбунка» даже не трогай — видать укуренный какой-то сочинил. Короче, дурят нашего брата.. Читай лучше ценники в магазинах или объявления например. А я думаю: мдааа, если судить по аналогии со средневековьем, то даже аристократы в те времена не мылись месяцами. И запахон в будуаре у дамы должен быть еще тот! Ладно уж, объясню как САМОМУ тупому. Средиземье никакого отношения к планете Земля и, следовательно, к Средневековью не имеет. Оно вобще находится в другом времени/пространстве и проводить здесь какие-то исторические аналогии… просто смешно. Или применение в боевых действиях таких экзотических «домашних существ», как летающие драконы… С позиции логики — оружие это абсолютно неэффективное. Нифига себе неэффективное! Артиллерии и систем ПВО в книге у Толкиена нету, так что летающие драконы неимоверно рулят! Кстати, а ты знаешь, что Змеем-Горынычем можно шашлыки жарить? Или, например, несущийся во всю дурь на ощетинившегося пиками или копьями врага отряд всадников. С позиции логики — это чистое самоубийство. Товаришь, тебе довелось с Александром Македонским по миру поездить? Может быть ты Ледовое побоище воочию наблюдал? Откуда тогда ты знаешь, что и как происходило на полях сражений? А берсерки знаешь, кто такие? Или опять слово «заковыристое и не привычное слуху простого русского человека»? А «логику» свою людям лучше не показывай — засмеют. Одним словом, эти фильмы либо для детей, либо для глупых романтических натур, которые редко смотрят на жизнь реально и живут в выдуманном мире. Бляха-муха… Как же я ненавижу этих «реальных пацанов», которые мыслят здраво и живут чисто по понятиям… Дикое желание схватить несуществуюций :( Андрил (ты уж прости мне кучу не «простых русских» слов :) и беспощадно порубать нахер в мелкую соломку (как в корейском салате) этих грязных орков, чтобы не смердили и жить не мешали. P. S. Книга просто великая, вполне может сравниться с «Войной и миром» :) Непонятно еще, кто из них крутее :) А фильм просто хороший, актерский состав, как уже сказали, на редкость удачен, батальные сцены — ух!, природные красоты — просто нет слов! Вообще, на редкость красивый фильм. Конечно, есть кучка мелких недостатков, что вполне естественно — подобного масштаба произведение перенести на пленку и всем угодить, просто нереально. На мой взгляд, еще пара-тройка серий не помешала бы :)

[ 31 ] бычок   / 04.02.2004 23:01

poison> типично совковое такое отношение к посторонним и к их мнениям меня, честно говоря, пугает. насчет «смачного плeвания» в тарелку это ты, как обычно, перегибаешь палку. этакая вышедшая из-под контроля гипербола. опять же, в порядке вещей, ты просто за собой не замечаешь наверное, со стороны это очень заметно. :) как и про америкосов. я уважаю твою точку зрения, но я с ней не согласен коренным образом. «мастер/слэйв» и проч. это всего лишь перегибы на местах, не больше. американцы это вообще единственная нация, которая развивается. большая часть западной европы деградировала в культуру уютной педофилии и анти-семитизма, россия и бывший варшавский блок в бандитский притон-бордель, мусульманский мир и африка как были, так и остались в средневековье. три страны, которые я уважаю, это штаты, германия, и япония. как бонус, утешительный приз и картофельная медаль также достаются, возможно, австралии.

[ 32 ] Yurochka   / 04.02.2004 23:14

Товарищ! БРАВО!!!!!!!!!!!!! Просто нет слов!!!!! P.S. Пара-тройка серий, а как бы книга-то кончилась, если только «Сильмарильон» экранизировать или «Хоббит или туда и обратно» Кстати тоже книжки нехилые, под экранизацию мне кажется вполне бы подошла «Хоббит» было бы очень неплохо. Насчет «Сильмарильон» сомневаюсь… что-то с трудом себе представляю экранизацию.

[ 33 ] p0is0n   / 05.02.2004 09:21

2бычок А меня типично янкоидеализированное такое отношение к стране шагающей семимильными шагами в пропасть, честно говоря, умиляет. :) Перегибы на местах? Ага, и месте это расположено от Гавайев до Аляски. Я понимаю и твоё предвзятое отношение к пиндосам (родственнички, кажется, там у тебя обитают и сам небось лыжи смазываешь в том направлении), и твоё ублюдочное отношение к своей родине, которую ты патриотично называешь «бандитским притоном-борделем», но твою точку зрения я НЕ уважаю. Потому как её попросту нет. Есть кучка перехваченных у кого-то обтекаемых и бессмысленных фраз вроде «культуры уютной педофилии». Никаких аргументов, доказательств, всё на уровне чувственного восприятия, фанатичной веры. США — страна плюющая не только на всё мировое сообщество, но уже и на мнение своих граждан. Вспомним, войну в Ираке, против которой было подавляющее большинство американцев. Но в «самой демократической стране» от демократии не осталось уже и следа и все СМИ абсолютно подконтрольны руководству страны, а любой инакомыслящий наказывается. Вспомним, Фила Донахью, которого попёрло NBC за негативное высказывание о войне в Ираке. Идёт целенаправленное зомбирование населения, превращение его в покорное стадо неспособное самостоятельно мыслить, но с безграничным самомнением, почившем на сознании своей псевдоисключительности. Для этого достаточно почитать американскую прессу на инопресса.ру. Америка это коллос на глиняных ногах, причём сам же и размывающий эту глину. Страна, внешний долг которой составляет 7 триллионов долларов, дефицит бюджета на 2004 год — 500 миллиардов, валюта которой обеспечена не золотом, а только лишь североатлантическим флотом, которая удерживается на грани финансового коллапса лишь за счёт других стран, которым она агрессивно навязывает свою валюту. Этим странам достаточно лишь повернуться лицом к евро и вся экономика США рассыпется как карточный домик. Да ещё много чего можно сказать, причём не голословно как любишь делать это ты, а привязывая к любому аргументу конкретные ссылки, действия руководства США. Возможно я и сделаю это в виде отдельной статьи. Ну а ты, если не понимаешь всего этого, либо глуп, либо слеп. Ты уж прости за такую резкость.

[ 34 ] Warlock   / 05.02.2004 10:54

я такто давно смотрел первую часть и что то припомнить не могу — но помоему там не показываеться как хоббиты приобрели эльфийские кинжалы — там вообще мало про могильники показано

[ 35 ] Ben   / 05.02.2004 11:16

Вообщем то, нормальный фильм, ребята, получился, какой тут разговор может быть? А если учесть, что Джексон должен был, в силу своего *западного* происхождения и проживания учитывать пресловутую *политкорректность*(а иначе где бы он был в америкосии без неё?),фильм вообще потрясающий! Я даже не думал, что Толкина можно поставить в синематографе, чтобы фильм мне понравился, ведь чужое изображение сравниваешь со своим воображением! И такой результат, несмотря на ту самую толерантность.И, ясно дело, если бы в книге не было девы-воина, её бы всё равно вставили в фильм, как приплели хоббитские переглядывания и обнимания. Тут даже Гоблина не надо, чтобы додумать за него фразу Сэма к Фродо *…если бы мне нужно было жениться, я бы взял в жены тебя, Фёдор Михайлович* :) И даже ожидаемый в конце картины развевающийся американский флаг (по словам одного сетянина) не испортил бы впечатления от этой экранизации.

[ 36 ] бычок   / 05.02.2004 11:48

poison> поменьше пережёванных правдой.ру саундбайтов и побольше толерантности к чужому мнению. про навострение лыж также позволь позаботится мне, так как понятия не имеешь, кто куда чего навострил. а так ничего, улыбнул местами, даже про «бревно в глазу» вспомнилось. :D только вот слово пиндос выброси, не к лицу оно современным просвещённым людям, совково.

[ 37 ] p0is0n   / 05.02.2004 14:18

2бычок LOL Так и хочется добавить «и, горделиво махнув своим хвостом, бычок убежал в кусты». :)) Толерантности к какому мнению? К мнению, что «чёрное это белое»? ;) Окститесь, батенька, какая правда.ру? Вот о выпинывании Фила от cnn.com и наша аналитика на этот счёт. А товарища Джорджа Сороса знаешь? А не угодно ли послушать его мнение по поводу современной Америки (версия на русском)? А вот невесёлые мысли по поводу нового бюджета США. Или может Washington Post это тоже филиал Правды.ру? ;)) И таких ссылок на печатные издания без всякой тени на желтизну я могу приводить тебе пачками. И знаешь почему? Да потому как я прав, а ты чисто по кокосовски чванлив и глуп. Оставь свою покровительственную снисходительность и имей мужество признать себя неспособным обосновать свою точку зрения кроме ни к месту бросаемых «брёвен» и «совков».

[ 38 ] Bf. 109G2   / 05.02.2004 18:51

to Warlock В первой и последующих частях ни слова не сказано ни про моголильники, ни про Умертвия. Также был упущен Том Бомбадил, оставшийся для публики плодом больного воображения хронических толкинистов.

[ 39 ] Yurochka   / 05.02.2004 21:50

Bf. 109G2 А еще упущена роль энтов в обороне пропасти Хэлма, искажена картина их решения принять участие в войне, непонятно откуда взялся отряд эльфов пришедший помогать Рохану, и вместо Эркенбранда с пехотинцами, пришел Эомер с всадниками, который вообще-то был возле короля Теодена в крепости и бою. Да, и еще не успел посмотреть третью часть, но по рекламе кажется, что Шелоб маловата…

[ 40 ] p0is0n   / 06.02.2004 08:40

2Yurochka & Bf. 109G2 Первые две части трилогии по количеству ляпов обошли даже легендарный «Титаник» и занимают в двадцатке самых «ошибко-наполненных» фильмов второе и третье места. Теперь ждём-с каких вершин достигнет третья часть. ;)

[ 41 ] Anastasiya   / 11.02.2004 10:16

Мне очень интересно, на этом сайте будут когда-нибудь писать позитивные вещи!??? Насколько же надо ненавидеть все вокруг, что изо дня в день ТАК хаять? Надоело! Больше позитива, господа!

[ 42 ] Lalaine   / 19.08.2011 12:45

You have shed a ray of suhnsnie into the forum. Thanks!