Kactus

Login:  Pass:  
  << · 02.10.2006 · >> | home | about | archive | keywords

Монстры

   / 10:15  
|  keywords: на злобу дня

автор: Sharkan

Письма на Руси писать стали давно. Примерно за тысячу лет до американцев. Особенно у россиян получаются письма жалобные на высочайшее имя. Американцы в отличие от нас писем не любят – никаких писем – сразу в суд, если кто обидел. А у нас то ли дорогу в суд люди не знают или верят судам пока мало, мне то неведомо. А быть может, начитались граждане в детстве Чехова и взяли на вооружение пример Вани Жукова, что жалился на деревню дедушке.

А кому же еще было писать маленькому Ванюшке как не деду. Он для него и отец, и мать, и защитит, и приголубит. Дедушка был для Ванюшки и царь, и бог, и … президент. Ведь только он поймет, и выслушает, и поможет, а если нужно то и накажет. А если не он, то кто? Не чиновник же, на которого сегодня и идет основной поток жалоб к президенту. Хотя с другой стороны этот самый чиновник президентом и введен в вертикаль власти, чтоб блюсти государственный интерес. Вот только блюдет ли он его, и чьи интересы защищает? Попытаемся разобраться вместе с группой граждан отписавших письмо в кремль президенту с просьбой разобраться с группой высокопоставленных и избранных лиц.

Строки из письма:

«Уважаемый Владимир Владимирович!.. Вы наша последняя надежда и защита… не позволяйте депутатам и исполнительной власти, которые содержатся на деньги налогоплательщиков издеваться над народом».

И ейной мордой мне в харю тычет – это уже строки из письма на деревню дедушке.

Кто же они эти современные Вани Жуковы? Наши сограждане, жители Читы, живущие в самом её центре, между улицами 9-го Января— Чкалова-П.Осипенко-Бабушкина.

Как пишут сами жильцы многострадального квартала в 2003 году их дома распоряжением главы администрации Города Читы от 04.12.2003 года за №3002-р были переданы «на содержание и обслуживание ООО „Стройконтракт“, директором которого является депутат думы городского округа город Чита Сизов Юрий Дмитриевич. „Стройконтракт“ одномоментно взвинтил расценки на вывоз мусора – вместо положенных по городскому тарифу 5,32 рубля с каждого члена семьи стали взимать по 75 рублей.

Ладно бы только это. Фактическим хозяином этой городской территории стал господин Сизов. На общем собрании жильцов он заявил им, что купил их всех, с их домами, землей, в общем — со всеми потрохами за 186 тысяч … наших родных рублей. После этого началось планомерное выдавливание людей из их домов. Кого обманом, кого посулами, но людей выселяли далеко от центра – на улицу Прибрежную 4, что в Железнодорожном районе, где, как говорят счастливые, в кавычках, переселенцы отсутствует даже общественный транспорт, не говоря уже про всю остальную инфраструктуру столь необходимую в жизни каждому человеку.

Люди попытались защитить свои права и свое жилье и обратились в городскую администрацию с просьбой приватизировать жилье в котором они на тот день проживали, на что мэрия издала распоряжение о запрете приватизации.

Тогда жильцы написали коллективную жалобу в прокуратуру центрального района города Читы и только после этого на жителей квартала обратили внимание. Ведь дело-то, если честно, не только в мусоре и завышенных тарифах:

„…В виду алчного желания наживы строительства в центре города частным предпринимателем Сизовым Ю.Д. просим оградить жителей квартала от непредвиденных обстоятельств: как поджоги, обвалы, отравления и т. п., угрожающих жизни людей и их имущества“

Прокуратурой Центрального района были взяты объяснения с самого Сизова, суть которых сводится к тому, что это не он завышал тарифы, это сами жильцы попросили его убрать мусор. А так как вывозом отходов занимаются специализированные организации, то он и заключил договор о его вывозе и попросил в свою очередь жильцов компенсировать расходы понесенные ООО „Стройконтракт“. Но с другой стороны „Положение об оплате жилых услуг жильцами квартала“ все-таки существует. Где черным по белому прописана сумма 75 рублей в месяц с человека и стоит подпись самого господина Сизова. Удивительная забывчивость для государственного мужа или напротив – забывчивость это отличительная черта всех получивших депутатский мандат?

Само это положение по заключению Региональной службы по тарифам Читинской области не имеет никакой юридической силы и правильно посему делали жильцы что отказывались платить по завышенным тарифам и слали жалобы во все инстанции.

В результате всех разбирательств, предпринятых прокуратурой в адрес мэра и председателя Думы 25 августа этого года было отправлено ПРЕДСТАВЛЕНИЕ об устранении нарушений жилищного законодательства.

В нем в частности сказано:

»Передав жилые дома указанного квартала для содержания и обслуживания ООО «Стройконтракт» Администрация Городского округа город Чита … самоустранилась от муниципального контроля за надлежащим содержанием домов муниципального жилищного фонда".

Ну зачем же витийствовать в своих определениях, скажем прямо, без обиняков — фактически потворствовала господину Сизову в его стремлении малыми, и я бы даже сказал – самыми малыми средствами, занять громадную территорию в самом центре города. Создать людям невыносимые условия жизни, занебесно поднять тарифы и тем самым вынудить их выехать из своих домов на окраину города – вот в этом была и продолжает оставаться главная цель почетного строителя города Читы Сизова Юрия Дмитриевича. Одно из основных требований жильцов — предоставление жилья в том же районе, где они сейчас и проживают – почему то не нашло места в представлении прокуратуры.

К сожалению, мне пока не удалось узнать, ответили ли на представление прокуратуры господа Михалев и Зенков, устранили ли они недостатки, наказали ли виновных в дисциплинарном порядке, но похоже, что сами жильцы многострадального квартала в справедливость уже не верят. Сами они мне говорили об этом и эпитеты для местных властей были далеко не самые лестные. Воспользуюсь самым мягким из них:

«Бесчеловечность, тупость, формализм, алчность большинства чиновников не подлежат сомнению, потому что в построенном Сизовым элитном доме в центре города проживают: бывший и нынешний заместители мэра Ибрагимов и Куликов и … сам мэр Михалев».

Логики, конечно, в этой цитате мало, но что тут можно возразить, когда у людей наболело.

Вот и я, пользуясь случаем, хочу спросить у вас уважаемый Владимир Владимирович, в этом ли смысл предложенного Вами национального проекта о доступном жилье, когда весь центр любыми методами расчищается от ветхих строений вместе с жителями в них проживающими и выселяются они бедолаги на окраины, на пустыри, а центр между тем застраивается высотными элитками, доступными лишь ограниченному кругу людей. Предложи вам, Владимир Владимирович, Соловки вместо Горок 9 наверное не согласились бы? Даром что там воздух чистый, рыбалка отличная, ягодки, грибочки? Вот и люди тоже хотят жить там где жили много лет. Там, где родились их дети. Там где в конце концов магазины, кинотеатр, библиотека есть рядом и для этого не надо ехать за 20 км в другой конец города. А вот местные чиновники почему то считают что все хорошо и беспокоиться, по сути не о чем. Ответьте, пожалуйста, Владимир Владимирович.
 
 [ link ] [ Add comment ]

комментарии

  [ 11 ]


[ 1 ]

Kactus

  / 02.10.2006 11:01

Сдается мне, что господин Сизов совсем чувство меры потерял… надо было его садить когда он еще «Забайкалстрой» банкротил…

[ 2 ]

ГАИшник

  / 02.10.2006 11:52

Имея опыт рассмотрения заявлений граждан обратившихся в Администрацию Президента могу сказать следующее — практически все жалобы, заявления, обращения граждан поступившие на имя Президента после постановк штампа возвращаются обратно для рассмотрения в субъект из которого поступили.
Так что, вера в доброго царя … ни к чему это.

[ 3 ]

DUKovka

  / 02.10.2006 12:23

Абсолютное бессилие во всем этом бесит больше всего.

[ 4 ]

Ficus

  / 02.10.2006 12:36

ГАИшник!
«Имея опыт рассмотрения заявлений граждан обратившихся в Администрацию Президента могу сказать следующее — практически все жалобы, заявления, обращения граждан поступившие на имя Президента после постановк штампа возвращаются обратно для рассмотрения в субъект из которого поступили». Именно так и делается. В региональной администрации вопросы раскидываются по комитетам, там готовятся ответы. Всё это … ну или почти всё регулируется ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Ответы, к слову, обязательны к опубликованию. Уж не знаю — во всех случаях или нет, но вот после последней интернет-конференции Путина часть ответов появилась на сайте администрации.

[ 5 ]

ГАИшник

  / 02.10.2006 13:02

Мне вот интересно, почему законодательно нельзя предусмотреть — если строительная компания решила строить дом, почему жильцам сносимых домов не определить выделение жилья на том же месте или в том же строящемся доме? Или это все-таки определено, но не выполняется?
Ну и не хотелось бы во всем обвинять Сизова (лично не знаком, ни в чем не заинтересован и т.п.) — когда он строил дом по-моему на Столярова и пытался сносить один из домов, сносимый дед с него потребовал трехкомнатную квартиру и 700 тыщ рублей сверху, это лет восемь назад. Новый дом построили углом, отгородив барак. Я просто хочу сказать что нередка ситуация когда жителей домов определенных под снос требуют за свое жильё трехэтажные хоромы и много-много денег («петух такой хороший? да нет, просто деньги сильно нужны»), оприаясь на принцип «куды ты денишься то?». Как результат — Сизов начинает делать все, чтобы не дать себе выкрутить руки. Не утверждаю что все так обстоит в данном случае, просто надо и другую сторону спрашивать для объективности.

[ 6 ]

COPYCAT

  / 02.10.2006 13:34

в таких халупах прописано по 40 человек, так что если им давать квартиры в строющемся доме, то на фига его строить было. Вроде бы, есть указ-положение, в котором можно приписать дом к «уродующему лицо города» и снести не договариваясь по-хорошему, расселив на окраины. В центре города расселить этих 40 человек тоже большущая проблема. Разобраться, кто действительно проживает, а кто только прописан, видимо не легко.
Центр города давно пора очистить от деревянных развалюх. Сплошные помойки. Полубомжатни. Может быть хоть цены на жилье тогда опустились.

[ 7 ]

Kirsan

  / 02.10.2006 14:17

если 40 человек прописаны на 20 кв.м. и утверждают что они там живут, давать им в новом доме квартиру на 20 кв.м., пусть дальше на них живут.

[ 8 ]

ГАИшник

  / 02.10.2006 14:32

При исполнении законов получается этакое противоречие: Если закон защищает права законопослушных граждан (что всеми приветствуется), то он соответственно защищает и права предприимчивых мошенников, преступников и прочая. С одной стороны справедливо если семья из 3-х человек занимающих половинку деревянного дома получит хотя бы двухкомнатную квартиру, из расчета сколькототам квадратов на целовека, то совершенно несправделиво когда 40 вышеупомянутых человек получит 20 двухкомнатных квартир.
А написать закон так чтобы и на сосну залезть и остальное сделать — то ли ума не хватает, то ли просто — не получается.

[ 9 ]

Мимо проходящая

  / 02.10.2006 14:55

КОПИКАТ

Уже давно был выпущен указ по которому за жилье подлежащее сносу дается площадь равная кв.метрам земли находящейся в твоем личном пользовании, никакие прописанные личности здесь ни при чем, их просто выкидывают всех, а деньги, или альтернативное жилье положено только истинному законному землевладельцу, кстати сказка с дедом, полная чушь, придуманная для таких вот отговорок, в то время землю нельзя было купить в частное владение и поэтому она принадлежала и принадлежит муниципалитету. Кстати из сносимых бараков почти всех выселяют на улицу, возмещая потерю только хозяину земли, иногда эта цифра достигает и 5 млн. рублей.
А тов. Сизов очень наглая …. личность, привычка ходить по головам, никак не искореняется :-)

[ 10 ]

АН-2

  / 10.10.2006 16:58

5 ]ГАИшник / 02.10.2006 13:02
Мне вот интересно, почему законодательно нельзя предусмотреть — если строительная компания решила строить дом, почему жильцам сносимых домов не определить выделение жилья на том же месте

Палатки что ли поставить? бгааааааааааа

[ 11 ]

asdfasdf

  / 03.11.2006 09:57

sadfasdf